125 Kinderehen in Hessen / Kindesmissbrauch durch Migranten ?

zebra · 9 Jan 2020

DIE BÜRGERPARTEI AFD DECKT WIEDER MAL AUF !!!

125 Kinderehen NUR in Hessen / Kindesmissbrauch

TROTZ GESETZLICHEM VERBOT > GROKO schweigt >
den Kindern wird in Deutschland nicht geholfen ...
die Scharia schein nun angekommen zu sein und hat den Deutschen Rechtsstaat ausgehebelt !

Wie blöde pervers ( Geschlechts-Depp ) muss ein Mann sein um ein Kind zu heiraten ... ?
wir sind hier nicht in Esel-Reiter TakaTuka ...
sondern in zivilisiert kultiviert Hochtechnologie Deutschland ...

Warum werden diese Kinderschänder nicht strafrechtlich verfolgt ?
wurde der Musel-Bonus eingeführt ?

werden nun in Deutschland Pädophile nicht mehr zur Rechenschaft gezogen ?

leck fett > wo sind wir mit dieser Merkel-Trulla-/ GROKO Politik nur hingekommen ...

https://www.afd-fraktion-hessen.de/post/afd-anfrage-deckt-auf-125-kinderehen-in-hessen

Joachim der Hellseher · 9 Jan 2020

zebra schrieb:
Warum werden diese Kinderschänder nicht strafrechtlich verfolgt ?
wurde der Musel-Bonus eingeführt ?

werden nun in Deutschland Pädophile nicht mehr zur Rechenschaft gezogen ?

leck fett > wo sind wir mit dieser Merkel-Trulla-/ GROKO Politik nur hingekommen ...

Ich gehe davon aus, das eine satte Mehrheit (maßgeblich bei Linksgrünen) im Deutschen Bundestag nichts gegen eine "Kinderehe" bei "Kulturfremden" einzuwenden hat.

Gelöschtes Mitglied 2801 · 9 Jan 2020

zebra schrieb:
[COLOR="#0000CD"]DIE BÜRGERPARTEI AFD DECKT WIEDER MAL AUF !!![/COLOR]

125 Kinderehen NUR in Hessen / Kindesmissbrauch

TROTZ GESETZLICHEM VERBOT > GROKO schweigt >
den Kindern wird in Deutschland nicht geholfen ...
die Scharia schein nun angekommen zu sein und hat den Deutschen Rechtsstaat ausgehebelt !

Wie blöde pervers ( Geschlechts-Depp ) muss ein Mann sein um ein Kind zu heiraten ... ?
wir sind hier nicht in Esel-Reiter TakaTuka ...
sondern in zivilisiert kultiviert Hochtechnologie Deutschland ...

Warum werden diese Kinderschänder nicht strafrechtlich verfolgt ?
wurde der Musel-Bonus eingeführt ?

werden nun in Deutschland Pädophile nicht mehr zur Rechenschaft gezogen ?

leck fett > wo sind wir mit dieser Merkel-Trulla-/ GROKO Politik nur hingekommen ...

https://www.afd-fraktion-hessen.de/post/afd-anfrage-deckt-auf-125-kinderehen-in-hessen

Wenn etwas einfach durch eine Anfrage ausgesagt wird, ist das kein Aufdecken, die Information war ja nie geheim.
Aber mal vom ach so schönen Aufregen abgesehen, solche Fälle sind ziemlich kompliziert, gerade juristisch.

Man sollte die Ehen nicht einfach für nichtig erklären, dann verlöre die minderjährige Person nämlich sämtliche Ansprüche auf Unterhalt oder irgendeine Form des Ausgleichs von ehelichen Vermögenswerten. Bei diesen Fällen muss man delikat vorgehen um für die Geschädigten das best mögliche Ergebnis zu erwirken. Da ist es eindeutig besser, lieber langsam aber dafür ordentlich zu arbeiten.

Van der Graf Generator · 9 Jan 2020

Joachim der Hellseher schrieb:
Ich gehe davon aus, das eine satte Mehrheit (maßgeblich bei Linksgrünen) im Deutschen Bundestag nichts gegen eine "Kinderehe" bei "Kulturfremden" einzuwenden hat.

Im Gegenteil. Kindesmißbrauch durch Moslems ist von den Bundestagsparteien ausschließlich der AfD fast schon gewollt.
Genau so Mord an deutschen Jugendlichen und sogar Kindern durch Mohammedaner. Das ist ales eingeplant und wird als Nebensache betrachtet.

Und das deutsche Volk gibt denen durch sein Verhalten im Grunde einen Freifahrtschein dafür.

Smoker · 9 Jan 2020

Metadatas schrieb:
Man sollte die Ehen nicht einfach für nichtig erklären, dann verlöre die minderjährige Person nämlich sämtliche Ansprüche auf Unterhalt oder irgendeine Form des Ausgleichs von ehelichen Vermögenswerten. Bei diesen Fällen muss man delikat vorgehen um für die Geschädigten das best mögliche Ergebnis zu erwirken. Da ist es eindeutig besser, lieber langsam aber dafür ordentlich zu arbeiten.

Unsinn! :toben:
Für Unterbringung und der gleichen sorgt der Staat. Und in "Familien" die solche Strukturen aufweisen hat ein Kind sowieso nichts verloren. Bist du bekifft?

gerthans · 9 Jan 2020

Joachim der Hellseher schrieb:
Ich gehe davon aus, das eine satte Mehrheit (maßgeblich bei Linksgrünen) im Deutschen Bundestag nichts gegen eine "Kinderehe" bei "Kulturfremden" einzuwenden hat.

Nur bei Kulturfremden?

In Michel Houellebecqs dystopischem Roman “Unterwerfung” sind in einem islamisierten Frankreich solche Kinderehen erlaubt und werden auch von alten weißen Männern des Establishments gerne eingegangen und als kulturelle Bereicherung genossen. Der Autor ist ein Prophet. Ein Schelm, wer an Cohn-Bendit denkt.

Le Bon · 9 Jan 2020

gerthans schrieb:
Nur bei Kulturfremden?

In Michel Houellebecqs dystopischem Roman “Unterwerfung” sind in einem islamisierten Frankreich solche Kinderehen erlaubt und werden auch von alten weißen Männern des Establishments gerne eingegangen und als kulturelle Bereicherung genossen. Der Autor ist ein Prophet. Ein Schelm, wer an Cohn-Bendit denkt.

Ich habe "Unterwerfung" vor knapp 3 Jahren gelesen und empfehle es seitdem jedem, der mit den Moslems kuscheln möchte. Durch meine eigenen Erfahrung in islamischen Ländern, kann ich dieses Buch sehr gut nachempfinden. Und ja, ich denke auch daß Houellebecq ein Prophet ist, wobei das nach Stand der Dinge gar nicht so schwer ist.

Gelöschtes Mitglied 2801 · 9 Jan 2020

Smoker schrieb:
Unsinn! :toben:
Für Unterbringung und der gleichen sorgt der Staat. Und in "Familien" die solche Strukturen aufweisen hat ein Kind sowieso nichts verloren. Bist du bekifft?

Ich sehe nicht wirklich den Sinn dahinter, bei einer rechtsgültig abgeschlossenen Ehe, Unterhalt und in der Ehezeit erworbenes Vermögen entsprechend unter den Partnern aufzuteilen und in dieser Art gelagerten Fälle, dann den in aller Regel älteren Mann damit zu belohnen, dass er von diesen Pflichten befreit wird.
Das Kind aus der Situation nehmen kann unabhängig von der juristischen Abwicklung der Ehe geschehen.

zebra · 9 Jan 2020

Metadatas schrieb:
Ich sehe nicht wirklich den Sinn dahinter, bei einer rechtsgültig abgeschlossenen Ehe, Unterhalt und in der Ehezeit erworbenes Vermögen entsprechend unter den Partnern aufzuteilen und in dieser Art gelagerten Fälle, dann den in aller Regel älteren Mann damit zu belohnen, dass er von diesen Pflichten befreit wird.
Das Kind aus der Situation nehmen kann unabhängig von der juristischen Abwicklung der Ehe geschehen.

zunächst sollte das Kind in eine entsprechende Unterbringung in Sicherheit gebracht werden,
danach der so genannte Ehemann als Straftäter eingesperrt und Verurteilt werden ...
so wie jeder andere Pädophile Verbrecher / Kinderschänder ... alles andere wäre Moralisch auch für das Opfer nicht
vertretbar, Kinder haben ein besonderes Schutzbedürfnis und sind solchen Pädophilen schutzlos ausgeliefert,
wenn da nun die Politik / GROKO auf Seite der Täter steht ... ist klar was in Deutschland gespielt wird ...

Smoker · 9 Jan 2020

Metadatas schrieb:
Ich sehe nicht wirklich den Sinn dahinter, bei einer rechtsgültig abgeschlossenen Ehe, Unterhalt und in der Ehezeit erworbenes Vermögen entsprechend unter den Partnern aufzuteilen und in dieser Art gelagerten Fälle, dann den in aller Regel älteren Mann damit zu belohnen, dass er von diesen Pflichten befreit wird.
Das Kind aus der Situation nehmen kann unabhängig von der juristischen Abwicklung der Ehe geschehen.

Wie zebra schon sagte... erstmal das Kind in Sicherheit bringen, dann das strafrechtliche und dann alles andere privatjuristische. Eine Ehe kann ausserdem nicht rechtsgültig sein, so lange eine Partei deutlich unter 18 ist. Zu mindest nicht in diesem Land.

Nora · 9 Jan 2020

zebra schrieb:
DIE BÜRGERPARTEI AFD DECKT WIEDER MAL AUF !!!

125 Kinderehen NUR in Hessen / Kindesmissbrauch

TROTZ GESETZLICHEM VERBOT > GROKO schweigt >
den Kindern wird in Deutschland nicht geholfen ...
die Scharia schein nun angekommen zu sein und hat den Deutschen Rechtsstaat ausgehebelt !

Wie blöde pervers ( Geschlechts-Depp ) muss ein Mann sein um ein Kind zu heiraten ... ?
wir sind hier nicht in Esel-Reiter TakaTuka ...
sondern in zivilisiert kultiviert Hochtechnologie Deutschland ...

Warum werden diese Kinderschänder nicht strafrechtlich verfolgt ?
wurde der Musel-Bonus eingeführt ?

werden nun in Deutschland Pädophile nicht mehr zur Rechenschaft gezogen ?

leck fett > wo sind wir mit dieser Merkel-Trulla-/ GROKO Politik nur hingekommen ...

https://www.afd-fraktion-hessen.de/post/afd-anfrage-deckt-auf-125-kinderehen-in-hessen

16-17 Jährige sind keine 9 jährigen Kinder, sondern Jugendliche. Man sollte das doch differenzierter betrachten, bevor man loslegt mit der eigenen Meinung.

zebra · 9 Jan 2020

Nora schrieb:
16-17 Jährige sind keine 9 jährigen Kinder, sondern Jugendliche. Man sollte das doch differenzierter betrachten, bevor man loslegt mit der eigenen Meinung.

Wir sind hier nicht in Taka Tuka Land... Selbst wenn das Mädchen 16 ist, ist oft der Täter über 60... Das geht nicht ist ekelig und Basta...

Gelöschtes Mitglied 2801 · 9 Jan 2020

zebra schrieb:
zunächst sollte das Kind in eine entsprechende Unterbringung in Sicherheit gebracht werden,
danach der so genannte Ehemann als Straftäter eingesperrt und Verurteilt werden ...
so wie jeder andere Pädophile Verbrecher / Kinderschänder ... alles andere wäre Moralisch auch für das Opfer nicht
vertretbar, Kinder haben ein besonderes Schutzbedürfnis und sind solchen Pädophilen schutzlos ausgeliefert,
wenn da nun die Politik / GROKO auf Seite der Täter steht ... ist klar was in Deutschland gespielt wird ...

Da bin ich natürlich absolut bei dir, das minderjährige Kind muss aus der Situation und der Ehemann strafrechtlich verfolgt werden.
Das berührt aber für meine Begriffe überhaupt nicht die Problematik des juristischen Umgangs mit der Ehe. Diese erstmal auf dem Papier fortbestehen zu lassen und dafür zu sorgen, dass diese Kinder in Güteraufteilung und Unterhalt nicht schlechter gestellt wird, als bei Scheidung in einer gültigen Ehe ist ein wichtiges Ansinnen.

Gelöschtes Mitglied 2801 · 9 Jan 2020

Nora schrieb:
16-17 Jährige sind keine 9 jährigen Kinder, sondern Jugendliche. Man sollte das doch differenzierter betrachten, bevor man loslegt mit der eigenen Meinung.

Da gibt es ja auch bereits gesonderte Regeln....

Gelöschtes Mitglied 2801 · 9 Jan 2020

Smoker schrieb:
Wie zebra schon sagte... erstmal das Kind in Sicherheit bringen, dann das strafrechtliche und dann alles andere privatjuristische. Eine Ehe kann ausserdem nicht rechtsgültig sein, so lange eine Partei deutlich unter 18 ist. Zu mindest nicht in diesem Land.

Das behauptet ja auch keiner, dass diese rechtsgültig wäre. Aber das Anliegen die Opfer nicht zu benachteiligen bleibt weiterhin bestehen...

sportsgeist · 9 Jan 2020

Smoker schrieb:
Wie zebra schon sagte... erstmal das Kind in Sicherheit bringen, dann das strafrechtliche und dann alles andere privatjuristische. Eine Ehe kann ausserdem nicht rechtsgültig sein, so lange eine Partei deutlich unter 18 ist. Zu mindest nicht in diesem Land.

da diese kaum von einem behördlichen Standesamt kommen kann, sind solche "eheähnlichen" Partnerschaften dann letztlich gewisse Privatsache, solange es halt dabei nicht noch andere Tatbestände gäbe ...

... eine 17-jährige Schülerin, die zu ihrem 25 Jahre älteren Lehrer zieht, ist ja erstmal auch kein Verbrechen an sich

Smoker · 9 Jan 2020

Metadatas schrieb:
Das behauptet ja auch keiner, dass diese rechtsgültig wäre. Aber das Anliegen die Opfer nicht zu benachteiligen bleibt weiterhin bestehen...

Ich denke in so einer Zwangsehe mit einem 30 J. älteren Chefmullah sind sie am benachteiligsten

Gelöschtes Mitglied 2801 · 9 Jan 2020

Smoker schrieb:
Ich denke in so einer Zwangsehe mit einem 30 J. älteren Chefmullah sind sie am benachteiligsten

Wenn diese nur juristisch fortbesteht, damit man Ansprüche gegen das Vermögen dieser Person erheben kann sicherlich nicht. Die Benachteiligung wäre doch ein Eheende, welches aller Vermutung nach mit einem Familienbruch einhergehen wird und sollte und dann wird dieses Kind zusätzlich noch benachteiligt, indem man die Ansprüche nicht anerkennt, die bei einer Scheidung entstünden.

sportsgeist · 9 Jan 2020

Metadatas schrieb:
Wenn diese nur juristisch fortbesteht, damit man Ansprüche gegen das Vermögen dieser Person erheben kann sicherlich nicht. Die Benachteiligung wäre doch ein Eheende, welches aller Vermutung nach mit einem Familienbruch einhergehen wird und sollte und dann wird dieses Kind zusätzlich noch benachteiligt, indem man die Ansprüche nicht anerkennt, die bei einer Scheidung entstünden.

... wie kann man denn (in D) juristische Forderungen aus einer Ehe begründen, die de jure gar nie bestanden hat ??!

New York · 9 Jan 2020

https://abload.de/img/g02cbfbg49dybak1s.jpg

BG, New York

Titel	Forum	Antworten	Datum
Bundesverfassungsgericht fordert totale Billigung islamischer Kinderehen	Die Veränderung Deutschlands	25	29 Mrz 2023
Gesetz zur Bekämpfung von Kinderehen	Die Veränderung Deutschlands	10	7 Jul 2020
Warum hat Chrupalla für den Einsatz der Hessen gestimmt?	Die Veränderung Deutschlands	131	7 Mrz 2024
Wahl in Bayern und Hessen	Die Veränderung Deutschlands	203	8 Okt 2023

125 Kinderehen in Hessen / Kindesmissbrauch durch Migranten ?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

Deutscher Bundespräsident

Rechter Gutmensch

Gelöschtes Mitglied 2801

Europarat-Bediensteter

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundeskanzler

Antisatanist & Foren Ass

Gelöschtes Mitglied 2801

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Gelöschtes Mitglied 2801

Gelöschtes Mitglied 2801

Gelöschtes Mitglied 2801

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Gelöschtes Mitglied 2801

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge