Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

125 Kinderehen in Hessen / Kindesmissbrauch durch Migranten ?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.084
Punkte Reaktionen
15.852
Punkte
66.820
Geschlecht
Wir sind hier nicht in Taka Tuka Land... Selbst wenn das Mädchen 16 ist, ist oft der Täter über 60... Das geht nicht ist ekelig und Basta...

Woher weiß du das? Denke nicht das man aufgrund von Spekulationen, an das Thema rangehen sollte.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.084
Punkte Reaktionen
15.852
Punkte
66.820
Geschlecht
Da gibt es ja auch bereits gesonderte Regeln....

Die kenne ich nicht. Ich kenne aber 16-17 Jährige Frühreife, die das toll finden würden, weil sie so verliebt sind. Die Tragweite können sie da noch nicht sehen, ist aber wieder eine andere Sache. Da kommen die Eltern ja auch noch mit ins Boot, wenn sie das zulassen.
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.606
Punkte Reaktionen
2.648
Punkte
48.820
Geschlecht
--
zunächst sollte das Kind in eine entsprechende Unterbringung in Sicherheit gebracht werden,
danach der so genannte Ehemann als Straftäter eingesperrt und Verurteilt werden ...
so wie jeder andere Pädophile Verbrecher / Kinderschänder ... alles andere wäre Moralisch auch für das Opfer nicht
vertretbar, Kinder haben ein besonderes Schutzbedürfnis und sind solchen Pädophilen schutzlos ausgeliefert,
wenn da nun die Politik / GROKO auf Seite der Täter steht ... ist klar was in Deutschland gespielt wird ...

Oh je, da veranstaltet AfD (wahrscheinlich aus Gründen der Bedeutungslosigkeit) mal wieder großes Tam-Tam, aber bei einem Großteil der "Kinderehen" handelt es sich um 16/17 jährige Frauen . Wo ist eigentlich das Problem ? In der DDR konnte man auch mit 16 heiraten, und der Trend geht dahin, dass man mit 16 schon wählen darf.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.000
Punkte Reaktionen
20.165
Punkte
69.820
Geschlecht
Ich sehe nicht wirklich den Sinn dahinter, bei einer rechtsgültig abgeschlossenen Ehe, Unterhalt und in der Ehezeit erworbenes Vermögen entsprechend unter den Partnern aufzuteilen und in dieser Art gelagerten Fälle, dann den in aller Regel älteren Mann damit zu belohnen, dass er von diesen Pflichten befreit wird.
Das Kind aus der Situation nehmen kann unabhängig von der juristischen Abwicklung der Ehe geschehen.

Die Ehe kann gar nicht rechtsgültig sein weil das Kind noch nicht volljährig ist, das Kind gehört zurück zu den Eltern und der Ehemann in den Knast, so einfach ist das.
Solche Ehen werden eh nur wegen finanzieller Vorteile und in den allermeisten Fällen gegen den Willen des Kindes geschlossen.
Das so etwas in Deutschland möglich ist kann einen nur erstaunen.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.707
Punkte Reaktionen
15.477
Punkte
50.820
Der Moslem nimmt sich 5 Frauen und 5 Deutsche arbeiten dafür das er sich das leisten kann ohne zu arbeiten !

Das ist der Solidarpakt !
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.707
Punkte Reaktionen
15.477
Punkte
50.820

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Wie lange eigentlich noch ein Kuschelrecht für Ausländer und Scharia gegen Deutsche ?

z.Bsp.

https://www.tagesspiegel.de/politik...r-meist-wegen-fehlender-papiere/24263348.html

Asylmißbrauch staatlich gefördert !

Nur noch rein wer nach Flüchtlingskonvention Anrecht darauf hat und diese Weltweit und nicht Deutschland weit verteilen !

Ich weiß nicht wie man darauf kommen kann, dass Kinderehen toleriert werden sollen. Vielmehr müsste man das Strafrecht für die vermummten Sürmels früher anwenden.

BG, New York
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.591
Punkte Reaktionen
19.510
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Ich weiß nicht wie man darauf kommen kann, dass Kinderehen toleriert werden. Vielmehr müsste man das Strafrecht für vermummten Sürmels früher anwenden.
es gibt kein Strafrecht (mehr), welches freiwilliges Zusammenleben einer 17-Jährigen und eines 42-Jährigen generell untersagt

und eine Ehe vor dem Gesetz kann es sowieso nicht sein, also ist es eine reine Lebensgemeinschaft ... das gehört aber ins Private
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.707
Punkte Reaktionen
15.477
Punkte
50.820
Ich weiß nicht wie man darauf kommen kann, dass Kinderehen toleriert werden sollen. Vielmehr müsste man das Strafrecht für die vermummten Sürmels früher anwenden.

BG, New York

Die genießen ja Sonderrechte der "Flüchtling " ohne gültiges Personaldokument wird durch gefüttert , der DEutsche mit abgelaufenen Perso abgemahnt :kopfkratz:

Siehe Schächtung ..

Siehe Beschneidung ...

Siehe Vermummungsverbot ...
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.606
Punkte Reaktionen
2.648
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Am besten man bringt eine neue ISO Norm auf den Weg...
Nach ISO-32168 darf der Altersunterschied zwischen Eheleuten maximal 5 Jahre betragen, sie müssen in etwa das gleiche Vermögen besitzen und etwa gleiches Körpergewicht aufweisen.
Irgendwelche phantasievoll formulierten Eheverträge sind sittenwidrig und damit ungültig.

Unter diesem Aspekt erscheinen auch die Ehen von Trump oder Macron als sehr problematisch.
:giggle:
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.000
Punkte Reaktionen
20.165
Punkte
69.820
Geschlecht
Am besten man bringt eine neue ISO Norm auf den Weg...
Nach ISO-32168 darf der Altersunterschied zwischen Eheleuten maximal 5 Jahre betragen, sie müssen in etwa das gleiche Vermögen besitzen und etwa gleiches Körpergewicht aufweisen.
Irgendwelche phantasievoll formulierten Eheverträge sind sittenwidrig und damit ungültig.

Unter diesem Aspekt erscheinen auch die Ehen von Trump oder Macron als sehr problematisch.
:giggle:

Und womöglich noch das gleiche Geschlecht aufweisen wa?
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.591
Punkte Reaktionen
19.510
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Am besten man bringt eine neue ISO Norm auf den Weg...
Nach ISO-32168 darf der Altersunterschied zwischen Eheleuten maximal 5 Jahre betragen, sie müssen in etwa das gleiche Vermögen besitzen und etwa gleiches Körpergewicht aufweisen.
... für Manche wäre das in der Tat besser gewesen
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Die Ehe kann gar nicht rechtsgültig sein weil das Kind noch nicht volljährig ist, das Kind gehört zurück zu den Eltern und der Ehemann in den Knast, so einfach ist das.
Solche Ehen werden eh nur wegen finanzieller Vorteile und in den allermeisten Fällen gegen den Willen des Kindes geschlossen.
Das so etwas in Deutschland möglich ist kann einen nur erstaunen.

Zu den Eltern sollte das Kind schon mal ganricht zurück, denn die haben ihre Pflicht das Kind zu schützen ja bewusst verletzt.
Dass die Ehe nicht rechtsgültig ist, ist ja gut und schön aber die Kinder können zu dem Zeitpunkt, zu dem in Deutschland dann eine Maßnahme erfolgt ja bereits Jahre in dieser faktischen "Ehe" gelebt haben, haben eventuell schon Kinder und aller Wahrscheinlichkeit nach über den Zeitraum häusliche Pflichten und andere Aufgaben erledigt. Dies dann einfach zu invalidieren und damit das Kind für diese Zeit noch weiter zu bestrafen durch den Verlust der Ansprüche die bei einer normalen Ehe entstanden wären, halte ich für widersinnig.
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht
Oh je, da veranstaltet AfD (wahrscheinlich aus Gründen der Bedeutungslosigkeit) mal wieder großes Tam-Tam, aber bei einem Großteil der "Kinderehen" handelt es sich um 16/17 jährige Frauen . Wo ist eigentlich das Problem ? In der DDR konnte man auch mit 16 heiraten, und der Trend geht dahin, dass man mit 16 schon wählen darf.


Ja is klar.... So wie die Nafris alle 17 sind obwohl sie in Griechenland schon 4 Jahre Knast hinter sich haben? Und graue Haare am Sack haben, wie die alten Greisen, von denen ihr Euch den Hühnerstall und Weihnichten nicht ver Nazisau lassen wollt??
Mohammeds Worte und Taten sind in neuen Regionen umzusetzen. Und der predigte, auch neunjährige Bluten schon und somit Frauen gleich zu setzen. Also wertloser wie sein Kamel...Die ganze andere Tragweite der Unterdrückung, (ausgestossen von den Elternfamilien) und deren ausgeburten, kannst du dir gerne im Asiatischen Raum ansehen. Wie man verfährt, wenn sich die Frau nicht bedingungslos unterwirft!
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.000
Punkte Reaktionen
20.165
Punkte
69.820
Geschlecht
Zu den Eltern sollte das Kind schon mal ganricht zurück, denn die haben ihre Pflicht das Kind zu schützen ja bewusst verletzt.
Dass die Ehe nicht rechtsgültig ist, ist ja gut und schön aber die Kinder können zu dem Zeitpunkt, zu dem in Deutschland dann eine Maßnahme erfolgt ja bereits Jahre in dieser faktischen "Ehe" gelebt haben, haben eventuell schon Kinder und aller Wahrscheinlichkeit nach über den Zeitraum häusliche Pflichten und andere Aufgaben erledigt. Dies dann einfach zu invalidieren und damit das Kind für diese Zeit noch weiter zu bestrafen durch den Verlust der Ansprüche die bei einer normalen Ehe entstanden wären, halte ich für widersinnig.

Von Verlust von Ansprüchen habe ich gar nicht gesprochen, Kinder die womöglich gegen ihren Willen und das ist zu vermuten, verheiratet wurden, gehören jedenfalls schnellstmöglich aus ihrer Lage befreit und notfalls in die Obhut des deutschen Staates.
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.635
Punkte Reaktionen
6.818
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Wenn etwas einfach durch eine Anfrage ausgesagt wird, ist das kein Aufdecken, die Information war ja nie geheim.
Aber mal vom ach so schönen Aufregen abgesehen, solche Fälle sind ziemlich kompliziert, gerade juristisch.

Man sollte die Ehen nicht einfach für nichtig erklären, dann verlöre die minderjährige Person nämlich sämtliche Ansprüche auf Unterhalt oder irgendeine Form des Ausgleichs von ehelichen Vermögenswerten. Bei diesen Fällen muss man delikat vorgehen um für die Geschädigten das best mögliche Ergebnis zu erwirken. Da ist es eindeutig besser, lieber langsam aber dafür ordentlich zu arbeiten.

Was ein Unsinn!
Wie kann eine BESCHRÄNKT geschäftsfähige Person den Besitzanspruch an etwas verlieren was ihr gar niemals gehörte?

Sollten da irgendwelche Besitzansprüche vorliegen die verbrieft sind, dann wird ein Vermögensverwalter gerichtlich bestellt, der sich bis zum 18.ten Lebensjahr darum kümmert?!

Was ist daran kompliziert, oder was muss man da vorsichtig angehen?
Das ist eigentlich ein festgelegter Verwaltungsakt, der kommt auch bei GENEHMIGTEN Ehen unter Einheimischen zum tragen!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.002
Punkte Reaktionen
51.870
Punkte
101.486
Geschlecht
Wenn etwas einfach durch eine Anfrage ausgesagt wird, ist das kein Aufdecken, die Information war ja nie geheim.
Aber mal vom ach so schönen Aufregen abgesehen, solche Fälle sind ziemlich kompliziert, gerade juristisch.

Man sollte die Ehen nicht einfach für nichtig erklären, dann verlöre die minderjährige Person nämlich sämtliche Ansprüche auf Unterhalt oder irgendeine Form des Ausgleichs von ehelichen Vermögenswerten. Bei diesen Fällen muss man delikat vorgehen um für die Geschädigten das best mögliche Ergebnis zu erwirken. Da ist es eindeutig besser, lieber langsam aber dafür ordentlich zu arbeiten.

Kinderehe = Sex mit "Schutzbefohlenen" = Legitimierte Pädophilie..... und sowas möchtest Du nun mit Hinweis darauf verteidigen?

Nee.....Ehe sofort als Ungültig erklären und den Pädophilen einknasten!
Und das bevor noch die GrünAltenNaiven daraus für sich "Vorteile" ziehen können
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Wenn es um die unterschiedliche Kommentierung der Haftbedingungen in US-oder...
Was ist die...
Warum geschieht das nicht? Könnte es sein, dass es die falsche Fragestellung ist...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben