Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Bundeswehr ist ein Fake Name !

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Bundeswehr ist ein Fake Name !

Wer will mir erzählen das die Bundeswehr heute in der Lage wäre Deutschland zu verteidigen !

Gibt es jemand, der das wirklich glaubt ??
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.525
Punkte Reaktionen
15.247
Punkte
50.820
Bundeswehr ist ein Fake Name !

Wer will mir erzählen das die Bundeswehr heute in der Lage wäre Deutschland zu verteidigen !

Gibt es jemand, der das wirklich glaubt ??

Wenn die einzig funktionierenden Waffensysteme in der Vorneverteidigung in Mali eingesetzt sind ?

Aber es ist auch keine Frage des Geldes wie die kalte Kriegerpartei CSU behauptet :

https://www.morgenpost.de/politik/i...i-Milliarden-Euro-mehr-fuer-Verteidigung.html

Das Geld richtig eingesetzt im Sinne des GG " der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung .... " würde das Geld durchaus reichen !

Warum sollte die Bundeswehr dazu in der Lage sein Deutschland zu verteidigen ?

Sollte die Mitgliedschaft in einem "Verteidigungsbündnis " nicht dafür gut sein nicht alle Fähigkeiten vorhalten zu müssen und die Verteidigung für alle Mitglieder

preiswerter und nicht teurer werden zu lassen wie mit dem jetzigen 2 % Diktat ! ?

Mir fällt für einen Krieg nach alter Definition kein Gegner ein .

Freilich führt die USA einen Wirtschaftskrieg gegen Deutschland , aber da würden uns auch keine dt. Flugzeugträger helfen , gegen den Dschihad auch nicht !

Als welche V-Fall stellst du dir vor ?

Wahrscheinlichster Fall wäre noch der Angriff der Türkei aus dem Bereich NRW , die 5. Kolonne ist ja schon da !
 
OP
Dr. Nötigenfalls

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Ein Bundeswehr sollte sehr wohl in der Lage sein ein paar Batallione der wichtigsten Waffengattungen voll ausgerüstet vor zu halten.

Wann verteidigt werden muss und ob steht überhaupt nicht zur Debatte.
Eine Bundeswehr hat jederzeit in der Lage zu sein,die Bundesbürger vor Angriffen von außen zu verteidigen.

Kann sie das nicht, muss man sich fragen, wofür wir uns überhaupt eine Regierung leisten, und bezahlen.

Und ja auch deine letzte Erwähnung der Türken wäre ein Szenario.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.525
Punkte Reaktionen
15.247
Punkte
50.820
Ein Bundeswehr sollte sehr wohl in der Lage sein ein paar Batallione der wichtigsten Waffengattungen voll ausgerüstet vor zu halten.

Wann verteidigt werden muss und ob steht überhaupt nicht zur Debatte.
Eine Bundeswehr hat jederzeit in der Lage zu sein,die Bundesbürger vor Angriffen von außen zu verteidigen.

Kann sie das nicht, muss man sich fragen, wofür wir uns überhaupt eine Regierung leisten, und bezahlen.

Und ja auch deine letzte Erwähnung der Türken wäre ein Szenario.

An der Kapazität gegen Außerirdische muß auch noch gearbeitet werden !
 
OP
Dr. Nötigenfalls

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Allerdings kann man sich auch fragen,ob diese Bürger überhaupt verteidigungswert sind.

Ich schätze,die Bundesregierung hat sich gegen Verteidigung im V Fall entschieden.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Allerdings kann man sich auch fragen,ob diese Bürger überhaupt verteidigungswert sind.

Ich schätze,die Bundesregierung hat sich gegen Verteidigung im V Fall entschieden.

Hol alle Truppen zurück nach Deutschland,
beende Alle Auslandseinsätze und du hättest eine Verteidigungsfähigkeit der Außengrenzen von 50 Tagen.... ^^
Nach Innen ist die Bundeswehr nicht mehr Verteidigungsfähig, da in der Unterzahl gegenüber "Merkels_Gäste"
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.327
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Wer will mir erzählen das die Bundeswehr heute in der Lage wäre Deutschland zu verteidigen !

Gibt es jemand, der das wirklich glaubt ??

Die Bundeswehr wurde auf Verlangen gegründet, für einen Teil der NATO und nicht um "Deutschland allein zu verteidigen".

Außerdem, wer sollte Deutschland angreifen ... :confused:

In Europa sind nur die Atom- und Siegermächte GB, F und Russland, militärisch stärker einzuschätzen, sonst niemand.
 

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Bundeswehr ist ein Fake Name !

Sie ist ja der direkte Nachfolger der Reichs-wehr.
Eigentlich hatten die Deutschen in West und Ost keine Lust, sich wieder zu bewaffnen. Es waren die Amis,
welche von Deutschland eine Mitmach-Armee unter ihrem Kommando verlangten.

Wer will mir erzählen das die Bundeswehr heute in der Lage wäre Deutschland zu verteidigen !

Das sollte sie nie! Die Gründung wurde von der NATO, also den USA, gefordert.
Anders als die Schweizer Armee und auch anders als die Österreichische soll sie nur "im Verbund" einsetzbar sein.
Es gab ja mal einen Bundesgrenzschutz. .. nicht lachen, der hieß wirklich so.
Mit dem Schengen-Abkommen 1990 wurde er aufgelöst, juhu wir brauchen keine Grenzen mehr.
:eek:

Dieses Land hat und will keine souveräne Entscheidungsgewalt, das hört man aus jedem politischen Mund von Grüne bis
CSU. Man will sich immer in einem großen Bündnis eingebettet sehen.
Auch das ist ein Grund, warum hier alle vor Schreck eingefroren sind, als damals der Trump auf die Bühne kam und sagte,
mein Land zuerst. Verteidigung ist eine Sache des Bezahlens.
Von wegen alle würden zusammenhalten wegen "westlicher Werte", den Unsinn hat er weggewischt.

Ja, wer könnte im Falle eines inneren Kriegs (Bürgerkrieg, Tumulte) für Sicherheit sorgen?
Die Polizei ist gar nicht vorbereitet, sie ist auch entmutigt, von Justiz und Politik wird sie andauernd gerügt wie ein Schuljunge.
Der Bürger darf sich nicht mal selbst organisieren, wenn er damit anfängt, kommt schon die Presse und sagt, das sind
Rächte oder Reichsbürger.

Wer könnte im Falle eines echten Kriegs für Sicherheit sorgen?
Das sehe ich keine Gefahr. Kein europäisches Land sieht uns als Feind. Außereuropäisch ebenso, aber?
Wenn Deutschland weiterhin die Kriege im nahen Osten unterstützt, sowie bis jetzt im Bündnis mit GB und USA ..
oder zB besondere Leistungen für Isahel erbringt, solange ist auch hier weiterhin mit Terror zu rechnen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
, aber?
Wenn Deutschland weiterhin die Kriege im nahen Osten unterstützt, sowie bis jetzt im Bündnis mit GB und USA ..
oder zB besondere Leistungen für Isahel erbringt, solange ist auch hier weiterhin mit Terror zu rechnen.

Keine Sorge... daran hat die Gottkanzlerin schon gedacht. Wir arbeiten gerade fiberhaft daran, aus DE einen wichtigen finanziellen wie personellen Rückzugsraum für jegliche Terroristen zu machen. Dadurch werden Anschläge effektiv verhindert, da diese den jeweiligen Terroristen selbst mehr schaden würden, als sonst jemandem. :))
 

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.658
Punkte Reaktionen
12.253
Punkte
76.820
Geschlecht
Bundeswehr ist ein Fake Name !

Wer will mir erzählen das die Bundeswehr heute in der Lage wäre Deutschland zu verteidigen !

Gibt es jemand, der das wirklich glaubt ??

selbst wenn Deutschland die Gerätschaften dazu hätte ...
müsste sie ein Heer aus teuer bezahlten Berufssoldaten unterhalten, im Kriegsfall würde keiner
für ein multi kulti Buntland den Kopf hinhalten, zumindest kein Deutscher,

Vaterland und Ehre ... ? pffff :giggle: ein Kuffnukken-Verein mehr nicht,
Merkels Gäste würden sich im Kriegsfall sicher auch weg ducken ... was soll also verteidigt werden ???
Die machtgeile ausbeuter Elite ? ... die würden von den eigenen Leuten gelyncht im Kriegsfall !
 

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.038
Punkte Reaktionen
15.465
Punkte
132.042
Geschlecht
Das sehe ich keine Gefahr. Kein europäisches Land sieht uns als Feind. Außereuropäisch ebenso, aber?
Bist Du Dir da sicher? Viele Staaten in Europa erleben die Deutschen als die selbsternannte "moralische Herrenrasse", die auch vor der totalen Islamisierung GANZ Europas nicht halt macht und die alleinige Schuld an der Massenzuwanderung des Orients und Afrikas trägt, die ganz Europa in Ungleichgewichte stürzt.

#Zugleich fährt die deutsche Wirtschaft einen Dumpinglohnkurs, einen Exportkurs, einen Kurs der extremen Arbeitsverdichtung, der andere Länder ernstlich destabilisiert und Arbeitslosigkeit exportiert.

Da ist doch schon eine Wut entstanden, die sich noch keine Kanäle des Ausdrucks erschaffen hat, weil die brd alles mit Steuergeld zukleistert. Die heutigen Deutschen sind nicht mehr die "Lieblinge".
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Wenn die einzig funktionierenden Waffensysteme in der Vorneverteidigung in Mali eingesetzt sind ?

Aber es ist auch keine Frage des Geldes wie die kalte Kriegerpartei CSU behauptet :

https://www.morgenpost.de/politik/i...i-Milliarden-Euro-mehr-fuer-Verteidigung.html

Das Geld richtig eingesetzt im Sinne des GG " der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung .... " würde das Geld durchaus reichen !

Warum sollte die Bundeswehr dazu in der Lage sein Deutschland zu verteidigen ?

Sollte die Mitgliedschaft in einem "Verteidigungsbündnis " nicht dafür gut sein nicht alle Fähigkeiten vorhalten zu müssen und die Verteidigung für alle Mitglieder

preiswerter und nicht teurer werden zu lassen wie mit dem jetzigen 2 % Diktat ! ?

Mir fällt für einen Krieg nach alter Definition kein Gegner ein .

Freilich führt die USA einen Wirtschaftskrieg gegen Deutschland , aber da würden uns auch keine dt. Flugzeugträger helfen , gegen den Dschihad auch nicht !

Als welche V-Fall stellst du dir vor ?

Wahrscheinlichster Fall wäre noch der Angriff der Türkei aus dem Bereich NRW , die 5. Kolonne ist ja schon da !

:confused::kopfkratz::confused:

Wer nicht dem Staat glaubt, lebt und ist besser dran! :giggle:

Warum?

Wer sich selbst erkundigt wird feststellen, das die "Bundeswehr" der Begriff und das Wort für das Volk ist,
um dem Volk - in seinem Glauben an den STAAT - diesem >dienlich< zu sein.

Im Orginal - ist die Bundeswehr - eine dem Parlament unterstellte Schutzmacht - also im Staatswesen spricht man von einer

Parlaments-Armee! Welche zum alleinigen Schutz des STAATES - existiert!

Warum wohl???

Weil diese Parlaments-Armee sich überwiegend aus Personen aus dem VOLK zusammen setzt -

zum Schutz der gesamten STAATS-BETREIBER !

Kein Minister, Bundeskanzler oder Staatsbetreiber - wird in der :giggle: "Bundeswehr" seinem Allerwertesten für den STAAT hinhalten,

dafür hat das Parlament im Bundestag alle Rechte, das VOLK - als Parlamentsarmee - zum Schutz des STAAT-Deutschland -

in den Selbstmord geschickt zu werden - oder nach Bedarf - vom eigenen STAAT - per Gesetz abgesichert - ermordet zu werden.

:toben:

https://www.bmvg.de/de/themen/verteidigung/bundeswehr-parlamentsarmee

:coffee:
 
Zuletzt bearbeitet:

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.525
Punkte Reaktionen
15.247
Punkte
50.820
:confused::kopfkratz::confused:

Wer nicht dem Staat glaubt, lebt und ist besser dran! :giggle:

Warum?

Wer sich selbst erkundigt wird feststellen, das die "Bundeswehr" der Begriff und das Wort für das Volk ist,
um dem Volk - in seinem Glauben an den STAAT - diesem >dienlich< zu sein.

Im Orginal - ist die Bundeswehr - eine dem Parlament unterstellte Schutzmacht - also im Staatswesen spricht man von einer

Parlaments-Armee! Welche zum alleinigen Schutz des STAATES - existiert!

Warum wohl???

Weil diese Parlaments-Armee sich überwiegend aus Personen aus dem VOLK zusammen setzt -

zum Schutz der gesamten STAATS-BETREIBER !

Kein Minister, Bundeskanzler oder Staatsbetreiber - wird in der :giggle: "Bundeswehr" seinem Allerwertesten für den STAAT hinhalten,

dafür hat das Parlament im Bundestag alle Rechte, das VOLK - als Parlamentsarmee - zum Schutz des STAAT-Deutschland -

in den Selbstmord geschickt zu werden - oder nach Bedarf - vom eigenen STAAT - per Gesetz abgesichert - ermordet zu werden.

:toben:

https://www.bmvg.de/de/themen/verteidigung/bundeswehr-parlamentsarmee

:coffee:

Ich war ja laut Bildzeitung schon vieles Papst , Weltmeister ..... aber Bundeswehr ?

Parlamentsarmee ?

Ist das Parlament bei vielen Entscheidungen bezüglich Y-Reisen nicht außen vor ?
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.525
Punkte Reaktionen
15.247
Punkte
50.820
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
´

"Wenn es keinen interessiert - so ist das aber nicht die Schuld derjenigen - die es interessiert hat ! :coffee:

Fällt Dir nicht auf, das alles ist das Wissen - was der STAAT über die Medien DIR - dem Volk als > gesteuertes und zugestandenes < Wissen -
zur Verfügung stellt !

Damit wirst Du immer Dir recht geben können - in der Argumentation aus den Medien.

Aber wenn ich schreibe das die deutsche Staatsregierung eine primitive DIKTATUR ist,
dem Volk gegenüber,

eine "Finanz-Zwangsabgaben-Enteignungs-Diktatur" ist -
eine gewaltige DIKTATUR ist, welche das Grundgesetz zum Eigenerhalt der DIKTATUR dem Volk gegenüber
"umschifft" die eigene Gesetzgebung aushebelt mit > nicht Anwendung-Verfügungen <
oder wenn der STAAT zum Volk von >>> unserem LAND <<< redet,

halten mich alle für einen - der neben seinen Schuhen steht.

Die Informationen aus dem Bundestag, aus den Ministerien, etc. sind entscheidend -

nicht das, was die STAATS-DIKTATUR über die Medien / Fernsehen / Nachrichten, usw. dem Volk als Wissen - "Volkswissen" zugesteht.

Mir ist das reale Staatssystem bekannt - und auch das >niemand< etwas gegen die DIKTATUR unternehmen kann.

Meine zwei, von mir verfassten Petitionen belegen das zur genüge !
 

Funkelstern

Ethnopluralist
Registriert
11 Nov 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.532
Punkte Reaktionen
2.389
Punkte
132.520
´



Aber wenn ich schreibe das die deutsche Staatsregierung eine primitive DIKTATUR ist,
dem Volk gegenüber, eine "Finanz-Zwangsabgaben-Enteignungs-Diktatur"ist -
...

halten mich alle für einen - der neben seinen Schuhen steht.

..

Ich nicht, denn Du hast Recht.
 

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.658
Punkte Reaktionen
12.253
Punkte
76.820
Geschlecht
Bist Du Dir da sicher? Viele Staaten in Europa erleben die Deutschen als die selbsternannte "moralische Herrenrasse", die auch vor der totalen Islamisierung GANZ Europas nicht halt macht und die alleinige Schuld an der Massenzuwanderung des Orients und Afrikas trägt, die ganz Europa in Ungleichgewichte stürzt.

#Zugleich fährt die deutsche Wirtschaft einen Dumpinglohnkurs, einen Exportkurs, einen Kurs der extremen Arbeitsverdichtung, der andere Länder ernstlich destabilisiert und Arbeitslosigkeit exportiert.

Da ist doch schon eine Wut entstanden, die sich noch keine Kanäle des Ausdrucks erschaffen hat, weil die brd alles mit Steuergeld zukleistert. Die heutigen Deutschen sind nicht mehr die "Lieblinge".

Deutsche Politiker sind Weltweit verhasst > die Deutschen Bürger sind beliebt ...
der amerikanische Bürger ist auch kein Kriegstreiber > sondern deren Politiker und Waffen Lobbyisten ...
Die Schuld weniger wird immer schnell auf ein ganzes Volk betitelt > das muss ein Ende haben
die waren Schuldigen / Verursacher müssen bloß gestellt und angeklagt werden,
Merkel trägt die Hauptschuld am Untergang Europas ...und nicht deren Bürger ...
 

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.038
Punkte Reaktionen
15.465
Punkte
132.042
Geschlecht
Merkel trägt die Hauptschuld am Untergang Europas ...und nicht deren Bürger ...[/SIZE]

"Die Bürger" wählen sie und unterstützen mehrheitlich genau diese ihre Politik. Also tragen sie auch einen Großteil der Verantwortung für die Islamisierung. Erinnere Dich noch daran, dass MEHR ALS DIE HÄLFTE der Deutschen 2015 in stärkerer oder schwächerer Form "Flüchtlingshelfer" waren und das auch wieder sein würden.

Jeder zweite Deutsche über 16 Jahre, stolze 55 Prozent der Bevölkerung, haben einer Allensbach-Umfrage zufolge sich im Herbst 2015 oder in den beiden Jahren danach für Flüchtlinge engagiert.
https://www.faz.net/aktuell/gesells...htlingskrise-wahrgenommen-haben-15700635.html


Es ist zu einfach, die Mehrheit der Deutschen freizusprechen und die Schuld allein Merkel zuzuschieben und es trifft auch den Kern der Wahrheit nicht.

In diesem Falle gibt es durchaus eine Kollektivschuld besonders der Westdeutschen.Merkel, so eine bösartige hinterhältige Persönlichkeit sie auch ist, ist Folge und nicht Ursache des kollektiven deutschen Irrsinns.
 
Zuletzt bearbeitet:

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.827
Punkte Reaktionen
1.840
Punkte
48.720
Geschlecht
--
Zitat von zebra
Merkel trägt die Hauptschuld am Untergang Europas ...und nicht deren Bürger

"Die Bürger" wählen sie und unterstützen mehrheitlich genau diese ihre Politik. ...

Falsch.
Die Bürger haben nicht Merkel auf dem Wahlzettel gehabt, sondern Parteien.

Merkel wurde von der CDU nominiert und entpuppte sich anschließend als Machthaberin, welche das GG mit Füßen getreten hat und immer noch tritt.

LG
Debitist
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Kritik des Subjekts
Das hat Erich Kästner doch selber nach dem Krieg berichtet. Deswegen wollte die LINKE...
Muß Reichtum begrenzt werden ?
"Geistig arm" meint hier...bodenständig, ehrlich,authentisch...und nicht...
Die Umwelt-Lügner
Oben