- Registriert
- 20 Aug 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 65.650
- Punkte Reaktionen
- 55.038
- Punkte
- 134.042
- Geschlecht
@ Wolfgang Langer
Du solltest dir deine eigenen Quellen schon selber anschauen. Dann passiert es nicht dass du die Zahlen verwechselst..
Übrigens, der Zampano an der Tafel ist als Taschenspieler nicht minder begabt als die Studien welche er als solche hinstellt.
Kleines Beispiel gefällig?
Er spricht von 66% der Studien welche sich nicht mit dem Einfluß des Menschen auf den Klimawandel befasst haben. Und prangert an dass die ''weggefallen'' gelassen wurden. Was eigentlich doch logisch erscheint! Es geht ja um Studien die sich mit dem gleichen Thema ''Einfluß des Menschen bei der Klimaerwärmung'' befassen, und nicht einem anderen.
Um es an einem Beispiel zu verdeutlichen. Ein Automobilhersteller bringt ein neues Modell auf den Markt. Gibt wie üblich einen Durchschnittsverbrauch an.
Jetzt stellen meinetwegen diverse Automobilvereine (ADAC beispielsweise); diverse Fachzeitschriften usw. das betreffende Fahrzeug auf die Probe. Die Einen - nur als sinnbildliches Beispiel jetzt -interessiert nur der Spritverbrauch. Andere die Leistung/Höchstgeschwindigkeit.
Wenn jetzt die ganzen Studien zusammengefasst werden sollten zum Thema Spritverbrauch, dann kann jemand der sich nur für die Höchstgeschwindigkeit interessiert hat, nicht zu den Studien dazugezählt werden welche sich mit dem Spritverbrauch befasst haben. Ergo werden sie abgezogen (genau wie die 66% in dem Beitrag).
Und wenn sich danach einer hinstellt und behauptet die Studien zur Höchstgeschwindigkeit hätten den Spritverbrauch automatisch angezweifelt weil nicht bestätigt (nur weil sie sich nicht dazu geäußert haben) dann ist das für mich Taschenspielerei für Minderbemittelte...
Und frecherweise unterstellt der Zampano an der Tafel in dem Video (der ja auch mit etwas seine Brötchen verdienen muss) jetzt den besagten 66% der Studien dass sie anderer Meinung gewesen wären. Obwohl sie gar keine Aussage getroffen haben (etwa weil sie an anderen Statistiken/Fakten, beispielsweise wie schneller die Erderwärmung voranschreitet, sich befasst haben).
Das ist eine Manipulation vom Feinsten. Wer auf solche Taschenspielertricks reinfällt, na ja...
So schwer war es nicht dem Mathe-Dottore zu folgen.
Ok, er redet relativ schnell.
Aber du kannst ja noch mal anhören wenn du das nicht verstanden hast.
oder in der Cook-Fälscher-Studie es selbst nachlesen,
ist ja alles im Netz.
Frohes Fest!