Hier sind ja Radio, TV und Printpresse eins. = gleichgeschaltet.
Also ich werde mir da immer sicherer, die wissen genau was sie tun und sie wollen
provozieren.
Die Ostdeutschen, die Andersdenker im Westen, die Anhänger der neuen erfolgreichen Partei, die Libertären, die Konservativen.
Alles, was der NWO-EU-Klima, Gender und Enteignungsagenda in die Quere kommen kann.
Man will den offenen Kampf, man will die Leute aggressiv machen.
Das einzige, was ich positiv sehe, ist Spiegel und andere Lügenmedien verlieren dramatisch an Auflage.
Ich denke nicht, das die Leute die dahinter stehen aggressiv machen wollen.
Viel mehr denke ich, das man den Spaltkeil noch mehr eintreiben will und mit dieser ewigen Beschallung von Framing und Manipulation überprüfen will, wie weit man mit der Akzeptanz ist.
Mein Chef hat ja auch als Kommunalpolitiker so den einen oder anderen "Reporter" an der Hand, der in seinem Sinne Artikel schreibt.
Beobachte mal wie die Politik Entscheidungen fällt, oder teilweise schon vor einem Beschluss testet wie die Öffentlichkeit darauf reagiert!
Als Beispiel die Bargeldabschaffung... Letztes Jah schrieb die Deutsche Bank noch : "Das Bargeld wird uns noch MINDESTENS 50 Jahre erhalten bleiben..."
Überprüfe mal, was die heute von sich geben!
Beachte dazu auch mal zusätzlich, was dir in den Medien mittlerweile zum Thema bargeldlosem Zahlungsverkehr für Werbung und positive Artikel und Framing begegnet!
TOTAL hirnlose Argumente und "Erfahrungsberichte" und Framing nach dem Motto, die anderen machen das ja auch und sind zufrieden ---> heile Welt.
Es wird von Politikern durch solche Meldungen :
"XYZ soll kommen, Abstimmung geplant, Berlin schlägt Weg XYZ vor, Pläne zum XYZ bekannt geworden...",
angetestet, wie die Leute drauf reagieren. Gibt es kaum Gegenwehr, zieht man das einfach durch.
Genau die gleiche Nummer wie mit dem Sozialticket hier. NRW ist in GANZ DEUTSCHLAND das teuerste Gebiet, wenn du mit den Öffentlichen fahren willst.
Ein WITZ, eine einzige Fahrt in der Stadt kostet dich 2,90 ( Wenn du mehr wie 3 Haltestellen fahren willst ) das Monatsticket an der Tageskasse 79,20€ und es wird im 6-12 Monatszyklus der Preis erhöht.
Die Politik hat dann einfach in einer geschlossen Sitzung beschlossen, dass das Sozialticket für knapp die Hälfte abgeschafft werden soll.
Hier sind dann die Leute bei dem verantwortlichen Politiker Sturm gelaufen und haben dem fast die Bude eingetreten und es brach ein Shitsotm los.
Es dauerte kaum einen Tag danach und es wurde zurückgerudert.
VORHER stellte sich dann noch ein Pressesprecher des VRR ( Verbund der öffentlichen Verkehrsmitel in teilen von NRW ) hin und drückte sich bittere Tränchen heraus, dass der GESAMTE Verbund jämmerlich in die Pleite getrieben werden würde, wenn man nicht SOFORT die Sozialtickets abschafft!
( Der Knaller hier ist, ich habe sowohl Insider-Wissen, wie auch Wissen aus den Medien, dass diese Sozialtickets ein gewisses Budget besitzen, und es sind noch nicht mal 1/3 des Budgets also der vorgesehen Tickets ausgegeben worden! )
Der wurde dann ( das habe ich gefeiert bis zum geht nicht mehr! ) von einem Bürger bei einem Kongress an die Wand gestellt und man fragte ihn mal, ob die Leute die dann einfach schwarz fahren nicht viel schlimmer sind als die, die zumindest die Hälfte des absolut übertriebenen Fahrpreis entrichten... Weil es auch sehr viele Leute gibt, die sich dann im Monat nicht mal eben 80€ leisten können. Für die sind 40€ schon eine Menge!
Dumme Fresse hat er gezogen und rumgedruckst... Als der Bürger dann noch sagte, dass man als Verbund nicht immer nur sein Budget erhöhen sollte und nicht JEDES PROBLEM mit dem Scheckbuch lösen sollte, wurde er knallrot und wich den Fragen aus!
Auf Effizienz angesprochen sind solche Spastis immer sehr sehr sehr KLEINLAUT!
MEINE MEINUNG:
Es wird von der Politik durch die Medien angetestet, was sich die Leute noch gefallen lassen!
Gleichfalls gibt man die Meinung vor, die staatstreue Leute vertreten sollen.
Lese ich mittlerweile den LÜGEL krieg ich das kalte KOTZEN. Nach JEDEM 10.ten Satz irgendwelche Mutmaßungen, "persönliche" Noten aka. Meinungen und Framing bis zum geht nicht mehr!
Teilweise so frech, das man als ungeschulter oder "einfacher" Leser kaum noch unterscheiden kann, hat der Interviewte das jetzt so gesagt, oder bastelte sich hier der Redakteur oder "Reporter" aus seiner Auffassung einen Artikel mit unbelegten Behauptungen die aus seiner Feder stammen! So grenzwertig, dass man teilweise als Betroffener schon darüber nachdenken kann, ob man nicht einen Anwalt einschaltet!
Wenn, mich irgendwann mal einer nach einem Interview fragen sollte, oder mich zitieren will und dann angibt das er vom Lügel oder anderen Abfallblättern / Medien kommt, den lache ich nur aus und wechsele danach nicht mal ein Wort mehr mit den Leuten!