Steinmeier: 70% der Deutschen betreiben das "Geschäft der Scharfmacher"

zwei2Raben schrieb:

Man kann nicht gleichzeitig der Partei UND dem Gewissen verantwortlich sein. Das würde ja bedeuten, das sdie Partei das Gewissen erzeugt hätte.

Zum Vergrößern anklicken....

Man kann das eigene Gewissen durchaus mit dem Parteigewissen in Einklang bringen. Sicher gibts Momente, wo man sich für eins von beiden entscheiden muss. Aber es gibt kein automatisches Entweder-Oder.

Woppadaq schrieb:

Man kann das eigene Gewissen durchaus mit dem Parteigewissen in Einklang bringen. Sicher gibts Momente, wo man sich für eins von beiden entscheiden muss. Aber es gibt kein automatisches Entweder-Oder.

Zum Vergrößern anklicken....

Theoretisch gibt es das nicht. Wenn Du Dir aber die Qualität der Politik der letzten Jahre anschaust, dann sieht die Sache so aus, dass Du entweder korrumpierst oder nach Deinem Gewissen handelst, ENTWEDER - ODER.

Schauen wir mal von allen wirklich strittigen Themen weg und nehmen ein Thema, wobei sich im Grunde alle einig sind, weil niemand die Dinger wirklich noch haben will, die Atomkraftwerke, ihr Ende in Deutschland und die Energiewende. Schau Dir die handwerkliche Qualität dieser Pleite an und dass Deutschland als Großkunde für Strom aus maroden französichen KKW auftritt. Die Abgeordneten haben rudelweise für diese Pannen abgestimmt...
Intelligenz und Gewissen ODER Partei und Hirnfäule, eine andere Möglichkeit gibt es nicht. Alle Dinge die in den letzten Jahren rückgängig gemacht wurden, wurden genau aus den Gründen rückgängig gemacht aus denen die denkenden Menschen von Anfang an dagegen waren, Schulreformen, Gesundheitsreformen, Steuerreformen, EUreformen... Die Liste ist lang.

Uwe O. schrieb:

Auch das.
Lies das GG.

Zum Vergrößern anklicken....

Steht nichts drin, was deine Meinung als alleinseelig machende stützt.

Woppadaq schrieb:

Man kann das eigene Gewissen durchaus mit dem Parteigewissen in Einklang bringen. Sicher gibts Momente, wo man sich für eins von beiden entscheiden muss. Aber es gibt kein automatisches Entweder-Oder.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig. Wenn scharf nachgedacht, wird gibt es in der Sache sogar kein Entweder/Oder. Es kann einen Gewissenskonflikt geben, der individuell einer Entscheidung bedürfen könnte.

EU im Ende

Roquette schrieb:

Steinmeier (Wer hat den "Hassprediger" gewählt?) sagte auf der Hochschulkonferenz in Hamburg:

„Es gibt keine staatliche Meinungszensur und keine staatliche Sprachpolizei... Wer das behauptet, lügt und führt Menschen in die Irre. Und wer so etwas glaube, der falle auf eine bewusste Strategie interessierter verantwortungsloser Kräfte herein, und wer versucht, Verständnis aufzubringen für die angeblich gefühlte Freiheitsbeschränkung, die doch in Wahrheit nur eine massiv eingeredete ist, besorgt schon das Geschäft der Scharfmacher!“

Bekanntlich sagen 70 % der Deutschen, sie können ihre Meinung nicht mehr frei öffentlich äussern. Und wer auch nur "Verständnis" für diese 70 % hat, betreibt das "Geschäft der Scharfmacher".

"Scharfmacher" sagte der Mann, der uns alle, auch die 70 %, vertreten soll und der US-Präsident Trump einen "Hassprediger" nannte.

Eine AfD-Forderung ist die Wahl des BP durch das Volk. Dann hätten vielleicht die 70% der Deutschen auch einen Bundespräsidenten?

Zum Vergrößern anklicken....

Trump hat <#> den Handschlag verweigert; die Olle ließ zu, daß ihr Altparteienhofstaat sich ungebührlich über den zukünftigen Präsidenten äußerte.
Die brd-gmbh wird weiter 100te Milliarden Tribut zahlen; aufkommen muß für das unprofessionelle Gehabe der Altparteienbonzenvasallen wie immer der Steuerzahler.

# kriegt offensichtlich in ihrer Eitelkeit nicht mit, daß ihre internationalen Gesprächspartner nur eines wollen Geld, Geld vom deutschen Steuerzahler.
Wenn es nicht um Milliarden $ ginge, keiner würde sie mit dem Allerwertesten anschauen.

Watson schrieb:

Steht nichts drin, was deine Meinung als alleinseelig machende stützt.

Zum Vergrößern anklicken....

Versuche es mal hier.

Uwe O. schrieb:

Versuche es mal hier.

Zum Vergrößern anklicken....

Steht nichts drin, dass deine Auffassung zum Durchbruch bringt.Du solltest deine Zitate vorher zuverstehen versuchen.

Roquette schrieb:

Steinmeier (Wer hat den "Hassprediger" gewählt?) sagte auf der Hochschulkonferenz in Hamburg:

„Es gibt keine staatliche Meinungszensur und keine staatliche Sprachpolizei... Wer das behauptet, lügt und führt Menschen in die Irre. Und wer so etwas glaube, der falle auf eine bewusste Strategie interessierter verantwortungsloser Kräfte herein, und wer versucht, Verständnis aufzubringen für die angeblich gefühlte Freiheitsbeschränkung, die doch in Wahrheit nur eine massiv eingeredete ist, besorgt schon das Geschäft der Scharfmacher!“

Bekanntlich sagen 70 % der Deutschen, sie können ihre Meinung nicht mehr frei öffentlich äussern. Und wer auch nur "Verständnis" für diese 70 % hat, betreibt das "Geschäft der Scharfmacher".

"Scharfmacher" sagte der Mann, der uns alle, auch die 70 %, vertreten soll und der US-Präsident Trump einen "Hassprediger" nannte.

Eine AfD-Forderung ist die Wahl des BP durch das Volk. Dann hätten vielleicht die 70% der Deutschen auch einen Bundespräsidenten?

Zum Vergrößern anklicken....

Ist Steinmeier mal auf die Idee gekommen warum die Menschen so agressiv werden ?
Sollte er mal hinhören, mit den Leuten reden und nicht nur in der Gegend rumfahren und Palabern. Außerdem was für Parolen und Hetzen gab es denn bei den letzten Wahlen von allen Parteien, da nehme die sich nicht viel. Schon als es die AfD noch nicht gab da gabs das schon.
Ich höre noch immer in den Ohren klingen, die faulen Arbeitslosen, die Faulen Lehrer, soziale Hängematte, Präkriat, Leistungsträger usw. alles spaltend. Auch Nahles wollte jagen.
Die sollen sich mal die Reden zu Strauß Zeiten anhören, da ist das jetzt noch Kindergarten.
Der sollte erst mal vor seiner eigenen Haustür kehren und dann kann er sich mal wieder melden.

Watson schrieb:

Steht nichts drin, dass deine Auffassung zum Durchbruch bringt.Du solltest deine Zitate vorher zuverstehen versuchen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann helfe ich Dir bei deiner Leseschwäche einmal weiter:

Zotat GG:

(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages ....... Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.