Japan ist bei seiner eigenen Bevölkerung bis über beide Ohren verschuldet und tritt schon seit längerem wirtschaftlich auf der Stelle.
Es wäre vielleicht besser immer nicht nur auf die Ausgabenseite zu schauen. Hier tritt immer in den Hintergrund welche Vorteile die EU für Deutschland bringt. Der Beitritt der Osteuropäer oder die Rettung der Südländer hat auf den ersten Blick viel Geld gekostet. Aber tatsächlich bringt die Rettung uns langfristig sogar noch Geld ein. Auch der Aufbau Osteuropas bringt uns außer Kosten eben auch handfeste Vorteile. Wie doof wäre es gewesen den armen Ostblock nicht in die EU aufzunehmen. Denkst du wirklich es wäre gut wenn es heute in Polen so aussehen würde wie im Kosovo? Dann doch lieber etwas Geld in das Projekt EU investieren.
Leider bleibst du Fakten schuldig Phrasen wie von Merkel !
Welche Vorteile bringt der Aufbau Osteuropas langfristig außer dem Aufmarschraum für Babarossa 2.0 ?
Investionen sollten sich lohnen !
Was ist der Dank Polens die Machen den Trump und nötigen uns 2 % für Kriegsspielzeug auszugeben !
Welches Geld bringt uns die GEldverbrennung langfristig ?
Intensivpatienten zu betreuen mag sich bei Privatpatienten rechnen , ober die Pflegefälle aus Ost - Südosteuropa sind ja nicht
mal Kassenpatienten.
Die sind ein Fall für Ärzte ohne Grenzen , nur die Ärzte ohne Grenzen müssen fast das ganze Jahr wirtschaftlich arbeiten um sich
ihre Gutmütigkeit leisten zu können .
Aber Deutschland ist ganzjährig im Spendenmodus !
Weil's nicht richtig ist, Japan verkauft einen Großteil seiner Produkte in der EU in Asien und Indien sowie in die USA, dennoch ist Japan mit mehr als dem Doppelten seiner jährlichen Wertschöpfung verschuldet.
Wenn wir mit unseren Überschüssen anderswo Defizite verursachen müssen wir das natürlich auch irgendwie glätten, sonst gehen unsere Kunden verloren.
Unsere Gewinne sind die Defizite der anderen, ein Sachverhalt der den Markt ruiniert und von dem hängen wir nun mal ab.
Komischerweise klappt der japanische Export ohne das Japan so ein Monster wie die EU finanzieren muß .
Es ist ja immer die bEgründung das wir die EU finanzieren müssen um exportieren zu können .
Die NATO war bis 89 überlebenswichtig.Ab 90 hätte man langsam eine Europäische Verteidigungsgemeinschaft schaffen sollen.Dann wäre auch die Bundeswehr nicht so heruntergewirtschaftet worden.
... da hätte man Russland einbinden können oder besser sogar müssen , wenn man an fRieden interessiert wäre ...
einmal wollen die russen sich nicht beklauen lassen, was die ukraine aber gemacht hat. andererseits, wieviele euronen hat die eu nochmal in die ukraine gepumpt ?
und dreht sich das ganze überhaupt um rüstungsausgaben oder eher um taktik und der weiteren
annäherung der nato an russland
Fett ?
Welche Annäherung meinst du ?
Meinst du die Umzingelung oder die Annäherung im Sinne einer Sicherheitspartnerschaft ?
Aber was macht die NATO wenn der letzte FEind verloren geht :kopfkratz: