ICE-Schubser soll schuldunfähig sein

sportsgeist schrieb:

warum sollte die Staatsanwaltschaft auf Totschlag plädieren, wenn sie für Mord klare Belege hat ??!

Zum Vergrößern anklicken....

weil Totschlag ein minder schweres Verbrechen ist und weil der Strafrahmen deutlich geringer ausfällt
der Täter ist ein Migrant und war mutmaßlich krank, also ein Mensch der in zweierlei Hinsicht benachteiligt ist.
Es ist nicht auszuschließen das dies für die Staatsanwaltschaft ein hinreichend wichtiges Motiv ist. Ein guter Freund arbeitet für die Justiz und er weis das es mündliche Anweisungen gibt in solchen Fällen Milde walten zu lassen. Offiziell würde sowas natürlich niemand zugeben, aber es passt in die Zeit wo wir in jedem Migrant und Wirtschaftsflüchtling ausschließlich das Gute sehen und alle negativen Aspekte konsequent ausgeblendet werden.

Genauso wie rechte Gewalt mit aller Härte bekämpft werden muss, was dazu führt das Teilweise fast schon Bagatelldelikte drakonisch bestraft werden wie im Fall des "Terroranschlags" mittels Silvesterknallern. Vor 10 Jahren wären solche Idioten garantiert nicht als Terroristen und versuchte Mörder zu hohen Haftstrafen verurteilt worden.

Christ 32 schrieb:

weil Totschlag ein minder schweres Verbrechen ist und weil der Strafrahmen deutlich geringer ausfällt
der Täter ist ein Migrant und war mutmaßlich krank, also ein Mensch der in zweierlei Hinsicht benachteiligt ist.
Es ist nicht auszuschließen das dies für die Staatsanwaltschaft ein hinreichend wichtiges Motiv ist. Ein guter Freund arbeitet für die Justiz und er weis das es mündliche Anweisungen gibt in solchen Fällen Milde walten zu lassen. Offiziell würde sowas natürlich niemand zugeben, aber es passt in die Zeit wo wir in jedem Migrant und Wirtschaftsflüchtling ausschließlich das Gute sehen und alle negativen Aspekte konsequent ausgeblendet werden.

Genauso wie rechte Gewalt mit aller Härte bekämpft werden muss, was dazu führt das Teilweise fast schon Bagatelldelikte drakonisch bestraft werden wie im Fall des "Terroranschlags" mittels Silvesterknallern. Vor 10 Jahren wären solche Idioten garantiert nicht als Terroristen und versuchte Mörder zu hohen Haftstrafen verurteilt worden.

Zum Vergrößern anklicken....

wenn es dir mit Verschwörungstheorien besser geht, dass lebe eben mit VTs

ich bin ein Kind der Aufklärung und mich interessieren Glaube, Religion, wilde Theorien und VTs nur wenig bis gar nicht
mich interessieren Belege, Beweise, Fakten, Empirie, Plausibilitäten und Schlüssigkeiten

und daher bleibe ich dabei:
für mich ist es weder logisch, noch plausibel, noch schlüssig, dass eine SAW auf Totschlag plädiert, obwohl sie erdrückende Beweise für Mord hat ... völlig absurd ... schließlich muss sie sich auch vor Hinterbliebenen und einer Zivilgesellschaft verantworten, und würde sich damit nicht nur völlig lächerlich, sondern auch noch strafbar machen

das alles spricht so dermaßen gegen eine VT, dass es unplausibler gar nicht mehr geht

außerdem hast du die Frage nicht beantwortet, warum du dich dann nicht an die Dienstaufsicht der Staatsanwaltschaft Frankfurt wendest, wenn du doch angeblich gesicherte Belege hast ... ?!

aber schon klar ...
die uralte Story
ein Forum ist eben leichter neunmalklug vollgeschrieben und volllamentiert

zum anderen müsste man ja seine eigenen 4 Buchstaben bewegen und zeigen, dass man im Leben nicht nur jammern kann

KurtNabb schrieb:

Vergeltung ist eine feine Sache, aber für mich nicht ganz so wichtig. Viel wichtiger finde ich den Schutz künftiger potentieller Opfer.

Wenn ein Täter schuldunfähig ist, hat er einen Knall. Dann muss er weggesperrt werden, weil er eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt. Und zwar ohne wenn und aber.

Sollte irgendein Psychologe, Psychiater oder Nervenarzt der Meinung sein, der Täter könne als geheilt entlassen werden, muss derjenige mit seinem Kopf für die Richtigkeit seiner Meinung haften. "Tut mir leid, ich habe mich geirrt" lasse ich nicht gelten.

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Frau ist seit über 20 Jahren in einer psychiatrischen Klinik in leitender Funktion tätig. Was dort in Bezug auf Rechte von schwerstkriminellen Tätern möglich ist, spottet jeder Beschreibung. Das Pflegepersonal in der geschlossenen Abteilung ist täglich der Gefahr von Attacken durch Sexualstraftäter, Mördern und Sadisten ausgesetzt, ohne sich wehrhaft schützen zu können. Was hier in diesem Metier in Deutschland als Recht gilt, kann auch als Freifahrtschein für aggressive Insassen ausgelegt werden. Besucher können den Insassen Drogen und sonstige Dinge mitbringen, das Personal hat keine Kontrollmöglichkeiten.

Wolfgang Langer schrieb:

Diese Justiz ist schon lange nicht mehr unabhängig, sondern Handlanger der etablierten Politik.

Die Beschönigung der Kriminalstatistik ist wichtiger als Gerechtigkeit für Opfer und Angehörige.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Statistik wird nicht beschönigt, sondern es wird Neusprech (Orwell 1984) realisiert. Mep mep

sportsgeist schrieb:

außerdem hast du die Frage nicht beantwortet, warum du dich dann nicht an die Dienstaufsicht der Staatsanwaltschaft Frankfurt wendest, wenn du doch angeblich gesicherte Belege hast ... ?!

Zum Vergrößern anklicken....

habe ich nie behauptet und was sollte sowas ohne gesicherte Belege auch bringen ?

es ist nur Hörensagen, aber ich glaube ihm und es passt ins Bild, solche Vorwürfe sind nicht neu siehe zb. die Aussagen von Polizisten zu den Dealern vorm Kölner Bahnhof
aber wir brauchen das nicht weiter zu führen, du glaubst an etwas und ich an an etwas anderes, du hast deine Argumente an die dich hällst und ich hab meine.

Christ 32 schrieb:

habe ich nie behauptet und was sollte sowas ohne gesicherte Belege auch bringen ?

es ist nur Hörensagen, aber ich glaube ihm und es passt ins Bild, solche Vorwürfe sind nicht neu siehe zb. die Aussagen von Polizisten zu den Dealern vorm Kölner Bahnhof
aber wir brauchen das nicht weiter zu führen, du glaubst an etwas und ich an an etwas anderes, du hast deine Argumente an die dich hällst und ich hab meine.

Zum Vergrößern anklicken....

sorry, solche Geschichten vom "Hörensagen" sind mir zu dünn ...
... und hören sich nach den üblichen VTs an, wenn man halt nicht mehr Fakten in der eigenen Hand hat, als den festen Glaube an etwas, was so sein muss, weil es so sein soll ...

solange ich nichts Handfesteres geliefert bekomme wende ich einfach Ockhams Gesetz an:
- die Staatsanwaltschaft Frankfurt plädiert schlicht deswegen auf Totschlag, weil sie für Mord keine ausreichenden Beweise hat

Punkt

es ist ne reine Glaubensfrage, für eine VT gibt es m.M. nach zu viele Indizien und der Verdacht ist zu naheliegend

aber wir drehen uns im Kreis

Christ 32 schrieb:

aber wir drehen uns im Kreis

Zum Vergrößern anklicken....

das ist korrekt, liegt aber daran, dass immer neuerliche Behauptungen kommen

Christ 32 schrieb:

es ist ne reine Glaubensfrage, für eine VT gibt es m.M. nach zu viele Indizien und der Verdacht ist zu naheliegend

Zum Vergrößern anklicken....

naja, es ist eigentlich wie so oft

Manche verwechseln eben eine Behauptung bereits mit einem Indiz
außer blanken VTs ... also nix anderem wie puren Behauptungen ... wurde doch gar kein einziges Indiz geliefert