Der letzte Krieg, den D gewonnen hat, war der von 1870/71. Das war ein volllkommen sinnloses Abschlachten von unschuldigen Franzosen und bildete die Grundlage für den Versailler Vertrag. Dieser Vertrag wiederum war einer der wichtigsten Gründe für den WKII, auch wenn das nicht gerne zugegeben wird, weil die Angst besteht, dass eine wahrheitsgemäße Aufarbeitung der Geschichte den Adolf entlasten könnte. Die greulichen deutschen Krigsverbrechen von 1871 hat aber nicht Hitler zu verantworten, denn er war noch nicht geboren. Deutsche können auch ohne Hitler massenmorden und Franzosen, Polen, Engländer und Amerikaner können das auch.
Wer sich mit Geschichte wirklich auseinandersetzt, weiß ohnehin genau, was Hitler zu verantworten hat und was nicht. Hitler hat in Polen Kriegsverbrechen begangen, teilweise als Reaktion auf polnische Verbrechen. Aber das spielt keine Rolle, denn Kriegsverbrechen sind immer gleichzeitig begründet und unbegründet. Und die wahren Gründe sind nie die vorgeschobenen.
Hitler wollte aber zB. nicht, dass Deutsche neue Massaker an Franzosen begehen und darum gab es auch nur wenig. Nach dem Krieg gab es aber den Händedruck Adenauer - de Gaulle. Dieser wäre ohne die Zurückhaltung Hitlers an dieser Stelle nicht möglich gewesen. So etwas wird aber nicht zugegeben, weil man auf Hitler lieber unrefleckiert statt inhaltlich herumhackt. Das ist genau der Fehler. Die deutsche Geschichte müsste wahrheitsgemäß aufgearbeitet werden und nicht propagandistisch. Es bleiben noch genügend deutsche Verbrechen übrig. Aber dann würden eben auch alliierte Kriegsverbrechen sichtbar werden.
Vordergründig wird die Geschichte durch die Kriege geschrieben, weil sich da häufig die Grenzen und Schreiber ändern. Hintergründig wird die Geschichte aber mehr von den Ideologien und der Propaganda geschrieben. Materialismus, Religionen, Fundamentalismus, Sozialdarwinismus, Nationalismus, Globalismus... bringen die Kriege und die Geschichte hervor.
Darum gibt es auch für eine Glorifizierung von so etwas keinen inhaltlichen Raum. Bildung wäre angemessener...
In dem Moment, in dem jemand darauf aus ist, einen anderen zu töten, hat der Angegriffene jedes Recht, den Angreifer zu eliminieren!
