- Registriert
- 14 Mrz 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 13.051
- Punkte Reaktionen
- 3.705
- Punkte
- 64.820
- Geschlecht
Tja das passiert wenn man Menschen als Ungeziefer darstellt.
Faschos aufs Maul!
Riiiichtiiig, den roten Faschisten die Oberlippe strubbelich machen.
Jetzt zeigst du dein wahres Gesicht.
Mein wahres Gesicht findest du auf meiner Profilseite, ich bin nämlich Anarchist und deshalb sage ich dir öffentlich, das du ein verlogener Drecksack bist der unter falscher Flagge segelt.
Gib doch mal ein konkretes Beispiel für die angebliche Behinderung dieser Entfaltung.
Während die einen sich nicht im geringsten einen Kopf darüber machen, ob bspw. ihr " Al Kuds - Tag " zu feiern in diesem Land angemessen ist, relativieren und stigmatisieren sich die anderen bereits selbst, wenn sie das Thema Heimat oder mögliche Umstände dessen Verlustes thematisieren.
Während andere Länder sich vor unkontrollierter Masseneinwanderung und deren destruktiven Folgen schützen, erachten wir sie offenbar als Teil einer Buße oder Verpflichtung, resultierend aus einer Vergangenheit, für die die jetzt lebenden Generationen nicht verantwortlich sind.
Wenn Vergangenheit aber mehr als mahnende Erinnerung ist, greift sie direkt in die Entscheidungsfreiheit derer ein, denen sie als immer währende Bürde auferlegt wird. Sie tut es mitnichten bei jenen, die diese Bürde nicht tragen, auch werden deren Entscheidungen nicht mit diesen Maßstäben gemessen oder führen zu Selbstbeschränkung.
Wer oder was aber ist Deutschland und die spezifische Verantwortung seines Volkes, wenn ein solches nicht einmal mehr als existent gilt ? Wenn es angeblich nirgendwo eine gemeinsame, verbindende Kultur außerhalb der Sprache gibt, dann ist der Bezug zur Vergangenheit nicht plausibel intensiver anzumahnen oder einzuforden, wie gegenüber jeden anderen Bewohner dieses Planeten, der eben nur ( noch ) nicht hier lebt.
Andernfalls ist das eine Form der Sippenhaft, die sich für diesen Zweck - und nur für diesen - einer ansonsten überall bestrittenen Existenz einer gemeinschaftlich eigenständigen Existenz bedient, die außerhalb davon als " völkisch " diskreditiert wird. Da passt etwas logisch nicht....
Zur AfD kann man nur folgendes sagen.
Kein Mensch hat die Wahl und die Freiheit zu entscheiden in welchem Land er/sie geboren wurde.
Und kein Mensch hat die Wahl und die Freiheit andere aufgrund ihrer Herkunft oder physischen Merkmalen zu bewerten.
Rassismus wird geächtet und dies nicht zu Unrecht.
Höcke hat Goebbels gelesen, dies ist der Grund für den relativen "Erfolg" seiner Splittergruppe.
Aber alle die ihn wählen seid gewarnt.
Früher waren es die Juden.
Heute sind es die Asylanten.
Faschos aufs Maul!
Zur AfD kann man nur folgendes sagen.
Kein Mensch hat die Wahl und die Freiheit zu entscheiden in welchem Land er/sie geboren wurde.
Und kein Mensch hat die Wahl und die Freiheit andere aufgrund ihrer Herkunft oder physischen Merkmalen zu bewerten.
Rassismus wird geächtet und dies nicht zu Unrecht.
Höcke hat Goebbels gelesen, dies ist der Grund für den relativen "Erfolg" seiner Splittergruppe.
Aber alle die ihn wählen seid gewarnt.
Früher waren es die Juden.
Heute sind es die Asylanten.
Faschos aufs Maul!
Riiiichtiiig, den roten Faschisten die Oberlippe strubbelich machen.
Dir wären dezentrale Denkmäler in alle deutschen Gemeinden lieber?Spitzfindigkeiten. Ein Museum ist kein Mahnmal.
Unsinn. Eine sehr treffende Bemerkung, Höcke ist ein Faschist und wie die die Geschichte des Nazibarbarenreichs umschreiben wollen dürfte dir sehr gut bekannt sein.Blöde Bemerkungen sind weder Beleg, noch Argument, noch Beweis.
Siehste: Höcke hatte Recht.
Nur ein Beispiel: https://en.wikipedia.org/wiki/Golan_Heights_Law
Es gibt keine nenneswerte Opposition, das Dingen wurde mit einer 3/4-Mehrheit beschlossen.
Unsinn. Nichts was man nicht ändern könnte - allein, die Palis verweigern seit 1947 ihren Staat.Bzgl. Lebensraum im Osten besteht in Israel weitestgehende Einigkeit.
Wieso, weil du plötzlich merkst das die palestinensischen Forderungen Maximalforderungen sind und die Palis nicht verstehen das ein "Miteinander" nur durch Kompromisse zu erreichen ist, die die Paliterrororganisationen die Hamashisbollahdschihadterrorosten bis heute ablehnen.Derartigen Seich kannst Du Dir dorthin schieben, wo die Sonne niemals hinscheint.
Ist bekannt, aber, wie bereits angemerkt, eine absolute Ausnahme.
Unsinn.
Abgesehen davon hatte Syrien im Verlauf der Geschichte zigmal die Möglichkeit einem dauerhaften Frieden it Israel zu schließen ... wollte der syrische Diktator und Menschenschlächter eben nicht.
Unsinn. Nichts was man nicht ändern könnte - allein, die Palis verweigern seit 1947 ihren Staat.
Wieso, weil du plötzlich merkst das die palestinensischen Forderungen Maximalforderungen sind und die Palis nicht verstehen das ein "Miteinander" nur durch Kompromisse zu erreichen ist, die die Paliterrororganisationen die Hamashisbollahdschihadterrorosten bis heute ablehnen.
Oder weil du plötzlich versanden hast was die jüdische Nakba bedeutete oder dir jetzt plötzlich einfällt wie viele islamistische Pogrome
es vor der Zweistaatenlösung gab?
Ich bezweifle, das du auch nur einen der o.g. Aspekte kennst.
Ist es dir nicht - weil du nicht weißt wer in der jüdischen Geschichte so alles Konvertit war - es handelt sich nicht um eine absolute Ausnahme.
Unsinn. Eine sehr treffende Bemerkung, Höcke ist ein Faschist und wie die die Geschichte des Nazibarbarenreichs umschreiben wollen dürfte dir sehr gut bekannt sein.
Nö.
Du negierst die jüdische Nakba doch.
Dir wären dezentrale Denkmäler in alle deutschen Gemeinden lieber?
Finde ich sehr löblich, in jedem Ort ein Mahnmahl.
Während die einen sich nicht im geringsten einen Kopf darüber machen, ob bspw. ihr " Al Kuds - Tag " zu feiern in diesem Land angemessen ist, relativieren und stigmatisieren sich die anderen bereits selbst, wenn sie das Thema Heimat oder mögliche Umstände dessen Verlustes thematisieren.
Während andere Länder sich vor unkontrollierter Masseneinwanderung und deren destruktiven Folgen schützen, erachten wir sie offenbar als Teil einer Buße oder Verpflichtung, resultierend aus einer Vergangenheit, für die die jetzt lebenden Generationen nicht verantwortlich sind.
Wenn Vergangenheit aber mehr als mahnende Erinnerung ist, greift sie direkt in die Entscheidungsfreiheit derer ein, denen sie als immer währende Bürde auferlegt wird. Sie tut es mitnichten bei jenen, die diese Bürde nicht tragen, auch werden deren Entscheidungen nicht mit diesen Maßstäben gemessen oder führen zu Selbstbeschränkung.
Wer oder was aber ist Deutschland und die spezifische Verantwortung seines Volkes, wenn ein solches nicht einmal mehr als existent gilt ? Wenn es angeblich nirgendwo eine gemeinsame, verbindende Kultur außerhalb der Sprache gibt, dann ist der Bezug zur Vergangenheit nicht plausibel intensiver anzumahnen oder einzuforden, wie gegenüber jeden anderen Bewohner dieses Planeten, der eben nur ( noch ) nicht hier lebt.
Andernfalls ist das eine Form der Sippenhaft, die sich für diesen Zweck - und nur für diesen - einer ansonsten überall bestrittenen Existenz einer gemeinschaftlich eigenständigen Existenz bedient, die außerhalb davon als " völkisch " diskreditiert wird. Da passt etwas logisch nicht....
du lebst doch schon in einer ... also einer sozialistischenIch lebe lieber in einer sozialistischen Diktatur als in einer kapitalistischen Diktatur.
Ich wäre auf ein antifaschistisches deutsches Volk stolz.
Aber bei der jetzigen Lage erscheint es mir schwer zu glauben man könnte auf ein Land stolz sein welches ein Büttel des US-Imperialismus ist.
Antifaschisten sind letztlich Faschisten. Sie sind sowohl methodisch als auch ideologisch sehr ähnlich. Deswegen ist das politische Spektrum letztlich ja auch ein Hufeisen.
Ja, und Linke können nicht rechnen...