Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Linker Kampf gegen Bürgerliche Mitte

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.036
Punkte Reaktionen
3.699
Punkte
64.820
Geschlecht
Das wäre kein Argument für eine ordonale Existenz der Mathematik als erste "Disziplin" und ist darüber hinaus rein spekulativ.

Egal was vor dem Universum war, es fängt mit einer leeren Menge an, alles andere ist unvorstellbar oder Spekulation.
Damit ist bewiesen dass die Mathematik die erste Ursache war.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Egal was vor dem Universum war, es fängt mit einer leeren Menge an, alles andere ist unvorstellbar oder Spekulation.
Damit ist bewiesen dass die Mathematik die erste Ursache war.

Das ist falsch. In einer komplett leeren Menge ist gleichzeitig der Freiheitsgrad als maximal anzunehmen. Dementsprechend könnte die Mathematik garnicht vorhanden sein mal abgesehen davon, dass eine Repräsentation natürlicher Ordnung (nichts anderes ist die Mathematik) selbst Materie braucht um repräsentieren zu können, vor allem aber selbige braucht um das Maximum der Freiheitsgrade zu reduzieren.
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.036
Punkte Reaktionen
3.699
Punkte
64.820
Geschlecht
Das ist falsch. In einer komplett leeren Menge ist gleichzeitig der Freiheitsgrad als maximal anzunehmen. Dementsprechend könnte die Mathematik garnicht vorhanden sein mal abgesehen davon, dass eine Repräsentation natürlicher Ordnung (nichts anderes ist die Mathematik) selbst Materie braucht um repräsentieren zu können, vor allem aber selbige braucht um das Maximum der Freiheitsgrade zu reduzieren.

Blödsinn, die Mathematik einer leeren Menge benötigt keinen "Freiheitsgrad" und mathematische Strukturen existieren unabhängig vom menschlichen Geist.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Blödsinn, die Mathematik einer leeren Menge benötigt keinen "Freiheitsgrad" und mathematische Strukturen existieren unabhängig vom menschlichen Geist.

Freiheitsgrade sind in mathematischen Beschreibungen Gang und Gebe, aber egal. Auch in diesem Falle würde man sie mit betrachten.
Ich schrieb nicht von der Abhängigkeit vom Menschen, sondern von der Abhängigkeit von Materie zur Beschreibung und als Gegenstand.
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.036
Punkte Reaktionen
3.699
Punkte
64.820
Geschlecht
Freiheitsgrade sind in mathematischen Beschreibungen Gang und Gebe, aber egal. Auch in diesem Falle würde man sie mit betrachten.
Ich schrieb nicht von der Abhängigkeit vom Menschen, sondern von der Abhängigkeit von Materie zur Beschreibung und als Gegenstand.

In einer leeren Menge gibt es keine Freiheitsgrade und sie ist eine mathematische Struktur die keine Materie braucht.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

In einer leeren Menge gibt es keine Freiheitsgrade und sie ist eine mathematische Struktur die keine Materie braucht.

Natürlich gibt es in einerleeren Menge Freiheitsgrade, da sind sie sogar am größten.
Mathematik braucht zu ihrer Widergabe und Existenz Materie, das ist unfraglich. Du kannst eine leere Menge ohne Materie ja garnicht abbilden, weil du die Aussage nicht abbilden kannst.
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.036
Punkte Reaktionen
3.699
Punkte
64.820
Geschlecht
Natürlich gibt es in einerleeren Menge Freiheitsgrade, da sind sie sogar am größten.
Mathematik braucht zu ihrer Widergabe und Existenz Materie, das ist unfraglich. Du kannst eine leere Menge ohne Materie ja garnicht abbilden, weil du die Aussage nicht abbilden kannst.

Beschäftige dich mal mit Platon und seiner Ideenlehre dann wirst du erkennen dass du Bullshit erzählst.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Beschäftige dich mal mit Platon und seiner Ideenlehre dann wirst du erkennen dass du Bullshit erzählst.

Das Universum ist rein materiell, daher kann man Platons ontologische Ideentheorie als widerlegt betrachten.
Aber es ist immer ein gutes Zeichen, dass du statt inhaltlicher Argumente nur beleidigen und auf Hierarchien verweisen kannst. Das machst du super, ganz im Sinne einer Person die der Meinung ist Heterarchien seien eine Lösung für gesellschaftliche Probleme.
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.036
Punkte Reaktionen
3.699
Punkte
64.820
Geschlecht
Das Universum ist rein materiell, daher kann man Platons ontologische Ideentheorie als widerlegt betrachten.
Aber es ist immer ein gutes Zeichen, dass du statt inhaltlicher Argumente nur beleidigen und auf Hierarchien verweisen kannst. Das machst du super, ganz im Sinne einer Person die der Meinung ist Heterarchien seien eine Lösung für gesellschaftliche Probleme.

Am Anfang war das Universum eine leere Menge ohne Materie. Und Platon als widerlegt zu betrachten zeugt von massiver Ignoranz.
Und ich kann mich nur wiederholen jede Unwahrheit ist eine Hierarchie und jede Wahrheit führt zur Gleichheit.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Am Anfang war das Universum eine leere Menge ohne Materie. Und Platon als widerlegt zu betrachten zeugt von massiver Ignoranz.
Und ich kann mich nur wiederholen jede Unwahrheit ist eine Hierarchie und jede Wahrheit führt zur Gleichheit.

A) Wenn man das Universum materialistisch und damit ohne jede metaphysische Existenz betrachtet, können Ideen nicht entitätsunabhängig sein, weil sie rein innerhalb entsprechend fähiger neronaler oder technischer Strukturen existieren können.
Es ist nicht ignorant eine inhaltliche Kritik an einem Philosophen zu üben.
B) Das macht kontextuell wenig Sinn. Du erzeugst keine Heterarchie, da du nicht inhaltlich argumentierst sondern rein autoritär und damit hierarchisch.
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.036
Punkte Reaktionen
3.699
Punkte
64.820
Geschlecht
A) Wenn man das Universum materialistisch und damit ohne jede metaphysische Existenz betrachtet, können Ideen nicht entitätsunabhängig sein, weil sie rein innerhalb entsprechend fähiger neronaler oder technischer Strukturen existieren können.
Es ist nicht ignorant eine inhaltliche Kritik an einem Philosophen zu üben.
B) Das macht kontextuell wenig Sinn. Du erzeugst keine Heterarchie, da du nicht inhaltlich argumentierst sondern rein autoritär und damit hierarchisch.

A) Wenn der Mensch nicht da wäre würden die Ideen auch existieren sie sind unabhängig vom menschlichen Geist und du verstehst das nicht weil
du Platon nicht gelesen hast bzw ihn nicht kapierst.
B) Nö, ich stelle nur deinen Blödsinn den du aufbaust wieder richtig.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

A) Wenn der Mensch nicht da wäre würden die Ideen auch existieren sie sind unabhängig vom menschlichen Geist und du verstehst das nicht weil
du Platon nicht gelesen hast bzw ihn nicht kapierst.
B) Nö, ich stelle nur deinen Blödsinn den du aufbaust wieder richtig.

A) Ich habe Platon gelesen, du sicherlich jedoch genauso wenig wie Bücher über Logik. Allerdings bin ich es mittlerweile gewohnt dass du in diesem Punkt gerne lügst, also sei es drum. Nun, Platon hatte einen völlig anderen Wissenszusammenhang als wir heute. In einer rein materialistischen Welt kann eine Idee nicht unabhängig von einem Medium existieren welches bei uns vor allem neuronale Netzwerke sind. Im Gegenteil mittlerweile müssen wir uns ja generell der Frage stellen, auch in der Physik, inwieweit wahrnehmendes Bewusstsein Realität schafft. Das heißt die platonsche ordo ist letztlich wenig sinnig. Man kann das sehr gut an Problemen wie beschrieben von Heisenberg sehen. Was wir als Ideen bbegreifen wäre vermutlich schon deswegen nicht ohne uns da, weil die Restriktionen dessen, was wir als Ideen begreifen so wunderbar passen zu den Restriktionen unseres Denkapparates. Die Ideenlehre Platons ist dabei selbst schon so eine Macke unseres Gehirns, nämlich die Tendenz zur Antropomorphisierung. aber auch die Tatsache dass Platon Ideen als konkret und diskret begreift ist Folge unseres Gehirns, dass Daten letztlich bevorzugt so verarbeitet. Gleichzeitig wissen wir aber durch die Naturwissenschaften, dass eigentlich eher stetig als Beschreibung richtig ist.
B) Du stellst nichts richtig weil du es nicht begründest, sondern einfach eine autoritäre Behauptung machst. Aber es ist eigentlich ganz interessant, denn dein Verhalten hier ist ein klarer Beweis gegen die Funktionalität eines anarchistischen Systems. Du verstößt nicht nur gegen das Grundprinzip uns als gleichwertig zu behandeln, sondern genießt es geradezu, zu versuchen mich ohne Begründung und Beweis, als dir unterlegen darzustellen. Deine gesamten Kommentare sind alle rein in Richtung des Willens der Herstellung einer Hierarchie aufgebaut.
 

Perkeo

Selbstdenker
Registriert
20 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.580
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Wer die Politik Israels kritisiert ist noch lange kein Judenhasser und nur das wird von den Linken getan.
Kein Linker der 1:1 alle Geschichtsfälschungen der Palästinenser glaubt???
Jeder Linke misst Kriegsverbrechen der Hamas mit dem gleichen Maßstab wie Kriegsverbrechen Israels?
Jeder Linke verurteilt Anschläge gegen Juden in Deutschland unabhängig davon ob der Täter islamistisch oder rechtsradikal ist???
Auch in Israel selbst gibt es viele friedliebende Kräfte welche dann links sind und denen wirft man ja auch keinen Judenhass vor.
Weil diese friedliebenden Kräfte nicht alle antiisraelische Propaganda glauben und schon gar nicht Verständnis haben für Angriffe gegen Juden, die mit dem Staat Israel nichts zu tun haben.

Und das sind eben die wichtigsten Kriterien, nach denen ich Israelkritik und Judenhass unterscheide.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.696
Punkte Reaktionen
20.617
Punkte
54.820
Geschlecht
Kein Linker der 1:1 alle Geschichtsfälschungen der Palästinenser glaubt???
Jeder Linke misst Kriegsverbrechen der Hamas mit dem gleichen Maßstab wie Kriegsverbrechen Israels?
Jeder Linke verurteilt Anschläge gegen Juden in Deutschland unabhängig davon ob der Täter islamistisch oder rechtsradikal ist???

Weil diese friedliebenden Kräfte nicht alle antiisraelische Propaganda glauben und schon gar nicht Verständnis haben für Angriffe gegen Juden, die mit dem Staat Israel nichts zu tun haben.

Und das sind eben die wichtigsten Kriterien, nach denen ich Israelkritik und Judenhass unterscheide.

Stimmt ! Ich kann nicht für jeden Linken sprechen ! Ansonsten bin ich Deiner Meinung.
 
Registriert
8 Jul 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.628
Punkte Reaktionen
64
Punkte
3.102
Geschlecht
Kein Linker der 1:1 alle Geschichtsfälschungen der Palästinenser glaubt???
Jeder Linke misst Kriegsverbrechen der Hamas mit dem gleichen Maßstab wie Kriegsverbrechen Israels?
Jeder Linke verurteilt Anschläge gegen Juden in Deutschland unabhängig davon ob der Täter islamistisch oder rechtsradikal ist???

Weil diese friedliebenden Kräfte nicht alle antiisraelische Propaganda glauben und schon gar nicht Verständnis haben für Angriffe gegen Juden, die mit dem Staat Israel nichts zu tun haben.

Und das sind eben die wichtigsten Kriterien, nach denen ich Israelkritik und Judenhass unterscheide.

Dieser Konflikt zwischen Israel und der Terrororganisation Hamas ist politischer Natur. Wer hierzu religiöse Motive anführt ist entweder unwissend, oder möchte gezielt Hass unter Religionen schüren. Dem palästinensischen Volk ist damit angeraten, die Hamas nicht als Stellvertreter der Palästinenser anzuerkennen.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.403
Punkte Reaktionen
54.036
Punkte
134.042
Geschlecht
Dieser Konflikt zwischen Israel und der Terrororganisation Hamas ist politischer Natur. Wer hierzu religiöse Motive anführt ist entweder unwissend, oder möchte gezielt Hass unter Religionen schüren. Dem palästinensischen Volk ist damit angeraten, die Hamas nicht als Stellvertreter der Palästinenser anzuerkennen.

Aber latürnich!

Hat nix mit nix zu tun!
:winken:
 

Perkeo

Selbstdenker
Registriert
20 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.580
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Dieser Konflikt zwischen Israel und der Terrororganisation Hamas ist politischer Natur. Wer hierzu religiöse Motive anführt ist entweder unwissend, oder möchte gezielt Hass unter Religionen schüren. Dem palästinensischen Volk ist damit angeraten, die Hamas nicht als Stellvertreter der Palästinenser anzuerkennen.

Wenn im Namen der Religion Verbrechen begangen werden, dann ist es Verantwortung der Gläubigen dem zu widersprechen. Einfach nur jede Kritik als Böses Vorurteil zu verurteilen reicht nicht.
Kreuzzüge, Hexenverfolgung, Kolonialpolitik im Namen der Missionierung, all das ist mit den Werten des Christentums unvereinbar - aber das heißt weder, dass es nicht passiert ist, noch dass wir Christen berechtigt sind zu sagen: „Das hat dich gar nichts mit dem Christentum zu tun“ und jeden als „Rassisten“ zu bezeichnen, der irgendwie eine Verantwortung für die Christen herleitet, so etwas zu unterbinden.
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.036
Punkte Reaktionen
3.699
Punkte
64.820
Geschlecht
A) Ich habe Platon gelesen, du sicherlich jedoch genauso wenig wie Bücher über Logik. Allerdings bin ich es mittlerweile gewohnt dass du in diesem Punkt gerne lügst, also sei es drum. Nun, Platon hatte einen völlig anderen Wissenszusammenhang als wir heute. In einer rein materialistischen Welt kann eine Idee nicht unabhängig von einem Medium existieren welches bei uns vor allem neuronale Netzwerke sind. Im Gegenteil mittlerweile müssen wir uns ja generell der Frage stellen, auch in der Physik, inwieweit wahrnehmendes Bewusstsein Realität schafft. Das heißt die platonsche ordo ist letztlich wenig sinnig. Man kann das sehr gut an Problemen wie beschrieben von Heisenberg sehen. Was wir als Ideen bbegreifen wäre vermutlich schon deswegen nicht ohne uns da, weil die Restriktionen dessen, was wir als Ideen begreifen so wunderbar passen zu den Restriktionen unseres Denkapparates. Die Ideenlehre Platons ist dabei selbst schon so eine Macke unseres Gehirns, nämlich die Tendenz zur Antropomorphisierung. aber auch die Tatsache dass Platon Ideen als konkret und diskret begreift ist Folge unseres Gehirns, dass Daten letztlich bevorzugt so verarbeitet. Gleichzeitig wissen wir aber durch die Naturwissenschaften, dass eigentlich eher stetig als Beschreibung richtig ist.
B) Du stellst nichts richtig weil du es nicht begründest, sondern einfach eine autoritäre Behauptung machst. Aber es ist eigentlich ganz interessant, denn dein Verhalten hier ist ein klarer Beweis gegen die Funktionalität eines anarchistischen Systems. Du verstößt nicht nur gegen das Grundprinzip uns als gleichwertig zu behandeln, sondern genießt es geradezu, zu versuchen mich ohne Begründung und Beweis, als dir unterlegen darzustellen. Deine gesamten Kommentare sind alle rein in Richtung des Willens der Herstellung einer Hierarchie aufgebaut.

A) Weißt du was dein Problem ist? Du bist narzisstisch veranlagt und alles was dem widerspricht und deine Überzeugungen angreift erzeugt einen Abwehrmechanismus
damit du die Welt dir zurecht biegst genau wie deine irreale Vorstellung das Linke nicht rechnen können. Woher willst du wissen dass ich Platon und diverse Bücher über Logik nicht im Schrank stehen habe?
B) Nimms mir nicht übel aber Linke und Rechte gleich zu behandeln fällt mir schwer besonders amüsant ist wenn Rechte sich über Ungleichbehandlung beschweren aber selbst davon ausgehen dass die Menschen ungleich sind.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Dieser Konflikt zwischen Israel und der Terrororganisation Hamas ist politischer Natur. Wer hierzu religiöse Motive anführt ist entweder unwissend, oder möchte gezielt Hass unter Religionen schüren. Dem palästinensischen Volk ist damit angeraten, die Hamas nicht als Stellvertreter der Palästinenser anzuerkennen.

Der Islam ist Politisch, es ist eine Politische Ideologie die als Religion Operiert, ähnliche wie der Kommunismus oder Nationalsozialismus.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Wieso hat die Linke nicht...
Die Linke, SPD, und die Grünen werden bei den nächsten Wahlern dermaßen abschmieren...
DFB auf Islam-Linie
Mach ich auch nicht. Für mich ist diese Mannschaft gestorben. Keinen Bock auf eine...
Die Umwelt-Lügner
Oben