Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Linker Kampf gegen Bürgerliche Mitte

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.048
Punkte Reaktionen
3.702
Punkte
64.820
Geschlecht
Was heißt für dich entwicklungsgeschichtlich?
Die Mathematik ist eine Hilfswissenschaft und wissenschaftshistorisch zwar eine der älteren Wissenschaften aber nicht die Älteste.

Als das Universum entstand waren mathematische Strukturen das einzig existierende danach entstanden die physikalischen Phänomene wie Zeit, Materie, Raum usw, daraus bildeten sich die chemischen Elemente aus denen irgendwann das Leben entstand.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Als das Universum entstand waren mathematische Strukturen das einzig existierende danach entstanden die physikalischen Phänomene wie Zeit, Materie, Raum usw, daraus bildeten sich die chemischen Elemente aus denen irgendwann das Leben entstand.

Wie bestand denn Mathematik vor der Materie, sowohl in einem medialen Sinne, als auch in einem ordonalen? Materie ist notwendig für Mengenlehre.
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.048
Punkte Reaktionen
3.702
Punkte
64.820
Geschlecht
Wenn du nur den Zustand leere Menge hast, weil noch garkeine Materie existiert, kannst du weder medial noch ordonal einen anderen Zustand bestimmen.

Natürlich, manche Wissenschaftler gehen davon aus dass das Universum ein Kreislauf ist welcher ständig neu beginnt.
 

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
Wieso? Ich sehe darin keinen Widerspruch, zu Wissen das man "nichts weiß" ist auch ein Wissen.
Sokrates und Cicero waren sicher weiße Männer, das ändert aber überhaupt nichts daran dass diese Antwort kompletter Schwachsinn ist.
Epistemiologische Überzeugungen betreffen die Natur des Wissens, nicht das Wissen in seinem konkreten Inhalt. Es sind Annahmen auf einer Metaebene.
Das entspricht aber nicht dem, was Sokrates gesagt hat und beruht auf einem Übersetzungsfehler!

Es ist der Unterschied zwischen "nicht" und "nichts" !!!

In der von Platon überlieferten "Verteidigungsrede"
war Sokrates' Aussage (frei übersetzt): "Ich weiß, dass ich (es) nicht weiß."
wörtlich übersetzt: "Ich weiß, dass ich ein Nichtwissender bin."

Schon Cicero hat es lateinisch verfälscht wiedergegeben,
und so wird es häufig auch auf Deutsch falsch kolportiert.
 

Perkeo

Selbstdenker
Registriert
20 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.580
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Uraltes Märchen vom "linken Antisemiten" der genauso schlecht ist wie der rechte Antisemit.
Linke kritisieren die Politik von Israel im Umgang mit den Palästinensern im Gegensatz zu rechtem Gedankengut
welches auf verfaulter rassistischer Grundlage steht.

Das ist die Ausrede der Linken, aber es ist nicht die Wahrheit. WENN das so wäre, dann würden die Linken Anschläge gegen Juden, die außerhalb Israels leben, konsequenter verurteilen. Auch im Israel-Palästina-Konflikt würden die nicht ganz so sehr mit zweierlei Maß messen bzw. immer 1:1 die Lesart der Palästinenser, z.B. das Märchen vom ehemals judenreinen nahen Osten, übernehmen.
Wer von euch nicht lieber ein Moslem in siegreichen Israel als ein Jude im siegreichen Palästina wäre, der werfe den ersten Stein.
Es gibt rechten und linken Judenhass. Der Unterschied aber ist: Von rechts ist er nur bei den Extremisten noch zu finden, von links ist er bis weit in die Mitte salonfähig.
 
Zuletzt bearbeitet:

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.704
Punkte Reaktionen
20.617
Punkte
54.820
Geschlecht
Das ist die Ausrede der Linken, aber es ist nicht die Wahrheit. WENN das so wäre, dann würden die Linken Anschläge gegen Juden, die außerhalb Israels leben, konsequenter verurteilen. Auch im Israel-Palästina-Konflikt würden die nicht ganz so sehr mit zweierlei Maß messen bzw. immer 1:1 die Lesart der Palästinenser, z.B. das Märchen vom ehemals judenreinen nahen Osten, übernehmen.
Wer von euch nicht lieber ein Moslem in siegreichen Israel als ein Jude im siegreichen Palästina wäre, der werfe den ersten Stein.
Es gibt rechten und linken Judenhass. Der Unterschied aber ist: Von rechts ist er nur bei den Extremisten noch zu finden, von links ist er bis weit in die Mitte salonfähig.

Wer die Politik Israels kritisiert ist noch lange kein Judenhasser und nur das wird von den Linken getan.
Auch in Israel selbst gibt es viele friedliebende Kräfte welche dann links sind und denen wirft man ja auch keinen Judenhass vor.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.704
Punkte Reaktionen
20.617
Punkte
54.820
Geschlecht
Das entspricht aber nicht dem, was Sokrates gesagt hat und beruht auf einem Übersetzungsfehler!

Es ist der Unterschied zwischen "nicht" und "nichts" !!!

In der von Platon überlieferten "Verteidigungsrede"
war Sokrates' Aussage (frei übersetzt): "Ich weiß, dass ich (es) nicht weiß."
wörtlich übersetzt: "Ich weiß, dass ich ein Nichtwissender bin."

Schon Cicero hat es lateinisch verfälscht wiedergegeben,
und so wird es häufig auch auf Deutsch falsch kolportiert.

..und daraus folgt

Wer nichts weiß und weiß nicht, daß er nichts weiß, ist ein Tor – meide ihn.
Wer nichts weiß und weiß, daß er nichts weiß, ist bescheiden – belehre ihn.
Wer etwas weiß und weiß nicht, daß er etwas weiß, ist im Schlafe – wecke ihn.
Wer etwas weiß und weiß, daß er etwas weiß, ist weise – folge ihm.
(Sokrates)
 

HaddschiUmar

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.393
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Das entspricht aber nicht dem, was Sokrates gesagt hat und beruht auf einem Übersetzungsfehler!

Es ist der Unterschied zwischen "nicht" und "nichts" !!!

In der von Platon überlieferten "Verteidigungsrede"
war Sokrates' Aussage (frei übersetzt): "Ich weiß, dass ich (es) nicht weiß."
wörtlich übersetzt: "Ich weiß, dass ich ein Nichtwissender bin."

Schon Cicero hat es lateinisch verfälscht wiedergegeben,
und so wird es häufig auch auf Deutsch falsch kolportiert.
..und daraus folgt

Wer nichts weiß und weiß nicht, daß er nichts weiß, ist ein Tor – meide ihn.
Wer nichts weiß und weiß, daß er nichts weiß, ist bescheiden – belehre ihn.
Wer etwas weiß und weiß nicht, daß er etwas weiß, ist im Schlafe – wecke ihn.
Wer etwas weiß und weiß, daß er etwas weiß, ist weise – folge ihm.
(Sokrates)
Aus welchem Werk von Sokrates hast du das eigentlich?

Da ist doch schon wieder die unterstellende falsche Übersetzung mit "nichts"

Siehe das, was du von Kamikaze zitiert hast:
>> Es ist der Unterschied zwischen "nicht" und "nichts" !!! <<
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.048
Punkte Reaktionen
3.702
Punkte
64.820
Geschlecht
..und daraus folgt

Wer nichts weiß und weiß nicht, daß er nichts weiß, ist ein Tor – meide ihn.
Wer nichts weiß und weiß, daß er nichts weiß, ist bescheiden – belehre ihn.
Wer etwas weiß und weiß nicht, daß er etwas weiß, ist im Schlafe – wecke ihn.
Wer etwas weiß und weiß, daß er etwas weiß, ist weise – folge ihm.
(Sokrates)

Sehr schön.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.704
Punkte Reaktionen
20.617
Punkte
54.820
Geschlecht
Aus welchem Werk von Sokrates hast du das eigentlich?

Da ist doch schon wieder die unterstellende falsche Übersetzung mit "nichts"

Siehe das, was du von Kamikaze zitiert hast:
>> Es ist der Unterschied zwischen "nicht" und "nichts" !!! <<

Das hab ich in einer Zitatensammlung gefunden.
 

Lono

Deutscher Bundespräsident
Premiumuser +
Registriert
14 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.721
Punkte Reaktionen
611
Punkte
53.852
Geschlecht
--
Ich sehe keine dumme Verfälschung.
Du glaubst wohl zu denen zu gehören, die "nichts wissen"?!

Es gibt aber niemanden, der NICHTS weiß!

Aber du gehörst offensichtlich zu den "tumben Thoren", die nicht verstehen wollen, was sie lesen!

Den Unterschied zwischen "nicht wissen" und "nichtS wissen" kannst oder willst du nicht akzeptieren und machst deshalb hier so ein Trara.
 

HaddschiUmar

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.393
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
43.720
Geschlecht
--
"nicht sehen oder NICHTS sehen" das ist hier die Frage!

Ich sehe keine dumme Verfälschung.
Ach je, du siehst etwas nicht oder willst es nur nicht (ein)sehen,

das heißt aber nicht, dass du nichts sehen würdest.

Setze doch mal deine Blindenbrille ab und gucke in einen Spiegel, dann kannst du überlegen, was du da siehst.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

DFB auf Islam-Linie
Ich bin 1/32 Neger...mein Ur-Ur-Urgroßvater verguckte sich in Deutsch-Südwest/Namibia...
Die Umwelt-Lügner
Oben