Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Vierter Kandidat scheitert erneut an Wahl zum Bundestags-Vize

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Sachse

Sachse
Registriert
24 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.209
Punkte Reaktionen
576
Punkte
136.352

Nachtrag:.....

Vierter Kandidat scheitert erneut an Wahl - weiterhin kein Bundestags-Vize für die AfD

Das bedeutet dass einer zugelassene Partei die mit fast 1/4 der Wähler aufwarten kann
von den Etablierten Parteien keine Vertretung dieser im Deutschen-BT will. Gut so?!

Was wenn die AFD künftig als notwendige erforderliche Oppositions-Stimme bei so
ganz bestimmten Abstimmungen die Stimme verweigert?

Und was, wenn sich dieser Alt-Parteien-Irrtum als Bumerang herausstellt und so auch
die nächsten Wahlen in Mech.-VP u. BW zum Parteien-Rohr-Krepierer werden.

Ich bin mir sicher, die Alt.-Parteien glauben immer noch sich einen Gefallen damit zu
tun, wenn sie selbst ihre AFD-Vertretung im Deutschen Bundestag unterdrücken.


Wetten - schon in weniger als 6 Monaten werden diese Alt-Parteien ihren Irrtum
bemerken u. es wird ein fürchterliches Polit-Gejammer auf allen Ebenen der Gesell-
schaft eingeläutet - natürlich mit Unterstützung der "unabhängigen Medien" wie
ARD und ZDF. Marietta u.a. werden den Sendern schon die richtige Würze ver-
leihen.


 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.050
Punkte Reaktionen
12.691
Punkte
63.820
Geschlecht
--

Nachtrag:.....

Vierter Kandidat scheitert erneut an Wahl - weiterhin kein Bundestags-Vize für die AfD

Das bedeutet dass einer zugelassene Partei die mit fast 1/4 der Wähler aufwarten kann
von den Etablierten Parteien keine Vertretung dieser im Deutschen-BT will. Gut so?!



13% sind nicht "fast ein Viertel". Aber gut, mit der Wahrheit nehmens die AfD-Fans ja bekanntermassen nicht so genau....ausser wenn es gegen links geht, dann können sie überpingelig sein und verstehen plötzlich sogar die ganzen Kommaregeln.....
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
13% sind nicht "fast ein Viertel". Aber gut, mit der Wahrheit nehmens die AfD-Fans ja bekanntermassen nicht so genau....ausser wenn es gegen links geht, dann können sie überpingelig sein und verstehen plötzlich sogar die ganzen Kommaregeln.....

Im Osten käme es fast hin mit den 25%
Aber selbst 13% haben ein Recht auf Gleichbehandlung!
Mit wieviel % stellen die Linkspopulisten einen Vize??
Aber was reden wir noch darüber.......Das ist nunmal das Demokratieverständnis der Musterdemokraten!
Man darf ja niemanden ausgrenzen!!
Das man solch ein Verhalten, als Mensch mit gesundem Menschenverstand, nicht deuten kann, finde ich schon beängstigend!! Wieso erinnert mich das Verhalten des alten (vor allem linken) Parteispektrums, des Mainstreams, und eines Großteils der Bevölkerung, an das was ich über die Machenschaften der NationalSOZIALISTEN gelernt und gelesen habe???
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.401
Punkte Reaktionen
23.677
Punkte
74.820
Geschlecht
13% sind nicht "fast ein Viertel"...

Formal richtig, praktisch gesehen dürfte es eine demokratische Mehrheit für die wichtigsten programmatischen Positionen der AfD geben. Oder glaubst du ernsthaft, eine Mehrheit möchte in Billionenhöhe für Pleitestaaten und Zombieunternehmen haften ? Oder unbegrenzte Massenzuwanderung ? Oder sich ihren Diesel und Benziner verbieten lassen ? Oder lehnt Volksabstimmungen ab ?

Laut verschiedenen Umfragen beklagen über 2/3 eine gefühlte Einschränkung der Meinungsfreiheit, trauen sich ihre Meinung nur noch offen mit Menschen auszutauschen, denen sie vertrauen.

Würde man ausschließlich und öffentlich wahrnehmbar mit der AfD sachbezogen diskutieren, statt sie zu isolieren und zu stigmatisieren, die Wahlergebnisse lägen deutlich über 30 %, in einzelnen Bundesländern wahrscheinlich noch deutlich darüber.

Framing, ideologische Indoktrination und konzertierte Stigmatisierung wirken aber und manipulieren. Man würde, sollte, möchte ja eigentlich gerne... aber oh Gott, ich kann doch keine Nahtsies wählen.
 
Registriert
8 Jul 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.628
Punkte Reaktionen
64
Punkte
3.102
Geschlecht

Nachtrag:.....

Vierter Kandidat scheitert erneut an Wahl - weiterhin kein Bundestags-Vize für die AfD


Hierzu muss es eine Mehrheit der abgegebenen Stimmen geben. Die hat der AfD - Kandidat nicht bekommen. Also, ist die gespielte Empörung umsonst. Diese Regelungen gelten für alle Kandidaten, unabhängig der Fraktion.
 
Zuletzt bearbeitet:

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Hierzu muss es eine Mehrheit der abgegebenen Stimmen geben. Die hat der AfD - Kandidat nicht bekommen. Also, ist die gespielte Empörung umsonst. Diese Regelungen gelten für alle Kandidaten, unabhängig der Fraktion.
Nein, die Empörung ist in diesem Falle nicht gespielt, sie ist berechtigt - das sage ich, der mit der AfD überhaupt nichts anfangen kann. Diese Farce hat auch nichts mit Demokratie zu tun, wenn diese ekelhaften Politschranzen sich gegenseitig Posten zuschanzen - oder es anderen ohne rechtlich bindender Vorlage verweigern. Ich kann mich noch erinnern, als Die Linke einst keinen Vize vorschlagen wollte, wie sich die anderen darüber aufregten, dass Die Linke offenbar die "heiligen" Gepflogenheiten des Bundestages ablehnen würde. Damals gab es aber noch nicht so viele Parteien im BRD-Parlament, so dass es eine Vize-Knappheit geben konnte. Heute ist es denen aber egal, ob es noch einen Vize mehr gibt - darum düpieren sie die AfD.
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.050
Punkte Reaktionen
12.691
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Im Osten käme es fast hin mit den 25%

Ja gut, Aber wenn man nur den Osten nimmt, wären auch die Linken schon längst in der Regierung.

Aber selbst 13% haben ein Recht auf Gleichbehandlung!

Irgendwie scheinst du das Prinzip "Wahl" noch nicht ganz verstanden zu haben. Wenn man eine Wahl hat, hat man eine Wahl. Wenn man sie nicht hat, kann man sich die Wahl auch sparen und den Vize einfach festlegen.

Wieso ist es jetzt undemokratisch, wenn eine Partei ihre Verfassungsmässigen Rechte in Anspruch nimmt?

MiWieso erinnert mich das Verhalten des alten (vor allem linken) Parteispektrums, des Mainstreams, und eines Großteils der Bevölkerung, an das was ich über die Machenschaften der NationalSOZIALISTEN gelernt und gelesen habe???

J

Du übersiehst da nur ne Kleinigkeit: damals waren die Parteien zerstritten. Deshalb konnten die Nazis gewinnen.

Heute ist sich die Gesellschaft relativ einig gegen Nazis. Deswegen wollen inzwischen nicht mal mehr Nazis als solche bezeichnet werden.
 

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.128
Punkte Reaktionen
11.037
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Formal richtig, praktisch gesehen dürfte es eine demokratische Mehrheit für die wichtigsten programmatischen Positionen der AfD geben. Oder glaubst du ernsthaft, eine Mehrheit möchte in Billionenhöhe für Pleitestaaten und Zombieunternehmen haften ? Oder unbegrenzte Massenzuwanderung ? Oder sich ihren Diesel und Benziner verbieten lassen ? Oder lehnt Volksabstimmungen ab ?

Laut verschiedenen Umfragen beklagen über 2/3 eine gefühlte Einschränkung der Meinungsfreiheit, trauen sich ihre Meinung nur noch offen mit Menschen auszutauschen, denen sie vertrauen.

Würde man ausschließlich und öffentlich wahrnehmbar mit der AfD sachbezogen diskutieren, statt sie zu isolieren und zu stigmatisieren, die Wahlergebnisse lägen deutlich über 30 %, in einzelnen Bundesländern wahrscheinlich noch deutlich darüber.

Framing, ideologische Indoktrination und konzertierte Stigmatisierung wirken aber und manipulieren. Man würde, sollte, möchte ja eigentlich gerne... aber oh Gott, ich kann doch keine Nahtsies wählen.

Danke, so ist es. Viele Wähler sind völlig uninformiert und aufgehetzt von den Medien. Das Video unten zeigt, dass erwachsene Menschen schon mit kindlichen Trotz auf Fragen des AfDler Beckamp reagieren - mangels Wissen und Argumenten.

 

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.128
Punkte Reaktionen
11.037
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Ja gut, Aber wenn man nur den Osten nimmt, wären auch die Linken schon längst in der Regierung.



Irgendwie scheinst du das Prinzip "Wahl" noch nicht ganz verstanden zu haben. Wenn man eine Wahl hat, hat man eine Wahl. Wenn man sie nicht hat, kann man sich die Wahl auch sparen und den Vize einfach festlegen.

Wieso ist es jetzt undemokratisch, wenn eine Partei ihre Verfassungsmässigen Rechte in Anspruch nimmt?



Du übersiehst da nur ne Kleinigkeit: damals waren die Parteien zerstritten. Deshalb konnten die Nazis gewinnen.

Heute ist sich die Gesellschaft relativ einig gegen Nazis. Deswegen wollen inzwischen nicht mal mehr Nazis als solche bezeichnet werden.

Der Bundestag hat in seiner konstituierenden Sitzung nach der Wahl 2017 beschlossen:

Jede Fraktion erhält einen BT-Vizepräsidenten

Von Bedingungen war nicht die Rede. Und der BT verstosst mit der Ablehnung dre AfD-Kandidaten gegen seinen eigenen Beschluss.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht

Nachtrag:.....

Vierter Kandidat scheitert erneut an Wahl - weiterhin kein Bundestags-Vize für die AfD

Das bedeutet dass einer zugelassene Partei die mit fast 1/4 der Wähler aufwarten kann
von den Etablierten Parteien keine Vertretung dieser im Deutschen-BT will. Gut so?!

Was wenn die AFD künftig als notwendige erforderliche Oppositions-Stimme bei so
ganz bestimmten Abstimmungen die Stimme verweigert?

Und was, wenn sich dieser Alt-Parteien-Irrtum als Bumerang herausstellt und so auch
die nächsten Wahlen in Mech.-VP u. BW zum Parteien-Rohr-Krepierer werden.

Ich bin mir sicher, die Alt.-Parteien glauben immer noch sich einen Gefallen damit zu
tun, wenn sie selbst ihre AFD-Vertretung im Deutschen Bundestag unterdrücken.


Wetten - schon in weniger als 6 Monaten werden diese Alt-Parteien ihren Irrtum
bemerken u. es wird ein fürchterliches Polit-Gejammer auf allen Ebenen der Gesell-
schaft eingeläutet - natürlich mit Unterstützung der "unabhängigen Medien" wie
ARD und ZDF. Marietta u.a. werden den Sendern schon die richtige Würze ver-
leihen.



Dieses Amt ist nicht wichtig. Ganz davon abgesehen sind die Spielregeln klar. Der Kandidat braucht eine Mehrheit im Bundestag, gilt für alle Kandidaten. Und wenn man so die AfD ausschließt dürfte dies der AfD eher nutzen, weil der Bundestag links orientiert zusammengesetzt ist. Irgendwann kommt die Gegenbewegung.

BG, New York
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
Das einzige Argument gegen die AfD und ihre Positionen ist: NAAAAZIIIIEEEEHHHH!

...irgendwann nutzt sich das ab.
 
Registriert
8 Jul 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.628
Punkte Reaktionen
64
Punkte
3.102
Geschlecht
Nein, die Empörung ist in diesem Falle nicht gespielt, sie ist berechtigt - das sage ich, der mit der AfD überhaupt nichts anfangen kann. Diese Farce hat auch nichts mit Demokratie zu tun, wenn diese ekelhaften Politschranzen sich gegenseitig Posten zuschanzen - oder es anderen ohne rechtlich bindender Vorlage verweigern. Ich kann mich noch erinnern, als Die Linke einst keinen Vize vorschlagen wollte, wie sich die anderen darüber aufregten, dass Die Linke offenbar die "heiligen" Gepflogenheiten des Bundestages ablehnen würde. Damals gab es aber noch nicht so viele Parteien im BRD-Parlament, so dass es eine Vize-Knappheit geben konnte. Heute ist es denen aber egal, ob es noch einen Vize mehr gibt - darum düpieren sie die AfD.

Hierzu gibt es nichts zu diskutieren. Es gibt klare Richtlinien für die Wahl zum "Vizepräsidenten". Der AfD - Kandidat hat die Kriterien nicht erfüllen können.
 

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.116
Punkte Reaktionen
3.093
Punkte
64.820
Geschlecht
Hierzu gibt es nichts zu diskutieren. Es gibt klare Richtlinien für die Wahl zum "Vizepräsidenten". Der AfD - Kandidat hat die Kriterien nicht erfüllen können.

Wobei man jetzt diese angeblichen "Bewertungskriterien" nicht an den Qualitäten einer C. Roth von den Linksgrünen oder einer P. Pau von der SED-Nachfolgepartei, ausrichten sollte. Es müssten eigentlich normale charakterliche und intellektuelle Voraussetzungen erfüllt sein. Und diese hat der parteiübergreifend abgelehnte AFD-Kandidat sicherlich mühelos erreicht.
 
Registriert
8 Jul 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.628
Punkte Reaktionen
64
Punkte
3.102
Geschlecht
Wobei man jetzt diese angeblichen "Bewertungskriterien" nicht an den Qualitäten einer C. Roth von den Linksgrünen oder einer P. Pau von der SED-Nachfolgepartei, ausrichten sollte. Es müssten eigentlich normale charakterliche und intellektuelle Voraussetzungen erfüllt sein. Und diese hat der parteiübergreifend abgelehnte AFD-Kandidat sicherlich mühelos erreicht.

Die Definition der Grünen seitens der AfD als: "Linksgrünen" ist schon ziemlich infantil, wie auch die gesamte politische Selbstdarstellung dieser NPD - Nachfolgepartei. Der Vizepräsident des Bundestages vertritt rein rechtlich auch das Parlament des deutschen Volkes, wofür ein AfD - Kandidat nicht geeignet ist.
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.050
Punkte Reaktionen
12.691
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Der Bundestag hat in seiner konstituierenden Sitzung nach der Wahl 2017 beschlossen:

Jede Fraktion erhält einen BT-Vizepräsidenten

Von Bedingungen war nicht die Rede.

Ich hab dir ja schon mal gesagt, dass du komplett unglaubwürdig bist.

Der letzte Satz beweist es wieder.
 
Registriert
8 Jul 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.628
Punkte Reaktionen
64
Punkte
3.102
Geschlecht
Ich hab dir ja schon mal gesagt, dass du komplett unglaubwürdig bist.

Der letzte Satz beweist es wieder.

Ja, die Kriterien zum Vizepräsidenten - Amt des Bundestages haben die AfD - Anhänger noch nicht registriert, bzw. noch nicht geistig erfassen können
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
Kann die AfD eigentlich auch einen aus der FDP nominieren?
 

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.116
Punkte Reaktionen
3.093
Punkte
64.820
Geschlecht
Die Definition der Grünen seitens der AfD als: "Linksgrünen" ist schon ziemlich infantil, wie auch die gesamte politische Selbstdarstellung dieser NPD - Nachfolgepartei. Der Vizepräsident des Bundestages vertritt rein rechtlich auch das Parlament des deutschen Volkes, wofür ein AfD - Kandidat nicht geeignet ist.

"Linksgrün" trifft jedenfalls die gesellschaftliche Ausrichtung dieser Partei völlig exakt, gerade wenn man den Eindruck vermeiden will, dass diese Ökobevormundungs- und Gesellschaftsumwandlungspartei, viel mit Ökologie im Sinnen von Bewahren zu tun haben würde. Und deine sowohl bescheuerte als auch hasserfüllte Verbindung von AfD mit NPD, kann ich nur ignorieren, da du demzufolge zu borniert (evtl. linksextrem oder linksgrünversifft?) und bescheuert sein dürftest, das Parteiprogramm der AfD und ihre Grundausrichtung je auch nur einigermaßen zu schnallen. :winken:
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Deutschland - ein...
DU stalkender Vollidiot sagst, das RKI hätte nicht geschwärzt! Wenn doch das RKI...
Die AfD ist am Ende, Gott...
Umfragewerte inzwischen klar unter 20 %. Nur User Langer hat es nicht gemerkelt! 🤣 🎃...
Die Umwelt-Lügner
Oben