Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

CO2 Fußabdruck Rechner

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.408
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht
...und was glaubst Du warum in dem Rechner abgefragt wird, wieviel man monatlich an "Neuanschaffungen" tätigt? Etwa nicht, weil die Produkte, ob Ge- oder Verbrauchsgut, einen relevanten Fußabdruck haben, den Du gerne doppelt berechnet sehen willst?

Nein,
umgelegt werden Straßenbeleuchtung etc.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.408
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht
Ach, daher ist der Anteil an CO2 in der Natur auch so niedrig. Welcher Gärtner macht denn so etwas?


Fast alle.

In den Gewächshäusern sorgt eine CO2-Begasung von 0,1 %, also dem 25-fachen der derzeit in der Luft vorherrschenden CO2-Konzentrationen von etwa 0,04 % für
optimales Wachstum unserer Kulturpflanzen.“
..................................

Aber was du ironisch meintest:
Ach, daher ist der Anteil an CO2 in der Natur auch so niedrig.
Historisch hast du damit sogar recht.
Pflanzen verhungern unter ca. 150 ppm.
Darunter darf der Planet nicht fallen.
Denn dann verhungern auch wir.





Es gibt in der Erdgeschichte ablesbar keinerlei Korrelation CO2 - Temperatur!
Es hat zZ geologisch betrachtet einen sehr niedrigen Wert und lag vor einigen Mio Jahren schon 15fach höher offensichtlich ohne dass es unseren weit entfernt-verwandten geschadet hätte.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
sportsgeist

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.283
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Warum machst Du dir keine Plausibilitätsprüfung mit dem Rechner? Max kennste ja und setzt doch mal Min an, eventuell mit deinem Gripps drei oder vier mal und Du müsstest dich doch genähert haben. Wenn Du zwischen 6500 und 5900 Punkten auf 6200 kommst liegst Du wahrscheinlich richtig. Wenn dir das gelingt kannst Du gerne den Beweis darüber führen, dass meine Vorgaben nichts mit Lenbensqualität zu tun haben.
vorerst keine weiteren Fragen

meine Anliegen bezüglich Plausibilitätsbetrachtungen sind bereits beantwortet
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.408
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht
vorerst keine weiteren Fragen

meine Anliegen bezüglich Plausibilitätsbetrachtungen sind bereits beantwortet

Das sehe ich auch so.

In der letzten Woche habe ich ordentlich meinen Rucksack mit CO2 füllen können.
2 längere Langstreckenflüge.

Wie sich datt gehört bei dem miesen-kalten Schmuddelwetter.
WIR
SIND KLIMAFLÜCHTLINGE.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Nein,
umgelegt werden Straßenbeleuchtung etc.

Und dies glaubst Du jetzt selber? Die Straßenbeleuchtung ist doch konstant, der abgefragte Verbrauch an Konsumgüter ex Nahrung ist flexibel. Selbst für einen Physiker müsste sich dies "beißen".
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.408
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht
Und dies glaubst Du jetzt selber? Die Straßenbeleuchtung ist doch konstant, der abgefragte Verbrauch an Konsumgüter ex Nahrung ist flexibel. Selbst für einen Physiker müsste sich dies "beißen".

Unbestritten.
Sag ich doch.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
vorerst keine weiteren Fragen

meine Anliegen bezüglich Plausibilitätsbetrachtungen sind bereits beantwortet

...und was ist als Quintessenz bei dir angekommen? Was wird aus deiner Beweisführung?
 
OP
sportsgeist

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.283
Punkte
65.486
Geschlecht
--
...und was ist als Quintessenz bei dir angekommen? Was wird aus deiner Beweisführung?
was soll angekommen sein ...
... die Wahrheit selbstverständlich

du hast ganze Lebensbereiche einfach ausgeblendet, daher der niedrige CO2 Abdruck
das wars auch schon

oder anders gesagt, wolltest du deinen angeblichen CO2 Abdruck tatsächlich erreichen, müsstest du dich jetzt noch vom Internet und der digitalen Welt trennen, augenblicklich, und in die Steinhöhle ziehen, mit fließend Wasser, die Wände runter ...

... sehr unwahrscheinlich, dass du das tun wirst
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht

Fast alle.


..................................

Aber was du ironisch meintest:
Ach, daher ist der Anteil an CO2 in der Natur auch so niedrig.
Historisch hast du damit sogar recht.
Pflanzen verhungern unter ca. 150 ppm.
Darunter darf der Planet nicht fallen.
Denn dann verhungern auch wir.





Es gibt in der Erdgeschichte ablesbar keinerlei Korrelation CO2 - Temperatur!
Es hat zZ geologisch betrachtet einen sehr niedrigen Wert und lag vor einigen Mio Jahren schon 15fach höher offensichtlich ohne dass es unseren weit entfernt-verwandten geschadet hätte.

Dein Problem ist, dass ich Letzteres nie behauptet habe sondern mal den Rechner ausprobiert habe.

Deine erneut zitierte Antwort gibt ein tolles und konkretes Beispiel ab an dem man deine Behauptung nachvollziehen könnte. Alle Achtung.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.408
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht
Du behauptest das Gegenteil von dem was Du hier bestätigst: Dass es sich "beißt", also nicht stimmen kann.

Deine KlimaretterKollegen waren zu feige ihren Rucksack hier zu posten.
Weil sie auf den Arsch gefallen sind vor Schreck.
Diese Klimazerstörer.

;)
 
OP
sportsgeist

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.283
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Dein Problem ist, dass ich Letzteres nie behauptet habe sondern mal den Rechner ausprobiert habe.
der Rechner ist selbstverständlich nur so gut, oder so schlecht, wie der Algorithmus dahinter ...
... und der ist wiederum menschengemacht
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.408
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht
Das sehe ich auch so.

In der letzten Woche habe ich ordentlich meinen Rucksack mit CO2 füllen können.
2 längere Langstreckenflüge.

Wie sich datt gehört bei dem miesen-kalten Schmuddelwetter.
WIR
SIND KLIMAFLÜCHTLINGE.



Keine Lust mehr auf Trostlosland. Also Winterurlaub im Süden gebucht. Rechnung erhalten. Und dann DAS.

Wenn DAS so weiter geht, verstehe ich Leute, die irgendwann vollkommen durchdrehen.

– genervt.

Flug gebucht und dann gleich einem ein schlechtes Gewissen machen, dass man nicht mit dem Fahrrad anreist. Ganz mein Humor.
 
Zuletzt bearbeitet:

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
der Rechner ist selbstverständlich nur so gut, oder so schlecht, wie der Algorithmus dahinter ...
... und der ist wiederum menschengemacht

...und so bist Du auf dein 100+ Tonnen gekommen? Ich dann irgendwie auf meine 6,5. Geht jetzt deine Fehlerquote im Rechner ausschließlich nach unten und meine nach oben?
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
was soll angekommen sein ...
... die Wahrheit selbstverständlich

du hast ganze Lebensbereiche einfach ausgeblendet, daher der niedrige CO2 Abdruck
das wars auch schon

oder anders gesagt, wolltest du deinen angeblichen CO2 Abdruck tatsächlich erreichen, müsstest du dich jetzt noch vom Internet und der digitalen Welt trennen, augenblicklich, und in die Steinhöhle ziehen, mit fließend Wasser, die Wände runter ...

... sehr unwahrscheinlich, dass du das tun wirst

Welche Lebensbereiche blende ich, neben denen die ich einblende, aus? Zähle doch einfach auf was Du mehr an Qualitäten im Leben hast außer viel Fliegen? Glaubst Du mein Tisch wäre nicht reichlich gedeckt oder dass ich über kein ansehnliches Auto verfüge, mein Rad keine Gänge hat, ich noch mit einem alten Röhrengerät mir ein wenig TV gönne oder was weiß ich.

Magst Du uns etwas weniger Pauschal deine "Annäherung" darlegen, bitte?!
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Deine KlimaretterKollegen waren zu feige ihren Rucksack hier zu posten.
Weil sie auf den Arsch gefallen sind vor Schreck.
Diese Klimazerstörer.

;)

Gibt es eine Übersicht darüber wie viele Mitschreiber mal haben Rechnen lassen?
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.408
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht
...und so bist Du auf dein 100+ Tonnen gekommen? Ich dann irgendwie auf meine 6,5. Geht jetzt deine Fehlerquote im Rechner ausschließlich nach unten und meine nach oben?

Das bist DU mit null Tonnen:



Fossile Brennstoffe machen das ganze moderne Leben möglich, einschließlich fossiler Brennstoffe.
·
Ohne fossile Brennstoffe hätte Demonstrant wahrscheinlich einen Bart ohne Rasierklingen.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Das bist DU mit null Tonnen:



Fossile Brennstoffe machen das ganze moderne Leben möglich, einschließlich fossiler Brennstoffe.
·
Ohne fossile Brennstoffe hätte Demonstrant wahrscheinlich einen Bart ohne Rasierklingen.

Bemühe dich wenigstens zwischen Ver- und Gebrauchsgüter zu unterscheiden. Null Tonnen strebe ich zudem nicht an. Mir reicht ein angemessener Umgang mit Öl als Grundstoff.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.408
Punkte Reaktionen
54.037
Punkte
134.042
Geschlecht
Bemühe dich wenigstens zwischen Ver- und Gebrauchsgüter zu unterscheiden. Null Tonnen strebe ich zudem nicht an. Mir reicht ein angemessener Umgang mit Öl als Grundstoff.

Hauptsache CO2-zuwachs für unsere Pflanzen.

Für dich ist es ja dein Klima-Untergang.

Für mich nicht.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Corona-Impfungs-Sammelstran...
:ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: (y) und wieder hattest du Gelegenheit...
Muß Reichtum begrenzt werden ?
Da müßte man jetzt den Übersetzer Martin Luther fragen...vielleicht wurde bei den...
Die Umwelt-Lügner
Oben