- Registriert
- 8 Mrz 2017
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 13.818
- Punkte Reaktionen
- 12.499
- Punkte
- 76.820
- Geschlecht
Die AKK kann Werbung für Meister Propper machen und das war es dann.. unglaublich was für Trullas in die Deutsche Politik installiert wurden...
Hast ja recht , nicht alles so eng sehen :
Die AKK kann Werbung für Meister Propper machen und das war es dann.. unglaublich was für Trullas in die Deutsche Politik installiert wurden...
Nicht so zimperlich - das Horst Wessel - Lied findet sich doch sicher auch noch irgendwo in den Tiefen des Wörld-Waid-Webs....
Ist das jetzt wieder dein Humor oder bringst du ernsthaft so einen NaSo-Schai$ mit der Komposition von Haydn und Hoffmann in Verbindung? :kopfkratz:
... und wenn du denkst es geht nicht schlimmer , dann wird https://de.wikipedia.org/wiki/Dunja_Hayali
die nächste Bundeskanzler(INNEN)
Hast Du Albträume ?
nö, war schon richtig, wenn auch die Kurzform des Nachnamens vom "Heinrich Hoffmann von Fallersleben".Falsch ! Komposition Haydn / Text von Fallersleben
Wenn ich an die Brexitverarsche denke bin ich mir da selber nicht ganz sicher :kopfkratz:
Aber wenn Mio. Briten nicht wissen was sie wollen, willst du das mir als Vorwurf machen ?
Denk mal an Heine : " Denk ich an Deutschland
... und wenn du denkst es geht nicht schlimmer , dann wird https://de.wikipedia.org/wiki/Dunja_Hayali
die nächste Bundeskanzler(INNEN)
Falsch ! Komposition Haydn / Text von Fallersleben
Wenn ich an die Brexitverarsche denke bin ich mir da selber nicht ganz sicher :kopfkratz:
Aber wenn Mio. Briten nicht wissen was sie wollen , willst du das mir als Vorwurf machen ?
Da war ich mir nicht 100% sicher, ob es da drin steht, bzw. wo es genau steht. ... Auslandseinsätze ...
[...] SEHR GEEHRTE FRAU BUNDESKANZLERIN, sehr geehrte Bundestagskollegen, liebe Soldatinnen und Soldaten des betreffenden Aufklärungsgeschwaders, des Lufttransport-Kommandos und der betroffenen AWACS-Einsatzflugzeuge!
Bitte wehren Sie sich bei der Bundestagsdebatte am kommenden Donnerstag und erforderlichenfalls auch danach gegen den weiteren Einsatz der deutschen Bundeswehr in Syrien und im Irak!
DER BUNDESWEHREINSATZ IN SYRIEN UND IM IRAK IST VERFASSUNGSWIDRIG, UNSINNIG UND KONTRAPRODUKTIV.
VERFASSUNGSWIDRIG, weil es für diesen Einsatz kein Mandat des UN-Sicherheitsrats gibt. Das bestätigen nicht nur namhafte Völkerrechtler, sondern auch der Ex-Chef der Rechtsabteilung des BMVg Dieter Weingärtner.
Ganzer Artikel
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
(1) Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf. Ihre zahlenmäßige Stärke und die Grundzüge ihrer Organisation müssen sich aus dem Haushaltsplan ergeben.
(2) Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur eingesetzt werden, soweit dieses Grundgesetz es ausdrücklich zuläßt.
Zu dem Thema habe ich eben einen offenen Brief an Merkel - von Willy Wimmer und Jürgen Todenhöfer - gelesen, der bestätigt, dass dieser Einsatz verfassungswidrig ist:
Artikel 26 des GG:
Artikel 87a, Absatz 1 des GG:
Das ist meines Erachtens eindeutig, aber bei dem heutige OrwellSprech ist ja Krieg Frieden ...
Schon länger ist im Gespräch, den Bundestag nicht mehr über die Bundeswehrmandate abstimmen zu lassen. Wenn die das durchbekommen, dann Gute Nacht, denn dann wird die BW direkt durch die NATO und das amerikanische Militär befehligt ...
Jeder, dem das bekannt ist muß doch zugeben, das hat nichts mehr mit einer DEMOKRATIE zu tun,
sondern, wie ich immer belege,
das ist die Reinform einer > DIKTATUR < !
Die merkelsche Diktatur setzt sich über das Grundgesetz hinweg, was die DIKTATUR der STAATSREGIERUNG mit ihrem Handeln belegt.
(ich habe ausdrücklich auf die Bezeichnung > deutsche < STAATSREGIERUNG verzichtet!)
Die Karrenbauer kommt da etwas zu spät die Amis haben das schon längst den Russen übergeben. Bei denen müssten die Europäer erst einmal anfragen, aber das geht jetzt nicht mehr da hätten die schon zustimmen müssen als die USA die EU noch gefragt hatte bevor die abgezogen sind.
Warum fordert die AKK das denn jetzt überhaupt?`
Es geht um Aktionismus bzw. Aktionismus darstellen also: "Wir können was tuen wenn wir können/wollen" damit soll die konservative Wählerschaft beruhigt werden.
Wir hatten nie eine Demokratie, sondern wenn schon, dann eine parlamentarische oder repräsentative Demokratie. Und das ist/war Absicht. Das Volk darf sich am Wörtchen Demokratie berauschen und mittels dieser zwischengeschalteten - und mittlerweile völlig entmachteten - Abgeordneten, können die MachthaberMarionetten in aller Ruhe die Agenda abarbeiten. Wer noch glaubt bei den regelmäßig wiederkehrenden Events die sich "Wahlen" nennen - wo die Stimmen in der Urne (!) versenkt werden - Einfluß nehmen zu können, ist selbst schuld. Die brauchen das normale Volk überhaupt nicht mehr. Wenn alle, die von Staatsgeldern bezahlt werden, wählen gehen, dann reicht ihnen das zur Legitimation. Mehr sind Wahlen eh nicht.
Klar haben wir mittlerweile eine Diktatur und wir sehen ja auch langsam, dass sich eine neue SED etabliert hat. Das Mittel zum Zweck scheint die AfD zu sein. Je mehr Stimmen die bekommen, desto schlimmer wird die daraus entstehende Regierung aus dem Zusammenschluß aller anderen Parteien.
Und Merkel hat damit nicht viel zu tun, denn die ist nur Befehlsempfängerin. Es gibt Kräfte auf diesem Planeten, die wollen eine Weltregierung und eine Rückkehr zu feudalistischen Verhältnissen, also einen SklavenPlaneten. Alles was wir in Europa seit der französischen Revolution sehen können, zielt darauf ab, hier einen TeilZusammenschluß zu realisieren und der nennt sich heute EU und soll die Vereinigten Staaten von Europa werden.
Jaja, wenn du so pingelig bist, den Begriff "Komposition" ausschließlich auf Musik anzuwenden ist das natürlich falsch von Hoffmann als Komponisten zu reden...:rolleyes2: ...und siehe van Kessel, ein paar Beiträge über mir.
Der Literat hieß Hoffmann. Den Namen "von Fallersleben" gab er sich selbst, weil er aus Fallersleben stammte. Er war also auch nicht von blauem Geblüt.
Und wieso bringst du jetzt hier den Brexit ins Spiel? Deine Themensprünge sind schon faszinierend. So ist das halt in der "Demokratie" - die einen wollen das, die anderen jenes. Hier dann von "den Briten" zu reden sieht dann natürlich so aus, als ob "die Briten" als Einheit nicht wissen was sie wollen.
Letztendlich fände ich es super, wenn sich die Briten von der EU-Autokratie abwenden würden. Genau so wie es für die Bürger jedes Mitgliedslandes besser wäre, wenn ihr Land aus der Nato austreten würde - um wieder den Bogen Richtung Threadthema zu kriegen.
Zu dem Thema habe ich eben einen offenen Brief an Merkel - von Willy Wimmer und Jürgen Todenhöfer - gelesen, der bestätigt, dass dieser Einsatz verfassungswidrig ist:
Artikel 26 des GG:
Artikel 87a GG:
Das ist meines Erachtens eindeutig, aber bei dem heutige OrwellSprech ist ja Krieg Frieden ...
Schon länger ist im Gespräch, den Bundestag nicht mehr über die Bundeswehrmandate abstimmen zu lassen. Wenn die das durchbekommen, dann Gute Nacht, denn dann wird die BW direkt durch die NATO und das amerikanische Militär befehligt ...
Mußte jetzt auch erstmal zurückgehen , bin dann bei # 37 gelandet .
Hymne die ich nicht zeitgemäß fand , du schon .
Naja, zeitgemäß sicherlich nicht. Aber welche Hymne ist das schon? Ist halt so ein geschichtlich/kulturelles Ding.
Für mich vermittelt der Text Expansionsdrang - Bomben auf England - Brexit !
Eigentlich ganz einfach mußt nur dem:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ariadnefaden
folgen .
Die Nato hat doch spätestens seit der Okkupation Nordsyriens gezeigt , das sie kein Verteidigungsbündnis ist .
Und wenn AKK dies anspricht , sonst kein FReund von ihr , dann ist sie die Böse !
Danke für raussuchen. Von Art. 26 und 87 habe ich die letzte Zeit öfters gelesen, jetzt bin ich auch im Bilde was da drin steht.
Daher - ja, volle Zustimmung. Auch zu den Posts von [MENTION=2858]DOLANS[/MENTION]. Ich befürchte es ist leider so wie beschrieben.
Und im Allgemeinen werden Abstimmungen im Bundestag ja heute und schon lange durch die Parteidisziplin / Fraktionszwang "diktiert". Soviel zum Thema, dass ein Abgeordneter keiner Partei, sondern nur seinem Gewissen verpflichtet ist.
Ich kann mich noch gut erinnern als über den über 200 Milliarden schweren Griechenland-Rettungsschirm abgestimmt wurde. Vor der Abstimmung wurden im Bundestagsgebäude ja mehrere Abgeordnete verschiedener Parteien befragt um wieviel Geld sie abzustimmen hätten. Keiner wusste es...
Womit damals schon klar war, dass die gesagt kriegen wie sie abzustimmen haben und sich sonst nicht weiter befassen müssen / sollen.