- Registriert
- 3 Okt 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 7.695
- Punkte Reaktionen
- 12.349
- Punkte
- 40.720
- Geschlecht
- --
Nach dieser Debatte komme ich zu dem Schluss, dass die AfD dieses Gesetz ablehnt, weil sie sich für Opfer nur so weit interessiert, wie sie sie politisch instrumentalisieren lassen.
Wäre ich ein Opfer vom Breitscheidplatz, so wäre es sehr wohl in meinem Sinn, dass ein unbequemer Politiker wie Martin Sichert in der Schuldfrage nachbohrt und die Mitschuld anprangert, die das Merkel-Regime auf sich geladen hat, als es Typen wie Anis Amri in großer Zahl hereinließ und ihre Abschiebung hintertrieb und dann glaubt, sich von dieser Schuld durch einen Griff in die Steuerkassen reinwaschen zu können - das ist nämlich der Sinn des Begriffs "Blutgeld" und deshalb sagt Martin Sichert zu Recht:
. Es ist im Interesse der Opfer, dass dieSchuldfrage nicht vertuscht wird.Wir sind hier aber nicht im Nahen Osten, wo man mit Blutgeld selbst Morde sühnen kann.