Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Kann mir mal mal jemand Europa erklären ?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Sachse

Sachse
Registriert
24 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.209
Punkte Reaktionen
576
Punkte
136.352

Hallo Ophiuchus,

Du willst wissen wie Europa bisher zu erklären ist? Gut ich versuch’s mal.

Also stell dir vor dieser Martin Schulz war bis vor kurzem noch die rechte u. linke Hand von
Jean-Claude Juncker dem Präsident der Europäischen Kommission. Und nun gib mal bei
Youtube "Jean-Claude Juncker" ein. Aber bitte nicht erschrecken, weil - das ist nur einer der
Chefs in der EU.

Wenn dir diese Antwort nicht genügt, so gehe mal bei Wikipedia rein und gebe Martin Schulz,
Mitglied des Deutschen Bundestages der SPD, ein. Nicht erschrecken von welchen Qualitäten
Du da so erfahren wirst. Das Ergebnis ist die heutige SPD, so dieser selbst seine Wahlnieder-
lage gefeiert hat. Normale Menschen würden so etwas auch nicht tun - oder?

Und wenn Du wissen willst wie die EU funktioniert, so sieh dir dieses Video mal so als kleine
Belustigung an. Wirklich das ist die Führung der EU und so funktioniert diese auch!



Darum lacht ja auch über Europa inzwischen die ganze Welt, so man uns immer weiter ab-
drängt u. man sich sagt:.....dieses Staatengebilde wird, wie Deutschland auch - seinen
humanitären-u. Gut-Menschen-Traum nicht überleben. Im ganzen Universum gibt und gab
es noch nie ein Schlaraffenland, außer - Deutschland und Europa.


 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
28 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.720
Punkte Reaktionen
3
Punkte
0
Geschlecht
Nein, da passt nichts zusammen.
Die EU-Globalisten wollten eine EU-Superstaat unter einem Banken-Regime. Nur Geld und Wirtschaft sollten profitieren.
Jetzt sehen wir, dass nicht nur die Nationen so bleiben wollen, wie sie immer waren. Auch Regionen drängt es zur Eigenständigkeit.

Die Schweiz ist vielleicht das eigenständigste Land Europas, aber interessanterweise besteht sie ja aus 4 Sprachgruppen.
Aber die Schweiz "funktioniert". Vielleicht auch, weil sie ein ur-populistisches Modell lebt, die Demokratie?

Darüber hinaus forciert die Schweiz die Bürgerbeteiligung am politischen Entscheidungsprozeß. Volksabstimmungen sind an der Tagesordnung. Wer nicht hingeht, ist selber schuld.
 

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Darüber hinaus forciert die Schweiz die Bürgerbeteiligung am politischen Entscheidungsprozeß. Volksabstimmungen sind an der Tagesordnung. Wer nicht hingeht, ist selber schuld.

Deshalb finde ich die Schweiz als eines der wenigen Systeme, die sich Demokratie nennen dürfen.
Fragen zur Abstimmung werden tatsächlich von den Bürgern eingebracht und wenn sie von einer bestimmten Zahl unterstützt werden, muss es auch zur geregelten Abstimmung kommen.
In der BRD werden nationale Abstimmungen gezielt verhindert.
Die BRD ist vielleicht eine Theater-Demokratie, in der man nur Eintritt zahlen soll und dann auch mal klatschen darf.
 
Registriert
24 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
407
Punkte Reaktionen
11
Punkte
29.302
Geschlecht
Auch, wenn es Fiktion und ein Spiel ist, ich spiele noch heute sehr gerne den Strategie-Shooter Planetside.

Dort hast du 3 Fraktionen, einmal die terranische Republik kurz TR ( vergleichbar mit der aktuellen Regierung hier ),
dann die Aufständischen mit dem Namen Neues Konglomerat kurz NC ( vergleichbar mit den den Linken bzw. der Mitte ),
und dann hast du die Fraktion VS die Vanu Souveränität, Technologieanhänger, die sich sowohl von TR als auch NC abgespalten haben und sich NUR der Technologie und dem Fortschritt verpflichtet sehen, absolut vergleichbar mit den rechtskonservativen Kräften hier.

( Ihr Spruch ist : technology equals might, was soviel wie Technologie bedeutet Macht bedeutet... )

Die Geschichte, um es kurz zu machen besteht daraus, dass irgendwie im Jahr 2200 xyz die Menschheit Pioniere in den Weltraum geschickt hat und sich dann aufgrund von mehren Disputen untereinander diese Fraktionen gebildet haben, und diese nun wie in diesem Spiele-Genre üblich ( ENDLESS WAR, unbändiger Krieg, oder unendlicher Krieg ), sich die Fraktionen gegenseitig auf dem Schlachtfeld bekämpfen, um die 4 verschiedenen Biome auf dem im Spiel hervorgehobenen Planeten Auraxis für die Ressourcenausbeute erobern.

Ich spiele natürlich VS, denn diese Fraktion ( auch wenn die Fraktionen im Spiel keinerlei politischen Zuordnung unterliegen ), besteht in seiner Geschichte begründet so da, dass sie aus ursprünglichen Wissenschaftlern besteht, die uralte Alientechnologie auf dem Planeten gefunden haben und diese weiterentwickelt haben. Sie ist die einzige Fraktion im Spiel die Laserwaffen hat und auch die "Respawn-Technologie" entwickelt hat, damit du als Klon mit den vorangegangen Erinnerungen immer wieder auf das Spielfeld geworfen werden kannst. ( Also altbewährtes neu aufgemacht! )

Als Spiel an sich ist das sehr interessant, zumal die taktischen Karten und Basen teilweise recht ausgeklügelt sind im Bezug zu den taktischen Möglichkeiten ( Du kannst Infanterie, Panzer und Flugzeuge spielen, du kannst sogar als Platoonführer Truppen mit bis zu 47+1 Leuten anführen und dann deinen Fähigkeiten und Möglichkeiten entsprechend auf der Karte den Krieg beeinflussen... ).

Wenn man dann aber mal bedenkt, dass aktuell bereits schon VOR einer Kolonisierung fremder Planeten unsere Regierungen daran arbeiten, dass die Menschen bis auf den Tot in verschiedene Fraktionen aufgespalten werden sollen, bekommt man es mit der Angst zu tun.

Denn diese spielerische Option nach dem Sterben einfach wieder geklont zu werden ist keineswegs in der Realität verortet.

Grundsätzlich ist das alles Fiktion, ABER,
der Geschichte dieses Spiels nach darf man den Menschen zutrauen in sich so bescheuert zu sein und sich für sowas einspannen zu lassen!
Haben wir schon mehrfach in der Menschheitsgeschichte erleben dürfen, das die Leute mit den VON ANDEREN gebildeten Fraktionen zufrieden waren und das auch nicht hinterfragen!

Ich frage mich hier immer solche Dinge wie, was würde tatsächlich passieren, wenn uns z.B Außerirdische angreifen, und die Menschheit obgleich der Dispute untereinander zusammenrücken müsste und würde um zu überleben. Oder, ob sich die Leute weiterhin wegen teilweise Nichtigkeiten selbst zerfleischen würden und den Invasoren ein leichtes Spiel bieten würden...
( Du siehst hier zu Recht den Zusammenhang der "Invasoren" zu einem äußerst aktuellen Thema, wonach das in diesem Sinne aber vermutlich ein anderes Kaliber wäre ).

Ich habe 2003 2004 wie der erste Teil rausgekommen ist das viel gezockt, und immer TR weil die am besten ausgeschaut haben, ich fand die hatten was von der Wehrmacht vom Aussehen
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.463
Punkte Reaktionen
6.576
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Ich habe 2003 2004 wie der erste Teil rausgekommen ist das viel gezockt, und immer TR weil die am besten ausgeschaut haben, ich fand die hatten was von der Wehrmacht vom Aussehen

Der Aspekt ist nicht abzustreiten!
Allerdings scheint das gewollt zu sein!
NC hat was von den Amerikanern, gerade mit ihren Abrahams Vanguards ( MBTs ).

Es ist aber trotzdem noch geblieben, dass NC und TR Waffen für Idioten haben und man Vanuwaffen erst erlernen muss, um damit seinen Spaß zu haben.

Man hat neuerdings endlich mal VS die Magrider so gepatched, dass die auch ne Chance haben gegen die anderen! Man kann jetzt nämlich den Magburner zweimal hintereinander nutzen, und das ist sehr angenehm, wenn man Panzer fahren kann UND einen vernünftigen Schützen hat!

Du solltest mal den zweiten Teil spielen! Taktisch ein MEISTERSTÜCK!
( Vorausgesetzt, die anderen Fraktionen wollen auch taktisch spielen und nicht nur alles überrollen und stehen mit 200 Mann an einem einzigen Punkt ).

Ist Free-to-Play!
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Ophiuchus

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820

Hallo Ophiuchus,

Du willst wissen wie Europa bisher zu erklären ist? Gut ich versuch’s mal.

Also stell dir vor dieser Martin Schulz war bis vor kurzem noch die rechte u. linke Hand von
Jean-Claude Juncker dem Präsident der Europäischen Kommission. Und nun gib mal bei
Youtube "Jean-Claude Juncker" ein. Aber bitte nicht erschrecken, weil - das ist nur einer der
Chefs in der EU.

Wenn dir diese Antwort nicht genügt, so gehe mal bei Wikipedia rein und gebe Martin Schulz,
Mitglied des Deutschen Bundestages der SPD, ein. Nicht erschrecken von welchen Qualitäten
Du da so erfahren wirst. Das Ergebnis ist die heutige SPD, so dieser selbst seine Wahlnieder-
lage gefeiert hat. Normale Menschen würden so etwas auch nicht tun - oder?

Und wenn Du wissen willst wie die EU funktioniert, so sieh dir dieses Video mal so als kleine
Belustigung an. Wirklich das ist die Führung der EU und so funktioniert diese auch!



Darum lacht ja auch über Europa inzwischen die ganze Welt, so man uns immer weiter ab-
drängt u. man sich sagt:.....dieses Staatengebilde wird, wie Deutschland auch - seinen
humanitären-u. Gut-Menschen-Traum nicht überleben. Im ganzen Universum gibt und gab
es noch nie ein Schlaraffenland, außer - Deutschland und Europa.



Dieser Herr Klunker , jetzt emeritierter EU-Papst ist das nicht der , der auch Verantwortung trägt , das Luxemburg als Steueroase

Geld absaugt , welches in den Ländern wo es eigentlich hin gehört , dann fehlt ?

Ist dieser EU-Pabst nicht so scheinheilig , wie die Päpste der :

https://www.martinschlu.de/kulturgeschichte/renaissance/frueh/medici/start.htm

Damals wurde ja auch das Pabsttum auf den Sohn und dann den Enkel vererbt !

Klingt komisch ist aber so !

Und wenn letzt der Boris eine Brexit maßgeschneidert bekommt , entgegen der Aussage es gibt keine Nachverhandlungen ,

dann sollte doch jeder vernunftbegabte Mensch vom EU-Gedanken abfallen !

Und die Uschi die schon bei ihrer Dissertation nicht ganz sauber war :

Plagiate in der Dissertation
2015 dokumentierte das Projekt VroniPlag Wiki Belege dafür, dass von der Leyens Dissertation aus dem Jahr 1990 in Teilen ein Plagiat ist. Auf 27 von 62 Seiten fänden sich Textübernahmen, die nicht als solche gekennzeichnet sind, was einem Anteil von 43,5 Prozent aller Seiten entspräche. Drei Seiten würden 50 bis 75 Prozent Fremdübernahmen und fünf Seiten mehr als 75 Prozent Plagiatstext enthalten.[101][102][103] Ende August 2015 bat von der Leyen die Medizinische Hochschule Hannover (MHH) durch eine „neutrale Ombudsstelle“ um eine Überprüfung ihrer Dissertation, die daraufhin nach einer Vorprüfung eine förmliche Untersuchung einleitete.[104]

Der Senat entschied am 9. März 2016, dass von der Leyen ihren Grad behalten darf, da es sich um einen minderschweren Fall handele.[105][106] Die Hochschuluntersuchungskommission stellte fest, dass 20 % der Arbeit fehlerhaft seien und sie Plagiate enthalte,[107][108][109][110] aber nur an drei Stellen „schwere Fehler“ nachzuweisen seien. Christopher Baum, der Präsident der Hochschule, erklärte: „Im zentralen Ergebnisteil der Dissertation wurden keine Mängel festgestellt. […] Die Ergebnisse der Dissertation waren wissenschaftlich neu, valide und von praktischer Relevanz.“ Insbesondere habe es „kein durch Täuschungsabsicht geleitetes Fehlverhalten“ gegeben. Die Entscheidung wurde in zahlreichen leitenden Medien kritisiert. Laut Spiegel Online stellten nicht genannte Kritiker die Unbefangenheit der Kommission infrage, da von der Leyen den Vorsitzenden der Kommission aus dem Ehemaligenverein der Hochschule kannte.[111] Der Tagesspiegel zitierte Gerhard Dannemann, Jura-Professor an der Humboldt-Universität, laut dem es geltendem Recht widerspreche, bei 32 festgestellten Plagiaten auf 62 Seiten ein systematisches Vorgehen pauschal zu verneinen und einen „wissenschaftlichen Kern“ der Arbeit von den Plagiaten abzuspalten.[110] Laut Spiegel Online kritisierte er, dass es gerade bei der medizinischen Arbeit von der Leyens besonders gefährlich sei, dass sie 23 Fehlverweise enthalte, bei denen die angegebenen Quellen die zitierten Inhalte gar nicht belegten.[112] Die Frankfurter Allgemeine Zeitung kritisierte, dass die Kommission ihre Quellen nicht offenlegen musste.[113] Die Neue Zürcher Zeitung kommentierte, der niedrige Standard der Dissertationen habe dazu geführt, "dass der Europäische Forschungsrat den deutschen «Dr. med.» nicht als vollwertigen Doktortitel anerkennt."[114] Laut Stern kritisierte die Medizinprofessorin Ursula Gresser in einzelnen Punkten die Qualität der Dissertation und arbeitete anhand des „Negativbeispiels“ entsprechende Empfehlungen für ihre Doktoranden aus.[115]

Von der Leyen selbst erklärte zu dem Ergebnis der Untersuchung, dass Teile ihrer Arbeit nicht den Ansprüchen genügten, die sie an sich selber stelle.[116]

Quelle : https://de.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen#Mitgliedschaften

... erlaubt sich ganz Europa zu verarschen !
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
War Strauß nicht damals Kanzlerkandidat ? :unsure: Weiß ich nicht mehr. Ist's wichtig?
Bild des Tages
und wieder zu wenig "Bild" Der Witz ist, der dämliche " Volksverpetzer " versucht...
Die Umwelt-Lügner
Oben