Hallo Ophiuchus,
Du willst wissen wie Europa bisher zu erklären ist? Gut ich versuch’s mal.
Also stell dir vor dieser Martin Schulz war bis vor kurzem noch die rechte u. linke Hand von
Jean-Claude Juncker dem Präsident der Europäischen Kommission. Und nun gib mal bei
Youtube "Jean-Claude Juncker" ein. Aber bitte nicht erschrecken, weil - das ist nur einer der
Chefs in der EU.
Wenn dir diese Antwort nicht genügt, so gehe mal bei Wikipedia rein und gebe Martin Schulz,
Mitglied des Deutschen Bundestages der SPD, ein. Nicht erschrecken von welchen Qualitäten
Du da so erfahren wirst. Das Ergebnis ist die heutige SPD, so dieser selbst seine Wahlnieder-
lage gefeiert hat. Normale Menschen würden so etwas auch nicht tun - oder?
Und wenn Du wissen willst wie die EU funktioniert, so sieh dir dieses Video mal so als kleine
Belustigung an. Wirklich das ist die Führung der EU und so funktioniert diese auch!
Darum lacht ja auch über Europa inzwischen die ganze Welt, so man uns immer weiter ab-
drängt u. man sich sagt:.....dieses Staatengebilde wird, wie Deutschland auch - seinen
humanitären-u. Gut-Menschen-Traum nicht überleben. Im ganzen Universum gibt und gab
es noch nie ein Schlaraffenland, außer - Deutschland und Europa.
Dieser Herr Klunker , jetzt emeritierter EU-Papst ist das nicht der , der auch Verantwortung trägt , das Luxemburg als Steueroase
Geld absaugt , welches in den Ländern wo es eigentlich hin gehört , dann fehlt ?
Ist dieser EU-Pabst nicht so scheinheilig , wie die Päpste der :
https://www.martinschlu.de/kulturgeschichte/renaissance/frueh/medici/start.htm
Damals wurde ja auch das Pabsttum auf den Sohn und dann den Enkel vererbt !
Klingt komisch ist aber so !
Und wenn letzt der Boris eine Brexit maßgeschneidert bekommt , entgegen der Aussage es gibt keine Nachverhandlungen ,
dann sollte doch jeder vernunftbegabte Mensch vom EU-Gedanken abfallen !
Und die Uschi die schon bei ihrer Dissertation nicht ganz sauber war :
Plagiate in der Dissertation
2015 dokumentierte das Projekt VroniPlag Wiki Belege dafür, dass von der Leyens Dissertation aus dem Jahr 1990 in Teilen ein Plagiat ist. Auf 27 von 62 Seiten fänden sich Textübernahmen, die nicht als solche gekennzeichnet sind, was einem Anteil von 43,5 Prozent aller Seiten entspräche. Drei Seiten würden 50 bis 75 Prozent Fremdübernahmen und fünf Seiten mehr als 75 Prozent Plagiatstext enthalten.[101][102][103] Ende August 2015 bat von der Leyen die Medizinische Hochschule Hannover (MHH) durch eine „neutrale Ombudsstelle“ um eine Überprüfung ihrer Dissertation, die daraufhin nach einer Vorprüfung eine förmliche Untersuchung einleitete.[104]
Der Senat entschied am 9. März 2016, dass von der Leyen ihren Grad behalten darf, da es sich um einen minderschweren Fall handele.[105][106] Die Hochschuluntersuchungskommission stellte fest, dass 20 % der Arbeit fehlerhaft seien und sie Plagiate enthalte,[107][108][109][110] aber nur an drei Stellen „schwere Fehler“ nachzuweisen seien. Christopher Baum, der Präsident der Hochschule, erklärte: „Im zentralen Ergebnisteil der Dissertation wurden keine Mängel festgestellt. […] Die Ergebnisse der Dissertation waren wissenschaftlich neu, valide und von praktischer Relevanz.“ Insbesondere habe es „kein durch Täuschungsabsicht geleitetes Fehlverhalten“ gegeben. Die Entscheidung wurde in zahlreichen leitenden Medien kritisiert. Laut Spiegel Online stellten nicht genannte Kritiker die Unbefangenheit der Kommission infrage, da von der Leyen den Vorsitzenden der Kommission aus dem Ehemaligenverein der Hochschule kannte.[111] Der Tagesspiegel zitierte Gerhard Dannemann, Jura-Professor an der Humboldt-Universität, laut dem es geltendem Recht widerspreche, bei 32 festgestellten Plagiaten auf 62 Seiten ein systematisches Vorgehen pauschal zu verneinen und einen „wissenschaftlichen Kern“ der Arbeit von den Plagiaten abzuspalten.[110] Laut Spiegel Online kritisierte er, dass es gerade bei der medizinischen Arbeit von der Leyens besonders gefährlich sei, dass sie 23 Fehlverweise enthalte, bei denen die angegebenen Quellen die zitierten Inhalte gar nicht belegten.[112] Die Frankfurter Allgemeine Zeitung kritisierte, dass die Kommission ihre Quellen nicht offenlegen musste.[113] Die Neue Zürcher Zeitung kommentierte, der niedrige Standard der Dissertationen habe dazu geführt, "dass der Europäische Forschungsrat den deutschen «Dr. med.» nicht als vollwertigen Doktortitel anerkennt."[114] Laut Stern kritisierte die Medizinprofessorin Ursula Gresser in einzelnen Punkten die Qualität der Dissertation und arbeitete anhand des „Negativbeispiels“ entsprechende Empfehlungen für ihre Doktoranden aus.[115]
Von der Leyen selbst erklärte zu dem Ergebnis der Untersuchung, dass Teile ihrer Arbeit nicht den Ansprüchen genügten, die sie an sich selber stelle.[116]
Quelle :
https://de.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen#Mitgliedschaften
... erlaubt sich ganz Europa zu verarschen !