Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Warum Freiheit?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
12 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
774
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Die Freiheit als Bestandteil einer „kultur-sittlichen Selbstverantwortung“ gegenüber der Lebensgemeinschaft
in welcher man eingebunden ist,definiert sich über das Wohl der Allgemeinheit und orientiert sich grundsätzlich
an dessen volks-spezifischen Lebens-Interessen,welche zur harmonischen Verwirklichung seiner Selbst beitragen
und somit der „natürlichen Lebens-Ordnung“ auf Grundlage einer sich in gegenseitiger Wertschätzung achtenden
Sozial-Gemeinschaft entsprechen.

Die Freiheit endet dort,wo sie die Freiheit der Mehrheit zugunsten einer Minderheit einschränkt!

Wie die historische Erinnerung zu berichten weiß,wurde die Eingrenzung der Freiheit mit Einführung eines
staatsführenden Kontroll-Mechanismus immer weiter verfeinert und ausgebaut und die Schraube zur Volks-
Einhegung im Sinne der absoluten Verfügungsgewalt durch die übergeordneten Staats-Instanzen,immer
fester gezogen und somit dessen Kontrolle nahezu perfektioniert!

Es ist im Gegensatz zur hiesigen Behauptung,daß die Freiheit im Laufe der Jahrhunderte immer weiter znahm,
exakt das genaue Gegenteil passiert,nämlich die konsequente Beschneidung derselben!


Was uns unmißverständlich zur folgenden Schlußfolgerung führt:



Der „moderne Sklave“ weiß nichts von seiner staats-kontrollierten Versklavung,während sich der „gepeitschte
Sklave“ grundsätzlich seiner Versklavung sehr wohl bewußt war/ist!




Exakt darin liegt die „glorreiche Effizienz“ der modernen Sklaverei,denn keine Versklavung funktioniert perfekter,
wenn sie irrtümlich als Freiheit begriffen wird!


Man sollte nicht nur auf die Sauberkeit der Begriffe achten,sondern vor allem auch ihre dehnbaren Auslegungs-
Variationen im Sinne der jeweiligen Umstände usw. in Betracht ziehen...



Um es zur Erinnerung nochmals deutlich hervorzuheben:


Durch die staats-regulierte,gesetzlich verankerte Verordnungs-Bevormundung,welche sich in Ebenen der gegen-
seitigen Abhängigkeit incl. der sogenannten „Gewalten“-Teilung bei paralleler Mitwirkung des willkür-bürokratischen
Verwaltungs-Aktes usw. aufgliedert,wurde das Volk/Völker bereits seit langem unter diktatorischer Befehlsgewalt
in die „staats-strukturelle Zuchthaus-Matrix“ hineingetrieben,in welcher es seiner souveränen Selbstermächtigung
beraubt wurde und seither fernab jeder Verwirklichung seiner Selbst,in sklavischer Ohnmacht vor sich hin vegetiert
ohne je begriffen zu haben,daß es als mißbrauchtes Humankapital einer lebensfeindlichen Allmachts-Herrscher-
Philosophie „überstaatlicher Macht-Cliquen“ und ihrer gehorsamen Polit-Priester-Horden zum Opfer fiel bzw. deren
perversen Machtinteressen überantwortet wurde!


Es wird oft von der zentral gesteuerten „Einen-Welt-Diktatur“ elitär,übergeordneter „Weisungs-Gremien“ fabuliert,
welcher sich die Völker mit aller Macht zu erwehren hätten bzw. derselben gegensteuern müßten,um sich ihrer
arteigenen Existenz im Sinne ihrer volks-spezifisch,geprägten „kultur-geistig,seelischen Wesens-Natur“ zu
bewahren!


Nun,wenn man die weltweiten bzw. europaweiten Verhältnisse genau betrachtet,so bleibt einem die Erkenntnis
nicht verborgen,daß sich die „Eine-Welt-Diktatur“ unter den Deckmantel demokratischer Elösungs-Symphonien
in einem schleichenden Prozeß bereits immer weiter etabliert bzw. verwirklicht hat ohne das die Völker in Gänze
dahinter gekommen sind und demzufolge ein Ende der geplanten Verfeinerung zur Völker-Versklavung noch lange
nicht in Sicht is!



Die perfide Finanz-Wirtschaftsstruktur ,in welcher die Menschen verheizt,abgelenkt und streßbedingt aufgerieben
werden,gehört zb. ebenso dazu wie die künstlich,konstruierte Politik mit samt ihrer Parteien-Wahl-Hokus-Pokus-
Strategie oder der konditionierten Schul-Pflicht,durch welche unsere Kinder zielgericht durch Überstülpung fremder
wie vorgefaßter Weltbild-Maßstäbe und unter Mißachtung ihrer eigenständigen Denk, - und gesunden Urteilsfähigkeit,
auf die menschenverachtende wie völkerversklavende Staats-Zuchthaus-Matrix vorbereitet werden,ebenso sei an
die permanente „Teile und Herrsche-Strategie“ der gegenseitigen Aufreibung/Schwächung erinnert,zur welcher
natürlich auch die Destabilisierung durch Kriege zur Chaos-Entwicklung bzw. Zerschlagung volkseigener Lebens-
Erfüllung/Bedürfnisse usw. gehören!



Abgesehen mal davon,daß die unnatürliche wie extrem lebens-pervertierte Vermassung bzw. Massen-Verstädterung
mit ihren geisteskranken Metropolen zur Geißelung der Völker,ebenfalls Bestandteil einer lebensfeindlichen Strategie
darstellen und keineswegs zufällig entstanden sind!

Sklave ist also der Mensch sowohl hüben wie drüben und somit das getreues Abbild einer handverlesenen Wunscherfüllung
einer auserwählten Polit-Priester Hoheit,welche die Völker unter ihrer gnadenlosen Willkür gezwungen haben,auf das sie
fernab jeder natürlichen Lebensordnung in ewiger Ohnmacht dahin vegetieren sollen.....


Wer mit unverständlichem Blick diesen Beitrag anstarrt,ohne dessen Sinn erkannt zu haben,sollte sich keine Sorgen machen, -
wird schon irgend wann werden,versprochen....
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Die Frage ist doch was für Freiheit gemeint ist. Wenn ich die Freiheit habe jeden aus dem Weg zu räumen der mir bei meiner Freiheitsentfaltung im Wege steht, dann gibt's noch mehr Tote und Verletzte. Geht ja schon los da nicht genug überwacht wird das nicht jeder an Waffen kommt oder Täter nicht streng genüg bestraft werden, sondern schnell wieder ihr Unwesen treiben können.
Auch AG und Anleger die ihre Gier nicht zügeln können, könnten die Menschen noch mehr ausbeuten, mit keinerlei Arbeitsschutz oder produzieren wie sie wollen, weil die Hygiene und Sicherheit nicht eingehalten werden, egal ob da jemand drauf geht. Politiker und Gerichte nehmen sich schon manchesmal viel zu viel Freiheit bestehende Gesetze nach ihren Vorstellungen auszulegen und zu ändern.
Anschnallen muß sich ja keiner und muß halt beim Erwischen dann Strafe zahlen.
Rauchen überall bin ich auch dagegen, denn der Nichtraucher kann sich dann nicht überall hin, weil er dann überall zugequalmt wird. Gibt bei uns reine Rauchergaststuben mit kleinem Zimmer für Nichtraucher. Man kanns ja auch anders herum machen, wenn die meisten Stammgäste Raucher sind.
Das eigentlich gute Gesetz des Minderheitenschutzes ist nun leider immer mehr zu einer Minderheitenübermacht geworden.
Freiheit muß schon gewisse Grenzen haben aber das vernünftig auszutarieren und durchzusetzen ist nicht so einfach.

Das ist natürlich richtig und auf den Punkt gebracht muß es heißen, "die persönlichen Freiheit endet da wo die der anderen beginnt."
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.048
Punkte Reaktionen
3.702
Punkte
64.820
Geschlecht
Die Freiheit als Bestandteil einer „kultur-sittlichen Selbstverantwortung“ gegenüber der Lebensgemeinschaft
in welcher man eingebunden ist,definiert sich über das Wohl der Allgemeinheit und orientiert sich grundsätzlich
an dessen volks-spezifischen Lebens-Interessen,welche zur harmonischen Verwirklichung seiner Selbst beitragen
und somit der „natürlichen Lebens-Ordnung“ auf Grundlage einer sich in gegenseitiger Wertschätzung achtenden
Sozial-Gemeinschaft entsprechen.

Die Freiheit endet dort,wo sie die Freiheit der Mehrheit zugunsten einer Minderheit einschränkt!

Wie die historische Erinnerung zu berichten weiß,wurde die Eingrenzung der Freiheit mit Einführung eines
staatsführenden Kontroll-Mechanismus immer weiter verfeinert und ausgebaut und die Schraube zur Volks-
Einhegung im Sinne der absoluten Verfügungsgewalt durch die übergeordneten Staats-Instanzen,immer
fester gezogen und somit dessen Kontrolle nahezu perfektioniert!

Es ist im Gegensatz zur hiesigen Behauptung,daß die Freiheit im Laufe der Jahrhunderte immer weiter znahm,
exakt das genaue Gegenteil passiert,nämlich die konsequente Beschneidung derselben!


Was uns unmißverständlich zur folgenden Schlußfolgerung führt:



Der „moderne Sklave“ weiß nichts von seiner staats-kontrollierten Versklavung,während sich der „gepeitschte
Sklave“ grundsätzlich seiner Versklavung sehr wohl bewußt war/ist!




Exakt darin liegt die „glorreiche Effizienz“ der modernen Sklaverei,denn keine Versklavung funktioniert perfekter,
wenn sie irrtümlich als Freiheit begriffen wird!


Man sollte nicht nur auf die Sauberkeit der Begriffe achten,sondern vor allem auch ihre dehnbaren Auslegungs-
Variationen im Sinne der jeweiligen Umstände usw. in Betracht ziehen...



Um es zur Erinnerung nochmals deutlich hervorzuheben:


Durch die staats-regulierte,gesetzlich verankerte Verordnungs-Bevormundung,welche sich in Ebenen der gegen-
seitigen Abhängigkeit incl. der sogenannten „Gewalten“-Teilung bei paralleler Mitwirkung des willkür-bürokratischen
Verwaltungs-Aktes usw. aufgliedert,wurde das Volk/Völker bereits seit langem unter diktatorischer Befehlsgewalt
in die „staats-strukturelle Zuchthaus-Matrix“ hineingetrieben,in welcher es seiner souveränen Selbstermächtigung
beraubt wurde und seither fernab jeder Verwirklichung seiner Selbst,in sklavischer Ohnmacht vor sich hin vegetiert
ohne je begriffen zu haben,daß es als mißbrauchtes Humankapital einer lebensfeindlichen Allmachts-Herrscher-
Philosophie „überstaatlicher Macht-Cliquen“ und ihrer gehorsamen Polit-Priester-Horden zum Opfer fiel bzw. deren
perversen Machtinteressen überantwortet wurde!


Es wird oft von der zentral gesteuerten „Einen-Welt-Diktatur“ elitär,übergeordneter „Weisungs-Gremien“ fabuliert,
welcher sich die Völker mit aller Macht zu erwehren hätten bzw. derselben gegensteuern müßten,um sich ihrer
arteigenen Existenz im Sinne ihrer volks-spezifisch,geprägten „kultur-geistig,seelischen Wesens-Natur“ zu
bewahren!


Nun,wenn man die weltweiten bzw. europaweiten Verhältnisse genau betrachtet,so bleibt einem die Erkenntnis
nicht verborgen,daß sich die „Eine-Welt-Diktatur“ unter den Deckmantel demokratischer Elösungs-Symphonien
in einem schleichenden Prozeß bereits immer weiter etabliert bzw. verwirklicht hat ohne das die Völker in Gänze
dahinter gekommen sind und demzufolge ein Ende der geplanten Verfeinerung zur Völker-Versklavung noch lange
nicht in Sicht is!



Die perfide Finanz-Wirtschaftsstruktur ,in welcher die Menschen verheizt,abgelenkt und streßbedingt aufgerieben
werden,gehört zb. ebenso dazu wie die künstlich,konstruierte Politik mit samt ihrer Parteien-Wahl-Hokus-Pokus-
Strategie oder der konditionierten Schul-Pflicht,durch welche unsere Kinder zielgericht durch Überstülpung fremder
wie vorgefaßter Weltbild-Maßstäbe und unter Mißachtung ihrer eigenständigen Denk, - und gesunden Urteilsfähigkeit,
auf die menschenverachtende wie völkerversklavende Staats-Zuchthaus-Matrix vorbereitet werden,ebenso sei an
die permanente „Teile und Herrsche-Strategie“ der gegenseitigen Aufreibung/Schwächung erinnert,zur welcher
natürlich auch die Destabilisierung durch Kriege zur Chaos-Entwicklung bzw. Zerschlagung volkseigener Lebens-
Erfüllung/Bedürfnisse usw. gehören!



Abgesehen mal davon,daß die unnatürliche wie extrem lebens-pervertierte Vermassung bzw. Massen-Verstädterung
mit ihren geisteskranken Metropolen zur Geißelung der Völker,ebenfalls Bestandteil einer lebensfeindlichen Strategie
darstellen und keineswegs zufällig entstanden sind!

Sklave ist also der Mensch sowohl hüben wie drüben und somit das getreues Abbild einer handverlesenen Wunscherfüllung
einer auserwählten Polit-Priester Hoheit,welche die Völker unter ihrer gnadenlosen Willkür gezwungen haben,auf das sie
fernab jeder natürlichen Lebensordnung in ewiger Ohnmacht dahin vegetieren sollen.....


Wer mit unverständlichem Blick diesen Beitrag anstarrt,ohne dessen Sinn erkannt zu haben,sollte sich keine Sorgen machen, -
wird schon irgend wann werden,versprochen....

Seit es die Menschenrechte gibt, hat die Freiheit zugenommen weil sie die Schwachen beschützt.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Die Geschichte der Menschheit zeigt, dass die Entwicklung mit der quantitativen Zunahme von Freiheit endet.
Es wurde schon nahezu alles über die Freiheit geschrieben und alle Leidenschaften sind zu diesem Thema erschöpft.
Freiheit, ist eine Perspektive, eine Richtung, ein Wissen welches ein Ideal verkörpert.
Die größten Vertreter der Freiheit, die Anarchisten, sehen sie als Synthese einer individuellen Freiheit wie im Liberalismus
bei gleichzeitiger Verantwortung für die Gesellschaft (Sozialismus).

Beginnend mit der Urgesellschaft (Marxismus) geht die Geschichte in der Dialektik voran.
Von Klassengesellschaften in Richtung einer Klassenlosen Gesellschaft.
Vom heutigen Standpunkt scheint dies für manche als eine Utopie zu erscheinen, ich bin davon überzeugt
dass der Anarchismus die Weltsicht der Moderne ist, schon jetzt kann man beobachten dass
die Autonomie des Individuums zunimmt, dank Internet und sozialen Medien.

Für eine Welt ohne Klassen, Grenzen, Vorurteilen, Krieg, Armut und Hunger.
Möge die Welt von diesem Idealen lernen.

1) Die Idee dass Entwicklung in einer menschlichen Gesellschaft enden könnte, halte ich für einen grundsätzlichen Fehler. Begriffe wie Freiheit müssen sich mit technologischen, demografischen und anderen Entwicklungen mitentwickeln. Wer Freiheit als ein erreichbares Endprodukt betrachtet, hat nicht verstanden wie komplex das Thema ist.
2) Anarchisten machen Annahmen über die menschliche Natur, die keine biologische, historische oder sonstige evidenzbasierte Grundlage haben. Das Individuum ist nicht fähig, nicht Willens oder geradezu offen opponent, gegenüber der Handlung im besten Interesse der Gemeinschaft. Ein Problem welches größer wird, je größer die Gruppe ist. Das beste Beispiel dafür ist das einst in England übliche public land, was man auch als "Tragedy of the commons" oder im Deutschen "Tragik der Allmende" bezeichnet.
3) Die Behauptung irgendeiner konkreten "Urgesellschaft" ist historisch unhaltbar und ideologisch durchsetzter Schwachsinn. Gesellschaften waren und sind geprägt von ihrer Umgebung.
4) Eine Welt ohne Klassen ist defacto nicht möglich. Die massiven Unterschiede in der menschlichen Performanz stellen das unfraglich sicher.
5) Vorurteile nennt man auch Skripte, diese sind notwendig für die Funktionalität des Menschen. Die Idee einen Menschen ohne Vorurteile erziehen zu können ist abstrus, da es gegen die Grundprinzipien der menschlichen Informationsverarbeitung verstößt.
6) Grenzen sind sowohl notwendig als auch richtig. Eine gemeinsame Weltpolitik ist unmöglich!
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.048
Punkte Reaktionen
3.702
Punkte
64.820
Geschlecht
1) Die Idee dass Entwicklung in einer menschlichen Gesellschaft enden könnte, halte ich für einen grundsätzlichen Fehler. Begriffe wie Freiheit müssen sich mit technologischen, demografischen und anderen Entwicklungen mitentwickeln. Wer Freiheit als ein erreichbares Endprodukt betrachtet, hat nicht verstanden wie komplex das Thema ist.
2) Anarchisten machen Annahmen über die menschliche Natur, die keine biologische, historische oder sonstige evidenzbasierte Grundlage haben. Das Individuum ist nicht fähig, nicht Willens oder geradezu offen opponent, gegenüber der Handlung im besten Interesse der Gemeinschaft. Ein Problem welches größer wird, je größer die Gruppe ist. Das beste Beispiel dafür ist das einst in England übliche public land, was man auch als "Tragedy of the commons" oder im Deutschen "Tragik der Allmende" bezeichnet.
3) Die Behauptung irgendeiner konkreten "Urgesellschaft" ist historisch unhaltbar und ideologisch durchsetzter Schwachsinn. Gesellschaften waren und sind geprägt von ihrer Umgebung.
4) Eine Welt ohne Klassen ist defacto nicht möglich. Die massiven Unterschiede in der menschlichen Performanz stellen das unfraglich sicher.
5) Vorurteile nennt man auch Skripte, diese sind notwendig für die Funktionalität des Menschen. Die Idee einen Menschen ohne Vorurteile erziehen zu können ist abstrus, da es gegen die Grundprinzipien der menschlichen Informationsverarbeitung verstößt.
6) Grenzen sind sowohl notwendig als auch richtig. Eine gemeinsame Weltpolitik ist unmöglich!

1. Freiheit ist die Basis für jegliche Entwicklung.
2. Nach Maslow ist das höchste Ziel des Menschen die Selbstverwirklichung und Freiheit also steht diese These auf wissenschaftlicher Grundlage.
3. Das ist eine Lüge, Archäologen haben eine klassenlose Stadt schon gefunden und analysiert.
4. Das ist Quatsch wenn man die Geschichte der Menschheit verfolgt bewegt sich alles auf die Globalisierung zu.
5. Ein Mensch kann auch Informationen verarbeiten wenn er keine Vorurteile hat.
Menschen können lernen.
6. Auch Quatsch, Grenzen braucht kein Mensch nur irgendwelche Psychospinner aus der rechten Ecke.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

1. Freiheit ist die Basis für jegliche Entwicklung.
2. Nach Maslow ist das höchste Ziel des Menschen die Selbstverwirklichung und Freiheit also steht diese These auf wissenschaftlicher Grundlage.
3. Das ist eine Lüge, Archäologen haben eine klassenlose Stadt schon gefunden und analysiert.
4. Das ist Quatsch wenn man die Geschichte der Menschheit verfolgt bewegt sich alles auf die Globalisierung zu.
5. Ein Mensch kann auch Informationen verarbeiten wenn er keine Vorurteile hat.
Menschen können lernen.
6. Auch Quatsch, Grenzen braucht kein Mensch nur irgendwelche Psychospinner aus der rechten Ecke.

1) Freiheit ist aber kein absolut oder endlich definierbarer Begriff. Dass es Wechselwirkungen gibt, will ich garnicht bestreiten, aber die Umgebungsvariablen sind für die Definition und Ausformbarkeit der Freiheit von zentraler Bedeutung. Die Veränderung der Umwelt, verändert damit auch die Definition von Freiheit.
2) Die Bedürfnispyramide von Maslow ist längst nicht mehr das Maß aller Dinge in der modernen Wissenschaft. Davon abgesehen hat diese absolut nichts mit der von mir aufgeworfenen Problematik zu tun, die sich in der "tragedy of the commons" ausdrückt. Im Gegenteil, ein Modell ähnlich Maslows ist sogar partiell in den Erklärungsmodellen vorhanden.
3) Selbst wenn sie eine gefunden hätten, haben wir zehntausende von Beispielen untergegegangener Zivilisationen, die alles andere als klassenlos waren. Allerdings sind diese "Beispiele" die Vertreter dieser Theorie gerne anführen meistens einfach praktisch unerforschte Städte, die weder identifizierte Schrift noch sonst viel haben, die Lücken werden also mit Fantasie gefüllt. Das ist Propaganda und nichts weiter.
4) Was hat Globalisierung mit Klassen zu tun? Es gibt aktuell nicht ein Land auf der Erde, welches klassenlos ist.
5) Menschen können Informationen nicht ohne Abgleich mit vorhandenen Skripten zu funktionalen Entscheidungen hin verarbeiten, deswegen brauchen wir mehrere Jahre Entwicklung um überhaupt einigermaßen verlässlich in einem Restaurant bestellen zu können. Der Restaurantbesuch alleine hat dutzende notwendige Skripte um verlässlich ablaufen zu können, die soziale Interaktion noch viel mehr. Daher sind Skripte und damit Vorurteile eine grundlegende Funktion unseres Gehirns.
6) Grenzen sind unvermeidbar, weil das Individuum überhaupt nicht in der Lage ist, sich mit der gesamten Welt zu identifizieren. Es hat Gründe warum wir einen sehr deutlichen Unterschied in der Betroffenheit bei Katastrophen, Morden, Anschlägen... erleben. Systeme, besonders soziale Interaktionssysteme werden mit ihrer Größe und der damit verbundenen Abnahme gemeinsamer Identifikationskriterien imm instabiler. Das ist wissenschaftlich völlig unstrittig. Wir bewegen uns aktuell ja sogar in die entgegengesetzte Richtung, weg von globaler Kooperation, hin zu übersichtlicheren Räumen. Eine Behauptung sollte schon mit Daten unterfütterbar sein, deine ist ein unstützbares Fantasiegebäude.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801


Du bist Sozialist/Kommunist, diese Systeme können nicht auf Menschenrechten aufgebaut sein und somit auch nicht auf Freiheit.
Das Urteil der Geschichte ist eindeutig und vernichten. Die einzige Ideologie die sich in der Geschichte als blutrünstiger und menschenverachtender erwiesen hat als der Faschismus ist der Sozialismus/Kommunismus.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Die Geschichte der Menschheit zeigt, dass die Entwicklung mit der quantitativen Zunahme von Freiheit endet.
Es wurde schon nahezu alles über die Freiheit geschrieben und alle Leidenschaften sind zu diesem Thema erschöpft.
Freiheit, ist eine Perspektive, eine Richtung, ein Wissen welches ein Ideal verkörpert.
Die größten Vertreter der Freiheit, die Anarchisten, sehen sie als Synthese einer individuellen Freiheit wie im Liberalismus
bei gleichzeitiger Verantwortung für die Gesellschaft (Sozialismus).

Beginnend mit der Urgesellschaft (Marxismus) geht die Geschichte in der Dialektik voran.
Von Klassengesellschaften in Richtung einer Klassenlosen Gesellschaft.
Vom heutigen Standpunkt scheint dies für manche als eine Utopie zu erscheinen, ich bin davon überzeugt
dass der Anarchismus die Weltsicht der Moderne ist, schon jetzt kann man beobachten dass
die Autonomie des Individuums zunimmt, dank Internet und sozialen Medien.

Für eine Welt ohne Klassen, Grenzen, Vorurteilen, Krieg, Armut und Hunger.
Möge die Welt von diesem Idealen lernen.

Die Freiheit fängt im Kopf an, wer das nicht schafft, wird niemals wissen was Freiheit ist und da spaltet sich die Spreu vom Weizen und gehen getrennte Wege.
 
Registriert
12 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
774
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Seit es die Menschenrechte gibt, hat die Freiheit zugenommen weil sie die Schwachen beschützt.

Ist schon irgendwie peinlich,wenn man das Gelesene nicht in einem Zusammenhang mit dem inhaltlichen Gesamtkontext zu bringen vermag,
nicht wahr?

Wie dem auch sei,die geistig Schwachen werden sich auch weiterhin in der intellektuellen Nahrungskette ganz unten ansiedeln müssen,wie
zb. deine unterste Platz-Reservierung eindrucksvoll bestätigt.....!

Noch einen schönen Tag.
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.048
Punkte Reaktionen
3.702
Punkte
64.820
Geschlecht
Ist schon irgendwie peinlich,wenn man das Gelesene nicht in einem Zusammenhang mit dem inhaltlichen Gesamtkontext zu bringen vermag,
nicht wahr?

Wie dem auch sei,die geistig Schwachen werden sich auch weiterhin in der intellektuellen Nahrungskette ganz unten ansiedeln müssen,wie
zb. deine unterste Platz-Reservierung eindrucksvoll bestätigt.....!

Noch einen schönen Tag.

Ich würde mir wenn ich du wäre einen Psychologen suchen, um meine narzisstische Störung zu behandeln...
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Ich würde mir wenn ich du wäre einen Psychologen suchen, um meine narzisstische Störung zu behandeln...

Das hat nichts mit einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung zu tun.
Ich halte es für einen nachhaltigen Fehler, Meinung und auch radikale Meinung wegpsychologisieren zu wollen. Das ist letztlich eine Vermeidungstaktik die fehlschlagen muss.
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.048
Punkte Reaktionen
3.702
Punkte
64.820
Geschlecht
Du bist Sozialist/Kommunist, diese Systeme können nicht auf Menschenrechten aufgebaut sein und somit auch nicht auf Freiheit.
Das Urteil der Geschichte ist eindeutig und vernichten. Die einzige Ideologie die sich in der Geschichte als blutrünstiger und menschenverachtender erwiesen hat als der Faschismus ist der Sozialismus/Kommunismus.

In deinem Kopf herrscht das Chaos.
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.048
Punkte Reaktionen
3.702
Punkte
64.820
Geschlecht
Das hat nichts mit einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung zu tun.
Ich halte es für einen nachhaltigen Fehler, Meinung und auch radikale Meinung wegpsychologisieren zu wollen. Das ist letztlich eine Vermeidungstaktik die fehlschlagen muss.

Seine ganze Art ist narzisstisch geprägt, von daher...
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

In deinem Kopf herrscht das Chaos.

Nein, ich habe mich einfach nur eingehend mit den bisherigen Feldversuchen beschäftigt. Und Zeugnisse wie die von Solschenizyn sind doch ein eindrucksvoller Beweis für die völlige Dysfunktionalität dieser Systeme.
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.048
Punkte Reaktionen
3.702
Punkte
64.820
Geschlecht
1) Freiheit ist aber kein absolut oder endlich definierbarer Begriff. Dass es Wechselwirkungen gibt, will ich garnicht bestreiten, aber die Umgebungsvariablen sind für die Definition und Ausformbarkeit der Freiheit von zentraler Bedeutung. Die Veränderung der Umwelt, verändert damit auch die Definition von Freiheit.
2) Die Bedürfnispyramide von Maslow ist längst nicht mehr das Maß aller Dinge in der modernen Wissenschaft. Davon abgesehen hat diese absolut nichts mit der von mir aufgeworfenen Problematik zu tun, die sich in der "tragedy of the commons" ausdrückt. Im Gegenteil, ein Modell ähnlich Maslows ist sogar partiell in den Erklärungsmodellen vorhanden.
3) Selbst wenn sie eine gefunden hätten, haben wir zehntausende von Beispielen untergegegangener Zivilisationen, die alles andere als klassenlos waren. Allerdings sind diese "Beispiele" die Vertreter dieser Theorie gerne anführen meistens einfach praktisch unerforschte Städte, die weder identifizierte Schrift noch sonst viel haben, die Lücken werden also mit Fantasie gefüllt. Das ist Propaganda und nichts weiter.
4) Was hat Globalisierung mit Klassen zu tun? Es gibt aktuell nicht ein Land auf der Erde, welches klassenlos ist.
5) Menschen können Informationen nicht ohne Abgleich mit vorhandenen Skripten zu funktionalen Entscheidungen hin verarbeiten, deswegen brauchen wir mehrere Jahre Entwicklung um überhaupt einigermaßen verlässlich in einem Restaurant bestellen zu können. Der Restaurantbesuch alleine hat dutzende notwendige Skripte um verlässlich ablaufen zu können, die soziale Interaktion noch viel mehr. Daher sind Skripte und damit Vorurteile eine grundlegende Funktion unseres Gehirns.
6) Grenzen sind unvermeidbar, weil das Individuum überhaupt nicht in der Lage ist, sich mit der gesamten Welt zu identifizieren. Es hat Gründe warum wir einen sehr deutlichen Unterschied in der Betroffenheit bei Katastrophen, Morden, Anschlägen... erleben. Systeme, besonders soziale Interaktionssysteme werden mit ihrer Größe und der damit verbundenen Abnahme gemeinsamer Identifikationskriterien imm instabiler. Das ist wissenschaftlich völlig unstrittig. Wir bewegen uns aktuell ja sogar in die entgegengesetzte Richtung, weg von globaler Kooperation, hin zu übersichtlicheren Räumen. Eine Behauptung sollte schon mit Daten unterfütterbar sein, deine ist ein unstützbares Fantasiegebäude.

1. Nö es gibt Strukturen in der Realität die sich nicht ändern man kann auch nicht "ein bisschen schwanger" sein.
2. Hast du ein Gegenbeispiel zu Maslow? Wenn ja wieso ziehst du das hier in die Länge?
3. Quelle?
4. Die Globalisierung führt zu einem Staat oder einer sozialistischen Gesellschaft es gibt nur die zwei Möglichkeiten.
5. Und weiter? Wo ist hier der Widerspruch?
6. Nur weil DU das nicht kannst heißt es nicht dass ALLE es nicht können.
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.048
Punkte Reaktionen
3.702
Punkte
64.820
Geschlecht
Nein, ich habe mich einfach nur eingehend mit den bisherigen Feldversuchen beschäftigt. Und Zeugnisse wie die von Solschenizyn sind doch ein eindrucksvoller Beweis für die völlige Dysfunktionalität dieser Systeme.

Dann hast du dich noch nicht genug damit beschäftigt, lese wenn du was lernen willst Kropotkin, der ist gut.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
Das sind wirklich schöne Haare, gefallen mir sehr gut, besonders die getönten Spitzen...
DFB auf Islam-Linie
Im Streit um Antonio Rüdigers Tauhid-Finger hat sich der DFB voll hinter Antonio...
Die Umwelt-Lügner
Oben