Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Offener Brief an den Deutschen Anwaltverein

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.501
Punkte Reaktionen
24.843
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Viele biodeutsche Männer können sich mit diesen Moralvorstellungen durchaus anfreunden, fürchte ich.

Im Ernst: Was treibt eigentlich alte urbane weiße Männer um, sich für die orientalische Kinderehe einzusetzen? Einen Wink gibt uns der französische Schriftsteller Michel Houellebecq. In seinem dystopischen Roman Unterwerfung sieht er ein islamisiertes Frankreich voraus, das die Viel- und Kinderehe einführt. Der biofranzösische Dozent an der Sorbonne, François, konvertiert zum Islam, sein Gehalt wird verdreifacht, so dass er sich drei minderjährige Bräute zulegen kann. Auch manch urbaner weißer Mann kann diesem Brauch etwas abgewinnen – ein Schelm, wer an Cohn-Bendit denkt!

Bestes Beispiel oben Beitrag #11.

Er vergleicht das hier im Thread gemeinte mit "Wenn ein 14jähriger, der eine 15jährige fickt, ein Kinderficker ist, dann waren wir alle mal welche (und es ist eher peinlich, wenn man es nach dieser Definition nicht war....) ".

Wenn er das wirklich zusammen bringt, müsste er die 15 Jährige danach geehelicht haben und Jahre später noch zwei 12 jährige Zweit- und Drittfrauen angeschafft haben, weil die 15 jährige schließlich auch in die Jahre kommt und mit der Zeit "nicht mehr so geil" ist.
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.050
Punkte Reaktionen
12.689
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Ich würde jetzt eher vermuten, das du auch eine gewisse Neigung hast, sonst würdest du wissen, um was es hier geht...

Ich hab jede Menge Verständnis dafür, dass man was gegen Kinderehen hat und man bereits in einem fremden Land nach dortigen Rechtsvorstellungen legal vollzogene hierzulande nicht anerkennen oder aufheben möchte. Ich seh da zwar die Gefahr von Komplikationen und Doppelbestrafungen, Aber moralisch betrachtet ist es richtig. Soweit, so gut.

Ändert ansonsten aber nichts an meiner Aussage. Für mich sind die bei jeder sich bietenden Gelegenheit "Kinderficker" schreienden inzwischen oftmals perverser in ihren Vorstellungen als die echten Pädophilen.
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.050
Punkte Reaktionen
12.689
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Bestes Beispiel oben Beitrag #11.

Er vergleicht das hier im Thread gemeinte mit "Wenn ein 14jähriger, der eine 15jährige fickt, ein Kinderficker ist, dann waren wir alle mal welche (und es ist eher peinlich, wenn man es nach dieser Definition nicht war....) ".

Wenn er das wirklich zusammen bringt, müsste er die 15 Jährige danach geehelicht haben und Jahre später noch zwei 12 jährige Zweit- und Drittfrauen angeschafft haben, weil die 15 jährige schließlich auch in die Jahre kommt und mit der Zeit "nicht mehr so geil" ist.

Jaja, danach müsst ich mich noch in die Luft gesprengt haben, wegen der 72 Jungfrauen.

Hättste wohl gerne, ne?
 

gerthans

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Okt 2019
Zuletzt online:
Beiträge
7.684
Punkte Reaktionen
12.329
Punkte
40.720
Geschlecht
--
Wenn ein 14jähriger, der eine 15jährige fickt, ein Kinderficker ist, dann waren wir alle mal welche (und es ist eher peinlich, wenn man es nach dieser Definition nicht war....)

Der Vergleich hinkt, denn zwischen einem 14-jährigen Biodeutschen und einer 15-jährigen herrscht in der Regel kein Machtgefälle, kein patriarchalisches Abhängigkeitsverhältnis - sehr wohl aber in einer islamischen Ehe, auch wegen des Altersunterschieds.
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.050
Punkte Reaktionen
12.689
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Der Vergleich hinkt, denn zwischen einem 14-jährigen Biodeutschen und einer 15-jährigen herrscht in der Regel kein Machtgefälle, kein patriarchalisches Abhängigkeitsverhältnis - sehr wohl aber in einer islamischen Ehe, auch wegen des Altersunterschieds.

Man ist also nur dann ein Kinderficker, wenn man in einer islamischen Ehe steckt?

Mit dieser Definition wären viele Pädophile in diesem Land sehr zufrieden.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Der staatlich gebotene Respekt vor einer anderen staatlichen Rechtsordnung gebietet es, ihre das Personalstatut ihrer Bürger regelnde Hoheitsakte zu akzeptieren.
Sie als „nichtig“ oder – trotz Vorliegen der rechtlichen Voraussetzungen des anderen Staates – als „aufhebbar“ zu bezeichnen, offenbart mangelnden Respekt einer sich „überlegen“ dünkenden Rechtsordnung.“

>"Der staatliche Respekt vor einer anderen staatlichen Rechtsordnung" - wenn aber der staatliche Respekt die finanzielle Enteignungen am Menschen vornehmen kann bei dem, was in jenem anderen Land oder Staat frei gehandelt wird,
der eigene Staat für sich aber eine finanzielle Zwangsabgaben-Einnahme erwirken kann!"<

Hier wird, unter dem Ansehen der Staatspolitik von >Gleichgestellten< - also von Staatsystem zu Staatssystem,
von den Staatssystembetreibern – eine Übereinkunft und Handlungsweise abgesprochen,
welche allein unter ihresgleichen anzusehen und zu verstehen ist.

Diese Übereinkünfte betreffen die unter der Sammelbezeichnung > „ VOLK“ < dem jeweiligen Staatssystemzugehörigen und diesem
bedingungslos unterstellten Eigentum von –

Rechtlosen Leibeigenen, außer die Ihm von seinem Eigentümer per Gesetz zugestanden wurde.

Bedingungslosen Arbeitssklaven, die in der Endgeldzuteilung, durch den Staat und dessen Vertreter –
gesetzlich geregelt ist und ihm zugesprochen wird.


Das hier von Staat zu Staat Absprachen getroffen werden, die vom Staat als Leistungsträger und Wertabschöpf-Potenzial
für jeden Staat angesehen werden,

sich als Leibeigene, selbst produzierende Arbeitssklaven und Zwangsabgaben-Leister,
(wird ja auch von Staat honoriert, finanziell und materiell, und mit einem Produktions-Orden und Sparbuch!)

zu erhalten, mag zwar für den Leibeigenen, Arbeitssklaven beschämend sein,
ist aber nur im Sinne und zur Erhaltung der Staatssysteme zu betrachten.

Das Staatssystem und der Staatserhalt geht und steht vor dem Volkserhalt!
(Die produzieren sich wie die Wilden nach!)

Also, erläßt man Gesetze dafür, das es dem Staat hilft, nicht dem Volk - nichts weiter – oder anderes!
 
Zuletzt bearbeitet:

gerthans

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Okt 2019
Zuletzt online:
Beiträge
7.684
Punkte Reaktionen
12.329
Punkte
40.720
Geschlecht
--
Man ist also nur dann ein Kinderficker, wenn man in einer islamischen Ehe steckt?

Nicht nur. Es geht um Altersunterschied, Abhängigkeit und Machtgefälle. Linke, die für Legalisierung der Pädophilie waren, haben im Westberlin der 1970er und 1980er Jahre Waisenkanben an schwule erwachsene Männer zur Adoption vermittelt. Der Misbrauch, der dadurch ermöglicht wurde, ist strafbar und gehört vor Gericht. Denn in solch einer Beziehung zwischen einem Erwachsenen und einem Kind herrscht ein Macht- und Abhängigkeitsverhältnis.

Dagegen muss man Kinder, die untereinander Doktorspiele machen, stoppen, aber nicht in jedem Fall vor Gericht bringen.
 

Iles9

Deutscher Bundespräsident
Registriert
6 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
8.668
Punkte Reaktionen
8.082
Punkte
68.820
Geschlecht
--
Wie stellst du dir das vor?
Sollen dann ALLE Ausländer, die in ihrer Heimat irgendwas getan haben was nach deutschem Recht illegal ist, bei Einreise nach Deutschland verhaftet werden?
Sollen umgekehrt auch alle Deutschen die in Deutschland irgendwas tun was in irgendeinem anderen Land illegal ist bei Einreise in dieses andere Land verhaftet werden?

Hast du eine entfernte Vorstellung davon, wie viele Dinge schon zwischen innig befreundeten Nachbarländern wie Deutschland und Österreich in einem der beiden Länder legal sind und im anderen Land nicht?
Z.B. sind in Österreich alle Arten von Springmessern für Personen über 18 Jahren vollkommen legal, in der Schweiz sind sie generell verboten und in Deutschland nur mit heftigen Einschränkungen, z.B. zur Länge der Klinge, bedingt erlaubt.

Wenn ich aus Polen mir Wurfsterne mitbringe und die erwischen mich bin ich dran, nach deutschem und nicht nach polnischem Recht. Wenn man aus Holland mit zu viel "Gras" kommt dann ist man auch dran. Wenn ich in Polen am Tag kein Licht am Auto anmachen dann bin ich nach polnischen Recht dran.
Und das sind harmlose Beispiele. Wenn sich aber solch alte Knacker an 12jährige vergreifen ist das für mich nicht nur strafbar sondern pervers. Wenn das ach ja so ok ist, dann dürfte das reine anschauen von Bildern mit Kinderpornographie noch nicht mal eine Ordnungswidrigkeit sein .
Dann wird es nicht mehr lange dauern, dann werden vielleicht bald Beschneidungen von jungen Mädchen eingeklagt....usw.

Anwälte sind Freiberufler, die wollen ja ihre Kosten reinkriegen.
Ich weiß selber dass sich die meisten Anwälte sich auf die Wünsche ihrer eingewanderten Klienten einstellen und alles tun, um die durch zu boxen.
Migranten sind lukrativ. Und der Staat schießt das Honorar vor.

Ich weiß, die sind ja "mittellos" und das kostet uns tausende von Euro. So wie die einen Anwälte von Asylanten leben, leben die anderen von Abmahnungen usw. ist alles eine lukrativer Geldquelle geworden.
Darum braucht sich keiner wundern warum immer weniger Bürger an unser Rechtsystem glauben.
Da kommt eins zum anderen.... warum sollen wir uns denn dann eigentlich noch an Gesetze halten ?
 
Zuletzt bearbeitet:

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Warum eigentlich - wenn diese Straftat auch in Deutschland strafbar ist - nicht?

Na, z.B. weil dann z.B. Österreicher die ein Springmesser besitzen bei Einreise nach Deutschland fast alle und bei Durchreise durch die Schweiz absolut alle verhaftet werden müssten.
 

Aspirin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
15.410
Punkte Reaktionen
1.686
Punkte
64.820
Geschlecht
Quelle:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=498704&page=0&order=last_answer&descas

Man muß kein Anwalt sein, um den Inhalt des Briefes zu erfassen.
Er spiegelt die Realität in Absurdistan wieder.

Vollzitat:

Offener Brief an den Deutschen Anwaltverein

Sehr geehrte Damen und Herren Kollegen,

Sie fragen an, welche Gründe die Unterzeichnerin hat, einer Interessenvertretung, der sie mehr als 20 Jahre angehörte, den Rücken zu kehren.

Der Austritt ist nicht in der Unzufriedenheit mit dem örtlichen Anwaltsverein begründet, die Arbeit vor Ort ist zufriedenstellend.

Der Grund, nicht länger vom Anwaltverein vertreten werden zu wollen, war die Iniativstellungnahme zur Kinderehe, SN 7/17.

Dort wird wörtlich ausgeführt:

Der staatlich gebotene Respekt vor einer anderen staatlichen Rechtsordnung gebietet es, ihre das Personalstatut ihrer Bürger regelnde Hoheitsakte zu akzeptieren. Sie als „nichtig“ oder – trotz Vorliegen der rechtlichen Voraussetzungen des anderen Staates – als „aufhebbar“ zu bezeichnen, offenbart mangelnden Respekt einer sich „überlegen“ dünkenden Rechtsordnung.

Damit wird begründet, warum Kinderehen in Deutschland nicht als nichtig gewertet werden dürfen.

Lassen Sie mich hierzu ausführen:

Der Geschlechtsverkehr Erwachsener mit Kindern unter 14 Jahren ist in Deutschland immer strafbar, mit Kindern zwischen 14 und 16 Jahren ist er bei Vorliegen engerer Voraussetzungen strafbar.

Deshalb erreicht man die Ehemündigkeit in Deutschland erst mit 18 Jahren.

Sinngemäß Gleiches gilt für ALLE Staaten, mit der Möglichkeit für Ausnahmegenehmigungen für Mädchen ab dem 16. Lebensjahr. Eine Ausnahme gilt seit 2017 in Bangladesh, dort ist das Mindestalter für Ehemündigkeit komplett gefallen.

Auch in Syrien, von dort kommen offensichtlich viele „verheiratete“ Mädchen, beträgt die Untergrenze für die Ehefähigkeit von Frauen bei 17 Jahren.

Es ist daher unmöglich, daß legal verheiratete Kinder nach Deutschland kommen.

Die Eheschließung nach islamischen Riten, die wohl teilweise in abgelegenen Bergdörfern in Syrien noch vollzogen wird, ist nach syrischem Recht illegal, ebenso wie nach deutschem Recht.

Kinderehen widersprechen so eklatant europäischem odre public und verletzen das Recht nach Art 1 GG, daß der Staat nach Ansicht der Unterzeichnerin nicht nur das Recht, sondern sogar die Pflicht hat, die minderjährigen Ehefrauen, zumindest, soweit sie jünger als 16 sind, in Obhut zu nehmen. Dies umso mehr, wenn die Ehefrauen, noch minderjährig, bereits Mütter eines oder mehrere Kinder sind.

Die oben zitierte Begründung ist nicht nur familienrechtlich und verfassungsrechtlich grob fehlerhaft, sie stellt zudem eine Verletzung der Souveränität Deutschlands und allen Grundsätzen der Integration dar.

Es ist nicht die Frage, ob wir, als schutzgebendes Land, „mangelnden Respekt“ vor der Rechtsordnung eines anderen Landes zeigen, sondern sie zeigt einen zutiefst fehlenden Respekt vor der Rechts-staatlichkeit und der Gesetzgebung des eigenen Landes.

Grundsätzlich gilt das Recht des Landes, in dem man sich aufhält.

Da in Deutschland Kinderehen und Geschlechtsverkehr mit Kindern unzulässig, mit erheblicher Strafandrohung sanktioniert sind, hat sich JEDE Person, die hier lebt, diesen Regeln zu unterwerfen.

Wollte man diesen grundlegenden Rechtsgedanken aufheben, „Respekt vor anderen Rechtsordnungen“
in Deutschland vollständig realisieren, führte dies dazu, daß jeder Migrant seine eigene Rechtsordnung mitbringt und hier lebt.

Dies führt wiederum dazu, daß Moslems in Deutschland die Vielehe erlaubt wäre, es (zumindest bis 2016) für Pakistani straflos gewesen wäre, einen Ehrenmord zu begehen, wenn die Familie der Getöteten die Tat verzieh. Der Ehebruch für saudiarabische Frauen wäre mit der Todesstrafe zu ahnden, Körperstrafen wären bei afrikanischen Dieben zu vollziehen.

Als in 2007 eine Frankfurter Richterin die Scheidung einer marrokanischen Frau vor Ablauf der einjährigen Trennungsfrist verweigerte, die von ihrem Ehemann mehrfach mißhandelt wurde, weil im Koran ein Züchtigungsrecht des Ehemannes normiert ist, löste dies noch einen Skandal aus.

Heute stellt die Ansicht dieser Richterin die Normalität dar.

Ich erwarte von dem Anwaltverein, der die Interessen der Anwälte, die ein Organ der Rechtspflege sind, daß er für die Rechtsstaatlichkeit eintritt, die Grundrechte nicht aus politischer Opportunität über Bord wirft, und die Schwächsten, für deren Schutz der Staat als Sozialstaat einzustehen hat, übersieht und als Kollateralschaden eines Umbaus der Zivilgesellschaft am Wege liegen läßt.

Ebenfalls erwarte ich von dem Anwaltverein, wenn er sich gegen Extremismus stellt, was selbstverständlich begrüßt wird und seinem Auftrag entspricht, er sich gegen ALLE Formen des Extremismusses stellt.

Die Gründung einer Stiftung contra Rechtsextremismus ist ehrenwert, wenn gleichzeitig eine Stiftung contra Linksextremismus gegründet wird.

Auf die Tatsache, daß weitaus mehr Gewalttaten von Linksextremen als von Rechtsextremen ausgeübt werden, erlaube ich mir hinzuweisen. Als Beispiel sei nur der Gewaltexzess in Hamburg beim G20 Gipfel zu nennen, oder als Beispiel für „Hatespeech“ und Aufruf zu Gewalttaten die Äußerungen von Politikern, die die erneute Bombardierung von Dresden fordern. Das Zitat, das Sie sicher kennen, erlaube ich mir, mir zu ersparen.

Auf die Frage im Fragebogen, ob ich mir vorstellen kann, wieder Mitglied des Anwaltvereines zu werden, kann die Antwort nur sein:

Wenn der Anwaltverein sich wieder politisch in der Mitte positioniert, sein Wort wieder für den Rechtsstaat, in dem jeder vor dem Gesetz gleich zu behandeln ist, erhebt, für die Demokratie und die Meinungsfreiheit einsteht, kann ich wieder guten Gewissens sagen: Der Anwaltverein vertritt auch mich.


Mit freundlichen kollegialen Grüssen

Rain

Ende Vollzitat.


LG
Debitist

Leider wird dieser Brief wieder im Nichts verpuffen, schade eigentlich.

Ich denke dies passt hier auch hinein:

Debi, frage, denkst du es wird sich was ändern und wenn ja, was muss passieren?
 

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Ich weiß, die sind ja "mittellos" und das kostet uns tausende von Euro.

Zehntausende. Hunderttausende.

So wie die einen Anwälte von Asylanten leben, leben die anderen von Abmahnungen usw. ist alles eine lukrativer Geldquelle geworden.
Darum braucht sich keiner wundern warum immer weniger Bürger an unser Rechtsystem glauben.
Da kommt eins zum anderen.... warum sollen wir uns denn dann eigentlich noch an Gesetze halten ?

Das macht fast keinen Unterschied. Ins Gefängnis kommt man nur im Notfall, die sind proppenvoll.
In den Gerichten werden nur die brennenden Fälle verhandelt, denn auch dort kommt man mit der Arbeit nicht mehr nach.
Das Rechtssystem ist eigentlich schon zusammen gebrochen.
Nur weil wir, die meisten, uns wie selbstverständlich an alle Regeln halten, herrscht noch die ganz normale Ordnung.
 
OP
D

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.827
Punkte Reaktionen
1.840
Punkte
48.720
Geschlecht
--
Leider wird dieser Brief wieder im Nichts verpuffen, schade eigentlich.

Ich denke dies passt hier auch hinein:

Debi, frage, denkst du es wird sich was ändern und wenn ja, was muss passieren?

Aktiv werden.
Es ändert sich nichts ohne Dein Tun.


Erkennen und warten, das treibt weder Evolution noch Revolution.


Ich vermute, Du lebst noch

Debi
 

Aspirin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
15.410
Punkte Reaktionen
1.686
Punkte
64.820
Geschlecht
Aktiv werden.
Es ändert sich nichts ohne Dein Tun.


Erkennen und warten, das treibt weder Evolution noch Revolution.


Ich vermute, Du lebst noch

Debi

Ich melde mich, also muss ich noch leben. ;)
Im Moment sehe ich in diesem Land kein positives Vorrankommen, im Gegenteil, hier wird was manifestiert, was für viele noch unvorstellbar und absehbar, es wird nicht nur spannend, es wird hart.

Der Satz, ich zitiere:
Erkennen und warten, das treibt weder Evolution noch Revolution.

Der hat was.

Aber bringt uns dies wirklich weiter? Ich denke du kennst die Geschichte, ich sach ma so, ich bin mir sehr sicher. ;)
 
OP
D

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.827
Punkte Reaktionen
1.840
Punkte
48.720
Geschlecht
--
Leider wird dieser Brief wieder im Nichts verpuffen, schade eigentlich.

Ich denke dies passt hier auch hinein:

Debi, frage, denkst du es wird sich was ändern und wenn ja, was muss passieren?

Einen entscheidenden Schlag, wie Du Ihn Dir offensichtlich erhoffst, wird es aus der derzeitigen Situation kaum geben.

Rom wurde bekanntlich nicht an einem Tag erbaut, deshalb wurde es auch net an einem Tag vernichtet.


Abbba "Alles, was besteht, ist wert, das es zugrunde geht" (Zitat)

Schau mal, seit gestern kann man sagen:

AfD usw. haben immer gewarnt, das es zu viele Einzelfälle werden.
Viele Deutsche wurden gemessert, vergewaltigt, geschändet. Noch wurde keinem Juden ein Haar gekrümmt (von inszenierten Gürtelattacken abgesehen).
Aber irgendwann müssen die Deutschen auch an sich denken.
Vor allem, weil der heutigen geschichtsbewussten Generation keinerlei Schuld trifft.
Irgend wann versteht das Keiner mehr.
Irgend wann gibt es Fragen.
AfD-Büros werden angegriffen, und der Steuerzahler soll für die Bewachung von Moscheen bezahlen?

Soll doch der Steuerzahler zahlen für die Bewachung der laufend angegriffenen AfD-Büros, da sitzen schon ne Menge von hellen Köpfen wie die Juden in der AfD.


Ich belasse es erst mal dabei.


Ein ganz lieber Gruß vom Debi
 

Perkeo

Selbstdenker
Registriert
20 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.580
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Wie stellst du dir das vor?
Sollen dann ALLE Ausländer, die in ihrer Heimat irgendwas getan haben was nach deutschem Recht illegal ist, bei Einreise nach Deutschland verhaftet werden?
Sollen umgekehrt auch alle Deutschen die in Deutschland irgendwas tun was in irgendeinem anderen Land illegal ist bei Einreise in dieses andere Land verhaftet werden?

Hast du eine entfernte Vorstellung davon, wie viele Dinge schon zwischen innig befreundeten Nachbarländern wie Deutschland und Österreich in einem der beiden Länder legal sind und im anderen Land nicht?
Z.B. sind in Österreich alle Arten von Springmessern für Personen über 18 Jahren vollkommen legal, in der Schweiz sind sie generell verboten und in Deutschland nur mit heftigen Einschränkungen, z.B. zur Länge der Klinge, bedingt erlaubt.
Zunächst einmal haben schon Andere gesagt: Die Grundprämisse, es sei in den Herkunftsländern legal, ist bei der überwältigenden Mehrheit der Betroffenen falsch.
Zweitens geht es in erster Linie darum, was man NACH Grenzübertritt tut. Ich kann hundert Klappmesser besitzen und dennoch problemlos in die Schweiz reisen, nur eben ohne Messer.
Entsprechend darf ein Ehemann einer Minderjährigen zwar einreisen, aber nicht die Rechte eines Ehemanns beanspruchen und schon gar nicht die Ehe vollziehen.

Unabhängig davon, wo soll denn die Grenze sein? Dürfen Sklavenhalter ihre Sklaven hierher mitnehmen??? Darf ein Mafiaboss organisierte Kriminalität betreiben weil in seinem Dorf in Sizilien die Justiz angeblich auch wegschaut???

Ich sehe die Sache so:
1) Laut Grundgesetz ist die Würde des Menschen unantastbar, die Rechtssicherheit nicht. Wer in der Hochzeitsnacht die Menschenwürde seiner „Ehefrau“ verletzt hat, kann also in der Tat an der Grenze verhaftet werden.
2) Für alle anderen gilt ab dem Betreten deutschen Boden das deutsche Gesetz - was gegebenenfalls dazu führt, dass eine Ehe neu geschlossen werden muss, womöglich sich das erst nach einer Wartezeit.
 
Zuletzt bearbeitet:

schnipp-schnapp

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Jun 2010
Zuletzt online:
Beiträge
14.988
Punkte Reaktionen
10.158
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Viele biodeutsche Männer können sich mit diesen Moralvorstellungen durchaus anfreunden, fürchte ich.

Im Ernst: Was treibt eigentlich alte urbane weiße Männer um, sich für die orientalische Kinderehe einzusetzen? Einen Wink gibt uns der französische Schriftsteller Michel Houellebecq. In seinem dystopischen Roman Unterwerfung sieht er ein islamisiertes Frankreich voraus, das die Viel- und Kinderehe einführt. Der biofranzösische Dozent an der Sorbonne, François, konvertiert zum Islam, sein Gehalt wird verdreifacht, so dass er sich drei minderjährige Bräute zulegen kann. Auch manch urbaner weißer Mann kann diesem Brauch etwas abgewinnen – ein Schelm, wer an Cohn-Bendit denkt!

Ich kenne auch sogenannte Männer die auch im relativen hohen alter von Jungfrauen Träumen...
sie sind mir widerlich....
Übrigens: ich meine ausschließlich Deutsche Männer....man muss also nicht Musel oder Jude sein
um solche Gier zu haben, aber muss ich als Deutscher Staat der Kinderehen und Sex mit Abhängigen
und Gewalt in der Ehe unter strafen stellen....Fremde Kulturen die sich auch massenhaft hier breit machen
anders beurteilen als unsere eigenen Abartig veranlagte Männer und auch Frauen...
Es gibt auch Frauen die solche Süchte frönen...also hier sollte die eingeforderte Gleichberechtigung ebenfalls
zum Tragen kommen.
 

schnipp-schnapp

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Jun 2010
Zuletzt online:
Beiträge
14.988
Punkte Reaktionen
10.158
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Ich hab jede Menge Verständnis dafür, dass man was gegen Kinderehen hat und man bereits in einem fremden Land nach dortigen Rechtsvorstellungen legal vollzogene hierzulande nicht anerkennen oder aufheben möchte. Ich seh da zwar die Gefahr von Komplikationen und Doppelbestrafungen, Aber moralisch betrachtet ist es richtig. Soweit, so gut.

Ändert ansonsten aber nichts an meiner Aussage. Für mich sind die bei jeder sich bietenden Gelegenheit "Kinderficker" schreienden inzwischen oftmals perverser in ihren Vorstellungen als die echten Pädophilen.

Hab ich etwas anderes behauptet...dann war das ein Mießverständnis....
 

Aspirin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
15.410
Punkte Reaktionen
1.686
Punkte
64.820
Geschlecht
Einen entscheidenden Schlag, wie Du Ihn Dir offensichtlich erhoffst, wird es aus der derzeitigen Situation kaum geben.

Rom wurde bekanntlich nicht an einem Tag erbaut, deshalb wurde es auch net an einem Tag vernichtet.


Abbba "Alles, was besteht, ist wert, das es zugrunde geht" (Zitat)

Schau mal, seit gestern kann man sagen:

AfD usw. haben immer gewarnt, das es zu viele Einzelfälle werden.
Viele Deutsche wurden gemessert, vergewaltigt, geschändet. Noch wurde keinem Juden ein Haar gekrümmt (von inszenierten Gürtelattacken abgesehen).
Aber irgendwann müssen die Deutschen auch an sich denken.
Vor allem, weil der heutigen geschichtsbewussten Generation keinerlei Schuld trifft.
Irgend wann versteht das Keiner mehr.
Irgend wann gibt es Fragen.
AfD-Büros werden angegriffen, und der Steuerzahler soll für die Bewachung von Moscheen bezahlen?

Soll doch der Steuerzahler zahlen für die Bewachung der laufend angegriffenen AfD-Büros, da sitzen schon ne Menge von hellen Köpfen wie die Juden in der AfD.


Ich belasse es erst mal dabei.


Ein ganz lieber Gruß vom Debi

Debi, du bist einer von den Besten, aber das weißt ja schon, deshalb muss ich hier nicht ne Ellenlange Schleifspur legen.

Ja Debi, mir geht es zu langsam, ja auch weil ich ein hibbeliger ungeduldiger Käfer bin, sondern auch weil die Zeit läuft… wir haben nicht mehr viel Zeit, keine Jahrzehnte…

Ich schick dir auch liebe Grüße

Mein Bauchgefühl....
 

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Das ist eben das permanente Problem auch der Rechtsanwaltsbranche. Da muß sich natürlich auch (und gerade) der Anwaltsverein mit allen Kräften - koste es was es will - dafür einsetzen, daß kein Rechtsanwalt mehr sagen muß: "Ich kann nicht klagen!"

Ich würde mal zu gerne wissen, (wievielen Anwälten das Handwerk gelegt würde......äh) wieviele Anwälte ohne die Zahlungen der Prozesskostenhilfe für sinnlose Prozesse ihren Laden schließen müssten!

:kopfkratz:
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
Ja aber gerade die Vertreter der (insbesondere international verflochtenen) Wirtschaft...
Deutschland - ein...
Was versteckt, verheimlicht und verboten, ist doch meist das Interessanteste.... Da...
Die Umwelt-Lügner
Oben