Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Politik, Ökologie und Psychologie

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Registriert
28 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.720
Punkte Reaktionen
3
Punkte
0
Geschlecht
Das Klima kann man nur deshalb nicht (vor einer Verschlimmerung) schützen, weil es zu viele Psychopathen gibt, die das mit allen Mitteln verhindern wollen, nur damit sie sagen können: Ich hatte recht.
Die leugnen wohl schon seit 20 oder mehr Jahren den Klimawandel, vielleicht schon bevor überhaupt jemand behauptet hat, daß es einen gibt. Und wenn sie jetzt zugeben müssten, daß sie im Unrecht sind, dann sähen sie ihr ganzes Lebenswerk zerstört. Psychopathen können nie zugeben, daß sie im Unrecht sind. Die sind immer fehlerfrei. Deshalb, unter anderem, versuchen sie mit allen Mitteln, Klimaschutz zu verhindern. Das Volk könnte verhungern, verdursten, verrecken - das ist denen völlig schnurz. Hauptsache sie können sagen: Seht ihr, wir hatten recht: Das Klima kann man nicht schützen.

Gute Diagnose, sehr treffsicher.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.002
Punkte Reaktionen
51.870
Punkte
101.486
Geschlecht
Gute Diagnose, sehr treffsicher.

Völliger Schwachsinn!
Es war nachweislich die letzten Jahrhunderte um EIN GRAD Celsius zu kalt!
Klima-Optimum ist 15C° und die mittlere Temperatur wurde in allen Graphen mit 14C° angegeben!
Warmzeiten waren stets für die Menschheit GUTE ZEITEN....
Kaltzeiten eher genau das Gegenteil ^^
 
Registriert
28 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.720
Punkte Reaktionen
3
Punkte
0
Geschlecht
Völliger Schwachsinn!
Es war nachweislich die letzten Jahrhunderte um EIN GRAD Celsius zu kalt!
Klima-Optimum ist 15C° und die mittlere Temperatur wurde in allen Graphen mit 14C° angegeben!
Warmzeiten waren stets für die Menschheit GUTE ZEITEN....
Kaltzeiten eher genau das Gegenteil ^^

Wenn du das sagst...(selbsternannter Dummdödel...)!?!?
 
OP
J
Registriert
1 Aug 2012
Zuletzt online:
Beiträge
978
Punkte Reaktionen
250
Punkte
80.352
Geschlecht
So...nun mal Butter bei de Fische!
Ab "wann" genau würdest Du von einer "Erwärmung" reden und in welchem Bezug?!

Bedenke: Das Klima-Optimum beträgt für den Planeten Erde noch immer 15C°!

um Dir mal etwas "behilflich" zu sein:

https://www.dwd.de/DE/service/lexik...c_oHkruf8Qmq0uq1c-ain_vGsr-YpsfRlzucX_SOgmYd0
Globale-Durchschnittstemperatur
Globale Temperaturabweichung (Quelle DWD)
Zoom

Unter der globalen Durchschnittstemperatur versteht man die über die gesamte Erdoberfläche (Land/Wasser) gemittelte Temperatur in einem bestimmten Zeitraum. Da klimatologische Messungen über längere Zeiträume nur punktuell vorliegen, lassen sich Zeitreihen der globalen Mitteltemperatur nur annähernd bestimmen.

Es gibt daher verschiedene Zeitreihen für die jährlichen globalen Durchschnittstemperaturen und deren Abweichungen von einem vieljährigen Mittelwert. Die bedeutendsten Reihen sind die der National Aeronautics and Space Administration (NASA), der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) sowie des Hadley Centre im UK MetOffice, welche in Zusammenarbeit mit der Climatic Research Unit der Universität East Anglia erzeugt wurde. Diese drei Zeitreihen verwenden jeweils eine etwas unterschiedliche Datenbasis und verschiedene Berechnungsverfahren und liefern somit auch leicht unterschiedliche Werte. Weitere globale Datensätze wurden von Cowtan & Way und im Rahmen des Berkeley Earth Surface Temperature Projektes erstellt.

Nachfolgend werden die letzten 15 Jahre der Zeitreihen gezeigt. Die kombinierten Land-See-Datensätze enthalten Lufttemperaturmessungen an Landstationen und Wasseroberflächentemperaturen von Schiffen und Bojen. Sie bestehen seit 1880 (amerikanische Datensätze) bzw. seit 1850 (englischer Datensatz) und dienen zur Klimaüberwachung.

Nach den Ergebnissen der NASA beträgt die mittlere globale Durchschnittstemperatur im Referenzzeitraum (1951- 1980) 14 °C. Die Angabe einer globalen Durchschnittstemperatur ist allerdings mit noch größeren Unsicherheiten behaftet als die Angabe von Abweichungen, da eigentlich kleinräumige Besonderheiten berücksichtigt werden müssten, während die Abweichungen räumlich einheitlicher sind. Daher werden bei den Zeitreihen meist nur die Abweichungen und nicht deren Absolutwerte angegeben.




die "Null-Linie" liegt bei 14C° !

Was fällt Dir also auf?

Heilige Kuh Klimawandel
https://www.youtube.com/watch?v=8AuHsXl7vtE

Ich würd eher sagen: Autos und Kohlekraftwerke sind die heiligen Kühe.

Kepplinger heisst der Professor.Falsch,Kirstein heisst er wohl : „ In der Wissenschaft spielt die Mehrheit keine Rolle...

In der Demokratie braucht man Mehrheiten, um regieren zu können aber in der Wissenschaft spielt die Mehrheit überhaupt keine Rolle.....

Alfred Wegener, hat Theorie Kontinentaldrift veröffentlicht und hatte die Mehrheit der Wissenschaft nicht hinter sich. Er hat der Mehrheit gezeigt: Es ist nicht immer die Mehrheit, die hier auf der richtigen Schiene fährt, sondern es kann durchaus auch eine Minderheit sein“......4 Leute standen hinter ihm....Minderheiten haben sehr oft den richtigen Weg gezeigt.

Dazu würd ich sagen: Ja, aber Politiker müssen sich an die Mehrheiten in der Wissenschaft halten, wenn sie Entscheidungen treffen müssen. An wen sollen sie sich denn sonst halten? An ein paar einsame Hanseln mit Einzelmeinungen?
„Wegener hat der Mehrheit gezeigt.....“ Ja, aber Kepplinger hat der Mehrheit eben NICHT gezeigt, und es sieht auch nicht danach aus, als ob er das könnte. Das ist der Unterschied Wenn er der Meinung ist, daß die Mehrheit der Wissenschaftler lügt, und er meint, daß er das beweisen kann, dann sollte er vielleicht gegen sie klagen.
Wenn jemand mit aller Macht versucht, die gesamte Gesellschaft in eine bestimmte falsche und gefährliche Richtung zu lenken, dann würd ich das als Volksverhetzung bezeichnen. Eine Seite lügt hier. Ich glaub nicht, daß die sich nur irren, sondern die lügen bewußt.
Also soll er sie doch wegen versuchter Volksverhetzung anklagen, wenn er sich so sicher ist, daß er im Recht ist.

Bis dahin geh ich davon aus, daß die Mehrheit richtig liegt.
Und die anderen sind für mich fast Volksverräter. Die sind daran schuld, wenn Leute wie diese Rackete soviel Zustimmung kriegen. Weil die AfD sich gegen die Wissenschaft stellt und Klimaschutz verhindert, kann man moralisch nichts mehr dagegen sagen, wenn Leute wie diese Rackete Flüchtlinge nach Deutschland schleussen wollen.
Ich wüßte nämlich noch einen anderen Grund, warum die gerade nach Deutschland wollen: Deutschland ist wohl gleich hinter den USA das Land mit den protzigsten Autos, und ohne Geschwindigkeitsbegrenzung. Die Flüchtlinge denken sich: Wenn die Deutschen das Klima weiter aufheizen wollen dann wollen wir wenigstens auch soviel Spass haben wie die, und auch irgendwann mal mit einem so protzigen Auto über die Autobahn rasen können.

Deutschland müßte nur den Anfang machen. Weil die ganze Welt auf Deutschland schaut und uns als Vorbild nimmt (sagt das nicht auch die AfD?), und weil wir aber wohl das protzigste Land gleich hinter den Amis sind. deshalb müssen wir auch den Anfang machen und von dieser Protzerei runterkommen. Einfach per Volksentscheid ein bisschen weniger protzige Autos bauen, weniger Treibhausgas in die Luft pusten, und schon wären wir nicht mehr das Traumziel für Zuwanderer, sondern das wäre dann vielleicht ein anderes Land, welches noch auf protzige Autos und Industrie baut.
Und wenn wir aus der Kohlekraft aussteigen könnten wir den Flüchtlingen sagen: Wenn ihr unbedingt fliehen müßt dann flieht ein paar zig oder hundert km in den Süden Afrikas anstatt 1000e km übers Meer nach Norden.
Die friedlichen afrikanischen Länder sollen ihre eigenen Landsleute aufnehmen. Wenn sie das Geld dafür haben, Kohlekraftwerke zu bauen( haben sie doch, oder nicht?) dann können sie auch Flüchtlinge aufnehmen. Das Argument „Klimaflüchtlinge“ zieht dann nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.002
Punkte Reaktionen
51.870
Punkte
101.486
Geschlecht
Heilige Kuh Klimawandel
https://www.youtube.com/watch?v=8AuHsXl7vtE

Ich würd eher sagen: Autos und Kohlekraftwerke sind die heiligen Kühe.

"Deutschland"?- Nein....weder in Deutschland noch in den "Vereinigten Staaten v.EUropa" sind "Autos oder Kohlekraftwerke" heilige Kühe...
Als "Melkkuh" könnte man die Arbeitsplätze bezeichnen, welche dran hängen, aber auch diese sind mittlerweile nicht mehr "Heilig"....
Was hier momentan abläuft kann man im Grunde genommen kaum noch voneinander getrennt betrachten und das macht es an sich Problematisch,
es ist nicht mehr überschaubar.



Kepplinger heisst der Professor.Falsch,Kirstein heisst er wohl : „ In der Wissenschaft spielt die Mehrheit keine Rolle...

In der Wissenschaft bräuchte es offenen Diskurs, den gibt es aber betreffs "Klimawandel" nicht "mehr",
der "Fakt" "Menschengemacht" steht ebenso in Stein gemeißelt, wie der, daß das CO2 hier als Hauptverantwortlich gilt.
Witzig dabei ist dann allerdings, das kaum wirkliche Maßnahmen ergriffen werden, den Ausstoß von CO2 einzudämmen ^^
Und auch, das der Anschein geweckt wird, es gäbe "gutes und böses" CO2....
das "Gute" in Sprudelwasser&Co, in allen möglichen technischen Anwendungen, das "Böse" dagegen in alllen Energieträgern die der Mensch mittlerweile zum "Überleben" braucht
(Ja, ick denke nicht, das Wir in der aktuellen Evolutionsstufe ohne Energie auskämen)
Vordergründig wird suggeriert, man unternähme alles um das Entstehen des Bösen CO2 zu verhindern, doch schaut man auf die Details, bleibt es letztlich beim Ablaßhandel und der damit verbundenen Umverteilung
von Arm nach Reich.

Was die "Wissenschaft" betriftt, die hat "Hier" nichts mehr zu melden.
Denn hier geht es letztlich nicht mehr um "Klima", das ist nur der Aufhänger, das "Placebo", die "rote Pille" die weiterschlafen läßt.....



In der Demokratie braucht man Mehrheiten, um regieren zu können aber in der Wissenschaft spielt die Mehrheit überhaupt keine Rolle.....

Hätten Wir eine "Demokratie", würd ick dir beipflichten... ^^
Wenn Wir denn wirklich je eine hatten, dann wurde diese still und leise abgehandelt, entsorgt....
Es scheint als hätte man sehr erfolgreich einige Schritte in die "NWO" durchgezogen und dabei lediglich die Fassade aufrecht erhalten.
"Mehrheiten"...ja...so wird es dann doch etwas klarer, schaut man hinter diese Fassade, erkennt man, das die "verschiedensten Parteien" auf Linie sind.
Egal ob CDU,CSU,SPD,Grüne/Linke....PanEuropa steht hinter....
Eine Organisation die vorgibt, zu wissen was das Beste für die Menschheit ist.




Alfred Wegener, hat Theorie Kontinentaldrift veröffentlicht und hatte die Mehrheit der Wissenschaft nicht hinter sich. Er hat der Mehrheit gezeigt: Es ist nicht immer die Mehrheit, die hier auf der richtigen Schiene fährt, sondern es kann durchaus auch eine Minderheit sein“......4 Leute standen hinter ihm....Minderheiten haben sehr oft den richtigen Weg gezeigt.

Dazu würd ich sagen: Ja, aber Politiker müssen sich an die Mehrheiten in der Wissenschaft halten, wenn sie Entscheidungen treffen müssen. An wen sollen sie sich denn sonst halten? An ein paar einsame Hanseln mit Einzelmeinungen?
„Wegener hat der Mehrheit gezeigt.....“ Ja, aber Kepplinger hat der Mehrheit eben NICHT gezeigt, und es sieht auch nicht danach aus, als ob er das könnte. Das ist der Unterschied Wenn er der Meinung ist, daß die Mehrheit der Wissenschaftler lügt, und er meint, daß er das beweisen kann, dann sollte er vielleicht gegen sie klagen.

Klagen? Gegen eine Religion? ^^
Ich "bitte" Dich...es gibt keinen Luther mehr, der sich entgegenstellen könnte,
keinen Galileo Gallilei, der sich erfolgreich gegen die "Mehrheit" frei äußern würde....
der "Konsens" ist: Der Mensch ist Schuld!



Wenn jemand mit aller Macht versucht, die gesamte Gesellschaft in eine bestimmte falsche und gefährliche Richtung zu lenken, dann würd ich das als Volksverhetzung bezeichnen. Eine Seite lügt hier. Ich glaub nicht, daß die sich nur irren, sondern die lügen bewußt.
Also soll er sie doch wegen versuchter Volksverhetzung anklagen, wenn er sich so sicher ist, daß er im Recht ist.

Natürlich "Lügen" diese bewußt, wobei es für Sie selbst nicht "Lüge" sondern "Überzeugung" ist.
"Volksverhetzung"? ^^
Nein.....es geht ja nicht mehr nur um "EIN Volk".....



Bis dahin geh ich davon aus, daß die Mehrheit richtig liegt.

Selbstverständlich hat die Mehrheit "immer" Recht....
so war es im Alten Rom, als man die Sklaven den Löwen zum Fraß vorwarf und so war es auch unter Allen Diktatoren, als man die "mißliebigen" entsorgte...
die "Mehrheit" war immer damit Einverstanden.....

Und die anderen sind für mich fast Volksverräter. Die sind daran schuld, wenn Leute wie diese Rackete soviel Zustimmung kriegen. Weil die AfD sich gegen die Wissenschaft stellt und Klimaschutz verhindert, kann man moralisch nichts mehr dagegen sagen, wenn Leute wie diese Rackete Flüchtlinge nach Deutschland schleussen wollen.
Ich wüßte nämlich noch einen anderen Grund, warum die gerade nach Deutschland wollen: Deutschland ist wohl gleich hinter den USA das Land mit den protzigsten Autos, und ohne Geschwindigkeitsbegrenzung. Die Flüchtlinge denken sich: Wenn die Deutschen das Klima weiter aufheizen wollen dann wollen wir wenigstens auch soviel Spass haben wie die, und auch irgendwann mal mit einem so protzigen Auto über die Autobahn rasen können.


Auch die "Massenmigration" ist Teil, ein Teil der Sichtbar ist....von dem, was man als das "Beste für die Menschheit" erachtet...

den Afrikanern, Arabern und anderen zeigte man kurz bevor man die Hilfeleistungen für die Flüchtlingslager einstellte, einen "Film" der "Bamf",
in dem Ihnen von "Deutschland" vorgeschwärmt wurde, wie "herzlich" man Sie hier Willkommen heißt-
klarer "Zufall" ^^

Nimm die Brille ab.....

Deutschland müßte nur den Anfang machen. Weil die ganze Welt auf Deutschland schaut und uns als Vorbild nimmt (sagt das nicht auch die AfD?), und weil wir aber wohl das protzigste Land gleich hinter den Amis sind. deshalb müssen wir auch den Anfang machen und von dieser Protzerei runterkommen. Einfach per Volksentscheid ein bisschen weniger protzige Autos bauen, weniger Treibhausgas in die Luft pusten, und schon wären wir nicht mehr das Traumziel für Zuwanderer, sondern das wäre dann vielleicht ein anderes Land, welches noch auf protzige Autos und Industrie baut.
Und wenn wir aus der Kohlekraft aussteigen könnten wir den Flüchtlingen sagen: Wenn ihr unbedingt fliehen müßt dann flieht ein paar zig oder hundert km in den Süden Afrikas anstatt 1000e km übers Meer nach Norden.
Die friedlichen afrikanischen Länder sollen ihre eigenen Landsleute aufnehmen. Wenn sie das Geld dafür haben, Kohlekraftwerke zu bauen( haben sie doch, oder nicht?) dann können sie auch Flüchtlinge aufnehmen. Das Argument „Klimaflüchtlinge“ zieht dann nicht mehr.

"Germania esse dellendam".... ^^

Es geht nicht um "Klima", nicht um "saubere Luft"....schnelle Autos....und welche Industrie denn überhaupt noch? ^^
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.002
Punkte Reaktionen
51.870
Punkte
101.486
Geschlecht


 
Zuletzt bearbeitet:

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.002
Punkte Reaktionen
51.870
Punkte
101.486
Geschlecht
weil es irgendwie sehr schön paßt:






"Bildung" ist der größte Feind eines totalitaeren Regimes......
und hat daher in Deutschland nur noch einen Untergeordnete Rolle zu spielen ^^

https://www.bz-berlin.de/berlin/ber...p2izjCTJI0R-rWSIZQ7ikBB6vE0NO0ibWYbZ9svx5onmI

So schlächt sind Behlina Schüller
Letzter Platz im Bildungsvergleich – Senatorin scheert das nicht


"Berlin" ist hier nur Spitze des Eisberges.....
die nächste Auswertung der PISA Studie wird sicherlich "erfreulich"
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.002
Punkte Reaktionen
51.870
Punkte
101.486
Geschlecht
[MENTION=727]J.Justus[/MENTION]

https://sciencefiles.org/2019/08/12...l74PGfgf6PHtmsZlWtWWxERbv_rNM3XY0OAmk18VFHKhw

August 12, 2019
Ablasshandel an der Uni Potsdam: Selbstverpflichtung, kein Wissenschaftler mehr sein zu wollen

In Potsdam, an der dortigen Universität gibt es eine Gruppe „Scientists4Future“, eine „Gruppe von Wissenschaftler*innen, die sich Scientists4Future zurechnen“. Dass man es hier nicht mit Wissenschaftler zu tun hat, sondern mit Ideologen, merkt man bereits am „*innen“, dass man es mit infantilen Pseudo-Wissenschaftlern zu tun hat, sieht man daran, dass sie sich als vom „Engagement der Schüler*innen für FridaysForFuture“ motiviert bezeichnen.


Rofl....
 
OP
J
Registriert
1 Aug 2012
Zuletzt online:
Beiträge
978
Punkte Reaktionen
250
Punkte
80.352
Geschlecht
Wenn ihr was religiöses sehen wollt dann schaut doch mal bei Formel 1 rein.
Das ist der reinste Götzendienst, wo die PS- und Hubraumgläubigen ihren Götzen Heil Vettel , Verstappen, Hamilton.....samt ihren heiligen Kühen huldigen und sie verehren,live und in Farbe.

Aber wenn jemand was gegen Dürren, Überschwemmungen, Ernteausfälle, Waldbrände,usw.usf. tun will dann ist er Hysteriker. Ihr seid nicht ganz dicht, Leute.
 

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Wenn ihr was religiöses sehen wollt dann schaut doch mal bei Formel 1 rein.
Das ist der reinste Götzendienst, wo die PS- und Hubraumgläubigen ihren Götzen Heil Vettel , Verstappen, Hamilton.....samt ihren heiligen Kühen huldigen und sie verehren,live und in Farbe.

Aber wenn jemand was gegen Dürren, Überschwemmungen, Ernteausfälle, Waldbrände,usw.usf. tun will dann ist er Hysteriker. Ihr seid nicht ganz dicht, Leute.

Das ist beim Fußball nicht anders.

Warum sind die Autos immer größer und schwerer geworden?

Sicherheit, Komfort und Infotainment, vieles davon ist vorgeschrieben und bald werden noch sehr viel mehr Assistenzsysteme vorgeschrieben, die E-Autos werden noch viel schwerer.

Migranten haben oft größere Familien und fahren auch deswegen größere Autos, in einem Polo fährt es sich schlecht in die Türkei.

Du labberst übrigens teilweise eine Scheiße daher, 2-Zylinder gab es bei Fiat im Auto, Verbrauch 6 Liter:

https://www.autozeitung.de/fiat-panda-twinair-turbo-2012-im-test-42949.html

Wenn man kleine Motoren tritt saufen sie wie die großen und lange halten tun sie auch nicht, deswegen fahren die Amis große V8 mit relativ wenig Literleistung, solche Motoren halten quasi ewig, untermotorisierte Wegwerfautos helfen der Umwelt auch nicht, auch wenn der Trend in genau diese Richtung geht.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
J
Registriert
1 Aug 2012
Zuletzt online:
Beiträge
978
Punkte Reaktionen
250
Punkte
80.352
Geschlecht
Ich reg mich schon wieder zu sehr über Politik auf aber es bringt nichts. Ich muß mich bremsen. Die Gretel mit ihrem FFF-Kindergarten, die gackern halt auf ihrem Whatsapp herum wie ein Hühnerhaufen und das einzige was dabei herauskommt ist, daß sie zusammen streiken und von anderen (Erwachsenen) fordern, daß sie was tun sollen. Aber wenn sie sich selbst für Politik interessieren würden oder ein paar Jahre älter sind dann merken sie, daß man sich dazu mit besser ausgerüsteten Typen anlegen muß, wenn man was ändern will und auch noch vielen den Spass verderben soll und selbst hat man nichts davon. Deshalb will das auch keiner und es ändert sich nichts.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.084
Punkte Reaktionen
15.852
Punkte
66.820
Geschlecht
Von hier aus, wird alles geplant wie man psychologisch die Menschen manipuliert.

Das Tavistock Institut – Auftrag: Manipulation von Dr. John Coleman

Das „Tavistock Institute of Human Relations” – Auszüge mit freundlicher Erlaubnis des J.K. Fischer Verlags
Die Gestaltung des moralischen, spirituellen, kulturellen, politischen und wirtschaftlichen Untergangs der Vereinigten Staaten
Das Komitee der 300

Können Sie sich eine allmächtige Gruppe vorstellen, die keine nationalen Grenzen kennt, über dem Gesetz aller Länder steht und die alle Aspekte der Politik, der Religion, des Handels und der Industrie, des Banken- und Versicherungswesens, des Bergbaus, des Drogenhandels und der Erdölindustrie kontrolliert – eine Gruppe, die niemandem als ihren eigenen Mitgliedern gegenüber verantwortlich ist?

Club of Rome
Der Club of Rome (COR) ist die größte „Denkfabrik” der Neuen Weltordnung. In Amerika war sie völlig unbekannt, bis Dr. John Coleman ihre Existenz 1969 zum ersten Mal enthüllte und unter demselben Titel 1970 sein aufsehen erregendes Buch veröffentlichte.

https://unbequemewahrheit2014.wordpress.com/2014/08/21/das-tavistock-institut/
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.084
Punkte Reaktionen
15.852
Punkte
66.820
Geschlecht
Seit 2 Tagen, ist die russische Seite gesperrt die Aufzeichnungen macht in welcher Weise sich die Schuhmannfrequenz verändert und hier gibt es seit einiger Zeit sehr seltsame Phänomene an Ausschlägen.

Hatte ja mal gebeten, zu versuchen die Seite aufzurufen, ob es nur an meinen Sicherheitsprogrammen liegt

Jetzt ist eine Aussage gekommen, die bei vielen den Verdacht erweckt, daß man uns absichtlich nicht über ein Phänomen aufklärt und falls es eintritt, wir nicht darauf vorbereitet sind, während Rußland die Bevölkerung informiert hat und die USA ebenfalls, wie man aus deren Medien erfahren konnte

Hier ein Artikel, der vielleicht übertrieben sein mag, da aber in dieser Richtung von anderen Medien darüber auch schon berichtet wurde, macht es doch stutzig.

Russische Wissenschaftler fanden heraus: Gewaltiger Sonnensturm soll im Dezember für einwöchige Dunkelheit sorgen

Russische Wissenschaftler rechnen im Dezember mit dem stärksten Sonnensturm seit mehr als 250 Jahren, was zur Folge haben könnte, dass rund 90 Prozent unseres Sonnenlichts blockiert wäre, was bedeuten könnte, dass an mindestens sechs Tagen im Dezember die Sonne nicht aufgehen wird und wir mit völliger Dunkelheit rechnen müssten, etwa so, wie es in den skandinavischen Ländern in den Wintermonaten üblich ist.
Sollte das Ereignis tatsächlich in dieser Form eintreten, wären sämtliche Länder und Kontinente von einer nahezu einwöchigen Dunkelheit betroffen.
Bisher hat nur Russlands Präsident Wladimir Putin seine Bevölkerung über dieses mögliche Szenario informiert.
Tatsache ist, dass es in der Vergangenheit schon häufig heftige Sonnenstürme gegeben hat, die nach Meinung von Experten die Erde tatsächlich bedroht haben. Von Frank Schwede.
Forscher erklären das Ereignis so: Bei einem Sonnensturm wird viel Plasma freigesetzt, das in die Atmosphäre gestoßen wird. Ein Ereignis, das auch auf der Erde in Gestalt imposanter Nordlichter sichtbar ist. Polarlichter lassen sich in der Regel nur im Norden als Aurora Borealis und im Süden als Aurora Borealis beobachten.
Bei besonders schweren Sonnenstürmen sind Polarlichter aber auch an anderen Orten auf der Welt zu sehen. Polarlichter entstehen, wenn elektrisch geladene Teilchen infolge von Sonnenstürmen auf unsere Atmosphäre treffen. Dort gelangen sie mit Luftteilchen in Verbindung und bringen diese dazu, hell zu leuchten.
Bis zur Erde benötigt ein Sonnensturm nur etwa 24 bis 36 Stunden
Bei Sonnenstürmen schleudern in Verbindung mit Plasma-Fontänen auch mehrere Millionen Grad heiße Masseauswürfe weit in All, die im schlimmsten Fall auch die Erde treffen können, wie Dr. Bernd Inhester vom Max Planck-Institut gegenüber Redaktion Bild erklärt:
„Plasma ist ein Gas, das aus elektrisch geladene Teilchen besteht.
Das Problem: Diese Teilchen rasen teilweise mit Lichtgeschwindigkeit durchs All und können, wenn die Richtung stimmt, auch die Erde treffen.“
Übrigens ist an den Polen die Strahlung besonders hoch, weshalb bei Sonnenstürmen Langstreckenflüge, die über die Polregionen führen, aufgrund der Strahlungsintensität schon mal umgeleitet werden
(Sonnen-Minimum der “Jahrhundertklasse” weiter aktiv – gesamtes Sonnensystem nähert sich dem galaktischen Kern!).

Es soll der stärkste Solarsturm seit 250 Jahren werden
Dieser für Dezember erwartete Sonnensturm soll nach Meinung russischer Experten alle Stürme übertreffen. Es soll der stärkste seit mehr als 250 Jahren werden und er soll unser Leben und unseren Alltag ganz schön durcheinander wirbeln.
Neben einer einwöchigen Dunkelheit kann es auch zu massiven Ausfällen der Stromversorgung und der Telekommunikation kommen, wie ukrainische Tageszeitung Vesti-Ukraine berichtet.
Den letzten großen Stromausfall aufgrund eines Sonnensturms hat es 1989 in der kanadischen Provinz Quebec gegeben. Hier waren für mehrere Stunden mehr als sechs Millionen Haushalte von der Stromversorgung abgeschnitten. Dr. Bernd Inhester erklärt, warum:
„Wenn elektrische Teilchen massiv in unsere Atmosphäre eindringen, werden elektrische Ladungen und Ströme in der äußeren Atmosphärenschicht in über 100 Kilometern Höhe enorm verstärkt.
Als Folge können Funk- und Handykommunikation auf der Erde gestört, die GPS-Navigation beeinträchtigt werden und das Stromnetz kann zumindest teilweise zusammenbrechen.“
In westlichen Medien ist von diesem möglichen gigantischen Sonnensturm im Dezember bisher nichts zu lesen gewesen.
Offenbar hält man hier die Informationen bisher noch für reine Spekulation oder man versucht auf diese Weise eine Massenpanik zu verhindern, was angesichts der möglichen Auswirkungen dieses Ereignisses eher das Gegenteil bewirken würde.
Sollte es nämlich tatsächlich zu einem globalen Blackout kommen, würde das ohne vorherige Informationen erst recht zu einer Massenpanik unter der Bevölkerung führen, weil sich nämlich niemand entsprechend darauf vorbereiten konnte..
Nur wer auf eine derartige Ausnahmesituation vorbereitet ist, kann entsprechende Maßnahmen ergreifen, etwa Nahrungsvorräte anlegen und für netzunabhängige, alternative Wärmequellen sorgen.
Panik ist schließlich immer eine normale, emotionale Reaktion auf eine plötzlich eintretende unbekannte Situation.
Ob sich ein Ereignis dieser Art tatsächlich wissenschaftlich drei Monate im Voraus vorhersagen lässt, ist schwer zu beurteilen. Auch hier gehen die Meinungen von Experten wieder mal weit auseinander.
Nach Aussage von Bernd Inhester lassen sich Sonnenstürme nicht präzise vorhersagen. Allerdings ist nach Meinung anderer Wissenschaftler möglich, anhand der Sonnenaktivität einen Energieausbruch in Verbindung mit einem einhergehenden Sonnensturm zu ermitteln.
Und wenn die Expertenberechnungen stimmen, steuert die Erde tatsächlich in den nächsten Monaten nach einer längeren Phase der Ruhe auf einen oder sogar mehreren schweren Sonnenstürmen zu (Russische Astrophysiker sprechen von „Sommerschlaf“ der Sonne).

https://www.pravda-tv.com/2019/10/r...-dezember-fuer-einwoechige-dunkelheit-sorgen/

https://www.pravda-tv.com/2019/08/p...n-wir-doch-ehrlich-und-rufen-den-notfall-aus/

https://www.pravda-tv.com/2019/09/russische-astrophysiker-sprechen-von-sommerschlaf-der-sonne/

Könnte man mal weiter recherchieren
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.084
Punkte Reaktionen
15.852
Punkte
66.820
Geschlecht
Fatale Folgen: Wie ein starker Sonnensturm in 90 Sekunden unseren Alltag zerstören könnte

https://weather.com/de-DE/wissen/as...in-starker-sonnensturm-in-90-sekunden-unseren

Forscher warnen vor neu entdecktem Wetter-Phänomen - Es könnte die Energieversorgung lahmlegen

Laut US-Experten befindet sich die Erde in ständiger Gefahr von
einem Mega-Sonnensturm getroffen zu werden, der die Energieversorgung lahmlegen könnte.
https://www.merkur.de/welt/wetter-p...-neuen-forschungsergebnissen-zr-12197055.html

Blackout nach Mega-Sonnensturm? Düsteres Szenario jederzeit möglich!

Im Jahr 1859 traf ein heftiger Sonnensturm unseren Planeten. Die Konsequenzen, wenn uns heute ein Sturm in diesem Ausmaß in Zeiten hoch entwickelter Technologie trifft, wären fatal.
Plötzlich wird es überall dunkel, Handy- und Kommunikationsnetze brechen zusammen, nicht mal Toilettenspülungen können mehr getätigt werden und aus dem Wasserhahn kommt nichts mehr. Tanken ist nicht mehr möglich, keine Datenübertragung, keine Navigation, kein GPS - der totale Blackout.
Was klingt wie ein Weltuntergangsszenario aus dem Film "The Day After Tomorrow" oder dem Bestseller "Blackout", ist in unserer heutigen Zeit nicht unrealistisch. Wie sehr wir im Alltag von Strom abhängig sind, ist den wenigsten bewusst.
Eine mögliche Ursache für ein solches Horror-Szenario: Ein Mega-Sonnensturm. Bei einem besonders starken Sonnensturm könnten die Konsequenzen für die Erde in der heutigen Zeit fatal sein. Wir haben zu diesem Thema den Leiter der Weltraumwettertätigkeiten der ESA, Juha-Pekka Luntama, interviewt. Doch was ist ein Sonnensturm eigentlich?
https://www.wetter.com/news/blackou...it-moeglich_aid_5ba4c00c38f7882ecd29b8d5.html


Mit den Aufzeichnungen die ich schon über ein Jahr verfolgt habe und welche Aussagen hin und wieder veröffentlicht wurden, läßt sich dieser Fall nicht ausschließen.
 
OP
J
Registriert
1 Aug 2012
Zuletzt online:
Beiträge
978
Punkte Reaktionen
250
Punkte
80.352
Geschlecht
Das ist beim Fußball nicht anders.
Dann sollen sie doch Fußballspielen auf der Rennstrecke. DAgegen hätt ich nichts einzuwenden. Ich frag mich, mit welchem Recht die sich Sportler nennen dürfen. Was ist an denen sportlich? Ihr protziges Gehabe? Genausogut könnte sich jemand Sportler nennen, der an einem Computerspiel herumdaddelt. Das ist nur Spass und kein Sport. Wenns nach mir ginge dann dürften man das höchstens als Rennspass bezeichnen.




https://www.autozeitung.de/fiat-panda-twinair-turbo-2012-im-test-42949.html

Wenn man kleine Motoren tritt saufen sie wie die großen und lange halten tun sie auch nicht, deswegen fahren die Amis große V8 mit relativ wenig Literleistung, solche Motoren halten quasi ewig, untermotorisierte Wegwerfautos helfen der Umwelt auch nicht, auch wenn der Trend in genau diese Richtung geht.
Ich halte das für gelogen. Und wer einmal lügt, dem glaub ich nicht. 6 ehrliche Liter Verbrauch sind besser als 2.5 gelogene Liter, die in Wirklichkeit 10 bis 14 Liter sind.
https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/plugin-hybride-101.html
Wieder mal eine Mogelpackung. Das x-te Mal. Ist ja inzwischen normal.

Und 6 Liter verbraucht der Kleine auch nur, weil er mit 105 PS total überzüchtet ist. Die kleinen müssen mit den irren Rasern und ihren durchgeknallten rasenden Panzern auf unseren Strassen mithalten können, nur deshalb müssen die auch immer mehr verstärkt und die Motoren überzüchtet werden. Sonst würden die auch weniger verbrauchen und länger halten.
Meiner Meinung nach führt kein Weg an einer gesetzlichen Absenkung des Hubraums und der Zylinderanzahl vorbei, um dieses Wettrüsten zu beenden.
Persönlich wäre ich auch mit einem Elektro-Auto zufrieden, wenn sie auch kleine Autos bauen würden und die Akkus billiger wären. Anstatt ewig an Lithium-Akkus zu forschen und das ganze Land mit Ladestationen zuzupflastern sollten sie lieber Akkus aus Nickel,Zink,Eisen, Magnesium, Natrium,etc. weiterentwickeln.
Fluss-Akkus, mit flüssigen Elektrolyten haben m.M.n. das größte Forschungs-Potential. Die bräuchte man bei abnehmender Leistung nicht auszutauschen sondern nur die Elektrolyte nachtanken. https://de.wikipedia.org/wiki/Vanadium-Redox-Akkumulator.
Als Ausgleich für die heute noch geringere Kapazität könnten sie jedem Fahrzeug zusätzlich ein kleines Stromaggregat einbauen.
https://www.obi.de/search/stromaggregat/
https://stromaggregat-shop.de/
Dann wär die Reichweite ebenso groß wie bei einem normalen Verbrenner-Auto und sie würden auch ohne Subventionen gekauft werden.
 

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Dann sollen sie doch Fußballspielen auf der Rennstrecke. DAgegen hätt ich nichts einzuwenden. Ich frag mich, mit welchem Recht die sich Sportler nennen dürfen. Was ist an denen sportlich? Ihr protziges Gehabe? Genausogut könnte sich jemand Sportler nennen, der an einem Computerspiel herumdaddelt. Das ist nur Spass und kein Sport. Wenns nach mir ginge dann dürften man das höchstens als Rennspass bezeichnen.





Ich halte das für gelogen. Und wer einmal lügt, dem glaub ich nicht. 6 ehrliche Liter Verbrauch sind besser als 2.5 gelogene Liter, die in Wirklichkeit 10 bis 14 Liter sind.
https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/plugin-hybride-101.html
Wieder mal eine Mogelpackung. Das x-te Mal. Ist ja inzwischen normal.

Und 6 Liter verbraucht der Kleine auch nur, weil er mit 105 PS total überzüchtet ist. Die kleinen müssen mit den irren Rasern und ihren durchgeknallten rasenden Panzern auf unseren Strassen mithalten können, nur deshalb müssen die auch immer mehr verstärkt und die Motoren überzüchtet werden. Sonst würden die auch weniger verbrauchen und länger halten.
Meiner Meinung nach führt kein Weg an einer gesetzlichen Absenkung des Hubraums und der Zylinderanzahl vorbei, um dieses Wettrüsten zu beenden.
Persönlich wäre ich auch mit einem Elektro-Auto zufrieden, wenn sie auch kleine Autos bauen würden und die Akkus billiger wären. Anstatt ewig an Lithium-Akkus zu forschen und das ganze Land mit Ladestationen zuzupflastern sollten sie lieber Akkus aus Nickel,Zink,Eisen, Magnesium, Natrium,etc. weiterentwickeln.
Fluss-Akkus, mit flüssigen Elektrolyten haben m.M.n. das größte Forschungs-Potential. Die bräuchte man bei abnehmender Leistung nicht auszutauschen sondern nur die Elektrolyte nachtanken. https://de.wikipedia.org/wiki/Vanadium-Redox-Akkumulator.
Als Ausgleich für die heute noch geringere Kapazität könnten sie jedem Fahrzeug zusätzlich ein kleines Stromaggregat einbauen.
https://www.obi.de/search/stromaggregat/
https://stromaggregat-shop.de/
Dann wär die Reichweite ebenso groß wie bei einem normalen Verbrenner-Auto und sie würden auch ohne Subventionen gekauft werden.

Du kannst Plug-In Hybride mit 100% Strom fahren und mit 100% Benzin, die Normverbräuche machen tatsächlich keinen Sinn, aber Schwindel ist es nicht, es kommt aufs Fahrprofil an. Diese Autos sind ideal für Leute die Pendlerstrecken innerhalb der elektrischen Reichweite fahren, aber auch regelmäßig mal weiter, als reine Langenstrecken-Autos dürfte Diesel die erste Wahl sein. Wer sich nur ein bisschen mit der Technik auseinander gesetzt hat, dem sollte das alles klar sein, die GEZ-Presse skandalisiert mal wieder etwas, was garkein Skandal ist.

Der Rest des Posts ist wirr.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.139
Punkte Reaktionen
54.632
Punkte
134.042
Geschlecht
Du kannst Plug-In Hybride mit 100% Strom fahren und mit 100% Benzin, die Normverbräuche machen tatsächlich keinen Sinn, aber Schwindel ist es nicht, es kommt aufs Fahrprofil an. Diese Autos sind ideal für Leute die Pendlerstrecken innerhalb der elektrischen Reichweite fahren, aber auch regelmäßig mal weiter, als reine Langenstrecken-Autos dürfte Diesel die erste Wahl sein. Wer sich nur ein bisschen mit der Technik auseinander gesetzt hat, dem sollte das alles klar sein, die GEZ-Presse skandalisiert mal wieder etwas, was garkein Skandal ist.

An der Differenz von 2 zu 10 Litern kannst du den Technik-Sprung der Elektroautos erkennen.

Faktor 3-5.

Habe auch Hybride gefahren.
Das stört dich, wenn schon nach kürzester Zeit der Motor los brummt.

Lieber voll-Elektrisch.
 

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
An der Differenz von 2 zu 10 Litern kannst du den Technik-Sprung der Elektroautos erkennen.

Faktor 3-5.

Habe auch Hybride gefahren.
Das stört dich, wenn schon nach kürzester Zeit der Motor los brummt.

Lieber voll-Elektrisch.

Ich halte PHEV trotzdem für nachhaltiger, für halbwegs brauchbare Reichweiten brauchst du ne halbe Tonne Akku, der ist nach 10 Jahren vll. platt und das Auto ein wirtschaftlicher Totalschaden. Der PHEV kommt mit einem kleineren Akkus aus, da lohnt sich dann auch eher noch ein Ersatz oder man fährt ihn eben wenn der Akku platt ist rein im Verbrennermodus, sofern das technisch möglich ist (besser als das Fahrzeug zu verschrotten), den Alltag kann man (überwiegend) elektrisch bewältigen und ist trotzdem auf Fernreisen nicht eingeschränkt.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Das Klima kann man nur deshalb nicht (vor einer Verschlimmerung) schützen, weil es zu viele Psychopathen gibt, die das mit allen Mitteln verhindern wollen, nur damit sie sagen können: Ich hatte recht.
Die leugnen wohl schon seit 20 oder mehr Jahren den Klimawandel, vielleicht schon bevor überhaupt jemand behauptet hat, daß es einen gibt. Und wenn sie jetzt zugeben müssten, daß sie im Unrecht sind, dann sähen sie ihr ganzes Lebenswerk zerstört. Psychopathen können nie zugeben, daß sie im Unrecht sind. Die sind immer fehlerfrei. Deshalb, unter anderem, versuchen sie mit allen Mitteln, Klimaschutz zu verhindern. Das Volk könnte verhungern, verdursten, verrecken - das ist denen völlig schnurz. Hauptsache sie können sagen: Seht ihr, wir hatten recht: Das Klima kann man nicht schützen.

Was ein Quatsch, "Psychopath" wird heute jeder gebranntmarkt, der der Meinung des Anderen widerspricht. Das ist eine sehr spezifische und übrigens seltene Persönlichkeitsstörung. Dieses stümperhafte psychologisieren hilft niemandem!
 
OP
J
Registriert
1 Aug 2012
Zuletzt online:
Beiträge
978
Punkte Reaktionen
250
Punkte
80.352
Geschlecht
Du kannst Plug-In Hybride mit 100% Strom fahren und mit 100% Benzin, die Normverbräuche machen tatsächlich keinen Sinn, aber Schwindel ist es nicht, es kommt aufs Fahrprofil an. Diese Autos sind ideal für Leute die Pendlerstrecken innerhalb der elektrischen Reichweite fahren, aber auch regelmäßig mal weiter, als reine Langenstrecken-Autos dürfte Diesel die erste Wahl sein. Wer sich nur ein bisschen mit der Technik auseinander gesetzt hat, dem sollte das alles klar sein, die GEZ-Presse skandalisiert mal wieder etwas, was garkein Skandal ist.

Der Rest des Posts ist wirr.

Von Schwindel steht ja nichts im Artikel. Aber Mogelei ist es. Mit welchem Fahrprofil die auf 2,5Liter gekommen sind, können die garantiert nicht nachweisen. Deshalb ist es Korruption, solche Mogeleien auch noch steuerlich zu belohnen. Das ist reine Umverteilung von unten nach oben. Bus-und Bahnfahrer und Fußgänger sollen mit ihren Steuern für solche Statussymbole für Reiche zahlen.Sauerei. Skandal.
Anstatt einen tonnenschweren 320PS Verbrenner einzubauen, der von einem winzigen E-Antrieb unterstützt wird in einem solchen tonnenschweren Panzerwagen sollten sie einen 100 oder von mir aus 200kW-Elektro-Antrieb in leichtere Autos einbauen, der von einem winzigen 1-Zylinder-Verbrenner unterstützt wird, um die Reichweite zu erhöhen.
Der würde mit konstanter Drehzahl laufen und sein Verbrauch könnte leicht überprüft werden. z.B. 0,9l pro Stunde. Deshalb wäre die steuerliche Förderung auch legal. Was ist daran so schwer zu verstehen?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Es geht nicht um deine Meinung. Es geht darum, das du dich damit brüstest beide Seiten...
Am 11.4.24: TV Duell Höcke...
... mal abwarten, was dann passiert ! In "politischer Verantwortung" soll es soetwas...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben