Was ist ein Klimakabinett?

Woppadaq schrieb:

Naja, das Klimakabinett mit "Politbüro" gleichzusetzen schlägt schon in diese Kerbe. Siehst du ja an den Reaktionen.

Zum Vergrößern anklicken....

An der von dir und der von Orwell-Mimikry? Ist das der Maßstab? *höhöhö*

Schipanski schrieb:

An der von dir und der von Orwell-Mimikry? Ist das der Maßsstab? *höhöhö*

Zum Vergrößern anklicken....

Du bist echt auf dem rechten Auge blind.

Teddy schrieb:

Ja...was ist das?
Ich weiß es beim Jorge wirklich nicht!
Zifix!

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich ganz einfach !
Ein Klimakabinett ist wenn sich Leute treffen , die von nix eine Ahnung haben und etwas beschließen was sie nicht persönlich betrifft !
https://www.faz.net/aktuell/politik...gsmitglieder-in-vier-flugzeugen-16397382.html

Auch die Flüge Berlin / Bonn betrifft es nicht !

Ich fahre Dienstwagen , was juckt mich das Elend der Anderen ?

Bitte Ein Windrad vors Kanzleramt , eins in den Görlitzerpark und noch 739 andere in Berlin !

https://www.ostsee-zeitung.de/Nachrichten/MV-aktuell/741-neue-Windraeder-in-MV-geplant

Schipanski schrieb:

An der von dir und der von Orwell-Mimikry? Ist das der Maßsstab? *höhöhö*

Zum Vergrößern anklicken....

Politbüro trifft es selbstverständlich excellent...automatisch ist es dem Politbüro- Anhänger natürlich ein Dorn im Auge.

Mino schrieb:

Politbüro trifft es selbstverständlich excellent...automatisch ist es dem Politbüro- Anhänger natürlich ein Dorn im Auge.

Zum Vergrößern anklicken....

Man muss wohl auf beiden Augen blind sein, und nicht nur wie ich auf dem "Rechten", wie in #22 zu lesen, dass man nicht sieht wie sich die Vorgehensweise ähnelt. Naja, ich bin ja kein gebürtiger Mitteldeutscher. Vielleicht kannst du diesbezüglich eher mit ihm auf einen Nenner kommen. Mir wurde vor kurzem erstaunlicherweise die "typische Wessi-Meinung" vorgehalten. Weils halt grad ins Bild gepasst halt, vermutlich. Ansonsten bin ich ja AfD-Anhänger, was wiederum für den typischen "verhetzten Ossi" spricht.

Schipanski schrieb:

Ansonsten bin ich ja AfD-Anhänger, was wiederum für den typischen "verhetzten Ossi" spricht.

Zum Vergrößern anklicken....

Sagt wer? Der Wessi natürlich.

Woppadaq schrieb:

Sagt wer? Der Wessi natürlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja der Ossis hassende Wessi und AfD-Anhänger. Das ist lächerlich, Doppelwopper.
Es kann natürlich nicht sein, dass jemand ab vom üblichen Parteiengeplänkel eine Meinung hat, die nicht mit der "zu Habenden" harmoniert. Es gibt nur den "Block" oder eben die AfD. Aber wie gesagt, das ist mir zu blöd, mich in irgendwelche bekackten Lager einteilen zu lassen. :rolleyes2:

Schipanski schrieb:

Ja der Ossis hassende Wessi und AfD-Anhänger. Das ist lächerlich, Doppelwopper.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie erklärst du dir, dass die AfD im Westen mit seiner schon vorhandenen Migration selten über 10% kommt, im kaum migrierten Osten aber fasts schon regelmässig über 20% ?

Was ich hier lese, sind oft - gefühlt, für mich, zugegeben - schwarzweisse Plattheiten, egal ob links oder rechts. Das passt für mich als Ossi nur selten mit dem zusammen, was ich von AfD- oder linken Wählern im Osten so kenne. Die sind nicht verhetzt, nur weil sie meine Meinung nicht teilen. Aber die wiederkäuern auch nicht immer denselben Mist, wenn sie merken, das bringt nichts ausser das bisschen Selbstbestätigung, welches man braucht, wenn man nicht mal ansatzweise die Mehrheit stellt. Ich differenziere schon, selbst bei Leuten, die sich für die AfD stark machen.

Es kann natürlich nicht sein, dass jemand ab vom üblichen Parteiengeplänkel eine Meinung hat, die nicht mit der "zu Habenden" harmoniert. Es gibt nur den "Block" oder eben die AfD. Aber wie gesagt, das ist mir zu blöd, mich in irgendwelche bekackten Lager einteilen zu lassen. :rolleyes2:

Zum Vergrößern anklicken....

Wer teilt denn die Leute hier in Lager ein? Ich konfrontiere dich nur mit deinen Aussagen. Wo du wirklich stehst, musst du selbst wissen. Ich verurteile dich nicht mal, kann aber nichts dafür, dass du dich ständig verurteilt fühlst.

Schipanski schrieb:

Weiß ich nicht. Juckt mich auch nicht, die AaaEffDee. Vermutlich genau so wie bei den anderen Parteien. Eine Stiftung hat sie ja auch schon gegründet, also passt sie sich wohl langsam an.

Aber wieso kommst du jetzt gerade auf die?

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte sich die AfD von den 600 Mio Parteiengeldern abkoppeln?
Das wäre gar nicht fair!

Es ist gut so, sonst wäre ja NOCH mehr einseitige Propaganda!

Schipanski schrieb:

Man muss wohl auf beiden Augen blind sein, und nicht nur wie ich auf dem "Rechten", wie in #22 zu lesen, dass man nicht sieht wie sich die Vorgehensweise ähnelt. Naja, ich bin ja kein gebürtiger Mitteldeutscher. Vielleicht kannst du diesbezüglich eher mit ihm auf einen Nenner kommen. Mir wurde vor kurzem erstaunlicherweise die "typische Wessi-Meinung" vorgehalten. Weils halt grad ins Bild gepasst halt, vermutlich. Ansonsten bin ich ja AfD-Anhänger, was wiederum für den typischen "verhetzten Ossi" spricht.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Linke ist grundsätzlich auf beiden Augen blind, sonst könnte er ja nicht der antihumansten Ideologie seit Menschengedenken hinterherlaufen. Zumeist paart sich das Ganze noch mit einer Art Wohlstandsverwahrlosung ( entstanden aus dem genauen Gegenteil seiner Ideologie ), mit absoluter Dummheit und der üblichen überheblichen Anmaßung und Unvefrorenheit. Trifft im Forum beispielsweise auf quasi alle Linken zu.

Und nein, mit so etwas kann ich auf keinen gemeinsamen Nenner kommen, nicht in einem einzigen Bereich.

Woppadaq schrieb:

Ja, wie komm ich bloss auf die? Deine Meinung ist doch komplett diametral zur Meinung von Wolfgang Langer, ne? Wie kann ich es nur wagen, euch beide in einen Topf zu stecken?

Zum Vergrößern anklicken....

Hier!
Melde mich, du hast mich erwähnt.

Kann ich dir helfen?

Wolfgang Langer schrieb:

Hier!
Melde mich, du hast mich erwähnt.

Kann ich dir helfen?

Zum Vergrößern anklicken....

Dem kann schon lange niemand mehr helfen, deshalb schlummert der bei mir auf der IngnorListe ...

Woppadaq schrieb:

Jaja, früher, wo sich die Opposition auch gar nicht erst zur Wahl stellen durfte. Ja, nicht mal erwähnen durfte, dass es sie überhaupt gab. Wo Kamerateams verboten wurde, Leuten nach ihrer wahren Meinung zu fragen.

Genau wie heute, ne?



Wie ernst soll ich das alles hier nehmen?

Zum Vergrößern anklicken....

Im Prinzip schlimmer, weil massenwirksamer. Verbote und Repressalien schärfen den Blick für die Realität und die Verachtung der ideologischen Worthülsen. Übrig bleiben nur 15 % die ihnen glauben. Weit effizienter und zu umgekehrt proportionalen Ergebnissen führend, ist es Freiheit und Demokratie zu simulieren, in dem ( fast ) alles gesagt werden darf, aber nur bestimmte Aussagen noch vom Establishment der Gesellschaft und ihren eifernden Followern als diskussionswürdig anerkannt werden und der Diskurs sich auf operative Details innerhalb dieses fixen Spektrums beschränkt. Dazu konträres Denken wird ausgegrenzt durch bestimmte Stigmata.

Das hast du ernsthaft noch nicht mitbekommen ? Scheitert der Euro, scheitert nicht eine untaugliche, nicht konvertierbare Währung, sondern " Europa " ? Ablehnung der gegenwärtigen Politik der EU = " Europafeinde " ?

Reduzieren wir nicht unseren 2% Anteil am CO2, geht die Welt unter ? Bieten wir keine dauerhafte Vollversorgung für Wirtschaftsmigranten aus aller Welt, sind wir inhuman, gegen Seenotrettung und wollen sie ertrinken lassen .... ?

Die derzeitige Diktatur basiert auf dem Werkzeug des falschen Dilemma, sie konstituiert sich aus dem sukzessiven Verlust der wirksamen Gewaltenteilung als Schutzschirm gegen unkontrollierbare, ideologisch motivierte Gesellschaftsexperimente.

Tara Marie schrieb:

Dem kann schon lange niemand mehr helfen, deshalb schlummert der bei mir auf der IngnorListe ...

Zum Vergrößern anklicken....

Verstehe!

"Was ist ein Klimakabinet"?

Wer am meisten die Umwelt belastet und Geld der Bürger verbrennt, darf im Klimakabinet sitzen.

Vier Minister und Kanzlerin Angela Merkel sind innerhalb weniger Tage mit vier Flugzeugen in die USA gereist.

https://www.welt.de/politik/deutsch...glieder-reisen-in-vier-Flugzeugen-in-USA.html

Roquette schrieb:

"Was ist ein Klimakabinet"?

Wer am meisten die Umwelt belastet und Geld der Bürger verbrennt, darf im Klimakabinet sitzen.

Vier Minister und Kanzlerin Angela Merkel sind innerhalb weniger Tage mit vier Flugzeugen in die USA gereist.

https://www.welt.de/politik/deutsch...glieder-reisen-in-vier-Flugzeugen-in-USA.html

Zum Vergrößern anklicken....

Vorbildlich!

Da folgen wir doch gerne und werfen die Heizung aus dem Fenster!

Roquette schrieb:

"Was ist ein Klimakabinet"?

Wer am meisten die Umwelt belastet und Geld der Bürger verbrennt, darf im Klimakabinet sitzen.

Vier Minister und Kanzlerin Angela Merkel sind innerhalb weniger Tage mit vier Flugzeugen in die USA gereist.

https://www.welt.de/politik/deutsch...glieder-reisen-in-vier-Flugzeugen-in-USA.html

Zum Vergrößern anklicken....

Die folgen ja nur konsequent ihren eignen Prämissen : Angst ist ein schlechter Ratgeber. Ganz offensichtlich haben diese Klimaretter keine Angst vor der drohenden Klimakatastrophe. Angst ist nur legitim, wenn sie bei jenen erzeugt wird, die man in Folge melken kann. Und wenn das Melkvolk Angst hat vorm gemolken werden, bringt man sie am besten zum Schweigen, in dem man ihnen Etikette wie Nahtsies und Rechtspopulisten aufklebt.

Die Ausgrenzung besorgen dann die braven Schlafschafe, die begeistert ihre Metzger selber wählen.

Woppadaq schrieb:

Jaja, früher, wo sich die Opposition auch gar nicht erst zur Wahl stellen durfte. Ja, nicht mal erwähnen durfte, dass es sie überhaupt gab. Wo Kamerateams verboten wurde, Leuten nach ihrer wahren Meinung zu fragen.

Genau wie heute, ne?

Zum Vergrößern anklicken....

Heute darf sie sich wenigstens scheinbar zur Wahl stellen, wohlwissend, dass sie nie eine Chance haben wird, auch nur die geringste Oppositionspolitik betreiben zu können, da dort der Einheitsblock vorsteht. 5 Parteien, die fast das gleiche wollen, bei denen die Unterschiede marginal sind und die es sich zum Ziel egsetzt haben, wahre Opposition auszuschliessen, wenn auch NOCH nicht zu verbieten. Das aber wird noch kommen.

Dann sind mir doch Staaten lieber, die das ehrlich sagen, keine Opposition haben zu wollen und trotzdem fruchtreiche nationale Politik betreiben, wie Vietnam.

Bester Freund schrieb:

Heute darf sie sich wenigstens scheinbar zur Wahl stellen, wohlwissend, dass sie nie eine Chance haben wird, auch nur die geringste Oppositionspolitik betreiben zu können, da dort der Einheitsblock vorsteht. 5 Parteien, die fast das gleiche wollen, bei denen die Unterschiede marginal sind und die es sich zum Ziel egsetzt haben, wahre Opposition auszuschliessen, wenn auch NOCH nicht zu verbieten. Das aber wird noch kommen.

Dann sind mir doch Staaten lieber, die das ehrlich sagen, keine Opposition haben zu wollen und trotzdem fruchtreiche nationale Politik betreiben, wie Vietnam.

Zum Vergrößern anklicken....

Wow, du sagts zur Abwechslung mal nicht Russland oder China. Das lässt hoffen.

schelm65 schrieb:

Im Prinzip schlimmer, weil massenwirksamer. Verbote und Repressalien schärfen den Blick für die Realität und die Verachtung der ideologischen Worthülsen. Übrig bleiben nur 15 % die ihnen glauben. Weit effizienter und zu umgekehrt proportionalen Ergebnissen führend, ist es Freiheit und Demokratie zu simulieren, in dem ( fast ) alles gesagt werden darf, aber nur bestimmte Aussagen noch vom Establishment der Gesellschaft und ihren eifernden Followern als diskussionswürdig anerkannt werden und der Diskurs sich auf operative Details innerhalb dieses fixen Spektrums beschränkt. Dazu konträres Denken wird ausgegrenzt durch bestimmte Stigmata.

Zum Vergrößern anklicken....

Supi, mein Lieber. Du erkennst immerhin, dass dieses System nicht dasselbe ist wie in der DDR. Ein gewaltiger Schritt nach vorn.