Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimaproteste : Die brd ist (nicht) überall

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.038
Punkte Reaktionen
15.465
Punkte
132.042
Geschlecht
Klimaproteste : Die brd ist (nicht) überall

Groß angekümdigt: "WELTWEITE" Klimaproteste, Abermillionen Menschen auf den Straßen - so erfahren wir es in der brd Presse. Die brd alsT aktgeber der Welt, wie schon bei der Zuwanderung, wir sehen Mr.25% vor uns. Ein Beispiel für die Welt.

Die brd stellt sich einmal mehr als Lehrmeister für die Welt vor,man hat ja allein schon dieses jahr 2 europ. Regierungen gestürzt, sorgt dafür, dass sich wieder viel mehr Muslime aus Afrika und Asien auf den Weg machen - zugesagte Vollversorgung bis Lebensende bei Unterwerfung der Deutschen unter deren Sitten.
DER DEUTSCHE HERRENMENSCH(jedenfalls spielt man sich als ein solcher auf) treibt wieder sein Unwesen. Man spielt aber den moralischen Saubermann, richtig brachial, wenn es sein muss.

....aber von weltweiten Protesten, wie uns eine Vielzahl von Journalisten weismachen will, ist nichts zu sehen und zu hören.
Ganze Kontinente (Asien und Afrika), sowie aus dem gesamten ehemaligen Ostblock einschließlich Russland, Italien, Spanien, aus allen mehrheitlich muslimischen Ländern kenne ich keine Bilder; was ist mit Schweden und dem gesamten skandinavischen Raum, wie wird das in den nächsten Stunden in Mittel/Südamerika aussehen? Oder den USA außerhalb der großen Städte, sind da auch große Demonstrationen geplant? Oder sind diese "weltweiten" Proteste auf wenige Länder dieser Erde beschränkt, nämlich vorzugsweise auf die brd, die brd, die brd und die brd und ein bißchen "Welt", ein ganz klein bißchen?

Was ich gut finde: Das schadet heute der deutschen Wirtschaft. Das gefällt mir. Sollen sie also demonstrieren.
Auch wenn die Deutschen mal wieder Weltmeister der nie erwachsen werden wollenden Hysteriker sind. Sicher demonstrieren in der brd mehr Leute als in der ganzen übrigen Welt zusammen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.629
Punkte
54.820
Geschlecht
Groß angekümdigt: "WELTWEITE" Klimaproteste, Abermillionen Menschen auf den Straßen - so erfahren wir es in der brd Presse. Die brd alsTaktgeber der Welt, wie schon bei der Zuwanderung, wir sehen Mr.25% vor uns. Ein Beispiel für die Welt.

Die brd stellt sich einmal mehr als Lehrmeister für die Welt vor,man hat ja allein schon dieses jahr 2 europ. Regierungen gestürzt, sorgt dafür, dass sich wieder viel mehr Muslime aus Afrika und Asien auf den Weg machen - zugesagte Vollversorgung bis Lebensende bei Unterwerfung der Deutschen unter deren Sitten.
DER DEUTSCHE HERRENMENSCH treibt wieder sein Unwesen. Man spielt aber den moralischen Saubermann, richtig brachial, wenn es sein muss.

....aber von weltweiten Protesten, wie uns eine Vielzahl von Journalisten weismachen will, ist nichts zu sehen und zu hören.
Ganze Kontinente (Asien und Afrika), sowie aus dem gesamten ehemaligen Ostblock einschließlich Russland, Italien, Spanien, aus allen mehrheitlich muslimischen Ländern kenne ich keine Bilder; was ist mit Schweden und dem gesamten skandinavischen Raum, wie wird das in den nächsten Stunden in Mittel/Südamerika aussehen? Oder den USA außerhalb der großen Städte, sind da auch große Demonstrationen geplant? Oder sind diese "weltweiten" Proteste auf wenige Länder dieser Erde beschränkt, nämlich vorzugsweise auf die brd, die brd, die brd und die brd und ein bißchen "Welt", ein ganz klein bißchen?

Was ich gut finde: Das schadet heute der deutschen Wirtschaft. Das gefällt mir. Sollen sie also demonstrieren.
Auch wenn die Deutschen mal wieder Weltmeister der nie erwachsen werden wollenden Hysteriker sind. Sicher demonstrieren in der brd mehr Leute als in der ganzen übrigen Welt zusammen.

In Verhältnis zur Einwohnerzahl streiken aber in Australien sehr viele (Über 300 000)

https://www.faz.net/aktuell/politik...hen-demonstrieren-in-australien-16393964.html
 
OP
Van der Graf Generator

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.038
Punkte Reaktionen
15.465
Punkte
132.042
Geschlecht
Zuletzt bearbeitet:

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
In Verhältnis zur Einwohnerzahl streiken aber in Australien sehr viele (Über 300 000)

Es wird halt nicht viel nutzen, denn auch in Australien wählen gewaltige Mehrheiten die ein oder andere rechts-autoritäre Partei.

Gerade eben lief im TV die Pressekonferenz der GroKo zum Klimaschutzgesetz, da hat ein Reporter eine intelligente Frage gestellt, als er wissen wollte, wieso die Politik seit Jahrzehnten alle Warnungen der Wissenschaft in den Wind geschlagen hat und auch jetzt die neuen Pläne gerade mal 20% von dem erreichen, was die Wissenschaft als notwendiges Minimum beschreibt.
Die Antwort war das übliche Blbla, gar nicht erwähnenswert.

Man konnte durch die ganze Pressekonferenz raushören (und auch in den Gesichtern sehen), dass die Politik zähneknirschend einsieht irgendwas machen zu müssen aber mit allen denkbaren Mitteln versucht so wenig wie irgend möglich zu tun, so dass die Zustimmung im Volk so gerade eben ausreicht um 2021 wiedergewählt zu werden, ohne dass man die Reichen belastet.

Die Grünen haben direkt nach der Pressekonferenz ein Interview gegeben, die nennen die Pläne "Politikverweigerung" und das Blabla aus der Pressekonferenz "leeres Gewäsch".
Das obwohl AUCH die Grünen rechts-oben im Spektrum stehen, was ECHTE links-liberale Politik wäre wird schon gar nicht mehr erwähnt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.629
Punkte
54.820
Geschlecht
Es wird halt nicht viel nutzen, denn auch in Australien wählen gewaltige Mehrheiten die ein oder andere rechts-autoritäre Partei.

Gerade eben lief im TV die Pressekonferenz der GroKo zum Klimaschutzgesetz, da hat ein Reporter eine intelligente Frage gestellt, als er wissen wollte, wieso die Politik seit Jahrzehnten alle Warnungen der Wissenschaft in den Wind geschlagen hat und auch jetzt die neuen Pläne gerade mal 20% von dem erreichen, was die Wissenschaft als notwendiges Minimum beschreibt.
Die Antwort war das übliche Blbla, gar nicht erwähnenswert.

Man konnte durch die ganze Pressekonferenz raushören (und auch in den Gesichtern sehen), dass die Politik zähneknirschend einsieht irgendwas machen zu müssen aber mit allen denkbaren Mitteln versucht so wenig wie irgend möglich zu tun, so dass die Zustimmung im Volk so gerade eben ausreicht um 2021 wiedergewählt zu werden, ohne dass man die Reichen belastet.

Die Grünen haben direkt nach der Pressekonferenz ein Interview gegeben, die nennen die Pläne "Politikverweigerung" und das Blabla aus der Pressekonferenz "leeres Gewäsch".

Es ist mir zuwenig wenn man nur für das Klima demonstriert, auch gegen Rüstung, Krieg und Verelendung der Welt allgemein sollte man denn schon seine Stimme erheben und das habe ich ja selbst bei #Aufstehen-Demos getan.
Übrigens war Sahra Wagenknecht gestern mal wieder in einer Talk-Show von Maybritt Illner und sie sagte so ungefähr man soll die Klimalasten nicht auf die Ärmeren abwälzen. Außerdem kritisierte sie das bei der Bahn Leute entlassen werden (noch weniger Güterverkehr auf der Schiene). Das kann doch alles nicht war sein - und so will man das Klima retten ?
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.629
Punkte
54.820
Geschlecht
...nach Zahlen der Veranstalter allerdings. Nach Zahlen der Veranstalter waren es allein in Berlin auch fast 300.000.

Eines lernen wir immer wieder: Normalsein können Deutsche nicht.
Aber da es der brd- Wirtschaft schadet: Hier Ok.

Warum soll das der BRD-Wirtschaft schaden ? Dann kommen eben andere Industriezweige zum Zuge und deshalb ändert sich ja die Bevölkerung nicht wo man trotzdem sein Zeugs dann loswird.
 

Intruder

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
14 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.940
Punkte Reaktionen
2.882
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Der Mensch maßt sich an, das Klima "zu retten". Wahnsinn. Es hat sich immer verändert, und der Mensch hat sich immer angepaßt. Aber diese orchestrierte grün-rote Hysterie dient wunderbar dazu, den Leuten noch mehr Geld abzunehmen. Zum Glück müssen auch die Orchestrierer blechen. Aber damit wird natürlich nicht das Klima "gerettet". Ein "Husten" der Sonne würde schon ausreichen, das Klima aber sowas von zu verändern.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Es ist mir zuwenig wenn man nur für das Klima demonstriert, auch gegen Rüstung, Krieg und Verelendung der Welt allgemein sollte man denn schon seine Stimme erheben und das habe ich ja selbst bei #Aufstehen-Demos getan.
Übrigens war Sahra Wagenknecht gestern mal wieder in einer Talk-Show von Maybritt Illner und sie sagte so ungefähr man soll die Klimalasten nicht auf die Ärmeren abwälzen. Außerdem kritisierte sie das bei der Bahn Leute entlassen werden (noch weniger Güterverkehr auf der Schiene). Das kann doch alles nicht war sein - und so will man das Klima retten ?

Genau das will man eben NICHT.
Man will den Reichen ihre Pfründe bewahren und dazu nur genau so viel tun, wie so gerade eben notwendig ist um bei den nächsten Wahlen so gerade eben eine Mehrheit zu bekommen (weil die Stimmen der obersten 1% nun mal nicht für eine Mehrheit reichen).
Obendrauf sind ALLE heute verkündeten Massnahmen so angelegt, dass überhaupt NICHTS davon innerhalb der derzeitigen Legislaturperiode beginnt, das Meiste soll erst nach 2029 kommen, also 3 Legislaturperioden in der Zukunft, offensichtlich weil sich ALLE Beteiligten ausrechnen, dass sie bis dahin nicht mehr im Amt sein werden.

Wenns dann noch nicht reicht, dann sagt die Wissenschaft völlig eindeutig, dass wir keine 10 Jahre mehr haben um mit Massnahmen zu beginnen und wenns dann immer noch nicht reicht, dann erreichen die beschlossenen Massnahmen selbst nach 2030 gerade mal 20% von dem was nach Meinung der Wissenschaft MINDESTENS nötig wäre.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.629
Punkte
54.820
Geschlecht
Genau das will man eben NICHT.
Man will den Reichen ihre Pfründe bewahren und dazu nur genau so viel tun, wie so gerade eben notwendig ist um bei den nächsten Wahlen so gerade eben eine Mehrheit zu bekommen (weil die Stimmen der obersten 1% nun mal nicht für eine Mehrheit reichen).
Obendrauf sind ALLE heute verkündeten Massnahmen so angelegt, dass überhaupt NICHTS davon innerhalb der derzeitigen Legislaturperiode beginnt, das Meiste soll erst nach 2029 kommen, also 3 Legislaturperioden in der Zukunft, offensichtlich weil sich ALLE Beteiligten ausrechnen, dass sie bis dahin nicht mehr im Amt sein werden.

Wenns dann noch nicht reicht, dann sagt die Wissenschaft völlig eindeutig, dass wir keine 10 Jahre mehr haben um mit Massnahmen zu beginnen und wenns dann immer noch nicht reicht, dann erreichen die beschlossenen Massnahmen selbst nach 2030 gerade mal 20% von dem was nach Meinung der Wissenschaft MINDESTENS nötig wäre.

... und 90 % rechts-autoritäre Wähler in Deutschland retten kein Klima (selbst wenn die Grünen an der Macht wären).
Es brauchte globale Umwälzungen, welche sowieso nicht durchführbar sind (da können die Grünen noch so viel träumen).
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
... und 90 % rechts-autoritäre Wähler in Deutschland retten kein Klima (selbst wenn die Grünen an der Macht wären).
Es brauchte globale Umwälzungen, welche sowieso nicht durchführbar sind (da können die Grünen noch so viel träumen).

Tja, ob die durchführbar sind oder nicht, werden wir dann sehen.
Zitat Harald Lesch: "Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln."
Wir können heute was unternehmen um den Übergang halbwegs verträglich zu gestalten, oder warten bis die Natur den Übergang erzwingt, am Ende kommen die Umwälzungen sowieso.
Wenn diese Umwälzungen erst dann kommen, wenn uns die Natur keine Wahl mehr lässt, also z.B. wenn 1 Mrd. Afrikaner nach Europa migrieren, weil Leben oberhalb von 42° nicht möglich ist (weil sich Eiweiss-Moleküle bei 42° auflösen), dann wird das ganz gewaltig viel unverträglicher als eine langsame Anpassung ab heute wäre, weil bei einer erzwungenen Umwälzung insbesondere die Armen und die Mittelschicht von den Effekten mit voller Wucht getroffen werden.

Das ist halt immer die Stelle, wo ich selber froh bin, dass ich persönlich innerhalb meiner statistischen Lebenserwartung schlimmstenfalls noch die Anfänge davon erleben werde und auch keine Kinder habe, die es erleben würden, denn das was auf die Menschheit zu kommt wird alles Andere als lustig und wie es aussieht steuern wir nicht nur unausweichlich darauf zu, sondern geben auch noch Gas dabei und machen nur winzigste Anstrengungen es abzuwenden.
Angesichts dessen was derzeit läuft, was diskutiert wird und was getan werden müsste im Vergleich zu was getan wird, ist die Frage nicht mehr ob wir die Katastrophe verhindern können, sondern nur noch ab wann sie eintritt.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Tja, ob die durchführbar sind oder nicht, werden wir dann sehen.
Zitat Harald Lesch: "Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln."
Wir können heute was unternehmen um den Übergang halbwegs verträglich zu gestalten, oder warten bis die Natur den Übergang erzwingt, am Ende kommen die Umwälzungen sowieso.
Wenn diese Umwälzungen erst dann kommen, wenn uns die Natur keine Wahl mehr lässt, also z.B. wenn 1 Mrd. Afrikaner nach Europa migrieren, weil Leben oberhalb von 42° nicht möglich ist (weil sich Eiweiss-Moleküle bei 42° auflösen), dann wird das ganz gewaltig viel unverträglicher als eine langsame Anpassung ab heute wäre, weil bei einer erzwungenen Umwälzung insbesondere die Armen und die Mittelschicht von den Effekten mit voller Wucht getroffen werden.

Das ist halt immer die Stelle, wo ich selber froh bin, dass ich persönlich innerhalb meiner statistischen Lebenserwartung schlimmstenfalls noch die Anfänge davon erleben werde und auch keine Kinder habe, die es erleben würden, denn das was auf die Menschheit zu kommt wird alles Andere als lustig und wie es aussieht steuern wir nicht nur unausweichlich darauf zu, sondern geben auch noch Gas dabei und machen nur winzigste Anstrengungen es abzuwenden.
Angesichts dessen was derzeit läuft, was diskutiert wird und was getan werden müsste im Vergleich zu was getan wird, ist die Frage nicht mehr ob wir die Katastrophe verhindern können, sondern nur noch ab wann sie eintritt.

Kannste das mal Belegen und z.B alle Straßenbauarbeiten verbieten lassen, bei denen wesentlich höhere Temperaturen auf Dauer auf die Arbeiter einwirken?!
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.158
Punkte Reaktionen
8.936
Punkte
50.820
Genau das will man eben NICHT.
Man will den Reichen ihre Pfründe bewahren und dazu nur genau so viel tun, wie so gerade eben notwendig ist um bei den nächsten Wahlen so gerade eben eine Mehrheit zu bekommen (weil die Stimmen der obersten 1% nun mal nicht für eine Mehrheit reichen).
Obendrauf sind ALLE heute verkündeten Massnahmen so angelegt, dass überhaupt NICHTS davon innerhalb der derzeitigen Legislaturperiode beginnt, das Meiste soll erst nach 2029 kommen, also 3 Legislaturperioden in der Zukunft, offensichtlich weil sich ALLE Beteiligten ausrechnen, dass sie bis dahin nicht mehr im Amt sein werden.

Wenns dann noch nicht reicht, dann sagt die Wissenschaft völlig eindeutig, dass wir keine 10 Jahre mehr haben um mit Massnahmen zu beginnen und wenns dann immer noch nicht reicht, dann erreichen die beschlossenen Massnahmen selbst nach 2030 gerade mal 20% von dem was nach Meinung der Wissenschaft MINDESTENS nötig wäre.

Und 2090 gibt es die Erde immer noch.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.158
Punkte Reaktionen
8.936
Punkte
50.820
Es ist mir zuwenig wenn man nur für das Klima demonstriert, auch gegen Rüstung, Krieg und Verelendung der Welt allgemein sollte man denn schon seine Stimme erheben und das habe ich ja selbst bei #Aufstehen-Demos getan.
Übrigens war Sahra Wagenknecht gestern mal wieder in einer Talk-Show von Maybritt Illner und sie sagte so ungefähr man soll die Klimalasten nicht auf die Ärmeren abwälzen. Außerdem kritisierte sie das bei der Bahn Leute entlassen werden (noch weniger Güterverkehr auf der Schiene). Das kann doch alles nicht war sein - und so will man das Klima retten ?

Und 2190 gibt es die Erde immer noch.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Und 2090 gibt es die Erde immer noch.

Klar, der Erde ist das alles völlig schnurz.
Die Erde wurde eben NICHT für den Menschen geschaffen, sondern der Mensch konnte sich auf der Erde entwickeln, weil die Bedingungen dazu passten.
Wenn sich die Bedingungen nu ändern, dann verschwindet der Mensch halt wieder, aber der Erde als Planet geht es dabei genauso gut wie es der Venus bei über 450°C geht.

Es müsste halt nicht heissen "die Erde retten", sondern es müsste heissen "die Bedingungen auf der Erde so halten, dass menschliches Leben möglich ist".
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.629
Punkte
54.820
Geschlecht
Tja, ob die durchführbar sind oder nicht, werden wir dann sehen.
Zitat Harald Lesch: "Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln."
Wir können heute was unternehmen um den Übergang halbwegs verträglich zu gestalten, oder warten bis die Natur den Übergang erzwingt, am Ende kommen die Umwälzungen sowieso.
Wenn diese Umwälzungen erst dann kommen, wenn uns die Natur keine Wahl mehr lässt, also z.B. wenn 1 Mrd. Afrikaner nach Europa migrieren, weil Leben oberhalb von 42° nicht möglich ist (weil sich Eiweiss-Moleküle bei 42° auflösen), dann wird das ganz gewaltig viel unverträglicher als eine langsame Anpassung ab heute wäre, weil bei einer erzwungenen Umwälzung insbesondere die Armen und die Mittelschicht von den Effekten mit voller Wucht getroffen werden.

Das ist halt immer die Stelle, wo ich selber froh bin, dass ich persönlich innerhalb meiner statistischen Lebenserwartung schlimmstenfalls noch die Anfänge davon erleben werde und auch keine Kinder habe, die es erleben würden, denn das was auf die Menschheit zu kommt wird alles Andere als lustig und wie es aussieht steuern wir nicht nur unausweichlich darauf zu, sondern geben auch noch Gas dabei und machen nur winzigste Anstrengungen es abzuwenden.
Angesichts dessen was derzeit läuft, was diskutiert wird und was getan werden müsste im Vergleich zu was getan wird, ist die Frage nicht mehr ob wir die Katastrophe verhindern können, sondern nur noch ab wann sie eintritt.

Allein verstärkte Vulkanausbrüche könnten die ganzen Klimamodelle kippen ...
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Allein verstärkte Vulkanausbrüche könnten die ganzen Klimamodelle kippen ...

 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.629
Punkte
54.820
Geschlecht
Klar, der Erde ist das alles völlig schnurz.
Die Erde wurde eben NICHT für den Menschen geschaffen, sondern der Mensch konnte sich auf der Erde entwickeln, weil die Bedingungen dazu passten.
Wenn sich die Bedingungen nu ändern, dann verschwindet der Mensch halt wieder, aber der Erde als Planet geht es dabei genauso gut wie es der Venus bei über 450°C geht.

Es müsste halt nicht heissen "die Erde retten", sondern es müsste heissen "die Bedingungen auf der Erde so halten, dass menschliches Leben möglich ist".

Relativ kurzfristiges Handeln der Menschen ändert auch das Klima nicht gravierend, das sind andere Dimensionen ...
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
Bei Gewitter möchte ich allerdings nicht neben ihr spazieren. (Nase)
Warum wählt man die AFD?
Deswegen verstehe ich dein Avatar-Bild nicht! Das war zu erwarten. Du hast noch nie...
Die Umwelt-Lügner
Oben