Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klima: 20.09.2019 - Energie-Alternativen.

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Die Minuszinsen treffen ja nur die EZB Konten der Geschäftsbanken, für deine Kredite zahlst du nach wie vor Zinsen und auch die Wirtschaft zahlt nach wie vor Zinsen, brauchst nur mal dein Konto überziehen du lachst dich schlapp wie viel Zinsen das kostet.
Und diese Zinsen erzwingen halt nach wie vor Wachstum.
Zu beenden ist der Spuk nur durch eine Bargeldsteuer.

Gibt zum Teil schon Minuszinsen. Aber es zeugt deutlich auf, dass man alleine mit monetären Maßnahmen eine Konjunktur nicht herbeireden kann. Eine Bargeldbesteuerung von 6 % gibt vielleicht ein ganz mildes Strohfeuer, mehr nicht. Sofort wird umgeschichtet um diesen Unsinn zu entgehen. Die Großen haben ohnehin schon umdisponiert.

BG, New York
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Deswegen ist der Wachstumszwang nicht weg du zahlst ja auch nach wie vor Kreditzinsen genau wie die Wirtschaft auch.
Aktien haben dieselbe Wirkung, auch Anleger wollen Gewinne sehen und auch dieses Schmarotzertum würde mit einer Bargeldsteuer ein jähes Ende nehmen.

Wieso? Ich halte Aktien ja nicht wegen den Ausschüttungen, sondern wegen dem mittel-langfristigen Kursgewinn. Mit der Bargeldsteuer erreichst du da nichts.

BG, New York
 

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.658
Punkte Reaktionen
12.253
Punkte
76.820
Geschlecht
wir hätten längst freie umweltverträgliche Energie, aber dann wären Politiker / Bangster / Industrielle / Mafia ...alle mit dem Bürger auf einer Stufe,
und das wissen die seit tausend Jahren zu verhindern ...
was ist denn wenn Jeder seinen Wasserstoff durch Photovoltaik selbst kostenlos produziert, seinen Strom selbst erzeugt, sein Auto damit Tankt und heizt ?
Richtig ... EON, Vattenfall, Aral / Esso usw. gäbe es nicht mehr ... dieser Wasserstoff könnte Jeder der ihn produziert auch eintauschen / verkaufen ... damit auch Mieter ohne Dachfläche günstig an Energie kommen ... Jeder der überschüssigen Wasserstoff hat hängt ein Schild an seinen Gartenzaun ...lässt andere Tanken fertig >
Die Folge > sämtliche Transportwege fallen weg ... 80% der Menschen müssten nichts mehr arbeiten oder wenig ... weil Jeder Hausbesitzer beheizte Gewächshäuser betreibt ... auch hier die wirkliche uneingeschränkten Möglichkeiten der Klima Neutralität ... alles andere ist LÜGE der Industrie ...giftige E-Auto total lächerlich > und diese Wasserstoff Technik gibt es schon lange ... es wird nur Geheim gehalten ... ..
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.036
Punkte
134.042
Geschlecht
....
(deine Aussage "Gewinnung von „Freier Energie“ kann es nicht geben." steht diametral gegenüber den Gedanken eines freien Physikers; außerdem kann man Energie nicht gewinnen, höchstens nutzen).....
Es ist sogar NOCH SCHRECKLICHER:
Du kannst sie nur von einer in eine andere umwandeln.
Mit jeweiligen Verlusten ( Wärme)

Lustig ist aber, ich habe DEINE Formulierung deines Eingangsposts genommen, du beschwerst dich dann aber über DEINE EIGENE FORMULIERUNG?
Ist dir das nicht aufgefallen?

....
Du nutzt also mit deiner PV "freie Energie" (wenn auch völlig unausgereift) und willst mit deinem 1-Euro-Versuch eines absoluten Laien beweisen, dass es keine gäbe?...

Ich nutze die Strahlungsenergie der Sonne und erzeuge damit Wechselspannung, ja.
Das Video ist nur ein Beispiel um die Fake-Videos als Fake zu entlarven.
Probiers aus, die kleinen Magnete kosten fast nix.

....

Beim Kauf eines E-Autos orientierst du dich an größtmöglich zur Verfügung stehender Spitzen-Technik und um Gedanken zur "freien Energie" (die du selber nutzt) zu diskreditieren und Diskussionen darüber ins Lächerliche zu ziehen, vergreifst du dich an physikalischem Grundschulwissen, statt mit der gleichen Logik an physikalischen Geistesgrößen eines Nikola Tesla?....
Ne Nr. kleiner ging wohl nicht?


........
Kann es sein, dass du hier einen Auftrag zu erfüllen hast, z.B. Gedanken zum E-Auto zu puschen und zur "Freien Energie" nicht zuzulassen?

Mist!
Ich bin durchschaut!
;)

:winken::winken::winken:
 
Zuletzt bearbeitet:

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.036
Punkte
134.042
Geschlecht
..... ...
was ist denn wenn Jeder seinen Wasserstoff durch Photovoltaik selbst kostenlos produziert, seinen Strom selbst erzeugt, sein Auto damit Tankt und heizt ?.. .....

Hallo Zebra,
erst mal eine volle Zustimmung zu deinen Autarkie-Überlegungen, finde ich super!
.................

Das funktioniert doch heute schon,
ich nutze es auch,
aber OHNE Wasserstoff!
Von H2 würde ich auch die Finger weglassen!
Zu flüchtig, zu explosiv, viel zu gefährlich und 700bar? Zu schwierig!


..... ... dieser Wasserstoff könnte Jeder der ihn produziert auch eintauschen / verkaufen ... damit auch Mieter ohne Dachfläche günstig an Energie kommen ... Jeder der überschüssigen Wasserstoff hat hängt ein Schild an seinen Gartenzaun ...lässt andere Tanken fertig .....



Auch das gibt es heute schon:
Private Ladesteckdosen für Überschuss-Strom,

aber natürlich OHNE H2!
Weil du wirst NIEMALS eine H2-Tankstellen-Genehmigung bekommen!
VIEL ZU GEFÄHRLICH!



..... ... und diese Wasserstoff Technik gibt es schon lange ... es wird nur Geheim gehalten .....


Stimmt, das gibt es schon seit den 50er Jahren,
aber WEGEN DER technischen Schwierigkeiten wird es privat niemals zu nutzen sein!
Viel zu gefährlich!
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
terra-111
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Ich will jetzt nicht zu sehr schwarz sehen, aber ich befürchte, dass es zu spät ist und der Willen zum Umdenken auch nur oberflächlich vorhanden ist...

Moin lieber Holsteiner.
Es ist nie zu spät. Es kann aber dauern, manchmal auch etwas länger, bis die Wahrheit an die Oberfläche kommt. Aus bestimmten Gründen ist das auch genau so vorgesehen! Möchtest du ein schönes Beispiel dafür haben, eins von vielen?

Kennst du die "Bucegi-Berge"?
Hier wurde vor langer Zeit großes Wissen für die Menschheit versteckt, um es ihr zu gegebener Zeit zu offenbaren:

"...Unter anderem konnten die Besucher holographische (dreidimensionale), lebendige Filme zu verschiedenen wissenschaftlichen Themen bestaunen, die unser einschlägiges Wissen um enorme Dimensionen erweitern können. Mit einem der holographischen Projektionsprogramme konnte die (geheime) Geschichte der Menschheit abgerufen werden. Dabei zeigte es sich, dass unsere in den Geschichtsbüchern dargestellte Geschichte offensichtlich manipuliert und zu einem sehr großen Teil falsch ist..."



Seit der Entdeckung im Jahr 2002 wird dieses Wissen von den Amerikanern unterdrückt, entgegengesetzt dem Willen der rumänischen Regierung und auch der Bevölkerung, die gegen die Geheimhaltung demonstrierte:




Auch wenn der Autor im folgenden Link manchmal falsche Rückschlüsse zieht, danke ich ihm für die Veröffentlichung (lies es dir mal in Ruhe durch; vielleicht mache ich noch einen eigenen Thread dazu auf):

Quelle: http://www.fallwelt.de/geheim/BucegiGeheimnis.htm

Die eigentliche Quelle:

Teil-1: https://transinformation.net/das-grosse-geheimnis-der-bucegi-berge-i/
Teil-2: https://transinformation.net/das-grosse-geheimnis-der-bucegi-berge-ii/

-------------------------------------------------

...Vergiß es. CO2-neutral heißt doch, dass nur soviel an fossilen Energieträgern verbraucht werden, wie die dadurch entstehenden Mengen an CO2 durch die Natur wieder abgebaut werden kann. Dummerweise kann man mit fossilen Energien, also Öl-Gas-Kohle, ungeheure Milliardensummen verdienen. Wir brauchen uns doch nicht dem Glauben hingeben, dass die multinationalen Öl-und Energiekonzerne sich so einfach die Butter vom Brot nehem lassen. Gleiches gilt für die Finanzminister, die durch Mineralöl-Öko- und sonstigen Steuern ebenfalls Milliarden einnehmen. Da wird doch keiner drauf verzichten wollen...

Der Begriff "CO2-neutral" wird von oben bewusst im falschen Zusammenhang zweckentfremdet, um erstens viel Geld zu verdienen und zweitens die Menschen auf eine falsche Fährte zu locken, sie noch abhängiger und kontrollierbarer zu machen.

CO2 befindet sich, wie Wasser auch, in einem natürlichen Kreislauf. Wasser verdunstet und regnet wieder ab. CO2 wird fast ausschließlich von der Natur an die Athmosphäre abgegeben und irgendwann wieder aufgenommen.

In diesen natürlichen Kreislauf einzugreifen, ohne zu wissen, was man damit eigentlich erreicht, ist Irrsinn. CO2 unter der Erde zu speichern ist genauso sinnvoll, wie einen Teil der Weltmeere irgendwo zu vereisen, damit der Meerwasserspiegel nicht steigt. Je mehr wir in die natürlichen Kreisläufe eingreifen, desto mehr zerstören wir.

Umweltschutz ist völlig in Ordnung, der Begriff "CO2-neutral" ist Schwachsinn, alleine schon deshalb, weil der Mensch CO2 ausatmet - und der Mensch ist Teil der Natur.

...So ist es, im windreichen Schleswig-Holstein braucht nur jemand das Wort "Windenergie" laut zu denken, dann bilden sich am selben Tag schon Bürgerinitiativen dagegen...

Absolut richtig - hoher Aufwand, viel Zerstörung, wenig Nutzen.

...Und wer soll das bezahlen? Ich hab mir im vergangenen Jahr für nicht gerade wenig Geld einen fast neuen Benziner gekauft und ich verfüge nicht über die finanziellen Mittel, um jetzt für mehrere 10000 ein E-Auto zu kaufen. Gleiches gilt auch für Ölheizungen, die ja auch am liebsten heute noch abgeschaltet werden sollen. Selbst staatliche Bezuschussungen oder steuerliche Vergünstigungen sind nur begrenzt verfügbar...

LinksRotGrüner Irrsinn hoch 10, ohne zu verstehen, welchen Schaden man damit anrichtet. Das E-Auto wird auf Kosten aller anderen mit aller Gewalt durchgeboxt (z.B. kostenloses Tanken auf Kosten der Steuerzahler), obwohl es flächendeckend nicht funktionieren kann. Vielleicht will man bewusst den Strom-Blackout provozieren, um endlich einen Grund zu haben, die Atomkraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen.

...Auch richtig. Und die Nutznießer dieser Politik sind die großen Energiekonzerne, die dann auch nochmal ordentlich "eins draufschlagen", weil ohnehin ja alles teurer wird, da fällt das doch gar nicht auf...

Ja - und es kommt viel Steuergeld in die Kasse, welches größtenteils den Banken zufließt. Schließlich sind wir immer höher verschuldet.

...Auch hier volle Zustimmung. Von diesen sog. "echten" Alternativenergien, also nicht Wind oder Solar, will niemand etwas von wissen.
Patente wurden und werden auch weiterhin aufgekauft und verschwinden in den Panzerschränken, die Erfinder oder Forscher werden mit Geld oder anderen Mitteln (!) ruhig gestellt. Selbiges gilt für Medienleute oder Politiker, die sich eingehender mit diesen Dingen befassen wollen. Die müssen wohl aufpassen, dass sie nicht plötzlich mal einen bedauerlichen Unfall oder so haben.....

Vor einigen Jahre verfolgte ich im TV eine Diskussion um die Begrenzung der Ölvorkommen auf der Erde. Der Moderator fragte einen anwesenden Vertreter der Ölindustrie, was dann geschehen soll, wenn das Öl alle ist?
Der sagte dann ganz ruhig, in so einem Fall haben wir "andere Technologien" in der Schublade.
Unglaublich war die Reaktion des Moderators. Er lächte und wechselte dann das Thema....
Was soll man dazu sagen? Ich hätte doch gleich mal nachgehakt, was bitte das denn für Techniken sind?
Aber dann wäre ich am nächsten Tag wohl arbeitslos....

Interessanter Fall, daran siehst du, was auf der Welt abgeht. Die Patente deutscher Forscher wurden genauso eingesackt, wie z.B. die von Schauberger und Tesla und sie tun es immer noch.

Das deutlich bessere und umweltschonendere Technologien zur Verfügung stehen, sieht man am Fall der "Bucegi-Berge" (siehe oben)!

Leider unterdrücken die Amis das Wissen dieser fortschrittlichen Technologien und auch die Wahrheit über unsere Vergangenheit. Eigentlich müsste man nicht Amis sagen, denn die Welt wird beherrscht von denjenigen, die wir aktuell per Gesetz nicht kritisieren dürfen - den Eigentümern der Zentralbanken...
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Argumente sind nicht deine Sache? Solvente Schuldner zahlen derzeit Minizinsen. Dein Gelaber bzgl. Schmarotzertum ist linkes Idelogengewäsch.

Deinen Blödsinn zu wiederholen nützt der Diskussion überhaupt nicht, zumal selbst Minizinsen nur über Wachstum zu bedienen sind, abgesehen davon treiben Minizinsen nur die Preise hoch, Investitionen bleiben aus, siehe J.M.Keynes Liquiditätsfalle.
Lösbar ist das Problem nur mit der vom IWF vorgeschlagenen Bargeldsteuer.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Gibt zum Teil schon Minuszinsen. Aber es zeugt deutlich auf, dass man alleine mit monetären Maßnahmen eine Konjunktur nicht herbeireden kann. Eine Bargeldbesteuerung von 6 % gibt vielleicht ein ganz mildes Strohfeuer, mehr nicht. Sofort wird umgeschichtet um diesen Unsinn zu entgehen. Die Großen haben ohnehin schon umdisponiert.

BG, New York

Minuszinsen können aber durch private Hortung umgangen werden und Minuszinsen verhindern auch Geldanlagen, deshalb ist die Bargeldsteuer der einzige gangbare Weg auch deswegen weil der Zins als Steuerungselement dann erhalten bleibt.
Der klassische Sparer kann dann nämlich sein Geld weiter zur Bank tragen es längerfristig anlegen und die Bargeldsteuer sorgt dafür das es in den Markt kommt.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Wieso? Ich halte Aktien ja nicht wegen den Ausschüttungen, sondern wegen dem mittel-langfristigen Kursgewinn. Mit der Bargeldsteuer erreichst du da nichts.

BG, New York

Letztlich erwartest du ein leistungsloses Einkommen das andere am eigentlichen Bedarf vorbei produzieren müssen.
Diese Erwartung ist nicht nur unmoralisch sie ist auch Klima und Umwelt schädigend.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Minuszinsen können aber durch private Hortung umgangen werden und Minuszinsen verhindern auch Geldanlagen, deshalb ist die Bargeldsteuer der einzige gangbare Weg auch deswegen weil der Zins als Steuerungselement dann erhalten bleibt.
Der klassische Sparer kann dann nämlich sein Geld weiter zur Bank tragen es längerfristig anlegen und die Bargeldsteuer sorgt dafür das es in den Markt kommt.

Damit etwas in den Markt kommt braucht es Nachfrage und nicht eine Steuer. Und die Nachfrage muss zudem den Bonitätskriterien entsprechen sonst sind es nur Investitionen oder Konsum für den Hugo.


BG, New York
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Letztlich erwartest du ein leistungsloses Einkommen das andere am eigentlichen Bedarf vorbei produzieren müssen.
Diese Erwartung ist nicht nur unmoralisch sie ist auch Klima und Umwelt schädigend.

Ich erwarte kein Einkommen, sondern Kapitalgewinn.

BG, New York
 

Perkeo

Selbstdenker
Registriert
20 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.580
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Komisch, beim Atomausstieg hat man noch beteuert dass es ganz bestimmt ohne Kernkraft geht und dass das alles nur eine Kugel Eis im Monat kosten wird. Und nun überbieten sich alle mit Horror-Rechnungen wie viel man jetzt Mal eben lockermachen soll.

Irgendwie passt das nicht zusammen: Autofahren muss teurer werden oder ganz verboten werden, nicht-vegane Ernährung ebenso. Beim Heizen im Winter kann man geradenoch ein Auge zudrücken - aber nur wenn man mal eben eine neue Heizung bezahlt - aber den Atomstrom hätten wir gaaaar nicht gebrauchen können.

Wer's glaubt wird seelig.
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
„ Tributpflichtige Vasallen „

Gute Idee, diese Demo. Wirklich. Es sollen ja neben den Schülern auch sämtliche brdArbeitnehmer daran teilnehmen. Das würde die BRD-Wirtschaft massiv schädigen und das wäre super.

Die Realität aber heute wird anders sein. Obwohl sich die Unternehmer den Grünen anbiedern wie Nutten den Freiern und sie, wie die Grünen, für bedingungslose Masseneinwanderung sind, wettern sie dagegen rum, dass Arbeitnehmer an den Demos teilnehmen.

Und die AN werden sich nicht trauen. Obwohl sie den Arbeitgebern alles heimzahlen könnten, was sie übles mit ihnen machten und machen.

Keine Sorge, die Unternehmen werden massiv geschädigt, ruiniert durch ein korruptes und unfähiges Management;
ein Management das blockiert und ein unterirdisches Betriebsklima bereitet, Arschlitiker und Krawehrschaften machen mit.

Zum Ablenkungsmanöver „Klimaschutz“, ohne Tun:
https://m.youtube.com/watch?v=TaCbx0GwsWA
 
Zuletzt bearbeitet:

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.476
Punkte Reaktionen
4.872
Punkte
111.820
Geschlecht
Deinen Blödsinn zu wiederholen nützt der Diskussion überhaupt nicht, zumal selbst Minizinsen nur über Wachstum zu bedienen sind, abgesehen davon treiben Minizinsen nur die Preise hoch, Investitionen bleiben aus, siehe J.M.Keynes Liquiditätsfalle.
Lösbar ist das Problem nur mit der vom IWF vorgeschlagenen Bargeldsteuer.

Bargeldsteuer, Negativzinsen sind Enteignung von versteuertem Einkommen. Das was du hier vorschlägst ist wahrscheinlich sogar grundgesetzwidrig.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Damit etwas in den Markt kommt braucht es Nachfrage und nicht eine Steuer. Und die Nachfrage muss zudem den Bonitätskriterien entsprechen sonst sind es nur Investitionen oder Konsum für den Hugo.


BG, New York

Das hast du messerscharf erkannt, doch ist es so das wenn man das Geld mit einer Steuer unter Angebotsdruck setzt die Banken es sehr schnell zum Nullzins abgeben und dann können sich Leute Kredite leisten denen das sonst nicht möglich wäre.
Sieh dir nur an wie hoch die Zinsanteile bei Immobilienkrediten sind und wie wenig Wohneigentum es in Deutschland gibt.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Bargeldsteuer, Negativzinsen sind Enteignung von versteuertem Einkommen. Das was du hier vorschlägst ist wahrscheinlich sogar grundgesetzwidrig.

Grundgesetz hin Grundgesetz her, es hat doch keiner was davon wenn ungleich verteilte Vermögen liquide gehalten werden und das Geld im Markt fehlt.
Wenn das System noch einmal abkackt, war der Bums von 2008/09 ein Kinderteller dagegen.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Eben, das ist ein leistungsloses Einkommen und der Gewinn des einen ist immer der Verlust des anderen.

Wieso soll dies ein Verlust für einen anderen sein. An der Börse wird Eigenkapital gehandelt und es gibt immer zwei Interessenten. Gut möglich, dass dies bei einer Transaktion auch zwei Gewinner sind.

BG, New York
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Das hast du messerscharf erkannt, doch ist es so das wenn man das Geld mit einer Steuer unter Angebotsdruck setzt die Banken es sehr schnell zum Nullzins abgeben und dann können sich Leute Kredite leisten denen das sonst nicht möglich wäre.
Sieh dir nur an wie hoch die Zinsanteile bei Immobilienkrediten sind und wie wenig Wohneigentum es in Deutschland gibt.


Eben.
Und das führt dann wieder zu Fehlinvestitionen wie bei der Subprime Krise wo dieser Unfug mit dem monetären Puschen begonnen hatte um Wachstum (de facto Scheinwachstum) zu generieren.
Irgendwann sollte man doch aus den Fehlern lernen.

BG, New York
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Bargeldsteuer, Negativzinsen sind Enteignung von versteuertem Einkommen. Das was du hier vorschlägst ist wahrscheinlich sogar grundgesetzwidrig.

Theoretisch ja. Nur das Grundgesetz steht der Politik nie im Wege. Man ändert es einfach mit einer Mehrheit im Bundestag oder die EU macht es und der EuGH hebelt Karlsruhe aus.

BG, New York
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Deswegen verstehe ich dein Avatar-Bild nicht! Das war zu erwarten. Du hast noch nie...
Terroranschlag in Moskau
Die Amerikaner bestätigen, dass sie die Warnungen mitgeteilt haben und zwar...
Die Umwelt-Lügner
Oben