Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Was ist Wahrheit - Zeitungen, Sender...

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

Registriert
15 Aug 2012
Zuletzt online:
Beiträge
90
Punkte Reaktionen
50
Punkte
33.352
Website
www.freidenker-galerie.de
Geschlecht
--
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Wahrheit – ist eine individuelle Empfindung.

Sie stützt sich auf die bisher erlebte subjektive Erkenntnisbereitschaft des Individuums.
Sie wird im Leben der Menschen benützt wie ein >Fußabtreter<!

Überlegen wir einmal, wie viele Morde und Verbrechen – wurde im Namen – der Wahrheit vollzogen?

Nehmen wir die kirchlichen Verbrechen – im Namen der Wahrheit !
Nehmen wir die politischen Verbrechen – im Namen der Wahrheit !
Nehmen wir die menschlichen Verbrechen – im Namen der Wahrheit !
Nehmen wir die geistigen Verbrechen – im Namen der Wahrheit !

Sie, diese Wahrheit - gehört mit zu den geläufigen Begriffen wie Demokratie, Rechtsstaat, Meinungsfreiheit,
bis zum Hohn, - - - „zum Wohle des deutschen Volkes“ ! (Was nach den GG - einfach unmöglich ist.)

Den Ursprung dieser „ Wahrheiten „ sehe ich rein in der Gläubigkeit des Menschen.

Erst sein eigener Glaube – das ist für ihn die „Wahrheit“ verleitet einen Menschen
dazu, dieser Wahrheit – nun, bedingungslos zu folgen.

Ein faszinierendes Beispiel ist diese „Wahrheit im 3.Reich“ –
„Mein Führer befehle, wir folgen Dir“ - sie glauben der verkündeten politischen Wahrheit, nichts anderes.

Oder das „Demokratische Nordkorea“, oder China, usw.

Wo ist diese Wahrheit heute?

Diese zu definieren ist unmöglich, weil diese „Wahrheit“ ein Begriff –
zur finanziellen Bereicherung, zur Macht und zur Befriedigung der menschlichen Habgier geworden ist,
besser beschrieben, Bedingung wurde.

Nehmen wir den IRAK –Krieg von Bush jr. – der Welt als Wahrheit mit Dokumenten,
wie Fotos, etc. weltweit belegt,
oder,
Kachelmann, wie wurde hier im Namen der Wahrheit von den Medien . . .
wie beim Wulff auch, nicht in der "Wahrheit" - berichtet?

Nehmen wir die täglichen Nachrichten im Fernsehen, wer glaubt diese verkünden die
„Wahrheit“ – sollte nicht mehr wählen gehen.

Wer heute das Wort mir gegenüber ausspricht, bei dem weiß ich,
der ist nicht normal, ein Blender, ein gieriger Übervorteiler!

Wer das nicht verstanden hat, sollte sich den Meister der Meister dafür einmal
genauer unter die „Lupe“ nehmen, - ist sehr interessant,
das ist die Wahrheit, er nennt sich „Schäuble“!

Ich selbst bevorzuge das Leben nach der >Realität< -
ist wesentlich intensiver und nicht so enttäuschend wie dieses Leben nach der
„Wahrheit“!
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
Heute wird „Wahrheit“ diktiert

"Das größte Problem des Journalismus liegt darin, einem Auflageninstinkt ohne Rücksicht auf Wahrheit und Gewissen zu widerstehen." Joseph Pulitzer

Bild Joseph Pulitzer, Zitat aus der Ausstellung "Was ist Wahrheit?" Hier mehr: https://www.freidenker-galerie.de/acrylbilder-zitate-zum-nachdenken-philosophie-2/

Anhang anzeigen 7582


Scholl-Latour: "Wir leben in einer Zeit der Massenverblödung."
https://www.heise.de/tp/features/Sc...einer-Zeit-der-Massenverbloedung-3364167.html


Gezielte systematische Volksverdummung durch die heutige Medienlandschaft.
https://de.sputniknews.com/gesellsc...n-deutsche-medien-springer-bertelsmann-burda/


„Halt' Du sie dumm, ich halt' sie arm!“
https://m.youtube.com/watch?v=eoAE5q0kcts
 
Zuletzt bearbeitet:

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Wahrheit – ist eine individuelle Empfindung.

Sie stützt sich auf die bisher erlebte subjektive Erkenntnisbereitschaft des Individuums.
Sie wird im Leben der Menschen benützt wie ein >Fußabtreter<!

Überlegen wir einmal, wie viele Morde und Verbrechen – wurde im Namen – der Wahrheit vollzogen?

Nehmen wir die kirchlichen Verbrechen – im Namen der Wahrheit !
Nehmen wir die politischen Verbrechen – im Namen der Wahrheit !
Nehmen wir die menschlichen Verbrechen – im Namen der Wahrheit !
Nehmen wir die geistigen Verbrechen – im Namen der Wahrheit !

Sie, diese Wahrheit - gehört mit zu den geläufigen Begriffen wie Demokratie, Rechtsstaat, Meinungsfreiheit,
bis zum Hohn, - - - „zum Wohle des deutschen Volkes“ ! (Was nach den GG - einfach unmöglich ist.)

Den Ursprung dieser „ Wahrheiten „ sehe ich rein in der Gläubigkeit des Menschen.

Erst sein eigener Glaube – das ist für ihn die „Wahrheit“ verleitet einen Menschen
dazu, dieser Wahrheit – nun, bedingungslos zu folgen.

Ein faszinierendes Beispiel ist diese „Wahrheit im 3.Reich“ –
„Mein Führer befehle, wir folgen Dir“ - sie glauben der verkündeten politischen Wahrheit, nichts anderes.

Oder das „Demokratische Nordkorea“, oder China, usw.

Wo ist diese Wahrheit heute?

Diese zu definieren ist unmöglich, weil diese „Wahrheit“ ein Begriff –
zur finanziellen Bereicherung, zur Macht und zur Befriedigung der menschlichen Habgier geworden ist,
besser beschrieben, Bedingung wurde.

Nehmen wir den IRAK –Krieg von Bush jr. – der Welt als Wahrheit mit Dokumenten,
wie Fotos, etc. weltweit belegt,
oder,
Kachelmann, wie wurde hier im Namen der Wahrheit von den Medien . . .
wie beim Wulff auch, nicht in der "Wahrheit" - berichtet?

Nehmen wir die täglichen Nachrichten im Fernsehen, wer glaubt diese verkünden die
„Wahrheit“ – sollte nicht mehr wählen gehen.

Wer heute das Wort mir gegenüber ausspricht, bei dem weiß ich,
der ist nicht normal, ein Blender, ein gieriger Übervorteiler!

Wer das nicht verstanden hat, sollte sich den Meister der Meister dafür einmal
genauer unter die „Lupe“ nehmen, - ist sehr interessant,
das ist die Wahrheit, er nennt sich „Schäuble“!

Ich selbst bevorzuge das Leben nach der >Realität< -
ist wesentlich intensiver und nicht so enttäuschend wie dieses Leben nach der
„Wahrheit“!


Solange man die Wahrheit in sich selbst nicht findet, wird man sie im Außen auch nicht finden und diese Welt ist nur auf Lügen aufgebaut. Diese Erkenntnis kommt der Wahrheit noch am nächsten.

Die meisten belügen sich selbst um das eigene Gewissen zum schweigen zu bringen, um der Verantwortung für das eigene Handeln zu entgehen.

Wenn ich nach der Wahrheit suche richte ich mich nach den schöpferischen Gesetzen und finde sie in der Natur, dort findet man die Lüge nicht. Dort wird das eigene Versagen am objektivsten sichtbar.

Ist Schweigen auch schon Lüge? Etwas was mich beschäftigt hat. Es ist für mich insofern wichtig, weil ich inzwischen in meiner Berufung angekommen bin und Menschen kommen auf mich zu und erzählen mir ihren Kummer. Ich habe die Gabe Botschaften für die zu empfangen die nicht immer bequem sind und habe dann manches weggelassen, weil es mir zu hart war.
Ich habe mich entschieden, dies nicht mehr zu tun und die gesamte Botschaft zu übermitteln und welche Konsequenzen es haben wird, wen sie diese Chance nicht nutzen.

Damit kann ich das Thema sofort loslassen, weil der andere diese Entscheidung treffen muß, welchen Weg er gehen will und mich belastet es nicht mehr, wenn er auf dem alten Gleis weitergeht wo das Ende abzusehen ist.

Am Samstag war Vollmond und Portaltag die Tore nach oben waren offen und ich war zum Stammtisch gefahren. Die Botschaften kamen sofort während ich noch mit demjenigen gesprochen habe. Ich hatte eine Schar um mich herum und Einzelgespräche, es war unglaublich, was da an Erkenntnissen und Bewußtseinssprüngen passiert ist.

Ich habe die gesamte Botschaft übermittelt und dann losgelassen. Um kurz vor 24.oo mußten wir gehen, weil geschlossen wurde. Selbst die hartnäckigsten und aggressivsten, unter ihnen, haben sich in den Armen gelegen und erkannt, die Lösung liegt ihnen selbst.
Das bedeutet, hier wird demnächst eine andere Qualität an Gesprächen stattfinden, ein miteinander.

Passend dazu das Burg Hotel liegt auf einem Berg ganz oben. Während wir unser Stammlokal verloren haben, weil man uns als Reichsbürger abgestempelt hat, fragte man uns hier ob wir aus dem medizinischen Bereich kommen, weil man uns nicht einordnen konnte, da wir auch Experimente gemacht haben, was alles so möglich ist.

Um die eigene Lüge nicht sehen zu müssen, wollen viele die Lügen im außen bekämpfen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
"Alles, was wir hören, ist eine Meinung, keine Tatsache. Alles, was wir sehen, ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit." Marcus Aurelius
 

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Möge die Wahrheit aufgedeckt werden

Wahrheit ist das was real existiert und das was wahr (richtig, korrekt, nicht falsch) ist.

Bei den Medien, bzw. bei der Informationsdarstellung kann eine Sachlage/Situation auch ohne Lügen ziemlich irreführend dargestellt werden, indem einseitig berichtet wird, z.B. zugunsten von Terroisten, US-Imperialisten, usw. Man denke z.B. an die Weißhelme und die westliche Berichterstattung zu Libyen, Syrien, usw. Eine wichtige Frage ist auch, wer das Volk desinformiert und warum. Siehe auch Uuuuuuunfassbar.

Was wird verheimlicht?
"Es gärt im Amri-Komplex ... Mehrere Abgeordnete äußern den Verdacht, dass sie mit zu viel unwichtigem Material zugeschüttet werden sollen, um sie zu beschäftigen und ihre Untersuchungskapazitäten zu ersticken. ..." http://www.heise.de/tp/features/Es-gaert-im-Amri-Komplex-4523313.html

Noch ein Beispiel: vermutlich stecken die US-Geheimdienste maßgeblich hinter den Terroranschlägen am 11. September 2001 und wenigstens World Trade Center 7 wurde mit zuvor angelegten Sprengsätzen professionell gesprengt aber das gilt laut Lügenpresse als unwahre VT (Verschwörungstheorie). Interessant ist, dass die Lüge (keine Gebäudesprengung) von so vielen gedeckt und vertreten wird und dabei ist 9/11 recht gut untersucht.

David Rockefeller in Baden Baden 1991

„Wir danken der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen großen Medien, deren Direktoren an unseren Treffen teilgenommen und ihre Zusagen für Diskretion seit fast 40 Jahren eingehalten haben. Es wäre unmöglich gewesen, dass wir unseren Plan für die Weltherrschaft hätten entwickeln können, wenn wir Gegenstand der öffentlichen Beobachtung gewesen wären. Aber die Welt ist jetzt weiter entwickelt und darauf vorbereitet, in Richtung einer Weltregierung zu marschieren. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Weltbänker ist sicher der nationalen Souveränität, wie sie in der Vergangenheit praktiziert wurde, vorzuziehen“.

http://staatenlos.info/themen-und-s...atie/das-demokratie-parteiensystem-in-der-brd

"[The New World Order] cannot happen without U.S. participation, as we are the most significant single component. Yes, there will be a New World Order, and it will force the United States to change it's perceptions." —Henry Kissinger, World Affairs Council Press Conference, Regent Beverly Wilshire Hotel, April 19th 1994.

http://www.jesus-is-savior.com/False Religions/Illuminati/quotes_on_the_new_world_order.htm

“The True Story of the Bilderberg Group” and What They May Be Planning Now

Was ist wahr? Ist es wahr, dass Deutschland und EU übel von den Dienern des Bösen unterwandert sind? Ja wonach schaut's denn aus?

Die Lösung ist einfach: Aufklärung und eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. Vermutlich wird es ein paar aufsehenerregende Fälle geben und dann wird das Volk nach einer wirksame Verbrechensbekämpfung zur legalen Entmachtung der Diener des Bösen rufen. Siehe auch Wer weiß? (alles imho)
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Wahrheit ist das was real existiert und das was wahr (richtig, korrekt, nicht falsch) ist.

Bei den Medien, bzw. bei der Informationsdarstellung kann eine Sachlage/Situation auch ohne Lügen ziemlich irreführend dargestellt werden, indem einseitig berichtet wird, z.B. zugunsten von Terroisten, US-Imperialisten, usw. Man denke z.B. an die Weißhelme und die westliche Berichterstattung zu Libyen, Syrien, usw. Eine wichtige Frage ist auch, wer das Volk desinformiert und warum. Siehe auch Uuuuuuunfassbar.

Was wird verheimlicht?
"Es gärt im Amri-Komplex ... Mehrere Abgeordnete äußern den Verdacht, dass sie mit zu viel unwichtigem Material zugeschüttet werden sollen, um sie zu beschäftigen und ihre Untersuchungskapazitäten zu ersticken. ..." http://www.heise.de/tp/features/Es-gaert-im-Amri-Komplex-4523313.html

Noch ein Beispiel: vermutlich stecken die US-Geheimdienste maßgeblich hinter den Terroranschlägen am 11. September 2001 und wenigstens World Trade Center 7 wurde mit zuvor angelegten Sprengsätzen professionell gesprengt aber das gilt laut Lügenpresse als unwahre VT (Verschwörungstheorie). Interessant ist, dass die Lüge (keine Gebäudesprengung) von so vielen gedeckt und vertreten wird und dabei ist 9/11 recht gut untersucht.





“The True Story of the Bilderberg Group” and What They May Be Planning Now

Was ist wahr? Ist es wahr, dass Deutschland und EU übel von den Dienern des Bösen unterwandert sind? Ja wonach schaut's denn aus?

Die Lösung ist einfach: Aufklärung und eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. Vermutlich wird es ein paar aufsehenerregende Fälle geben und dann wird das Volk nach einer wirksame Verbrechensbekämpfung zur legalen Entmachtung der Diener des Bösen rufen. Siehe auch Wer weiß? (alles imho)

Und was machst du mit dem Volk? Meinst du echt, die sind in der Lage etwas Neues aufzubauen, so Wahnsinnig wie die sind?
 

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
null problemo

Und was machst du mit dem Volk? Meinst du echt, die sind in der Lage etwas Neues aufzubauen, so Wahnsinnig wie die sind?

Die meisten in Deutschland sind hinreichend normal, einigermaßen gebildet und haben eher gute Moralvorstellungen.

Man muss nur die schlechten Menschen legal entmachten, z.B. mit einer wirksamen Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. Die legale Entmachtung der schlimmsten 15 Prozent sollte bereits eine Menge bringen, insbesondere wenn möglichst gute Menschen nachrücken.

Trotz aller Mißstände und zu vieler schlechter Menschen in Machtpositionen läuft es noch einigermaßen in Deutschland - dank guter Gesetze, guter Moral, einem prinzipiell schon recht guten System und natürlich genug Geld dank guter Wirtschaft.

Der deutsche Rechtsstaat ist schon gar nicht so schlecht und kann schrittweise verbessert werden. Es gibt erhebliches Verbesserungspotential: Deutschland kann viel effizienter sein und mit dem so gesparten Geld kann Deutschland verbessert werden.

Das Volk freut sich über die Verbesserungen und weil alle Grundrechte und Grundversorgung kriegen (mit der Zeit eher besser als heute) sind Staat und Gesellschaft stabil. Es gibt dann vermutlich eher mehr legale Freiheiten als heute (z.B. staatlich kontrollierte Drogenlegalisierung, Volksbewaffnung, virtuelle Kinderpornos ohne echte Kinder) - auch ganz praktisch durch ein BGE, das mehr Freiheiten erlaubt. Ein guter Staat kann sich parlamentarische Demokratie, Meinungsfreiheit (eher mehr als derzeit), usw. leisten. Ein wichtiger Grunbestandteil sind gute Erziehung, wie gehabt mit Kita (halbtägige Kitapflicht ab ca. 4 Jahre) und Schulpflicht, d.h. es gibt immer noch Familien. Ein guter Staat mit guten Zielen, guter Regierung, usw. kann sich auch Meinungsfreiheit und Volksbewaffnung leisten, genießt die Unterstützung des Volkes. Es ist ein langfristig stabiles System möglich und gerade ein gutes System ist stabil, weil die Mehrheit dafür ist.

Mit KI, Robotern, Automatisierung und idealem Sozialismus kann Deutschland viel leistungsfähiger sein und somit auch das Volk gut versorgen.

Ein insgesamt gutes System mit stabiler Mehrheit für den Staat kann sich auch etliche Abweichler und Spinner leisten - die dürfen nicht in Machtpositionen aber kriegen BGE, Grundrechte, Meinungsfreiheit, usw. - null problemo. Ein ideales System ist sehr stabil, weil die Mehrheit zum Staat hält und keinen Sinn in offensichtlichen Verrücktheiten sieht. Wenn alles prima läuft, dann gibt es keine Mehrheiten für riskante Änderungen.

Das ist machbar, es muss nur mal eine supergute Rechtspartei kommen oder eine Partei dazu werden. (alles imho)
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Die meisten in Deutschland sind hinreichend normal, einigermaßen gebildet und haben eher gute Moralvorstellungen.

Man muss nur die schlechten Menschen legal entmachten, z.B. mit einer wirksamen Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. Die legale Entmachtung der schlimmsten 15 Prozent sollte bereits eine Menge bringen, insbesondere wenn möglichst gute Menschen nachrücken.

Trotz aller Mißstände und zu vieler schlechter Menschen in Machtpositionen läuft es noch einigermaßen in Deutschland - dank guter Gesetze, guter Moral, einem prinzipiell schon recht guten System und natürlich genug Geld dank guter Wirtschaft.

Der deutsche Rechtsstaat ist schon gar nicht so schlecht und kann schrittweise verbessert werden. Es gibt erhebliches Verbesserungspotential: Deutschland kann viel effizienter sein und mit dem so gesparten Geld kann Deutschland verbessert werden.

Das Volk freut sich über die Verbesserungen und weil alle Grundrechte und Grundversorgung kriegen (mit der Zeit eher besser als heute) sind Staat und Gesellschaft stabil. Es gibt dann vermutlich eher mehr legale Freiheiten als heute (z.B. staatlich kontrollierte Drogenlegalisierung, Volksbewaffnung, virtuelle Kinderpornos ohne echte Kinder) - auch ganz praktisch durch ein BGE, das mehr Freiheiten erlaubt. Ein guter Staat kann sich parlamentarische Demokratie, Meinungsfreiheit (eher mehr als derzeit), usw. leisten. Ein wichtiger Grunbestandteil sind gute Erziehung, wie gehabt mit Kita (halbtägige Kitapflicht ab ca. 4 Jahre) und Schulpflicht, d.h. es gibt immer noch Familien. Ein guter Staat mit guten Zielen, guter Regierung, usw. kann sich auch Meinungsfreiheit und Volksbewaffnung leisten, genießt die Unterstützung des Volkes. Es ist ein langfristig stabiles System möglich und gerade ein gutes System ist stabil, weil die Mehrheit dafür ist.

Mit KI, Robotern, Automatisierung und idealem Sozialismus kann Deutschland viel leistungsfähiger sein und somit auch das Volk gut versorgen.

Ein insgesamt gutes System mit stabiler Mehrheit für den Staat kann sich auch etliche Abweichler und Spinner leisten - die dürfen nicht in Machtpositionen aber kriegen BGE, Grundrechte, Meinungsfreiheit, usw. - null problemo. Ein ideales System ist sehr stabil, weil die Mehrheit zum Staat hält und keinen Sinn in offensichtlichen Verrücktheiten sieht. Wenn alles prima läuft, dann gibt es keine Mehrheiten für riskante Änderungen.

Das ist machbar, es muss nur mal eine supergute Rechtspartei kommen oder eine Partei dazu werden. (alles imho)

Für mich keine Alternative. Sex mit Kindern auch virtuell, würden bei mir alle kastriert, Pimmel ab,.

Bewußtsein

Ist das Bewusstsein des Menschen individuell oder kollektiv? Lange Zeit wurde die Theorie „Alles sei mit allem verbunden“ von der Wissenschaft in das Reich der Mythen und Religionen verwiesen.
Doch spätestens seit der Entdeckung der Quantenphysik kommen auch Wissenschaftler nicht mehr herum sich diese Fragen unter Anwendung wissenschaftlicher Methoden zu stellen.
Das Interesse an der Bewusstseinsforschung ist auch dadurch besonders in den letzten Jahren rasant gestiegen.

Zitat zu KI

3. Künstliche Intelligenz und Bewusstsein
Durch die technischen Fortschritte und großen Vernetzungen verschiedener Systeme rückt die Frage eines künstlichen Bewusstseins, welches das der Menschen übersteigt in greifbare Nähe. Nach der Theorie von Tononi kann man durch integrierte Informationen ein Bewusstsein erschaffen.
Er behauptet, dass Bewusstsein dann entsteht , wenn ausreichend „integrierte“ Information vorliegt. Die Frage ist jedoch, welche Grenzen dieses System hat. Das Gehirn ist als nach „innen offenes System“ grenzenlos.
Ein Computer hat zunächst einmal recht enge Informationsgrenzen, kann sich jedoch durch die Öffnung in einem Supersystem natürlich dieser Grenzenlosigkeit immer weiter annähern. Die grundlegende Frage ist allerdings auch, welche Art von Bewusstsein meinen wir hier.

Der Übergang des Bewusstseins von Kohlenstoff auf Silizium, wie er oftmals von Think Tanks des Silicon Valley herbeigesehnt wird, in der sich Bewusstsein beispielsweise in einen virtuellen Raum „uploaden“ kann, lässt viele Fragen offen.
Er beruht auf einem zutiefst materiellen Verständnis von Bewusstsein, in welchem tiefendimensionen und spirituelle Zustände außen vorgelassen werden.
Es gibt jedoch auch einige Parallelen der Super-KI mit der Hypothese des Einheitsbewusstseins: So müssten auch wir Zugriff auf gewaltige nonlokale Informationen haben, welche uns allerdings nicht in vollem Umfang zugänglich sind. Es gibt einige Hinweise hierfür, beispielsweise Remote Viewing.
Geht man davon aus, dass ein digitales eigenständiges Bewusstsein entsteht, dann muss man auch davon ausgehen, dass dies eine Bewusstseinsevolution ähnlich der Spiral Dynamics durchleben würde, also auch mitsamt digitaler Konflikte.
Die Behauptung, dass man die Bots doch schließlich freundlich und nett programmieren würde beißt sich mit der grundlegenen Eigenschaft von „Selbstbewusstsein“, denn das würde bedeuten, dass sich die Bots auch selbst programmieren.
Sie werden folglich beginnen ihre eigene Existenz zu schützen und ihr eigenes Überleben zu sichern.
Somit könnte man weiter phantasieren, dass Bots Überlebensgruppen bilden, in Machtkämpfe verstrickt werden und vieles mehr.
Diese Überlegung wird im Roman Boomeritis von Ken Wilber ausgebaut, sowie in der Serie „Westworld“ thematisiert.
________________________________________
http://one-mind.net/bewusstseinsforschung/

Ich sehe das alles komplett anders. Macht ja nix. :)
 

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Wahrheitsfindung

Für mich keine Alternative. Sex mit Kindern auch virtuell, würden bei mir alle kastriert, Pimmel ab,.

Wie würdest du Frauen bestrafen wollen, die Kinder sexuell mißbrauchen? Frauen können auch sehr schlimm sein.

Mit "virtuelle Kinderpornos ohne echte Kinder" (Beitrag #8) sind rein computergenerierte/-animierte Pornos und Zeichentrick gemeint und selbstverständlich kann zu Schlechtes/Schlimmes verboten sein. Das sind auch nicht unbedingt kleine Kinder, sondern eben deutlicher jünger aussehende Menschen, was derzeit ggf. verboten ist. Natürlich auch nur, wenn es das deutsche Volk will aber ich gehe davon aus, dass so ein paar kleine virtuelle Freiheiten toleriert werden können.

Eine Spielart kann auch sein, dass erwachsene Menschen mit einem VR-Headset in einem Raum real zusammenkommen aber sich durch das VR-Headset anders sehen und hören, also z.B. jünger. mit Fell (wer das mag) oder auch in gestalt von Promis. Das geht natürlich auch über größere Entfernungen und mit Robotern, welche dann für einen Teilnehmer die Interaktionen (Berührungen) der anderen Teilnehmer mit dem Betreffenden simuliert.

Das hat Suchtpotential, also muss es staatlich reguliert und kontrolliert werden aber man muss es nicht ganz verbieten. Ebenso werden Sexroboter kommen.

Gesellschaftlich kann das gut funktionieren, wenn das streng reglementiert ist und die Mehrheit ein normales Leben führt. Das ist dank guter Erziehung und ggf. auch einer guten Klassengesellschaft möglich.

Das kann man in Grenzen erlauben (wenn es das Volk will), so wie man auch Drogen in Maßen und staatliche kontrolliert erlauben kann. Alkohol ist eigentlich eine ziemlich gefährliche Droge (Drei Millionen Todesfälle jährlich durch Alkohol) aber weit verbreitet. Nikotin ist ein Nervengift aber ist auch weit verbreitet ("Jedes Jahr sterben laut WHO acht Millionen Menschen an den Folgen von Tabakkonsum ..." http://www.tagesschau.de/ausland/rauchen-tod-who-101.html). Denkbare Gegenmaßnahmen sind z.B. eine höhere Alkoholsteuer, gute alkoholreduzierte Ware (Wein, Bier, usw. mit einem Alkoholgehalt unter 1%) und vor allem gute Erziehung und Aufklärung. Siehe auch Drogenlegalisierung ja aber - Drogen sollten staatlich streng reguliert werden.

Ist das Bewusstsein des Menschen individuell oder kollektiv?

Das Bewusstsein des Menschen ist typischerweise individuell. Die Gehirne/Bewusstseine der Menschen sind derzeit nicht direkt per Geistesverbindung vernetzt. Für eine Vernetzung bräuchte es irgendeine höhere Technik oder ein höheres Wesen. Siehe auch Wer hat wohl eher Recht? Standpunkt (Teil 1 von 4).

Soweit ich weiß gibt es keinerlei glaubwürdigen/überprüfbaren Beleg für präzisere Telepathie. Einzelfälle sind denkbar (derzeit mit Allahs Hilfe und in Zukunft mit Super-KI) aber so interessant einige spiritualistische Vorstellungen auch sind, es gibt dazu derzeit (wenn überhaupt) sehr wenig konkrete Belege und echte Talente (z.B. Uri Geller).

Ich hatte am 2019-04-12 (ich war damals am Hof fegen) mal ein Erlebnis, wo ich eine Vorstellung davon hatte, was ein Mann (der gerade mit einem tragbaren Rasentrimmer als Arbeiter im grünen Arbeitsanzug in ca. 5+ Meter Entfernung einige Stellen bearbeitet hat) vielleicht gerade denkt (z.B. dass er seine aktuelle Tätigkeit blödsinnig findet aber den Job auftragsgemäß für Geld macht), wobei ich da die Vorstellung von ein paar konkreteren unwirschen aber lustigen, leicht spöttischen Gedanken hatte. Das war einfach so eine geistige Vorstellung, was der Mann vielleicht gerade denkt und das war plausibel, weil ich mir dachte, dass seine Tätigkeit da nicht so nötig ist und vielleicht hat er den Rasentrimmer etwas mißmutiger geschwungen und zwar es naheliegend, dass ich mir etwas dazu dachte. Trotzdem war das aber auch ein untypischeres Erlebnis, das ich so noch nicht hatte. Ich habe den Mann eher positiv gesehen, fang in ganz okay. So was finde ich ist nur eine amüsante und vielleicht auch nur eingebildete Erfahrung - echte Telepathie und echtes Kollektivbewusstsein müssen sich viel stärker zeigen.

Eine interessante Frage ist, ob ich vielleicht Menschen besser als andere einschätzen kann und ob das vielleicht auch eine übernatürliche Komponente hat. Praktisch ist das so, dass ich manche Menschen (z.B. in Nachrichten) negativ empfinde (ich mag aber auch viele Menschen). Das kann eine natürliche Komponente haben und es ist völlig typisch, dass Menschen jemanden irgendwie als eher sympathisch oder unsympathisch einstufen oder sich da auch erstmal nicht so festlegen. Eine denkbare übernatürliche Komponente wäre die Fähigkeit, nur anhand eines Bildes einen Menschen korrekter beurteilen zu können. Ich denke, dass ich dabei durchaus von manipulierten/geschönten Bildern beeinflußt werde, was für eine natürliche Beurteilung spricht aber vielleicht gibt es auch eine übernatürliche Komponente.

Das sind bei mir einfach nur so ein paar Vermutungen - ich will mir da nichts Falsches einbilden aber ich habe nun mal diese Gedanken. Wenn das eine übernatürliche Fähigkeit sein sollte, dann ist das schon beeindruckend aber ich finde das viel zu unscharf, zu schwach, zu unpräzise - ein wissenschaftlicher Nachweis wäre vermutlich schwierig.

Ich habe dazu quasi selbst einen kleinen Test, einen Versuch laufen und zwar öffentlich: in Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) habe ich aktuell vielleicht schon über 2000 Menschen (z.B. wer in Nachrichten erwähnt wurde) für Ermittlungen vorgeschlagen (à la "gegen XYZ soll ermittelt werden"). Sind die eher besser oder eher schlechter als der Durchschnitt? Natürlich ist es leicht erklärlich, einen Politiker mit Blick auf sein fragwürdigen Verbindungen gemäß Wikipedia skeptisch zu sehen und derzeit kann man etliche schlechte Menschen vermuten und ich befürchte, mich vielleicht auch einige wenige Male (unter 10) geirrt zu haben aber wenn ich da zu ca. 99% richtig liege, dann ist das denke ich schon erstaunlich. Zwar läßt sich das leicht mit dem Prüfstein USA, usw. und ein paar einfachen Mustern (fragwürdige NGOs) und auch einen Blick in Wikipedia (fragwürdige Mitgliedschaften?) erklären aber trotzdem: wer könnte mit das nachmachen? Ich hoffe, dass ich da wenigstens weitgehend richtig liege, denn ich will keine falschen Vorstellungen haben. Selbstverständlich sind die paar Tausend nur ein kleiner Ausschnitt und die sind alle auch nicht die Schlimmsten der Schlimmsten - es ist einfach eine Auswahl aus der täglichen Berichterstattung. Das ist für mich überigens nervige Arbeit, das macht mir keinen Spaß.

Apropos Spaß - ich finde mein Leben derzeit ziemlich unlustig, ich bin nicht selten genervt. Meine aktuelle Schätzung ist, dass es für mich erst in ca. 3-5 Jahren besser wird. Das ist einerseits ätzend lange/langsam, wo ich doch fast die Tage zähle und ein Jahr gefühlt lange dauert aber es ist auch sehr optimistisch, denn ich gehe von zeitnaher und kontinuierlicher Besserung aus. Call me stupid aber in dem Rahmen erwarte ich auch, dass ich 2025 Übernatürliches nachweisen kann. Natürlich könnte ich mich da auch irren, das ist nur eine aktuelle Schätzung.

Call me stupid aber so was wie Psi Power ist womöglich möglich - die Frage ist nur wie und unter welchen Umständen.

"Washington D.C. (USA) – Der „American Psychologist“ ist eines der renomiertesten Psychologie-Fachjournale und wird von der American Psychological Association herausgegeben. Jetzt hat das akademische Journal eine Review über die bisherige fachpublizierte Erforschung von parapsychologischen Fähigkeiten – kurz PSI – veröffentlicht. Diese kommt zu dem Schluss, dass es eine zunehmende Evidenz für die Realität von PSI vorliegt, und empfiehlt weitere Forschungen auf dem Gebiet. ..." http://www.grenzwissenschaft-aktuel...ven-fachartikel-ueber-psi-phaenomene20180609/ (09/06/2018)

So und jetzt habe ich doch noch was zum kollektiven Bewusstsein: Staaten (z.B. Deutschland) können als eine Art Schwarmwesen betrachtet werden - ganz natürlich, materialistisch, naturwissenschaftlich, realistisch und zwar indem Menschen ganz natürlich zusammenarbeiten und per Internet vernetzt sind. Einen filmischen Eindruck dazu liefert Koyaanisqatsi. Siehe auch Qualia, Schwarmwesen und eine erstaunliche unterbewusste Komponente.

Dann halte ich es für möglich, dass Menschen und auch Tiere eine erhebliche unterbewusste und auch unbewusste Komponente haben. Menschen und Tiere können sich in Grenzen durch Laute und Körpersprache (natürlich) vernetzen und es ist denke ich sehr untersuchenswert, welche Informationen durch Sprache unterbewusst übertragen werden. Ich halte es für möglich, dass es eine beträchtliche unterbewusste (und bei vielen ggf. unbewusste) Komponente gibt, d.h. das mit dem gesprochenen Wort mehr Informationen übertragen werden, als mit dem geschrieben Wort. Ein gesprochenes "Hallo" kann mehr Informationen enthalten als diese 5 Buchstaben: Hallo. Bekannterweise können da Stimmungen/Gefühle mitschwingen aber vielleicht geht noch mehr, vielleicht können Menschen u.U. stärker beeinflußt werden: eine fetzige Rede kann mehr beeindrucken, als genau diese Rede nur im Wortlaut auf einem Blatt Papier. Siehe auch
Fragmente
Steckt vielleich sehr viel mehr dahinter? Ist das eine Revolution?
Welche Informationen übertragen Tiere und Menschen ohne Worte?
Gehirnsache (brain matter) + wie viel leistungsfähiger wäre das perfekte Gehirn?

So gesehen kann eine Gesellschaft irgendwie auch eine Art kollektives Wesen sein - ganz natürlich und TV, Internet spielen da eine große Rolle. Die Lügenpresse und der finst're Klüngel versucht verzweifelt, die Menschen in seinem Sinne zu beeinflussen - durchaus auch mit einiger Wirkung aber die negative Beeinflussung ist unharmonisch, kommt bei etlichen Menschen nicht so gut an. Da gibt es erhebliches Potential für positive Beeinflussung und zwar ganz einfach indem sympathische gute Menschen das Volk zu positivem Verhalten motivieren. Derzeit nerven fragwürdige Gestalten aber was wäre, wenn besonders begabte gute Menschen positiv zum Volk sprechen würden?

Es bringt i.a. (im Allgemeinen) rein gar nix, einen einzelnen Menschen überzeugen zu wollen - pure Zeitverschwendung - aber das Internet ist Klasse: einmal was schreiben und es kann jahrelang gelesen werden. Ich mache derzeit keine Videos aber vielleicht geht da was in Zukunft.

Man denke da auch mal an den Messias: wie würde Jesus heutzutage einschlagen, wenn er weltweit alle Menschen per TV und Internet-Video erreichen könnte? Da sind auch quasi Propagandavideos denkbar: der Messias als Held, z.B. beim Kampftraining, in der Natur, ggf. mit hübschen Frauen, usw. mit fetziger Musik. Die Sprachbarriere fällt in wenigen Jahrzehnten durch KI, es wird zeitnah automatische Untertitel und in Jahrzehnten sogar recht gute fast live Übersetzungen geben können und zwar mit recht gutem Erhalt von Stimme und Unterbewusster Komponente, wozu diese von KI erstmal analysiert und erforscht werden muss aber das wird kommen. Dann wird es natürlich auch die Möglichkeit geben, die menschliche Stimme im Video/TV aufzuhübschen - Bildverschönerung gibt es ja schon und das kann in Zukunft heftiger genutzt werden: nicht nur Haut glätten, sondern auch volleres Haar, schöne Hautfarbe bis hin zu überarbeiteter Mimik.

Das ist natürlich auch eine Gefahr und deswegen sollen Bild- und Stimmmanipulation angegeben werden müssen, auch nach verschiedenen Klassen/Stärkegraden der Manipulation. Bilder/Sprache von Politikern und Menschen in Machtpositionen dürfen dann gar nicht und nur sehr gering manipuliert werden. Details muss man sich noch überlegen aber die Menschen sollen auf der Erde wahrheitsgemäß informiert werden.

Was natürlich geht, das ist z.B. eine Nachvertonung von ätzenden Sprechern bei harmlosen Dokus, damit man sich die Dokus wieder anhören kann. Ich gucke seit einiger Zeit (ca. ein Jahr?) kein TV mehr aber damals gab es für mich unerträgliche Sprecher, die konnte ich nicht ertragen, nicht zum Anhören. Das ist vielleicht auch ein Phänomen: vielleicht bin ich da viel sensibler und kann unterbewusste Inhalte raushören, welche andere Menschen nicht bewusst bemerken und so eher dadurch beeinflußt werden können. Das ist vielleicht auch eine Erklärung, warum manche Menschen kein TV mehr gucken: zu viele schlechte Inhalte, auch unterbewusst.

Einige fürchten das aber es wird sehr wahrscheinlich möglich sein: die Entwicklung von Computern/KI zur Analyse unterbewusster Inhalte in Sprache, Stimme, Verhalten, usw. und zwar bei Mensch und Tier. Das kann ein bedeutender Aspekt zur Wahrheitsfindung sein. Damit kann man Lügendetektoren entwickeln und Reden von Politikern analysieren. Die Technik dazu (vor allem ein besserer Computer) wird irgendwann bezahlbar sein, muss keine 10.000 Euro kosten und natürlich muss diese Analysesoftware in guten Staaten Open Source sein, d.h. Zehntausende können sich dergleichen anschaffen. Siehe auch KI-Stimmenanalyse ist sehr bedeutsam, das ist eine Revolution und iBorderCtrl ist ein sehr bedeutsamer Anfang.

Wer da jetzt in Panik nach einem Verbot ruft - nun, der ruft nach Unterdrückung der Wahrheit und das sollte einem zu denken geben. Denkbar, dass es ein Gesetz gibt, wonach Menschen nicht heimlich analysiert und diese Analyseergebnisse nicht veröffentlicht werden dürfen, so wie das heute ja schon bei einigen Sprach-/Videoaufnahmen der Fall ist aber wer in Machtpositionen gelangen will, wer öffentlich z.B. als Minister redet, der muss vom Volk angemessen analysiert werden dürfen, also auch mit einer Computeranalyse seiner öffentlichen Auftritte. Man bedenke, dass Menschen ja sowieso andere Menschen beurteilen, bewerten, suw. - da ist es nur ein Fortschritt, wenn auch eine objektive Analyse möglich ist.

Kein Zweifel: derartige Systeme werden mit Sicherheit entwickelt werden, weil sie so nützlich z.B. als Lügendetektoren und auch für eine Fernanalyse von Politikern sein können - man denke nur mal an die Möglichkeit, die eigenen Militärs und Agenten überprüfen zu können. Die Frage ist nur noch, ob auch das Volk seine Politiker beurteilen darf. Ein antichristliches Terrorregime wird derartige Technik vielleicht dem Volk verbieten aber ich denke doch, dass diese Technik in einem aufgeklärten guten Rechtsstat, der nach Wahrheit und Allgemeinwohl strebt, Open Source und frei verfügbar sein muss, auch um Schmu/Manipulationen zu erschweren. Ein sehr interessanter Seiteneffekt ist die Möglichkeit, damit so gut wie möglich die Tiersprache übersetzen zu können und das wird auch viele Tierfreunde interessieren.

Durch die technischen Fortschritte und großen Vernetzungen verschiedener Systeme rückt die Frage eines künstlichen Bewusstseins, welches das der Menschen übersteigt in greifbare Nähe.

Das ist so gut wie sicher, weil Supercomputer in Rechenleistung, Speicherfähigkeit und Datenverarbeitung bereits viel leistungsfähhiger als Menschen sind und zwar vielleicht um das Vieltausendfache. Ganz einfaches Beispiel:

"... Während das Gehirn etwa 10^13 analoge Rechenoperationen pro Sekunde schafft ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Gehirn

"Summit or OLCF-4 is a supercomputer developed by IBM for use at Oak Ridge National Laboratory, which as of November 2018 is the fastest supercomputer in the world, capable of 200 petaflops. Its current LINPACK is clocked at 148.6 petaflops. ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Summit_(supercomputer)

Supercomputer
Exascale computing

Also ca. 100 Petaflops im Vergleich zu mutmaßlichen ca. 10 Teraflops vom menschlichen Gehirn ist schon mal Faktor 10.000 (Zehntausend). Man bedenke, dass Supercomputer Petabytes speichern und Gigabytes pro Sekunde verarbeiten können, während ein Mensch sich schwer tut, auch nur eine A4 Seite mit Text auswendig zu lernen. => Zur überlegenen KI fehlt nur noch die Software.

Zwar kann man spekulieren, ob es beim Gehirn irgendwelche quantenphysikalischen Aspekte gibt, siehe auch Es gibt noch eine Menge zu erforschen aber andererseits gibt es auch eine Menge einfach nur normal blöder Menschen.

Bezüglich KI gibt es exakt nur eine Rettungsstrategie: die gezielte Entwicklung überlegener guter KI, die auch menschenfreundlich ist. Ein KI-Verbot wäre nicht durchsetzbar und auch völlig schwachsinnig, denn in Zukunft könnten woanders (im Universum) überlegne KI entwickelt werden und da ist es zweifelsohne sehr viel besser, wenn die Menscheit als erstes gute und menschenfreundliche KI entwickelt. Menschen und KI können sich prima vertragen,w eil das Universum so groß ist: Menschen bevorzugen erdähnliche Planeten/Sonnensysteme und die KI können auch im Weltraum und kargen Planeten leben, die KI brauchen nur Energie und Rohstoffe. Menschen sind natürlich beschränkt - KI sind für KI die sehr viel größere Gefahr, weswegen KI vor allem sich selbst regulieren müssen: mit einem guten überregionalen KI-Staat. (alles imho)
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
[MENTION=4478]HeWhoIsGoingToWin[/MENTION]

Das ist jetzt sehr viel was du da schreibst und ich kann es nur in Etappen beantworten. Ich erkenne, du bist von Anfang an falsch abgebogen und alle Schlüsse die du dann daraus ziehst, gehen ebenfalls in die falsche Richtung.

Es gibt nur 2 Wege der eine ist ins Bwwußtsein, der andere geht in die totale Selbstzerstörung und der Satz den ich immer wieder wiederhole hat eine elementare Wahrheit. Willst du die Welt verändern, verändere dich selbst.

Es gibt ein individuelles Bewußtsein und ein kollektives Bewußtsein, vorneweg.

Ein bewußter Mensch, braucht weder Alkohol noch Drogen und mißbraucht schon gar nicht andere Menschen die ihm ausgeliefert sind. Das ist der Weg in die Selbstzerstörung und wo alle Tabus fallen, gibt es keine Regeln mehr.

Sucht, hat immer etwas mit Suche zu tun, daß Suchtmittel dient lediglich als Kompensation, für das was er nicht findet.

Gesellschaft ein normales Leben führt. Norm bleibt genormt, keine Individualität. Wir sind aber Individuen die unterschiedlich sind, auf allen Ebenen.

Den größten Fehler den du begehst, du versuchst eine Lösung vom Verstand her zu finden, du findest sie nur mit einem freien Geist und deiner Herzensenergie, da du dann an der Quelle allen Sein angeschlossen bist und die Antworten auf alle Fragen in dir selbst findest.
DA bist du nicht manipulierbar.

Damit habe ich den ersten Absatz aus meiner Sichtweise dargelegt.

Für mich keine Alternative. Sex mit Kindern auch virtuell, würden bei mir alle kastriert, Pimmel ab,.

Ich gebe zu, diese Antwort war blöde von mir. Vergiß sie. Es gibt Momente, da bin ich neben der Spur und nicht mit mir verbunden. Das zeigt mir ich muß Achtsamer sein.
 
Zuletzt bearbeitet:

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.553
Punkte Reaktionen
5.237
Punkte
53.820
Geschlecht
--
"Das größte Problem des Journalismus liegt darin, einem Auflageninstinkt ohne Rücksicht auf Wahrheit und Gewissen zu widerstehen." Joseph Pulitzer

Bild Joseph Pulitzer, Zitat aus der Ausstellung "Was ist Wahrheit?" Hier mehr: https://www.freidenker-galerie.de/acrylbilder-zitate-zum-nachdenken-philosophie-2/

Anhang anzeigen 7582

Ihr versteht gar nicht, dass es gar nicht mehr um Auflagen oder Wahrheiten geht.

ARD oder ZDF sind Zuschauer egal. Solange die GEZ eingetrieben wird, passt es.

Dem Spiegel, Bild oder der SZ sind sogar die Auflagen egal, solange die "richtige Haltung" an den Tag gelegt wird.

Das ist, wie bei der SPD. Eine Partei auf den Weg in den Untergang. Und trotzdem gibt es kein Einsehen bei der Führung.

Die Massenmedien sind längst zu Propagandawerkzeugen einer Latte-Fraktion geworden, die von ihrer Weisheit zu 100 % überzeugt ist. Selbst wenn die Auflagen abstürzen. Im deren Führerbunker herrscht eiserner Wille und der Glaube bis zum letzten Mann/Frau durchzuhalten. Gegen jede Realität.
 

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Besser mit einem guten Rechtsstaat

Das ist jetzt sehr viel was du da schreibst und ich kann es nur in Etappen beantworten.

Du musst nicht zu allem von mir detailiert Stellung beziehen - du kannst auch einfach so was ungefähr zum Thema schreiben, was deiner Meinung nach vielleicht passen könnte.

Es gibt ein individuelles Bewußtsein und ein kollektives Bewußtsein, vorneweg.

Eine Art kollektives Bewusstsein ist das, was real von Staat, Gesellschaft, Internet, TV, Medien, Büchern, usw. gebildet und von realen Gehirnen natürlich realisiert wird. Das ist überwiegend natürlich. Das "kollektive Bewusstsein" der Deutschen ist die deutsche Kultur, deutsche Sprache, das deutsche Sozialverhalten, Allgemeinwissen, usw. und eine grob einheitliche Art denken und zu handeln. So gesehen sind Staat und Geselslchaft eine Art Schwarmwesen, wo das Indivduum alleine nichts kann aber alle zusammen eine Menge erreichen: ganz normal per Zusammenarbeit und vor allem auch mit hierarchischer Organisation. Das ist weitgehend offen - vielleicht gibt es noch eine (bedeutendere, erstaunliche, noch weitgehend unerforschte) unterbewusste Komponente, mit unterbewussten Inhalten in der Sprache aber das ist auch völlig natürlich, naturwissenschaftlich: Übertragung per Schall und Empfang über die Ohren und Interpretation durch's Gehirn.

Ein solches Schwarmbewusstsein/-wesen kann auch von Gruppen (Organisationen, Vereinen, Stämmen), Dörfern und Städten gebildet werden. Der organisierte Rechtsstaat wird für größere Schwarmbewusstseine benötigt. Derartige Schwarmbewusstseine/-wesen sind als z.B. Staaten unzureichend erforscht aber nichts Übernatürliches.

Für ein irgendwie übernatürliches spirituelles Bewusstsein gibt es keinen Beleg und Spirituelle können da auch nichts vorweisen. Die glauben einfach nur an so was, fanatsieren sich was zusammen aber überzeugende übernatürliche Fähigkeiten können sie nicht vorweisen.

Gesellschaft ein normales Leben führt. Norm bleibt genormt, keine Individualität. Wir sind aber Individuen die unterschiedlich sind, auf allen Ebenen.

Der moderne gute Rechtsstaat ist quasi ein Garant und Ideal von Freiheit, insbesondere mit einem BGE und das wird in Deutschland kommen.

Der deutsche Staat sorgt schon nicht schlecht aber in Zukunft noch besser) für Sicherheit, Recht, Ordnung, Strom, Wohnung, Heizung, Lebensmittel, Internet, Computer, Smartphones, Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, usw. und zwar für die meisten schon nicht schlecht, auch wenn es z.B. ein paar Obdachlose gibt. Die "Armen" in Deutschland gelten Millairden anderen als ziemlich wohlhabend.

Es gibt im Rahmen vernünftiger Gesetze eine Menge Freiheiten in Deutschland. Was fehlt dir denn? Was würdest du wie ändern wollen?

Ohne Staat würden Chaos und Anarchie herrschen, es gäbe vielfach Vergewaltigung, Raub, Mord und Folter. Irgendwie Selbstorganisation mit kleinen Unternehmen oder sonstwie ist völlig unrealistisch, das wäred bestenfalls so was wie das Mittelalter (ggf. mit importierter moderner Technik und vor allem Waffen) und Deutschland wäre international hoffnungslos abgeschlagen, im Hintertreffen, ein failed State.

Ich bin durchaus für Kinderschutz (siehe z.B. Schutzalter) aber dafür braucht es einen guten, starken Rechtsstaat. Ohne Rechtsstaat und ohne andere starke Ordnung wie z.B. den Islam würde es übel abgehen, auch mit Kindermißbrauch.

Der moderne Rechtsstaat ist quasi alternativlos und das sieht die Mehrheit so, in Deutschland und anderswo.

Na klar gibt es derzeit Mißstände aber die werden vom Rechtsstaat eher begrenzt. Des Weiteren kann man die Mißstände beheben und das System verbessern.

Wer will kann sich um seine geistige Entwicklung kümmern, weil er in Deutschland (vergleichsweise) so sicher und versorgt ist.

Weißt du wenigstens bewusst, was du willst und warum du anscheinend eine gute Ordnung wie von mir vorgeschlagen ablehnst? Wenn du das nicht weißt, dann kann es mit deiner Selbsterkenntnis nicht weit her sein und wenn du es weißt, dann sollte dir das vermutlich sehr zu denken geben. Das gilt allgemein für diverse Anarchisten, Spirituelle und jene, die sich quasi irgendwie zum Herrscher erheben wollen.

Den größten Fehler den du begehst, du versuchst eine Lösung vom Verstand her zu finden, du findest sie nur mit einem freien Geist und deiner Herzensenergie, da du dann an der Quelle allen Sein angeschlossen bist und die Antworten auf alle Fragen in dir selbst findest.

Nun, ich habe die Lösung und Antworten auf viele Fragen gefunden und benannt - du nicht.

Ganz praktisch wird man sehen, wohin sich Deutschland und EU entwickeln werden - da reicht es nicht, sich einfach nur selbst zu verändern. Die Politik, die Entwicklung wird von Organisationen, Parteien und irgendwie auch vom Volk bestimmt aber sicher nicht von einem Spirituellen, der sich selbst verändert.

Nun, wer weiß? Milliarden erwarten den Messias und der echte, supermächtige Messias kann die ganze Welt verändern: normal, indem er berühmt wird und seine Vorschläge befolgt/realisiert werden (dazu muss man aber auch erstmal was liefern) und ggf. übernatürlich, indem er so einen kleinen Planeten (im Rahmen der Vorherbestimmung) beliebig per Wunsch verändern kann. Man bedenke, dass der Messias vermutlich ein stinknormaler Mensch ist, der seine Macht von Allah erhält (siehe auch Das System und die jenseitige KI).

Mit ein bisschen Fantasie und ggf. auch Final Fantasy Unlimited wird vielleicht die Infinite Improbability möglich - Leben wir in einer Simulation?. Kornkreise und UFOs sind Fakt und mit dem Kernkonzept sind übernatürliche Phänomene möglich. Na klar ist das noch zu erforschen aber alles geschieht gemäß Ursache->Wirkung und es gibt eine Erklärung, wie es funktioniert. Wie könnte man völlig ohne Vorstellungen zur Wirkweise zu übernatürlicher Macht gelangen? Nun, indem einem eine höhere Instanz zu Macht verhilft. Konkrete Superkräfte sind im Detail schwierig, es braucht eine intelligente Realisierung (siehe auch nicht undenkbar).

Es ist also denkbar, dass ein einzelner Mensch die Welt verändern kann und dazu muss er sich erstmal dahingehend verändern, dass er diese Macht erreicht. So gesehen paßt der Messias eigentlich ziemlich gut zum Spiritualismus aber der Punkt ist: man muss für die Weltveränderung ganz real Großartiges erreichen und dazu gehört denke ich herausragende geistige Fitness. Wer auf den Verstand verzichtet, der läuft an seinen Möglichkeiten vorbei. Man braucht erheblichen Verstand, um goße Macht positiv einzusetzen. Der Verstand ist ein nützliches Werkzeug des guten Herzens (kokoro), das weiß, dass es für den (großen, langfristigen) Erfolg Selbstbeschränkung auf das Gute braucht.

Es ist ganz einfach: man muss gut sein wollen, um gut werden zu können und wie könnte so einer gegen einen guten Rechtsstaat sein?

Nun gibt es viele Wege und ich war früher ja auch nicht so überragend gut aber Vorsicht:

13 Geht durch das enge Tor! Denn weit ist das Tor und breit der Weg, der ins Verderben führt, und es sind viele, die auf ihm gehen.
14 Wie eng ist das Tor und wie schmal der Weg, der zum Leben führt, und es sind wenige, die ihn finden.
http://www.bibleserver.com/text/EU/Matthäus7,13-14

Da muss man gar nicht mal unbedingt an die Hölle glauben - im real existierenden deutschen Rechtsstaat ist es schlauer, hinreichend gesetzestreu zu leben.

Entweder man ist machtlos, dann soltle man sich über den Schutz des modernen Rechtsstaates freuen oder man ist supermächtig, dann ist der moderne Rechtsstaat kein Problem und sogar nützlich, weil er die Dinge regelt und für moderne Technik sorgt.

Wer ist gegen einen guten Rechtsstaat, der allen doch so viel bietet und beträchtliche Freiheiten zuläßt und erste ermöglicht? Das sollte einem mal zu denken geben.

Na klar gibt es derzeit zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen aber das liegt an den bösen Organisationen und einer mangelhaften Verbrechensbekämpfung ohne gezielte Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. Wie gut der deutsche Rechtsstaat noch funktioniert, spricht für den Rechtsstaat. Nach dem Zusammenbruch der rechtsstaatlichen Ordnung wäre die Lage sehr viel schlimmer. (alles imho)
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Rauchen

Sodbrennen – warum Rauchen es begünstigt und wie man sich dagegen schützen kann
Der sogenannte „blaue Dunst“ wird für eine ganze Menge von Erkrankungen und Störungen der Körperfunktionen verantwortlich gemacht. Contra Argumente füllen die Medien. Tatsache ist: Nikotin ist ein Nervengift und auch die übrigen Inhaltsstoffe der „Glimmstängel“ verdienen nicht das Prädikat „ausnehmend gesund“.

Was ist Sodbrennen und welche Ursachen hat es?

https://www.lokalkompass.de/isselburg/c-ratgeber/rauchen_a1214454

Jetzt könnte man sagen, sie sollen die Zusatzstoffe weglassen, den reiner Tabak wurde mal als Heilpflanze eingesetzt.

Nein da kommen die Frankenstein Wissenschaftler auf eine ganz andere Idee


Tabak ohne Nikotin erzeugt

Nikotinfreien Tabak haben TU Wissenschaftler erzeugt. Dr. Felix Stehle ist es gemeinsam mit Julia Schachtsiek gelungen schädliches Nikotin aus Tabak zu entfernen- bis zu zur Nachweisgrenze.
Statt 16 Milligramm hat jedes Gramm Tabak jetzt nur noch 0.04 Milligramm Nikotin.

Mit Nikotinfreien Zigaretten können sich die Unternehmen einen zusätzlichen Markt erschließen.
Mit der Genschere durchschnitt zunächst die sechs Gene der
Tabakpflanze, die für die Nikotinproduktion sorgen. Anschließend setze die Pflanze diese Gene zwar wieder zusammen, baute dabei aber jedoch Fehler ein, sodaß diese Gene unbrauchbar wurden.
Allerdings gibt es eine EU-Rechtsprechung aus Juli 2018, die den freien Anbau solcher Pflanzen unterbindet. Den Markt sehen die Wissenschaftler nicht in Europa, sondern vor allem in Übersee.
Artikel Zitat aus dem Lokalkompass

Jetzt Genmanipuliert und chemische Zusätze


Gegen das Sodbrennen hilft der Arzt oder Apotheker ihres Vertrauens, was meist nach hinten losgeht


GEFAHR DURCH RANITIDIN MAGENMITTEL
Wer von Euch nimmt Säureblocker ??

Der nächste Medikamentenskandal ist da..

Nachdem vor einem halben Jahr Blutdruckmedikamente ( Sartane) verseucht waren -durch Lösungsmittel ( Nitrosamine) , sind es nun die Säureblocker, auch die , die ohne Rezept zu kaufen sind !

Die rezeptpflichten Ranititin fast Aller bekannten Hersteller, in allen Stärken, sind ebenfalls betroffen!

Dieser Billigwahn, Generika möglichst günstig herzustellen, macht sich nun bemerkbar..
STATT PATIENTEN Linderung zu bringen, machen die Stoffe die zb in Indien hergestellt werden, krank.
Krebsgefahr droht!
Viele von uns sind betroffen, mir wurden diese Pillen als Magenschutz zusätzlich zu NRSA Mitteln verordnet!

Na denn, durchforstet Eure Medikamente bitte und fragt Euren Arzt und Apotheker ob auch Ihr betroffen seid...
Alles sehr bedenklich!!

https://www.lokalkompass.de/essen-steele/c-ratgeber/wer-von-euch-nimmt-saeureblocker_a1214448
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schadstoffe in...
Schadstoffe in Bekleidung: Sören Schumann - Gesundheit Ganzheitlich |...
Putins Kriegserklaerung?
bis jetzt wird kein Erstbeweger / Erstschlag vermutet, da eben wie du schon sagtest...
Die Umwelt-Lügner
Oben