Warum Rechte dumm sind.

Bundespräsident Heinrich Lübke war das Opfer einer Propagandakampagne aus Ostberlin unter tatkräftiger Unterstützung der linken Medien der BRD.

Schwarze_Rose schrieb:

Im Sozialismus gibt es kein Rassismus oder Nationalismus.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, deshalb gab es in der ehem. DDR ja auch keine Nationale Volksarmee, keine Nationaldemokratische Partei, keine nationale Front, keine Nationalhymne und keine an Faschismus grenzende Verherrlichung der eigenen Nation mit überzogenen Pomp und Trara.....

Leseratte schrieb:

Linke sind deshalb unsagbar dumm, weil sie glauben, daß ein Staatswesen mit Negern und Arabern genauso gut funktionieren kann, wie mit Weißen. Der denkbar größte Irrtum den es geben kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht, dass die Linksgrünen dumm sind, sie verfolgen nur konsequent das Ziel dieses verhasste Deutschland endlich zu verändern. Und dazu brauchen (oder instrumentalisieren) sie Zuwanderer, aber nicht irgendwelche, sondern nur aus dem arabisch/islamischen Raum in der Hoffnung dass die hier möglichst Ärger machen.
Dumm sind nur deren Wähler, die auf das Gesülze reinfallen....

Die Linken werden dann aber nicht mehr gebraucht. Die arabischen Massen in Deutschland lassen sich doch dann nicht mehr von Weißen führen. Die Linken sind denen dann viel zu weiß. Womit wir wieder dort wären, wo nützliche Idioten beseitigt werden, weil der Mohr seine Schuldigkeit getan hat und nicht mehr benötigt wird.

Leseratte schrieb:

Die Linken werden dann aber nicht mehr gebraucht. Die arabischen Massen in Deutschland lassen sich doch dann nicht mehr von Weißen führen. Die Linken sind denen dann viel zu weiß. Womit wir wieder dort wären, wo nützliche Idioten beseitigt werden, weil der Mohr seine Schuldigkeit getan hat und nicht mehr benötigt wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Linken werden als ERSTE hängen,
sie glauben ja nicht mal an einen Gott.

Ok, Ungläubige sind wir alle,
aber LINKE NOCH ungläubiger!

Leseratte schrieb:

Die Linken werden dann aber nicht mehr gebraucht. Die arabischen Massen in Deutschland lassen sich doch dann nicht mehr von Weißen führen. Die Linken sind denen dann viel zu weiß. Womit wir wieder dort wären, wo nützliche Idioten beseitigt werden, weil der Mohr seine Schuldigkeit getan hat und nicht mehr benötigt wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe du glaubst nicht an das böse Märchen vom "Rassenkrieg" den gibt es nämlich nicht.

Schwarze_Rose schrieb:

Ich hoffe du glaubst nicht an das böse Märchen vom "Rassenkrieg" den gibt es nämlich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Rassenkrieg wird finanźiert von Soros mit seinen BläckkMätters.

Glauben die Grün-Linksversifften Gut-Menschen immer noch das die von Ihren Glaubens-Bestien verschont werden ?
echt jetzt ? In Deutschland sind glaube ich überall Neue Riesige Gefängnisse in jedem Bundesland geplant, wozu ?
zu 90% nicht für Deutsche ...die Justiz hat seit Jahren den Überblick verloren und kann Gesetz und Ordnung nicht halten,
aber jetzt nicht wegen Karlheinz und Bernd ... eher wegen Schamal und Hassan ...?
eure Bunte Welt existiert nur in euren Köpfen und ist nicht realisierbar, das zeigte die verfehlte Praxis > fragt Macron ...

Wolfgang Langer schrieb:

Dieser Rassenkrieg wird finanźiert von Soros mit seinen BläckkMätters.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh Gott.

Schwarze_Rose schrieb:

Oh Gott. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das aus der Tastatur eines Gottlosen!

Leseratte schrieb:

Die Linken werden dann aber nicht mehr gebraucht. Die arabischen Massen in Deutschland lassen sich doch dann nicht mehr von Weißen führen. Die Linken sind denen dann viel zu weiß. Womit wir wieder dort wären, wo nützliche Idioten beseitigt werden, weil der Mohr seine Schuldigkeit getan hat und nicht mehr benötigt wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Bleibt nur noch die Frage zu klären, in wessen Auftrag diese nützlichen Idioten handeln und bei wem der Mohr seine Schuldigkeit getan hat? Wer hat Interesse daran dieses Land durch eine unverantwortliche Migrationspolitik gegen die Wand zu fahren?
Der normale "Otto Normalwähler" doch sicher nicht, die Medien eigentlich auch nicht, obwohl sie in die gleiche linksgrüne Kerbe hauen und bei Kritik sofort überall Nazis sehen. Warum bemerkt die linksgrüne Wählerschaft nicht, welches Spiel hier gespielt wird?
Nur Dummheit alleine kanns nicht sein, denn dieses Attribut gilt ja scheinbar nur für rechts....

Holsteiner schrieb:

Wer hat Interesse daran dieses Land durch eine unverantwortliche Migrationspolitik gegen die Wand zu fahren?

Zum Vergrößern anklicken....

Am stärksten und von Anfang an hauptsächlich Kapitalkreise. Stärkster Befürworter war die FDP.
Einwanderer, die nicht arbeiten können oder wollen sind zumindest alltägliche Konsumenten.
Die paar, die arbeiten können und wollen, sind billiger als Einheimische, schwächen die Gewerkschaften, übernehmen echte Drecksjobs zu Niedriglohn.
Insgesamt gibts noch andere Effekte, wie Spannungen auf dem Arbeitsmarkt, welche dem Kapital nützlich sind.

Die deutsche Politik der ungeregelten Einwanderung ist ein Kind des Kapitals und derer Ideologen. Bestimmte Gutmenschen haben aus christlichen oder vermeintlich humanistischen Gründen sich dem nur angeschlossen.
Daraus hat sich ein relativ kleiner Teil der Gesellschaft auch organisatorisch gebildet, der unter dem Slogan "Refugees welcome" und über diverse Kleinorganisationen wie "Pro Asyl" wirres Zeuch gegenüber der Faktenlage und Hintergründen propagiert.
Ausgenutzt und gezielt ideologisch beeinflusst werden dabei besonders junge Leute, möglichst noch vor der Reife der Volljährigkeit, der Erfahrung erster Arbeit, des Gestoßen-Seins in die gesellschaftlichen Widersprüche. Die bisher Schutz, Umsorgung, Liebe von Eltern, kostenloses Lernen bis Hochschule, jederart soziale Fürsorge bekamen.



Sämtlich die jüngere Schicht, die gar nicht begriffen hat, dass diese Leistungen nicht vom Himmel fallen, sondern Resultat schwerer Schinderei aller Arbeitenden sind.
Wer zum gepamperten Teil der Gesellschaft gehört, kann gefahrlos "Glück für alle" fordern, er bezahlts ja nicht.

Hinzu kommen eigenartige Menschenbilder. Es ist tatsächlich eine Umkehrung früherer Distanz zu Fremden beobachtbar. Während sich diese ihrer Friedlichkeit, Ungefährlichkeit und als Gast beweisen mussten, werden sie heute von ex-Waldorf-Schülern von Hause aus "bessere Menschen" angesehen. Als ob zum Beispiel ein "Flüchtling" keine anderen Gründe, als reine Rettung seines unschuldigen Lebens haben kann. Hunderttausende islamistische Terroristen und "Rebellen"angehörige haben sich so ungestört in Deutschland und Europa einnisten können. Wer weiß schon, wie viele Nachbarn der nette, höfliche "Flüchtling" aus Tschetschenien, Afghanistan, Pakistan, Sudan etc. vorher in seiner Heimat umgebracht hat.
Wieviel besser diese "Flüchtlinge" im allgemeinen sind, sieht man an den Fallzahlen der Kriminalität. Neben des Verschleierns eigener Identität, können viele es gar nicht erwarten, im Fluchtland zu Drogendealern, Dieben, Räubern zu werden.

Echte Linke tabuisieren diese Themen nicht. Linke im ureigenen Sinne bekräftigen die Klassengesellschaft und ihre Konflikte und erklären damit den hohen Andrang aus Elendsgebieten. Sie wollen vor Ort den Entrechteten helfen, solidarisch sein. Viele Jahrzehnte haben sie deshalb im antikolonialen Kampf gewirkt.
Eine Strategie der Einvölkerung gab es nie. Das wiederum sind die schrägen Ideen von Christkirchen und bürgerlich Grünen, da man heute oft unter das Label "links" markert, es aber nicht sind.

gelöschter Account schrieb:

Am stärksten und von Anfang an hauptsächlich Kapitalkreise. Stärkster Befürworter war die FDP.
Einwanderer, die nicht arbeiten können oder wollen sind zumindest alltägliche Konsumenten.
Die paar, die arbeiten können und wollen, sind billiger als Einheimische, schwächen die Gewerkschaften, übernehmen echte Drecksjobs zu Niedriglohn.
Insgesamt gibts noch andere Effekte, wie Spannungen auf dem Arbeitsmarkt, welche dem Kapital nützlich sind.

Die deutsche Politik der ungeregelten Einwanderung ist ein Kind des Kapitals und derer Ideologen. Bestimmte Gutmenschen haben aus christlichen oder vermeintlich humanistischen Gründen sich dem nur angeschlossen.
Daraus hat sich ein relativ kleiner Teil der Gesellschaft auch organisatorisch gebildet, der unter dem Slogan "Refugees welcome" und über diverse Kleinorganisationen wie "Pro Asyl" wirres Zeuch gegenüber der Faktenlage und Hintergründen propagiert.
Ausgenutzt und gezielt ideologisch beeinflusst werden dabei besonders junge Leute, möglichst noch vor der Reife der Volljährigkeit, der Erfahrung erster Arbeit, des Gestoßen-Seins in die gesellschaftlichen Widersprüche. Die bisher Schutz, Umsorgung, Liebe von Eltern, kostenloses Lernen bis Hochschule, jederart soziale Fürsorge bekamen.

Sämtlich die jüngere Schicht, die gar nicht begriffen hat, dass diese Leistungen nicht vom Himmel fallen, sondern Resultat schwerer Schinderei aller Arbeitenden sind.
Wer zum gepamperten Teil der Gesellschaft gehört, kann gefahrlos "Glück für alle" fordern, er bezahlts ja nicht.

Hinzu kommen eigenartige Menschenbilder. Es ist tatsächlich eine Umkehrung früherer Distanz zu Fremden beobachtbar. Während sich diese ihrer Friedlichkeit, Ungefährlichkeit und als Gast beweisen mussten, werden sie heute von ex-Waldorf-Schülern von Hause aus "bessere Menschen" angesehen. Als ob zum Beispiel ein "Flüchtling" keine anderen Gründe, als reine Rettung seines unschuldigen Lebens haben kann. Hunderttausende islamistische Terroristen und "Rebellen"angehörige haben sich so ungestört in Deutschland und Europa einnisten können. Wer weiß schon, wie viele Nachbarn der nette, höfliche "Flüchtling" aus Tschetschenien, Afghanistan, Pakistan, Sudan etc. vorher in seiner Heimat umgebracht hat.
Wieviel besser diese "Flüchtlinge" im allgemeinen sind, sieht man an den Fallzahlen der Kriminalität. Neben des Verschleierns eigener Identität, können viele es gar nicht erwarten, im Fluchtland zu Drogendealern, Dieben, Räubern zu werden.

Echte Linke tabuisieren diese Themen nicht. Linke im ureigenen Sinne bekräftigen die Klassengesellschaft und ihre Konflikte und erklären damit den hohen Andrang aus Elendsgebieten. Sie wollen vor Ort den Entrechteten helfen, solidarisch sein. Viele Jahrzehnte haben sie deshalb im antikolonialen Kampf gewirkt.
Eine Strategie der Einvölkerung gab es nie. Das wiederum sind die schrägen Ideen von Christkirchen und bürgerlich Grünen, da man heute oft unter das Label "links" markert, es aber nicht sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Du solltest den patriotischen Flügel in der LINKEN gründen.Oder würdest Du als "Nazi" sofort ausgeschlossen?

gert friedrich schrieb:

Du solltest den patriotischen Flügel in der LINKEN gründen.Oder würdest Du als "Nazi" sofort ausgeschlossen?

Zum Vergrößern anklicken....

Tatsächlich haben es dort die kritischen Stimmen derzeitiger Einwanderungspolitik schwerer, aber sie sind vorhanden. Zum Beispiel Sahra Wagenknecht.

gelöschter Account schrieb:

Tatsächlich haben es dort die kritischen Stimmen derzeitiger Einwanderungspolitik schwerer, aber sie sind vorhanden. Zum Beispiel Sahra Wagenknecht.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Sahara hat ja auch als Kind schon in der DDR-"Wüste" die Erfahrung machen müssen, wegen ihrer "fremdländischen Herkunft" (damals war dort noch nicht "Migrationshintergrund" Sprachmode) ausgegrenzt, gemobt und benachteiligt zu werden.
Daher weiß sie, wie schwer es auch heute und in Zukunft für Migrantenkinder immer schwer sein wird, und das sollte man wenigstens den noch Ungeborenen von Migranten ersparen, indem sie dort geboren werden, wo ihre Eltern hingehören und bleiben sollten.

gelöschter Account schrieb:

Am stärksten und von Anfang an hauptsächlich Kapitalkreise. Stärkster Befürworter war die FDP.
Einwanderer, die nicht arbeiten können oder wollen sind zumindest alltägliche Konsumenten.
Die paar, die arbeiten können und wollen, sind billiger als Einheimische, schwächen die Gewerkschaften, übernehmen echte Drecksjobs zu Niedriglohn.
Insgesamt gibts noch andere Effekte, wie Spannungen auf dem Arbeitsmarkt, welche dem Kapital nützlich sind.

Die deutsche Politik der ungeregelten Einwanderung ist ein Kind des Kapitals und derer Ideologen. Bestimmte Gutmenschen haben aus christlichen oder vermeintlich humanistischen Gründen sich dem nur angeschlossen.
Daraus hat sich ein relativ kleiner Teil der Gesellschaft auch organisatorisch gebildet, der unter dem Slogan "Refugees welcome" und über diverse Kleinorganisationen wie "Pro Asyl" wirres Zeuch gegenüber der Faktenlage und Hintergründen propagiert.
Ausgenutzt und gezielt ideologisch beeinflusst werden dabei besonders junge Leute, möglichst noch vor der Reife der Volljährigkeit, der Erfahrung erster Arbeit, des Gestoßen-Seins in die gesellschaftlichen Widersprüche. Die bisher Schutz, Umsorgung, Liebe von Eltern, kostenloses Lernen bis Hochschule, jederart soziale Fürsorge bekamen.

Sämtlich die jüngere Schicht, die gar nicht begriffen hat, dass diese Leistungen nicht vom Himmel fallen, sondern Resultat schwerer Schinderei aller Arbeitenden sind.
Wer zum gepamperten Teil der Gesellschaft gehört, kann gefahrlos "Glück für alle" fordern, er bezahlts ja nicht.

Hinzu kommen eigenartige Menschenbilder. Es ist tatsächlich eine Umkehrung früherer Distanz zu Fremden beobachtbar. Während sich diese ihrer Friedlichkeit, Ungefährlichkeit und als Gast beweisen mussten, werden sie heute von ex-Waldorf-Schülern von Hause aus "bessere Menschen" angesehen. Als ob zum Beispiel ein "Flüchtling" keine anderen Gründe, als reine Rettung seines unschuldigen Lebens haben kann. Hunderttausende islamistische Terroristen und "Rebellen"angehörige haben sich so ungestört in Deutschland und Europa einnisten können. Wer weiß schon, wie viele Nachbarn der nette, höfliche "Flüchtling" aus Tschetschenien, Afghanistan, Pakistan, Sudan etc. vorher in seiner Heimat umgebracht hat.
Wieviel besser diese "Flüchtlinge" im allgemeinen sind, sieht man an den Fallzahlen der Kriminalität. Neben des Verschleierns eigener Identität, können viele es gar nicht erwarten, im Fluchtland zu Drogendealern, Dieben, Räubern zu werden.

Echte Linke tabuisieren diese Themen nicht. Linke im ureigenen Sinne bekräftigen die Klassengesellschaft und ihre Konflikte und erklären damit den hohen Andrang aus Elendsgebieten. Sie wollen vor Ort den Entrechteten helfen, solidarisch sein. Viele Jahrzehnte haben sie deshalb im antikolonialen Kampf gewirkt.
Eine Strategie der Einvölkerung gab es nie. Das wiederum sind die schrägen Ideen von Christkirchen und bürgerlich Grünen, da man heute oft unter das Label "links" markert, es aber nicht sind.

Zum Vergrößern anklicken....

den drei Mädchen auf dem Foto und allen sollte gesagt werden:

- Frauen haben im islamischen Recht nur Anspruch auf 50% dessen, was ein männlicher Erbe erbt

- Mütter haben im Falle der Trennung kein Recht auf ihre Kinder

- der muslimische Mann kann sich scheiden lassen, indem er dreimal unter Zeugen sagt, er wolle das

Ist das das, was "Linke" sich erträumen?

Roquette schrieb:

den drei Mädchen auf dem Foto und allen sollte gesagt werden:

- Frauen haben im islamischen Recht nur Anspruch auf 50% dessen, was ein männlicher Erbe erbt

- Mütter haben im Falle der Trennung kein Recht auf ihre Kinder

- der muslimische Mann kann sich scheiden lassen, indem er dreimal unter Zeugen sagt, er wolle das

Ist das das, was "Linke" sich erträumen?

Zum Vergrößern anklicken....

untersuche doch einmal, was so orthodoxe Juden alles in ihrem Setzkasten an Seltsamkeiten haben: warum kaprizierst du dich auf den Islam? Hast du etwa Angst, dass deine Argumentation einer Auseinandersetzung nicht standhält?

van Kessel schrieb:

untersuche doch einmal, was so orthodoxe Juden alles in ihrem Setzkasten an Seltsamkeiten haben: warum kaprizierst du dich auf den Islam? Hast du etwa Angst, dass deine Argumentation einer Auseinandersetzung nicht standhält?

Zum Vergrößern anklicken....

AHA!

Ein JUDENFEIND!

Warum er sich auf den Islam kapriziert?
Weil der Islam in sich mit seiner Ideologie und den Errungenschaften noch in der FEUDALZEIT stecken geblieben ist.
Sowas brauchen wir hier in Europa NICHT!

Wenn du S.O.S Affenalarm mit deinen Freunden spielen willst, dann kannst du das in der Wüste oder im Urwald machen.
Islamaussteiger und hier in vernünftiger Umgebung aufgewachsene ex Muslime die mit Schweiß und Muskel-Schmalz erfolgreich sind packen sich nur noch reihenweise an den Kopf und warnen wo es nur geht vor den Marodeuren, die sich Islamisten oder Anhänger dieser "Religion des Friedens" nennen.

Wie Urwaldmenschen führen sich die meisten auf, die Weiber werfen wie in einer Legebatterie die Nachkommen und der ganze Familienverbund ist nicht in der Lage seine Brut diszipliniert aufwachsen zu lassen. Geht ein Balg kaputt produziert man einfach 3 neue, das ist Islam in seiner Auslegung durchgeführt von den Unterschichten, die es hier herzieht.

Dich interessiert es einen Dreck, dass in islamgeführten Ländern technologische Errungenschaften die NICHT mit dem heiligen Buch erklärbar sind, oder kollidieren zensiert und verbrannt werden.
MICH ABER SCHON! Denn ich habe auf so was rückständiges und urwaldmenschenmässiges Verhalten keine Lust.
Dürfen die gerne bei sich Zuhause machen, wenn die das geil finden alles anzubellen, was die nicht verstehen, bitte...

Du umgibst dich mit Menschen, die so dämlich sind, dass sie erst ein I-Phone kaufen, und es dann kaputt schlagen, davon Fotos machen und dann drunter schreiben: "Donald Trump eins ausgewischt!"?
Da legst du ja hervorragende Maßstäbe an deine Mitmenschen an. Vermutlich bist du dieses überaus hohe Niveau an Kausal-Ketten-Verständnis aus deinem Umfeld gewohnt!

ÜBERALL wo Menschen mit dem Islam auf ihren Bannern auftauchen gibt es Stress auf diesem Ball.
ÜBERALL!
EGAL wo die auftauchen, Krieg, Herabwürdigung, Tod, Verderben und Rückschritt.

Die Meisten sind nicht nur unbedarft und dämlich, die sind sogar aus der Not heraus nicht mal diplomatisch!

Ich habe kein Problem damit Leute in meiner Gesellschaft aufzunehmen, die Bock haben sich zu bilden und am allgemeinen Standard FRIEDLICH teilhaben wollen indem sie was dazu beitragen.
Das was aktuell ein Großteil der zugewanderten Moslems in Europa macht ist parasitäres Paralellgesellschaft-Gewichse...

Eine FRECHHEIT sondergleichen, sich auf irgendeine Religion in der Gesetzgebung zu berufen, wenn man als Einwanderer in einem eigentlich sakulärem Staat EINGEWANDERT IST!
Da kann man nicht anders und muss sagen :"Geh mit Gott, aber GEH EINFACH! Geh dorthin wo dein Affengebrüll geschätzt wird, hier ist nicht der richtige Platz..."

van Kessel schrieb:

untersuche doch einmal, was so orthodoxe Juden alles in ihrem Setzkasten an Seltsamkeiten haben

Zum Vergrößern anklicken....

Die gehen uns in Deutschland und Europa aber nicht auf den Kosten-Sack.

Roquette schrieb:

den drei Mädchen auf dem Foto und allen sollte gesagt werden:

- Frauen haben im islamischen Recht nur Anspruch auf 50% dessen, was ein männlicher Erbe erbt

- Mütter haben im Falle der Trennung kein Recht auf ihre Kinder

- der muslimische Mann kann sich scheiden lassen, indem er dreimal unter Zeugen sagt, er wolle das

Ist das das, was "Linke" sich erträumen?

Zum Vergrößern anklicken....

Um die letzte Frage zu beantworten: Ja, genau das wird angestrebt. Weil man damit die deutsche Kultur auslöschen kann.
Und 80% der Deutschen begeistern sich bewusst für Parteien, die das anstreben.

Man kann den Hass auf die Vorfahren also leider nicht nur an Linken festmachen. Das reicht tief rein in die brd-"Gesellschaft".

Etwas anderes kann man leider nicht sagen.