Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 10 «  

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.489
Punkte Reaktionen
46.837
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Es ist die Visualierung der Mächtigkeit von Mengen, und zur Veranschaulichung der für Menschen oft paradoxen Ergebnise wählte Hilbert ein Hotel.
Dass du das nicht kapieren willst, ist dir selbst zuzuschreiben.

Es bleibt ein Phantasieprodukt, das in der realen Welt nicht existieren kann.

Dass du das nicht kapieren willst, ist dir selbst zuzuschreiben.
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Und trotzdem wird die CO2-Bilanz nicht besser. Abgesehen vielleicht um die paar Tonnen, die durch abgewanderte Industrie nun anderswo produziert werden.

Wie kommt das nur?

Freilich wird die Bilanz besser.
Nur nicht so schnell wie gewünscht, weil man es ausbremst.
WKA der BRD stehen für 150 Mio Tonnen eingespartes CO2.
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.475
Punkte Reaktionen
4.871
Punkte
111.820
Geschlecht
Wen interessieren Bruttostromerzeugungen?
Das ist nicht das, was die meisten Kraftwerke liefern, Braunkohle ist da besonders schlimm.

https://www.umweltbundesamt.de/presse/pressemitteilungen/bilanz-2018-anteil-erneuerbarer-energien-steigt-auf
2018: 37,8% vom Bruttostrom.

Du bist der Lügner, netto sind es 40%.

Der Lügner bist du. Der CO2-Ausstoss bezieht sich immer auf die Bruttostromerzeugung. Die Angabe stammt vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie. Ohne Hausmüll und Biomasse, die nicht regenerativ sind, ist es 27%. Mit Biomasse 34%.
Im übrigen hast du selbst hier ja behauptet, dass du gegen Stromerzeugung aus Biomasse bist. Biomasse ist mit das schlimmste, was an Umweltzerstörung derzeit angerichtet wird.

Freilich wird die Bilanz besser.
Nur nicht so schnell wie gewünscht, weil man es ausbremst.
WKA der BRD stehen für 150 Mio Tonnen eingespartes CO2.

Gelogen. Wärme-Kraft-Kopplung heisst das. Und die Grünen und andere Klimaidioten sind dagegen. Siehe Moorburg in HH.

Warum wird die in Moorburg entstehende Wärme nicht für die Fernwärmeversorgung genutzt?

Bis heute wurde der beantragte Bau einer Fernwärmetransportleitung, um Moorburg an das bestehende Fernwärmenetz anzubinden, nicht genehmigt.
Derzeit gibt es zwar keinerlei Aktivitäten oder Vorbereitungen für den Bau einer Fernwärmeleitung aus Moorburg, Vattenfall bemüht sich allerdings weiter darum, die Genehmigung dafür zu erhalten, da man sich aus Gründen der Versorgungssicherheit für die Hamburger Fernwärmekunden die Option einer Fernwärmeauskopplung aus dem Kraftwerk Moorburg offen halten muss.
Dass die geplante Leitung bisher nicht gebaut wurde, hat unter anderem zur Folge, dass das alte Kohlekraftwerk in Wedel nun nicht wie geplant durch Moorburg ersetzt werden konnte und nun bis mindestens 2021 weiter in Betrieb bleiben muss, um den Westen Hamburgs mit Fernwärme zu versorgen. Die in Moorburg bei der Stromerzeugung entstehende Wärme wird derweil ungenutzt in die Luft und die Elbe abgegeben, nur ein kleiner Teil kann in Zukunft als Prozessdampf genutzt werden.
 
Zuletzt bearbeitet:

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.489
Punkte Reaktionen
46.837
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Freilich wird die Bilanz besser.
Nur nicht so schnell wie gewünscht, weil man es ausbremst.
WKA der BRD stehen für 150 Mio Tonnen eingespartes CO2.

Das ist nur creative Buchführung. Tatsächlich blubbern ständig Kohlekraftwerke als Reserve für den Zappelstrom vor sich hin. Eine korrekte Buchhaltung würde deren Ausstoß der Windkraft zuschlagen.

Ausgebremst wird die Bilanz durch den dämlichen Kernkraftausstieg.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.401
Punkte Reaktionen
54.034
Punkte
134.042
Geschlecht
Das ist nur creative Buchführung. Tatsächlich blubbern ständig Kohlekraftwerke als Reserve für den Zappelstrom vor sich hin. Eine korrekte Buchhaltung würde deren Ausstoß der Windkraft zuschlagen.

Ausgebremst wird die Bilanz durch den dämlichen Kernkraftausstieg.

:))


Eine Zwangsbeglückung mit EEG-Zwangsabgaben erbringt eben NICHT die erwünschte CO2-Reduktion, weil die notwendigen fossilen Back-up-Kraftwerke im Teillastbereich fahren müssen, wo sie vom Wirkungsgrad schlechter arbeiten.

Physik.
Die sich auch von ökosozialistischen Vollidioten nicht bescheißen lässt!
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Das ist nur creative Buchführung. Tatsächlich blubbern ständig Kohlekraftwerke als Reserve für den Zappelstrom vor sich hin. Eine korrekte Buchhaltung würde deren Ausstoß der Windkraft zuschlagen.

Ausgebremst wird die Bilanz durch den dämlichen Kernkraftausstieg.

Das ist überhaupt keine kreative Buchführung. Der WKA-Strom wurde produziert und genutzt.
Entsprechend wenig Stein- und Braunkohle wurde verfeuert.
Du hast keine Vorstellung davon, wie viel mehr Kohle schon verstromt wurde.

Ein Kohleausstieg stand zuvor niemals zur Debatte, wird aber trotzdem kommen.
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
:))


Eine Zwangsbeglückung mit EEG-Zwangsabgaben erbringt eben NICHT die erwünschte CO2-Reduktion, weil die notwendigen fossilen Back-up-Kraftwerke im Teillastbereich fahren müssen, wo sie vom Wirkungsgrad schlechter arbeiten.

Physik.
Die sich auch von ökosozialistischen Vollidioten nicht bescheißen lässt!

Jne Physik, die du noch nicht verstanden hat.

Jederzeit ließe sich viel CO2 einsparen, indem man Gas- statt Kohlekraftwerke einsetzt.
Wir haben mehr als genug davon.

Das weltweit zweitbeste Gaskraftwerk ist nur Kaltreserve, so sehr setzt man in der BRD ums Verrecken auf Braunkohleverstromung.
Das ist der eigentliche Skandal daran.

Dann müsste auch kein Kohlekraftwerke mehr Teillast fahren (was sie selten genug tun). Siehe Woche 46:
https://www.energy-charts.de/power_de.htm?source=ligniteAll&year=2019&week=46
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Das versuchen sie ja beim Klima.
Klappt aber auch nicht.
;)

Wer versucht denn die Physik zu "verändern"?
Pfeifen deiner Sorte meinen, die millionenfache Menge CO2 statt FCKW hätte keinen klimatischen Einfluß, obwohl es auch Treibhausgase sind.
Dein dummes Geblubber wegen Widerlegung des Treibhauseffekts ist das unreflektierte, weil unverstandene Nachplappern willkommener Thesen, keinesfalls wissenschaftlicher Standard. Da kannst du mit deinen Lieblingsschreihälsen noch so zetern.
Es ändert nix daran.

Für dich Primitivling eine Sendung, bei der selbst du verstehen solltest, wie der Treibhauseffekt funktioniert ... und warum anthropogenes CO2 sehr wohl eine große Rolle spielt. Realitätsverweigerer!
https://www.youtube.com/watch?v=CPH0mSqFnUQ
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.401
Punkte Reaktionen
54.034
Punkte
134.042
Geschlecht
....
Pfeifen deiner Sorte......Dein dummes Geblubber.......unverstandene Nachplappern...... Lieblingsschreihälsen noch so zetern......Für dich Primitivling..... Realitätsverweigerer!
[URL...youtube.com....

Für dich mag ein falschblondes GenderGagaVideo ja genügen.
Das ist aber KEINE Wissenschaft.
Das ist linke Propaganda.

Keine Physik.

Nur Geprolle deinerseits.

Arm im Geiste.

………………………………………………………………………..
Falsifizierung der
atmosphärischen CO2- Treibhauseffekte
im Rahmen der Physik


Deutsche Übersetzung Version 4.00-de11-A4 (11. Juni 2015)
der englischen Version 4.00 (January 6, 2009)

Gerhard Gerlich
Institut für Mathematische Physik
Technische Universität Carolo-Wilhelmina zu Braunschweig
Mendelssohnstraße 3
D-38106 Braunschweig
Federal Republic of Germany
g.gerlich@tu-bs.de

Ralf D. Tscheuschner
Postfach 60 27 62
D-22237 Hamburg
Federal Republic of Germany
ralfd.tscheuschner@googlemail.com

5.2 Zusammenfassung

Der Punkt, der hier diskutiert werden sollte, war die Beantwortung der Frage, ob der behauptete atmosphärische Effekt eine physikalischen Basis hat. Die ist nicht der Fall. Zusammenfassend gesagt, gibt es keinen Treibhauseffekt, insbesondere keinen atmosphärischen CO2-Treibhauseffekt, weder in der Theoretischen Physik, noch in der Ingenieursthermodynamik. Es ist daher nicht legitim, daraus Vorhersagen herzuleiten und sie als Beratungslösung für Ökonomie und regierungsübergreifende Politik zu verkaufen


https://www.fortschrittinfreiheit.de/veroeffentlichungen/falsi.pdf
 
Zuletzt bearbeitet:

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.475
Punkte Reaktionen
4.871
Punkte
111.820
Geschlecht
Wer versucht denn die Physik zu "verändern"?
Pfeifen deiner Sorte meinen, die millionenfache Menge CO2 statt FCKW hätte keinen klimatischen Einfluß, obwohl es auch Treibhausgase sind.
Dein dummes Geblubber wegen Widerlegung des Treibhauseffekts ist das unreflektierte, weil unverstandene Nachplappern willkommener Thesen, keinesfalls wissenschaftlicher Standard. Da kannst du mit deinen Lieblingsschreihälsen noch so zetern.
Es ändert nix daran.

Für dich Primitivling eine Sendung, bei der selbst du verstehen solltest, wie der Treibhauseffekt funktioniert ... und warum anthropogenes CO2 sehr wohl eine große Rolle spielt. Realitätsverweigerer!

Da wollen wir doch mal euch grünen Primitivlinge Nüchtern betrachten:

https://www.bild.de/politik/talk-kr...e-russland-zoff-bei-illner-66667544.bild.html

Annalena Baerbock (38, Grüne). Die Co-Parteichefin wettert über die Gas-Röhre „Nordstream 2“: „Die Regierung macht sich zum Steigbügelhalter Putins!“

Das von einer Grünen, die Kohlestrom und Atomstrom durch Gaskraftwerke ersetzen lassen will.

Du laberst hier vom gestiegenen Anteil von Strom aus angeblich erneuerbaren Quellen, du laberst hier gleichzeitig, dass du gegen umweltschädlichen Anbau von Energiepflanzen bist. Den Anteil von Biogas aus Energiepflanzen beziehst du allerdings mit als erneuerbar mit ein.

Jne Physik, die du noch nicht verstanden hat.

Jederzeit ließe sich viel CO2 einsparen, indem man Gas- statt Kohlekraftwerke einsetzt.
Wir haben mehr als genug davon.

Das weltweit zweitbeste Gaskraftwerk ist nur Kaltreserve, so sehr setzt man in der BRD ums Verrecken auf Braunkohleverstromung. Das ist der eigentliche Skandal daran.

Und Gaskraftwerke stossen kein CO2 aus? :giggle::giggle: Und CO2-freie Atomkraftwerke wollen die grünen Energietaliban wie du ja auch plattmachen. :giggle::giggle:
 
Zuletzt bearbeitet:

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Und Gaskraftwerke stossen kein CO2 aus? :giggle::giggle: Und CO2-freie Atomkraftwerke wollen die grünen Energietaliban wie du ja auch plattmachen. :giggle::giggle:

Was laberst du da für eine Scheisse?

Mit Gas- statt Kohlekraftwerken wäre der CO2-Ausstoß pro kWh Strom weitaus geringer, Herr Dünnbrettbohrer.
Nix anderes habe ich behauptet.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.489
Punkte Reaktionen
46.837
Punkte
88.820
Geschlecht
--
...
Jederzeit ließe sich viel CO2 einsparen, indem man Gas- statt Kohlekraftwerke einsetzt.
Wir haben mehr als genug davon. ...

Wir haben praktisch gar kein Gas, und die Pipeline, die uns aus Russland damit versorgen soll, wird gerade von unseren amerikanischen "Freunden" mit Sanktionen massiv behindert.
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Für dich mag ein falschblondes GenderGagaVideo ja genügen.
Das ist aber KEINE Wissenschaft.
Das ist linke Propaganda.

Keine Physik.

Nur Geprolle deinerseits.

Arm im Geiste.

………………………………………………………………………..
Falsifizierung der
atmosphärischen CO2- Treibhauseffekte
im Rahmen der Physik


Deutsche Übersetzung Version 4.00-de11-A4 (11. Juni 2015)
der englischen Version 4.00 (January 6, 2009)

Gerhard Gerlich
Institut für Mathematische Physik
Technische Universität Carolo-Wilhelmina zu Braunschweig
Mendelssohnstraße 3
D-38106 Braunschweig
Federal Republic of Germany
g.gerlich@tu-bs.de

Ralf D. Tscheuschner
Postfach 60 27 62
D-22237 Hamburg
Federal Republic of Germany
ralfd.tscheuschner@googlemail.com

5.2 Zusammenfassung

Der Punkt, der hier diskutiert werden sollte, war die Beantwortung der Frage, ob der behauptete atmosphärische Effekt eine physikalischen Basis hat. Die ist nicht der Fall. Zusammenfassend gesagt, gibt es keinen Treibhauseffekt, insbesondere keinen atmosphärischen CO2-Treibhauseffekt, weder in der Theoretischen Physik, noch in der Ingenieursthermodynamik. Es ist daher nicht legitim, daraus Vorhersagen herzuleiten und sie als Beratungslösung für Ökonomie und regierungsübergreifende Politik zu verkaufen


https://www.fortschrittinfreiheit.de/veroeffentlichungen/falsi.pdf

Zusammenfassung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Gerlich_(Physiker)
1) Er ist anders als du nicht der Meinung, dass Wolken prinzipiell kühlen würden.
2)
Einleitend betont er in diesen Artikeln, er lege Wert darauf, dass er kein Klimawissenschaftler sei, sondern ein theoretischer Physiker und „von den physikalischen Grundlagen der fiktiven atmosphärischen Treibhauseffekte“ mehr verstehe als alle Klimatologen zusammengenommen.[5] Die Arbeiten wurden von verschiedenen Seiten kritisiert, beispielsweise vom englischsprachigen Blog Skeptical Science.[6] In einer Replik von Halpern et al. wurden Gerlich und seinem Co-Autor Ralf Tscheuschner fundamentale Irrtümer vorgehalten.[7] Gerlich und Tscheuschner verteidigten ihre Sichtweise.[8]

Ein Maulheld ohne wissenschaftlichen Konsens.
Das trifft auf alle deine Schreihälse zu
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Erste-politische-Erfolge-der-Greta-Generation/Hahahahaha-mal-wieder-Gerlich/posting-34440138/show/
Hahahahaha, mal wieder Gerlich
Von Dem selbst EIKE-Pressesprecher Lüdecke sagt, dieses Werk wäre trotz epischer Breite wegen der falschen Darstellungen zur Gegenstrahlung völlig entwertet....
https://rlrational.files.wordpress.com/2010/04/wid_gerlich.pdf

http://scienceblogs.de/primaklima/2...-gerlich-und-tscheuschner-wurden-peerreviewt/

Nicht mal EIKE steht hinter dem Krawallo ...

Wie blöd für die beiden, dass sie abseits des Stands der Wissenschaft herumtröten, und sich so gar niemand mit ihnen beschäftigen mag.
Auf gehts, schlag die beiden Deppen - den einen posthum - für den Nobelpreis vor. Ist doch DIE REVOLUTIONÄRE BEHAUPTUNG ÜBER DAS CO2 SCHLECHTHIN!
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Wir haben praktisch gar kein Gas, und die Pipeline, die uns aus Russland damit versorgen soll, wird gerade von unseren amerikanischen "Freunden" mit Sanktionen massiv behindert.

North Stream ZWO heißt WESHALB genau so?
Wir bekommen bisher kein russisches Gas, und zur Verstromung würde man epische Mengen benötigen?

Nicht dein Ernst! *lach*
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.401
Punkte Reaktionen
54.034
Punkte
134.042
Geschlecht
.... Maulheld .... deine Schreihälse zu.....Hahahahaha.....Krawallo .......blöd f....herumtröten.... Deppen....


Update:

Klima Manifest Heiligenroth


Unfassbar !! Klett-Verlag verändert "heimlich" im GEOGRAPHIE-Schulbuch die Temperaturwerte aus dem Treibhauseffekt auf einen regelrechten Phantasiewert von 14,6°C. Dieser "Phantasiewert" von 14,6°C haben die Schulbuch-Autoren wohl vom aktuellen Absoluttemperaturwert in der NOAA-Grafik unten auf der Schulbuch-Seite 194 übernommen, woran man merkt, dass die Schulbuch-Autoren immer noch nicht die ursprüngliche Logik des angeblichen Treibhauseffektes und seine Beziehung zur absoluten Globaltemperatur verstanden haben.


Ein aufmerksamer Zuschauer hat uns Fotos von der Seite 194 der "neuen" 2018er-Version des Schulbuches geschickt, die aber weiterhin "1. Auflage 2017" ausweist, was ja wohl bestimmt nicht stimmen kann.

Hier die "neue" Seite 194 aus dem Klett-GEOGRAPHIE-Schulbuch:
https://www.klimamanifest-von-heilige...

Hier die "ALTE" Seite 194 aus dem Klett-Geographie-Schulbuch aus April 2017:
https://www.klimamanifest-von-heilige...

Unser Recherche-Video aus Juni 2017 zu diesem Klett-Geographie-Schulbuch : https://youtu.be/34bZI5oTEAw
und auch noch weiteren Schulbüchern.

Auch das Fundstück #012-Video, wo wir die KLETT-Schulbuch-Recherche dem Schweizer Fernsehen (SRF) mitgeteilt haben:
https://youtu.be/UlvqTJFC-iE

Schauen Sie auch unbedingt die komplette Playlist zu unserer Schulbuch-Recherche: https://www.youtube.com/playlist?list...

Freiwillige Spenden an das Klimamanifest senden Sie bitte an unsere Forschungsabteilung SULBONIT, Konto: Credit Suisse AG IBAN Nr. CH90 0483 5083 8911 4100 0

oder per PAYPAL an: info@klimamanifest.ch
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Update:

Klima Manifest Heiligenroth


Unfassbar !! Klett-Verlag verändert "heimlich" im GEOGRAPHIE-Schulbuch die Temperaturwerte aus dem Treibhauseffekt auf einen regelrechten Phantasiewert von 14,6°C. Dieser "Phantasiewert" von 14,6°C haben die Schulbuch-Autoren wohl vom aktuellen Absoluttemperaturwert in der NOAA-Grafik unten auf der Schulbuch-Seite 194 übernommen, woran man merkt, dass die Schulbuch-Autoren immer noch nicht die ursprüngliche Logik des angeblichen Treibhauseffektes und seine Beziehung zur absoluten Globaltemperatur verstanden haben.


Ein aufmerksamer Zuschauer hat uns Fotos von der Seite 194 der "neuen" 2018er-Version des Schulbuches geschickt, die aber weiterhin "1. Auflage 2017" ausweist, was ja wohl bestimmt nicht stimmen kann.

Hier die "neue" Seite 194 aus dem Klett-GEOGRAPHIE-Schulbuch:
https://www.klimamanifest-von-heilige...

Hier die "ALTE" Seite 194 aus dem Klett-Geographie-Schulbuch aus April 2017:
https://www.klimamanifest-von-heilige...

Unser Recherche-Video aus Juni 2017 zu diesem Klett-Geographie-Schulbuch : https://youtu.be/34bZI5oTEAw
und auch noch weiteren Schulbüchern.

Herr Sektierer, du hast nen Vollzeitjob gegen all die Geisterfahrer, was?
Die "Angebliche Logik des Treibhauseffekts". *lach*
Alles Geisterfahrer!

Soll ich dir ein bisschen Material zu SIR Isaac Newtons Alchemie verlinken?
DER Newton, das ist doch DIE Koryphäe für fachfremde Publikationen, noch besser als deine Schreihälse wider den Verstand!
Oder Goethes 4Farbenlehre ... oder willst du abstreiten, dass Goethe GROSSES geleistet hatte? Der muss doch einfach recht gehabt haben, oder?

Deine wissenschaftlichen Winzlinge können und wollen nicht mehr als auffallen ...
 
Zuletzt bearbeitet:

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.475
Punkte Reaktionen
4.871
Punkte
111.820
Geschlecht
Was laberst du da für eine Scheisse?

Mit Gas- statt Kohlekraftwerken wäre der CO2-Ausstoß pro kWh Strom weitaus geringer, Herr Dünnbrettbohrer.
Nix anderes habe ich behauptet.

Dein primitives Gelaber nutzt nichts. Du hast hier im Forum 1. die Abschaffung der KKW gefordert, 2. die Abschaffung der Kohlekraftwerke und 3. die Abschaffung des Anbaus von Energiepflanzen.

Nüchtern betrachtet wären damit ca. 55% der Bruttostromerzeugung weg.



Fragt man sich, woher dein Strom kommt? Nüchtern betrachtet wahrscheinlich aus der Steckdose, so wie bei der dummen Baerbock ("das Netz ist der Speicher").

Herr Sektierer, du hast nen Vollzeitjob gegen all die Geisterfahrer, was?
Die "Angebliche Logik des Treibhauseffekts". *lach* Alles Geisterfahrer!

Soll ich dir ein bisschen Material zu SIR Isaac Newtons Alchemie verlinken?
DER Newton, das ist doch DIE Koryphäe für fachfremde Publikationen, noch besser als deine Schreihälse wider den Verstand!
Oder Goethes 4Farbenlehre ... oder willst du abstreiten, dass Goethe GROSSES geleistet hatte? Der muss doch einfach recht gehabt haben, oder?

Deine wissenschaftlichen Winzlinge können und wollen nicht mehr als auffallen ...

Nüchtern betrachtet fehlt es bei dir schon an der %-Rechnung.
 
Zuletzt bearbeitet:

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Dein primitives Gelaber nutzt nichts. Du hast hier im Forum 1. die Abschaffung der KKW gefordert, 2. die Abschaffung der Kohlekraftwerke und 3. die Abschaffung des Anbaus von Energiepflanzen.

Nüchtern betrachtet wären damit ca. 55% der Bruttostromerzeugung weg.

Nichts geschieht von heute auf morgen, nicht mal die Abschaltung der AKW.
Muss man dir die Feinheiten des Lebens auch noch erklären, oder was?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Die AfD ist am Ende, Gott...
Warten wir doch die Europa Wahlen und die Wahlen in Deutschland im Herbst an. Umfragen...
Habeck will Gasleitungen...
Aber..... das würde ja jahrelang stinken. Stinken oder frieren, du hast den Wal 🙈. (...
Die Umwelt-Lügner
Oben