Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

Nüchtern betrachtet · 5 Dez 2019

sportsgeist schrieb:
... hab ich das je behauptet ??!

#3365ff konntest du nicht lesen?

KurtNabb · 5 Dez 2019

Wolfgang Langer schrieb:
Klein ist der Welt-Energie-Anteil von Wind und Sonne.
Marginal klein.
Vernachlässigbar klein.

Wundert mich nicht. Beispiel Wind: Es kommt gerade mal 1/5 der installierten Leistung tatsächlich raus. Solar ist noch schlechter.

Die größte Umweltsauerei ist allerdings Biogas.

KurtNabb · 5 Dez 2019

Nüchtern betrachtet schrieb:
So klein, dass er Wachstumsraten von 30% aufweisen kann ... was du bei eAutos dolle findest, darf für EE nicht sein.
Wind und Sonne liefern auch Wasserkraft, EE haben weltweit 15% Anteil am gesamt-Energieaufkommen.

Vernachlässigbar nur in den Augen eines Blindfischs.

Wieviel Wasserkraft wurde denn in Deutschland zugebaut in den letzten 30 Jahren?

Vermutlich liefern Adolfs Investitionen in die deutschen Wasserstraßen noch heute mehr Energie, als alle von Klimawandelaktivisten zugebauten Wasserkraftwerke.

Nüchtern betrachtet · 5 Dez 2019

KurtNabb schrieb:
Wundert mich nicht. Beispiel Wind: Es kommt gerade mal 1/5 der installierten Leistung tatsächlich raus. Solar ist noch schlechter.

Die größte Umweltsauerei ist allerdings Biogas.

Welcher Windpark liefert nur 1500 Jahresstunden?
Trotzdem ist der so produzierte Strom inzwischen sehr preiswert zu bekommen, wofür fossile Kraftwerke durchbollern müsssen.

Biogas ist keine Sauerei. Wenn diese max. Leckageraten nicht einhalten, gibt es keinen Betrieb.
Ganz im Gegensatz zu Raffinerien.

Eisbaerin · 5 Dez 2019

Nüchtern betrachtet schrieb:
Du Blödmann konntest nicht LESEN, das ist alles.
Ich schreib von weltweit, Dummkopf.

bist du eigentlich völlig merkbefreit oder tuts dir doch noch ab und zu weh ?

KurtNabb · 5 Dez 2019

Nüchtern betrachtet schrieb:
Welcher Windpark liefert nur 1500 Jahresstunden?

Der Durchschnitt der in Deutschland installierten Windparks.

Nüchtern betrachtet schrieb:
Trotzdem ist der so produzierte Strom inzwischen sehr preiswert zu bekommen,

Nein, das ist er natürlich nicht. Er ist im Gegenteil vom Verbraucher unverschämt hoch zwangssubventioniert.

Nüchtern betrachtet schrieb:
wofür fossiel Kraftwerke durchbollern müsssen.

Weil der Strom eben nicht ohne Power in die Steckdose fleßt.

Nüchtern betrachtet schrieb:
Biogas ist keine Sauerei. Wenn diese max. Leckageraten nicht einhalten, gibt es keinen Betrieb.

Es geht hier nicht nur um den Methanschlupf, obwohl die Methan-Folgen viel dramatischer sein sollen, als CO2. Es geht vor allem auch um die Umweltsauerei durch Intensivlandwirtschaft. Ein gutes Drittel der bayrischen Maisanbauflächen wird nur für diesen Zweck bewirtschaftet. Dabei haben wir Raps für Biosprit noch gar nicht berücksichtigt.

Nüchtern betrachtet schrieb:
Ganz im Gegensatz zu Raffinerien.

Natürlich haben auch Raffinerien ihre Auflagen.

DOLANS · 5 Dez 2019

Eisbaerin schrieb:
bist du eigentlich völlig merkbefreit oder tuts dir doch noch ab und zu weh ?

Ob im psychischen oder physischen ist nicht zu beurteilen, :kopfkratz:

weil es aber auch möglich ist - beides macht Spaß ! :happy:

:happy:

:dance:

sportsgeist · 5 Dez 2019

Nüchtern betrachtet schrieb:
#3365ff konntest du nicht lesen?

die angebliche Behauptung stammt nicht von mir ... oder kannt du nicht lesen ??!

Eisbaerin · 5 Dez 2019

DOLANS schrieb:
Ob im psychischen oder physischen ist nicht zu beurteilen, :kopfkratz:

weil es aber auch möglich ist - beides macht Spaß ! :happy::happy:

:dance:

auch hier scheint zu gelten, selig sind die armen

Wolfgang Langer · 5 Dez 2019

Nüchtern betrachtet schrieb:
....
Wind und Sonne liefern auch Wasserkraft, EE haben weltweit 15% Anteil am gesamt-Energieaufkommen.
..

Schon wieder daneben.
Es geht um die GESAMT-ENERGIE!

Strom ist nur max ein Viertel davon.
Könnte man wissen,
wenn man seinen Schwerpunkt nicht aufs Beleidigen legen täte.

Aber was kann man von einem Unterschichten-PROLL denn schon erwarten?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Bp_world_energy_consumption_2016.gif

https://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_consumption

EE sind bei VIER PROZENT!
NICHT bei 15, wie von dir irrtümlich behauptet!

Nüchtern betrachtet · 5 Dez 2019

KurtNabb schrieb:
Der Durchschnitt der in Deutschland installierten Windparks.

Behauptet wer?
Fraunhofer ist der Meinung, aus 55 GW installierter Leistung wären im Jahr 2017 107 TWh produziert worden.
http://windmonitor.iee.fraunhofer.de/opencms/export/sites/windmonitor/img/Windmonitor-2017/WERD_2017_180523_Web_96ppi.pdf

Nun du, bring Belege für deine Behauptung bei.

Nüchtern betrachtet · 5 Dez 2019

Eisbaerin schrieb:
bist du eigentlich völlig merkbefreit oder tuts dir doch noch ab und zu weh ?

NOch so ein Dummkopf, der nicht lesen kann sondern meint, etwas gelesen zu haben.
Tuts DIR nicht weh? Nö, dir schon lang nicht mehr, Merkbefreiung sei dank.

Eisbaerin · 5 Dez 2019

Nüchtern betrachtet schrieb:
NOch so ein Dummkopf, der nicht lesen kann sondern meint, etwas gelesen zu haben.
Tuts DIR nicht weh? Nö, dir schon lang nicht mehr, Merkbefreiung sei dank.

ja kleiner klimaklatscher, ich hoffe du hüpfst auch immer fleißig :dance:

KurtNabb · 5 Dez 2019

Nüchtern betrachtet schrieb:
Behauptet wer?
Fraunhofer ist der Meinung, aus 55 GW installierter Leistung wären im Jahr 2017 107 TWh produziert worden.
http://windmonitor.iee.fraunhofer.de/opencms/export/sites/windmonitor/img/Windmonitor-2017/WERD_2017_180523_Web_96ppi.pdf

Nun du, bring Belege für deine Behauptung bei.

Deine Zahlen kommen ziemlich auf's gleiche raus. 55 GW * 365 Tage á 24 Stunden ergeben 482 TWh. 1/5 davon sind 96 TWh. Der Unterschied liegt in der Toleranz unterschiedlicher Quellen bzw. Jahre.

MANFREDM · 6 Dez 2019

Nüchtern betrachtet schrieb:
Da steht immer noch nix von Energiepflanzen.

So so:

Nüchtern betrachtet schrieb:
Biogas ist keine Sauerei.

Biogas ohne Energiepflanzen?

Nüchtern betrachtet schrieb:
Ich unterstütze gar nix, ich finde den Atomausstieg gut, und den Kohleausstieg überfällig.
Das ist auch ohne Energiepflanzenanbau machbar.

Das ist nicht ohne Energiepflanzenanbau machbar. Alle Öko-Faschisten und Klimahysteriker sind dafür,
weil sie dumm sind und ja keine Kohlekraftwerke wollen. Der Kohleausstieg ist reiner Aktionismus.
Dass du diesem Schwachsinn hinterherläufst, ist fehlende Logik.

Nüchtern betrachtet

kommt bei dir der Strom aus der Steckdose.

)

Im übrigen bin ich dafür, dass Personen im Strassenverkehr sterben. Ich bin auch dafür, dass Bauarbeiter beim Bau
von sog. Öko-Häusern sterben.

) Ich bin grundsätzlich dafür, dass Menschen sterben.

)

Eisbaerin · 6 Dez 2019

MANFREDM schrieb:
Das ist nicht ohne Energiepflanzenanbau machbar. Alle Öko-Faschisten und Klimahysteriker sind dafür,
weil sie dumm sind und ja keine Kohlekraftwerke wollen. Der Kohleausstieg ist reiner Aktionismus.
Dass du diesem Schwachsinn hinterherläufst, ist fehlende Logik.

Nüchtern betrachtet kommt bei dir der Strom aus der Steckdose. )

Im übrigen bin ich dafür, dass Personen im Strassenverkehr sterben. Ich bin auch dafür, dass Bauarbeiter beim Bau
von sog. Öko-Häusern sterben. ) Ich bin grundsätzlich dafür, dass Menschen sterben. )

noch hat sich keiner gezeigt der ewig lebt. also wird weiterhin gestorben.

Nüchtern betrachtet · 6 Dez 2019

KurtNabb schrieb:
Deine Zahlen kommen ziemlich auf's gleiche raus. 55 GW * 365 Tage á 24 Stunden ergeben 482 TWh. 1/5 davon sind 96 TWh. Der Unterschied liegt in der Toleranz unterschiedlicher Quellen bzw. Jahre.

Das sind trotzdem nicht nur 1500 Jahresstunden, Herr Matheschwächling.

Das sind selbst mit deiner Rechnung 1752 Jahresstunden, nach Fraunhoferzahlen 1950h/a.
Nix zu sehen von nur 1500 Jahresstunden.

KurtNabb · 6 Dez 2019

Nüchtern betrachtet schrieb:
Das sind trotzdem nicht nur 1500 Jahresstunden, Herr Matheschwächling.

Das sind selbst mit deiner Rechnung 1752 Jahresstunden, nach Fraunhoferzahlen 1950h/a.
Nix zu sehen von nur 1500 Jahresstunden.

Bei mit hat das Jahr 365 Tage mit je 24 Stunden, und das ergibt nach Adam Riese 8760 Stunden. Basta.

Multipliziere ich die Installierte Leistung mit der Anzahl der Stunden kommt die mögliche Gesamtenergie als Ergebnis raus.

Vergleiche ich die real gelieferte Energie mit der errechneten Energie, komme ich zu dem Ergebnis, dass der Wind an 4 von 5 Tagen nicht liefert.

Aus welchem Finger Du Deine 1500 Jahresstunden gesaugt hast, weiß ich nicht, und es interessiert mich auch nicht.

Deshalb noch einmal: Bei mit hat das Jahr 365 Tage mit je 24 Stunden, und das sind 8760 Stunden. Und ich will in jeder verdammten Stunde Strom.

KurtNabb · 6 Dez 2019

Eisbaerin schrieb:
noch hat sich keiner gezeigt der ewig lebt. also wird weiterhin gestorben.

Wenn Du ewig leben willst musst Du heiraten, Dich kerngesund vegan ernähren, nie in den Urlaub fliegen, fossile Energien vermeiden, weitab von Stromquellen und Handymasten leben und vor allem immer einen Aluhut tragen.

Du wirst dann zwar nicht unbedingt länger leben, aber es kommt Dir vor wie eine Ewigkeit.

Wolfgang Langer · 6 Dez 2019

Nüchtern betrachtet schrieb:
Das sind trotzdem nicht nur 1500 Jahresstunden, Herr Matheschwächling.

Das sind selbst mit deiner Rechnung 1752 Jahresstunden, nach Fraunhoferzahlen 1950h/a.
Nix zu sehen von nur 1500 Jahresstunden.

Das ist doch Korinthenkakkkerei, bezogen auf 8760 Stunden eines Jahres sind die 1950 eben nur 22%.

Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 10 «

Deutscher Bundeskanzler

fränkischer Separatist

fränkischer Separatist

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundespräsident

fränkischer Separatist

PRISONER

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Europarat-Bediensteter

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundespräsident

fränkischer Separatist

Minister für Klimasicherheit

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundeskanzler

fränkischer Separatist

fränkischer Separatist

Europarat-Bediensteter

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Medienbibliothek

Neueste Beiträge