Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 10 «  

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.942
Punkte Reaktionen
10.869
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Bis jetzt hat die ganze Energiewende noch kein CO2 gespart, aber dafür Industrie ausgebremst bzw. zum Abwandern gezwungen, Frau Krampfhenne.

Welche Industrie denn?

1.Solar mit >20.000 Beschäftigten
2.Windkraft
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.464
Punkte Reaktionen
4.871
Punkte
111.820
Geschlecht
390.000 Tonnen gegen eingesparte 75 Mio Tonnen CO2 durch Windkraft, Herr Ignorant.

Nüchtern betrachtet kostet das 10 Milliarden € im Jahr. Plus notwendige Maßnahmen bzgl. Netzausbau etc. http://dnn9.netztransparenz.de/port...20181015_Veröffentlichung EEG-Umlage 2019.pdf D.h. pro Tonne CO2 durch Windkraft angeblich eingespart, Herr Ignorant: 10 000 Millionen € / 75 Mio. CO2 = 133 € pro Tonne CO2.

Wieso sollen wir dann noch zusätzlich zahlen?

Welche Industrie denn?

1.Solar mit >20.000 Beschäftigten
2.Windkraft

Nüchtern betrachtet: Für die chinesische Solarindustrie müssen wir ja auch noch zahlen. Die dürfen ja in die BRD importieren, was sie wollen. Wir nach China nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Wirklich bemerkenswert ist ab Minute 30:30 der Ausschnitt, wo Merkel in der Synagoge auf Jüdisch mitbetet …

"Unsere" Kanzlerin ist polyglott. Ein Schelm, wer … … …

Kein Wunder, dass das Video auf YT gesperrt wurde. Der Kai äußert sich ja so etwas von unbefangen. Könnte man fast schon frech nennen … ;)

hier hab ich noch was ;)

 

Tara Marie

Heute schon gelächelt ...
Registriert
14 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
4.095
Punkte Reaktionen
2.114
Punkte
41.820
Ort
Bingen am Rhein
Geschlecht
hier hab ich noch was ;)


Danke! Die "Rebellen" bekommen 450 € pro Woche = 1.800 € pro Monat und müssen das nicht versteuern. Nicht schlecht …

Da könnte sich doch die BRD zu einer professionellen DemoRepublik entwickeln und hauptberuflich nur noch gegen ALLES demonstrieren. Als erstes sollten alle Arbeitslosen + SozialhilfeEmpfänger auf ProfiDemonstrant umschulen. Schon wären die Sozialkassen entlastet. Allen Beschäftigten im Niedriglohn- + ZeitarbeitsBereich würde ich auch eine Umschulung zum KlimaDemonstrant empfehlen. Und ich schätze, dass sehr viele in ganz normalen, sozialversicherungspflichtigen Arbeitsverhältnissen auch nicht immer auf 1800 € netto kommen …

Die BRD als ProfiDemoLand. Das löst viele Probleme. Da ja dann auch alles andere zusammenbricht, ist das CO2-Problem schnell gelöst, weil dann innerhalb kurzer Zeit alle verhungert sind. Kein Mensch - kein CO2 - PRIMA!!!
 
Zuletzt bearbeitet:

Tara Marie

Heute schon gelächelt ...
Registriert
14 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
4.095
Punkte Reaktionen
2.114
Punkte
41.820
Ort
Bingen am Rhein
Geschlecht
*muahaha* - neee, das Beweisvideo brauch ich dann auch nicht. Da hält sich mein Interesse dann doch in Grenzen. ;)

Genau! Ich finde die in Klamotten schon unappetitlich genug. Man sieht auch, dass sie sich selbst in ihrer fetten Pelle sauunwohl fühlt + das gönne ich ihr von Herzen.

Aber ich saß bzgl. des Mitsingens auch erstmal mit offenem Mund vor dem Bildschirm. Und mir kam ebenfalls sofort in den Kopf, dass an den Gerüchten diesbezüglich ja dann doch was dran ist.

Ja, ich war ob des BeweisVideos auch erstaunt. Mir fiel dann ein, dass sie ja eine Rede vor der Knesset halten durfte + die soll angeblich auf hebräisch gewesen sein. Damals hieß es in VT-Kreisen, sie hätte eine Rede in ihrer Muttersprache gehalten, aber es gab keinen VideoBeweis bzw. ich konnte keinen finden.

Leider wird man sich hüten seitens der Massenmedien hier nachzufragen. Und die "alternativen" werden eh nicht gehört. Obwohl es ja schon interessant wäre zu wissen, wie sie aus dem Stand solchen "Kirchenlieder" mitsingen, bzw. als sie es merkt, "abnicken" kann. Ein "Journalist" sollte da doch hellhörig werden...

Du, das könnte die Tagesschau um 20:00 Uhr bringen + am nächsten Tag in BILD stehen + es würde nix passieren. Aber stimmt schon, es wird keiner nachfragen, denn man will ja die Bevölkerung nicht unnötigerweise aufklären ...
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.390
Punkte Reaktionen
54.033
Punkte
134.042
Geschlecht
390.000 Tonnen gegen eingesparte 75 Mio Tonnen CO2 durch Windkraft, Herr Ignorant.

Dumm nur,
dass nach einem DDR-bedingten Rückgang von 1990 .............
der CO2-Ausstoß zB im Jahre 2009 von 789 MT
auf einen Wert im Jahre 2017 von 798 MT GESTIEGEN IST!
Quelle: Umweltbundesamt


Da hat wohl die Windkraft windig durchgeschlagen?
:giggle:
 
Zuletzt bearbeitet:

Tara Marie

Heute schon gelächelt ...
Registriert
14 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
4.095
Punkte Reaktionen
2.114
Punkte
41.820
Ort
Bingen am Rhein
Geschlecht
Video von Oliver Janich

Beim GrandPrix in Israel trug Madonna schon das "X" zur Schau und alle fragten sich, was das wohl soll … sie war halt mal wieder ihrer Zeit voraus … nun wissen auch wir, dass das "X" für ExtinktionRebellion steht …

 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.390
Punkte Reaktionen
54.033
Punkte
134.042
Geschlecht


AfD Fraktion Abgeordnetenhaus Berlin


❞Klima ist die neue Religion.
Greta ist der neue Messias❝
- Frank Scholtysek, MdA

❞Entsagen Sie Ihrer apokalyptischen Angstlust, die in jedem heißen Sommertag gleich den Weltuntergang wittert.❝
Martin Trefzer
 
Zuletzt bearbeitet:

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.196
Punkte Reaktionen
5.659
Punkte
24.720
Geschlecht
Dumm nur,
dass nach einem DDR-bedingten Rückgang von 1990 .............
der CO2-Ausstoß zB im Jahre 2009 von 789 MT
auf einen Wert im Jahre 2017 von 798 MT GESTIEGEN IST!
Quelle: Umweltbundesamt


Da hat wohl die Windkraft windig durchgeschlagen?
:giggle:

Klar war die Windkraft 1990 schon so weit ausgebaut wie heute.
Ganz bestimmt.
Alles nur eine Folge der Däderä.
Gaaaaanz bestimmt.
Und nun gegen 2009 eine Anstieg, statt 2009 ein Ausnahmejahr.
Abba sischa doch.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.390
Punkte Reaktionen
54.033
Punkte
134.042
Geschlecht
Klar war die Windkraft 1990 schon so weit ausgebaut wie heute.....

Hat nie jemand behauptet.
Das interpretierst du mal wieder nur hinein.
Weil du nix blickst.
Wie immer.

....
Alles nur eine Folge der Däderä.
.....

Sicher war die Ineffizienz der DDR mit Stilllegung der Steinzeit-Technik in den Jahrzehnten nach dem Mauerfall der Hauptgrund, dass Energie weniger vergeudet wurde.
Wenn du das bezweifelst?
Zeigt es wiederum nur, dass du keine Ahnung hast.
Wie immer.

Und eine Zwangsbeglückung mit EEG-Zwangsabgaben erbringt eben NICHT die erwünschte CO2-Reduktion, weil die notwendigen fossilen Back-up-Kraftwerke im Teillastbereich fahren müssen, wo sie vom Wirkungsgrad schlechter arbeiten.

Physik.
Die sich auch von ökosozialistischen Vollidioten nicht bescheißen lässt!
 
Zuletzt bearbeitet:

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.464
Punkte Reaktionen
4.871
Punkte
111.820
Geschlecht
Klar war die Windkraft 1990 schon so weit ausgebaut wie heute.
Ganz bestimmt.
Alles nur eine Folge der Däderä.
Gaaaaanz bestimmt.
Und nun gegen 2009 eine Anstieg, statt 2009 ein Ausnahmejahr.
Abba sischa doch.

Dafür, dass seit 2009 ca. 250 Milliarden € vom Stromverbraucher für das EEG gezahlt wurden, ist das ein beeindruckendes Resultat.

Hätte man die Kernkraftwerke der BRD weiter laufen lassen, wäre der Rückgang grösser gewesen und das Geld hätte man gespart.
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.196
Punkte Reaktionen
5.659
Punkte
24.720
Geschlecht
Hat nie jemand behauptet.
Das interpretierst du mal wieder nur hinein.
Weil du nix blickst.
Wie immer.



Sicher war die Ineffizienz der DDR mit Stilllegung der Steinzeit-Technik in den Jahrzehnten nach dem Mauerfall der Hauptgrund, dass Energie weniger vergeudet wurde.
Wenn du das bezweifelst?
Zeigt es wiederum nur, dass du keine Ahnung hast.
Wie immer.

Und eine Zwangsbeglückung mit EEG-Zwangsabgaben erbringt eben NICHT die erwünschte CO2-Reduktion, weil die notwendigen fossilen Back-up-Kraftwerke im Teillastbereich fahren müssen, wo sie vom Wirkungsgrad schlechter arbeiten.

Physik.
Die sich auch von ökosozialistischen Vollidioten nicht bescheißen lässt!

Braunkohle fährt die meiste Zeit im Volllastbereich, im SCHNITT 6600 Jahresstunden.
Wir hätten genug Gaskraftwerke, um mal eben die Braunkohle komplett zu ersetzen, Kostenpunkt keine 4 Mrd./Jahr.
Deine Füsick ist reines Nachplappern.
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.196
Punkte Reaktionen
5.659
Punkte
24.720
Geschlecht
Dafür, dass seit 2009 ca. 250 Milliarden € vom Stromverbraucher für das EEG gezahlt wurden, ist das ein beeindruckendes Resultat.

Hätte man die Kernkraftwerke der BRD weiter laufen lassen, wäre der Rückgang grösser gewesen und das Geld hätte man gespart.

Auch die AKW musstest du bezahlen, und wirst du noch sehr lange weiter bezahlen.
Sicheres Endlager nicht mal in Sicht ...
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.390
Punkte Reaktionen
54.033
Punkte
134.042
Geschlecht
Braunkohle fährt die meiste Zeit im Volllastbereich, im SCHNITT 6600 Jahresstunden....
Falsch.


Kapazitätsauslastung im deutschen Stromsektor sinkt stetig

Die Kapazitätsauslastung im deutschen Stromsektor ist in den letzten Jahren stetig gesunken und lag 2017 nur noch bei 34%. Hierfür ist vor allem der Ausbau der erneuerbaren Energien maßgeblich. Gerade Windkraft und Fotovoltaik haben wegen ihrer Wetterabhängigkeit systembedingt eine sehr geringe Auslastung. Gleichzeitig verdrängen sie durch ihre extrem niedrigen Grenzkosten und den Einspeisevorrang (temporär) die Stromproduktion durch andere Energieträger, weshalb auch dort die Auslastung gesunken ist. Die Politik präferiert für die kommenden Jahre Gas als Übergangsenergie für die Kompensation von Kernenergie- und Kohleausstieg. Für die Betreiber bzw. aus Investorensicht existieren gleichwohl Risiken.
Die Kapazitätsauslastung im deutschen Stromsektor, gemessen am Verhältnis der Volllaststunden zur gesamten Jahresstundenzahl, ist in den letzten Jahren stetig gesunken. Im Durchschnitt der Jahre 1991 bis 1999 – also vor Einführung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) – lag sie bei gut 50% und stieg in diesem Zeitraum tendenziell an. Ihren Höhepunkt erreichte die Kapazitätsauslastung 2003 mit einem Wert von 53,9%. Seither hat sie um rd. 20%-Punkte auf 34% im Jahr 2017 nachgegeben.
Kapazitätsauslastung im dt. Stromsektor sinkt

Quellen: BMWi


Der wesentliche Grund für die sinkende Kapazitätsauslastung ist der massive Zubau bei den Stromerzeugungskapazitäten. In Summe expandierte die installierte Leistung zwischen 2003 und 2017 um rd. 70% und lag Ende 2017 bei 219 Gigawatt (GW). Damit übersteigt die installierte Leistung in Deutschland die Spitzenlast (gut 80 GW) bereits um etwa 170%. Die Bruttostromerzeugung nahm im gleichen Zeitraum dagegen lediglich um etwa 7% zu.


https://www.dbresearch.de/servlet/r...lay.Start.class&document=PROD0000000000495029
 
Zuletzt bearbeitet:

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.196
Punkte Reaktionen
5.659
Punkte
24.720
Geschlecht
Falsch.


Kapazitätsauslastung im deutschen Stromsektor sinkt stetig

Die Kapazitätsauslastung im deutschen Stromsektor ist in den letzten Jahren stetig gesunken und lag 2017 nur noch bei 34%. Hierfür ist vor allem der Ausbau der erneuerbaren Energien maßgeblich. Gerade Windkraft und Fotovoltaik haben wegen ihrer Wetterabhängigkeit systembedingt eine sehr geringe Auslastung. Gleichzeitig verdrängen sie durch ihre extrem niedrigen Grenzkosten und den Einspeisevorrang (temporär) die Stromproduktion durch andere Energieträger, weshalb auch dort die Auslastung gesunken ist. Die Politik präferiert für die kommenden Jahre Gas als Übergangsenergie für die Kompensation von Kernenergie- und Kohleausstieg. Für die Betreiber bzw. aus Investorensicht existieren gleichwohl Risiken.
Die Kapazitätsauslastung im deutschen Stromsektor, gemessen am Verhältnis der Volllaststunden zur gesamten Jahresstundenzahl, ist in den letzten Jahren stetig gesunken. Im Durchschnitt der Jahre 1991 bis 1999 – also vor Einführung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) – lag sie bei gut 50% und stieg in diesem Zeitraum tendenziell an. Ihren Höhepunkt erreichte die Kapazitätsauslastung 2003 mit einem Wert von 53,9%. Seither hat sie um rd. 20%-Punkte auf 34% im Jahr 2017 nachgegeben.
Kapazitätsauslastung im dt. Stromsektor sinkt

Quellen: BMWi


Der wesentliche Grund für die sinkende Kapazitätsauslastung ist der massive Zubau bei den Stromerzeugungskapazitäten. In Summe expandierte die installierte Leistung zwischen 2003 und 2017 um rd. 70% und lag Ende 2017 bei 219 Gigawatt (GW). Damit übersteigt die installierte Leistung in Deutschland die Spitzenlast (gut 80 GW) bereits um etwa 170%. Die Bruttostromerzeugung nahm im gleichen Zeitraum dagegen lediglich um etwa 7% zu.


https://www.dbresearch.de/servlet/r...lay.Start.class&document=PROD0000000000495029

Dummschwätzer.
Du kannst nicht mal lesen, dass ich die Jahresstunden der Braunkohle angegeben hatte.
Schon lustig, dass PV inzwischen konkurrenzfähig Strom produzieren kann, aber nur auf 950 Jahresvolllaststunden kommt ...
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.390
Punkte Reaktionen
54.033
Punkte
134.042
Geschlecht
....
Du kannst nicht mal lesen, dass ich die Jahresstunden der Braunkohle angegeben hatte.... ...

Was interessiert deine nicht-belegte Angabe eines Teilbereiches.
Es ging um ALLE FOSSILE Back-up-Kraftwerke, die wegen des teuer subventionierten Zappestroms im Teillastbereich fahren müssen:
Und eine Zwangsbeglückung mit EEG-Zwangsabgaben erbringt eben NICHT die erwünschte CO2-Reduktion, weil die notwendigen fossilen Back-up-Kraftwerke im Teillastbereich fahren müssen, wo sie vom Wirkungsgrad schlechter arbeiten.


Und die sind von über 50% auf heute nur noch 30% gesunken.

Also war dein Rosinenpicken wie immer:
BULLSHIT

qed.

Physik.
Die sich auch von ökosozialistischen Vollidioten nicht bescheißen lässt!



Dass wir den teuersten Strom haben hast du vergessen?
Kann ja mal vorkommen!
;)
 
Zuletzt bearbeitet:

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.487
Punkte Reaktionen
46.833
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Dummschwätzer.
Du kannst nicht mal lesen, dass ich die Jahresstunden der Braunkohle angegeben hatte.

Der Dummschwätzer bist Du schon selbst, der Du zusammenhanglos irgendeine Zahl aus weißt der Teufel welcher Quelle in die Lande semmelst.

Schon lustig, dass PV inzwischen konkurrenzfähig Strom produzieren kann, aber nur auf 950 Jahresvolllaststunden kommt ...

Da muss die Volllast schon sehr großzügig definiert sein. Tatsächlich kann PV systembedingt nie die volle Leistung liefern, weil die Erde sich dreht und somit die Volllast nur genau zu einem Zeitpunkt pro Anlage und Jahr erreicht wird, und auch nur dann, wenn die Sonne zu diesem Zeitpunkt die optimale Leistung bringt.

Wir wollen mal nicht päpstlicher sein, als der Papst und 3 Stunden täglich als Volllastbereich annehmen. Dann würde die Zahl von 950 Vollaststunden bedeuten, dass nur an 145 Tagen im Jahr um die Mittagszeit kein unbedeckter Himmel ist. Was ich für unwahrscheinlich halte.
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.464
Punkte Reaktionen
4.871
Punkte
111.820
Geschlecht
Braunkohle fährt die meiste Zeit im Volllastbereich, im SCHNITT 6600 Jahresstunden.
Wir hätten genug Gaskraftwerke, um mal eben die Braunkohle komplett zu ersetzen, Kostenpunkt keine 4 Mrd./Jahr.
Deine Füsick ist reines Nachplappern.

Nüchtern betrachtet gelogen. Siehe hier: Stromproduktion in Deutschland in Woche 41 2019

Braunkohle wurde in dieser Woche zwischen 15 GW und unter 6 GW betrieben, je nach Windleistung und Strombedarf. Für deine weiteren Lügen bzgl. Kraftwerkskapazität hast du keinen Beleg.

Auch die AKW musstest du bezahlen, und wirst du noch sehr lange weiter bezahlen.
Sicheres Endlager nicht mal in Sicht ...

Nüchtern betrachtet muss ich die Kernkraftwerke nicht bezahlen, weil die auch ohne EEG über den (damals halb so hohen) Strompreis bezahlt wurden und werden einschl. Rückbau.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Putin ist eine Person der Öffentlichkeit. Er hält Reden. Da kann man sich eine Meinung...
Die Umwelt-Lügner
Oben