Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 10 «  

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

"Tagesdosis 30.8.2019 – Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

... Das wichtigste Ergebnis der Studie war, dass der Hockeyschläger von Prof. Mann verschwand. Denn die Kleine Eiszeit in der nördlichen Hemisphäre, die vom 12. bis Anfang des 18. Jahrhunderts dauerte, wurde im frühen 15. Jahrhundert von einer Wärmephase unterbrochen worden war. In dieser Periode lagen die Hitzewerte weit über den Ergebnissen des 20. Jahrhunderts. Und das geschah alles ohne vom Menschen gemachtes CO2. ...

... Letztendlich hat sich Dr. Mann mit dem von ihm selbst angeregten Gerichtsprozess selbst zum Krüppel geschossen. ... Er wurde aufgefordert, seine rohen, unbehandelten Klimamessdaten vorzulegen, seine Methoden zur Datenanpassung aufzudecken, die handgefertigten Computer Programmen für die CO2-Modellierung transparent zu machen, etc. p.p.. Kurz, er wurde vom Gericht dazu aufgefordert, das wissenschaftliche Vorgehen bei seiner Arbeit zu belegen. Und das hat er nicht getan! ... Dr. Manns Totalverweigerung ließ auch für das Gericht nur den Schluss zu, das die Hockeyschläger-Daten manipuliert und gefälscht sind. ..." http://kenfm.de/tagesdosis-30-8-2019-klimabetrug-gerichturteil-stuerzt-co2-papst-vom-thron-podcast/

Das ist natürlich keine Fake-News (außer vielleicht,, wenn man die Überschrift zu wörtlich nimmt) - die eigentliche Fake-News war der CO2-Schwindel vorher.

Jedenfalls Klasse - das ist vermutlich der Artikel des Jahres, mindestens.

Hat jemand schon die Bundeskanzlerin informiert oder wird die immer noch von den Dienern des Bösen von der Wahrheit abgeschirmt? Es soll ermittelt werden.

Nicht auszudenken, wenn die Bundeskanzlerin von Deutschland in einer aktuell so bedeutsamen Sache (man denke an den CO2-Wahn, Klima-Hype, organisierte Desinformation statt Aufklärung, usw.) gezielt getäuscht und desinformiert werden würde.

Ist Deutschland ein führender und aufgeklärter Rechtsstaat oder eine von der Lügenpresse getäuschte Bananenrepublik? Tricky. Ein bisschen beides, nur ohne Bananenplantagen, oder? Wie auch immer, Deutschland muss besser werden.

Die Lösung zum Klimaschwindel ist übrigens supereinfach:
- Ja zu vernünftigem Umweltschutz, zu Ökoenergie, usw.
- Nein zm CO2-Irrsinn und Klimawahn.

Wie könnte Deutschland bis 2050 klimaneutral werden?

Nix gegen weniger Verfeuerung von fossilen Brennstoffen aber da sollte man besser nicht völlig durchdrehen. Kapitalistisch-korrupter CO2-Zertifikatehandel und CO2-Verklappung/Verpressung sind grober Unfug. Einfach mehr Wälder, Umweltschutz, Ökoenergie, Ökoenergiespeicher, usw. und gut is. Der anscheinend ja durchaus stattfindende Klimawandel kann da auch helfen: es wird weniger Heizenergie benötigt.

Eine Besteuerung zugunsten von mehr Effizienz ist sinnvoll aber da muss man einfach nur die Spritpreise erhöhen, Luxus mehr besteuern, usw. Siehe auch Deutschland braucht eine gute Steuerreform. Natürlich kann man sich da auch am Energieverbrauch und/oder CO2-Erzeugung orientieren aber wenn dann braucht es direkte Verbrauchssteuern und kein Rumkaspern mit CO2-Zertifikaten.

Übrigens war die Vereisung das eigentliche Gefahrensignal und nicht das Wegtauen von Eismassen für mehr Lebensraum (Eisbären und Pinguine sollten sich anpassen können).

Was die Klimawahnsinnigen anscheinend auch noch nicht so richtig kapiert haben: weniger Menschen belasten die Umwelt weniger => Auf der Erde braucht es eine menschenwürdige Bevölkerungskontrolle. (alles imho)
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Was die Klimawahnsinnigen anscheinend auch noch nicht so richtig kapiert haben: weniger Menschen belasten die Umwelt weniger => Auf der Erde braucht es eine menschenwürdige Bevölkerungskontrolle. (alles imho)

Was du anscheinend noch nicht so richtig kapiert hast: "Menschenwürdige Bevölkerungskontrolle" geht nur unter der Voraussetzung einer gesicherten Existenz ohne Kinder, sprich nur wenn es für ALLE Menschen weltweit sowohl Sozialhilfe als auch Rente gibt, können die Armen sich leisten keine Kinder zu haben und wenn du dann auch noch Verhütungsmittel weltweit kostenlos zur Verfügung stellen würdest, würde sich im Verlauf von 50 - 100 Jahren die Weltbevölkerung auf ein für die Erde tragbares Mass reduzieren.
Nebenbei müsste den Religionen weltweit verboten werden Verhütung zu verteufeln, aber das ist dann schon wieder ein anderes Thema.

WENN du aber ALLEN Menschen ein Existenzminimum geben willst von dem sie so gut leben können, dass sie die Hoffnung eins ihrer Kinder würde sie im Alter versorgen nicht mehr brauchen, dann musst du denen auch den Anteil an den Rohstoffen der Welt zugestehen, der nötig ist um das Zeug herzustellen, was die von ihrem Geld dann kaufen wollen.
Insbesondere Strom wollen die dann und wenn du dieselbe Menge Strom die z.B. in Deutschland pro Kopf verbraucht wird für ALLE Menschen erzeugen willst, dann hast du beim derzeitigen Energiemix der Welt eine Umweltverschmutzung unter der es weltweit so aussieht, wie heute in Neu Dehli oder so.
Aber selbst WENN du so viel Strom erzeugen könntest, dann gibt der Planet immer noch nicht genug Rohstoffe her, so dass die heute Armen ALLE sauberes Wasser und gesunde Lebensmittel haben könnten, von Autos und Computern gar nicht zu reden.
Erst wenn DU ganz persönlich (sowie auch alle anderen Menschen der westlichen Welt) so ca. 80% von ALLEM was du besitzt abgibst (inkl. 80% von deinem Wohnraum, 80% von deinen Lebensmitteln, 80% von deiner Mobilität, 80% von deinem Lohn, usw.) DANN wäre es möglich ALLEN Menschen den Lebensstandard zu ermöglichen, der Kinder haben unnötig macht.

Mit ein bisschen CO2-Steuer wird das nicht gehen, da bräuchte es eine progressive Einkommenssteuer, die ab 1.000€ pro Monat 100% erreicht und eine Vermögenssteuer die ab 100.000€ Besitz alles konfisziert was drüber liegt.

Das geht aber auch wieder nicht, weil dann weltweit die gesamte Ökonomie implodiert.
Keine Sau würde noch Brot backen, von Autos oder Fernseher herstellen oder einen Fernsehsender betreiben gar nicht zu reden, weil man für ein Maximaleinkommen von 1.000€ im Monat keine Firma mit Angestellten betreiben muss.
Ärtze oder Architekten gäbe es überhaupt nicht mehr, weil keine Sau 10 Jahre studiert um dann maximal 1.000€ im Monat zu verdienen.
Spätestens an der Stelle beisst sich die Katze in den Schwanz, denn wenn dann ALLE Menschen nur noch so viel haben wie derzeit in Deutschland 1.000€ im Monat wert sind, wenn es weder Autos noch Fernseher gibt, dann haben nicht nur die Leute in Afrika oder Asien, sondern auch die Leute in der westlichen Welt nichts Anderes mehr zu tun als f****n und es gäbe dann Niemanden der noch Verhütungsmittel produziert.
 
Zuletzt bearbeitet:

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.947
Punkte Reaktionen
10.872
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Gähn. Ein Richter, der kein Physiker ist, hat Klimadaten bewertet, was er nicht kann, sondern allenfalls den Umgang damit. Zahlreiche andere Richter, die ebenfalls keine Physiker sind, haben in anderen Prozessen zum Thema Klimawandel anders entschieden.

Ein Kriterium über wahr und falsch ist ein solches Urteil - und die anderen auch - nun wahrliich nicht.

Das Klima wird sich auch nicht an Gerichtsurteile halten.
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Gähn. Ein Richter, der kein Physiker ist, hat Klimadaten bewertet, was er nicht kann, sondern allenfalls den Umgang damit. Zahlreiche andere Richter, die ebenfalls keine Physiker sind, haben in anderen Prozessen zum Thema Klimawandel anders entschieden.

Ein Kriterium über wahr und falsch ist ein solches Urteil - und die anderen auch - nun wahrliich nicht.

Das Klima wird sich auch nicht an Gerichtsurteile halten.

Was die Type auch nicht kapiert, ist, dass der IPCC spätestens seit 2006 korrigierte Daten verwendet. Der Anstieg der letzten wenigen Jahre ist so wenig zu leugnen wie die Tatsache, dass es eben NICHT im Mittelalter eine Warmphyse mit weit höheren Temperaturen als jetzt gab. Was die Frage nach der Ursache der damaligen Warmphase nicht relativiert, denn die Ursache für die JETZIGE ist eindeutig.
AUsserdem ist im Artikel schon wieder der typische Rechenfehler drin, denn der CO2-Pegel der vorindustriellen Zeit ist inzwischen verdoppelt.

Das relativiert auch nicht das rasante Abschmelzen der Gletscher, immerhin waren im Mittelalter die Wasserstände trotzdem noch niedriger als heute!
=> Da lässt sich eine Propagandaschleuder nicht nur vor Sputniks Karren spannen, da kloppt er gleich beim nächsten Müll feste mit.
Er kann halt nicht anders ...
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
"Tagesdosis 30.8.2019 – Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

... Das wichtigste Ergebnis der Studie war, dass der Hockeyschläger von Prof. Mann verschwand. Denn die Kleine Eiszeit in der nördlichen Hemisphäre, die vom 12. bis Anfang des 18. Jahrhunderts dauerte, wurde im frühen 15. Jahrhundert von einer Wärmephase unterbrochen worden war. In dieser Periode lagen die Hitzewerte weit über den Ergebnissen des 20. Jahrhunderts. Und das geschah alles ohne vom Menschen gemachtes CO2. ...

... Letztendlich hat sich Dr. Mann mit dem von ihm selbst angeregten Gerichtsprozess selbst zum Krüppel geschossen. ... Er wurde aufgefordert, seine rohen, unbehandelten Klimamessdaten vorzulegen, seine Methoden zur Datenanpassung aufzudecken, die handgefertigten Computer Programmen für die CO2-Modellierung transparent zu machen, etc. p.p.. Kurz, er wurde vom Gericht dazu aufgefordert, das wissenschaftliche Vorgehen bei seiner Arbeit zu belegen. Und das hat er nicht getan! ... Dr. Manns Totalverweigerung ließ auch für das Gericht nur den Schluss zu, das die Hockeyschläger-Daten manipuliert und gefälscht sind. ..." http://kenfm.de/tagesdosis-30-8-2019-klimabetrug-gerichturteil-stuerzt-co2-papst-vom-thron-podcast/

Das ist natürlich keine Fake-News (außer vielleicht,, wenn man die Überschrift zu wörtlich nimmt) - die eigentliche Fake-News war der CO2-Schwindel vorher.

Jedenfalls Klasse - das ist vermutlich der Artikel des Jahres, mindestens.

Hat jemand schon die Bundeskanzlerin informiert oder wird die immer noch von den Dienern des Bösen von der Wahrheit abgeschirmt? Es soll ermittelt werden.

Nicht auszudenken, wenn die Bundeskanzlerin von Deutschland in einer aktuell so bedeutsamen Sache (man denke an den CO2-Wahn, Klima-Hype, organisierte Desinformation statt Aufklärung, usw.) gezielt getäuscht und desinformiert werden würde.

Ist Deutschland ein führender und aufgeklärter Rechtsstaat oder eine von der Lügenpresse getäuschte Bananenrepublik? Tricky. Ein bisschen beides, nur ohne Bananenplantagen, oder? Wie auch immer, Deutschland muss besser werden.

Die Lösung zum Klimaschwindel ist übrigens supereinfach:
- Ja zu vernünftigem Umweltschutz, zu Ökoenergie, usw.
- Nein zm CO2-Irrsinn und Klimawahn.

Wie könnte Deutschland bis 2050 klimaneutral werden?

Nix gegen weniger Verfeuerung von fossilen Brennstoffen aber da sollte man besser nicht völlig durchdrehen. Kapitalistisch-korrupter CO2-Zertifikatehandel und CO2-Verklappung/Verpressung sind grober Unfug. Einfach mehr Wälder, Umweltschutz, Ökoenergie, Ökoenergiespeicher, usw. und gut is. Der anscheinend ja durchaus stattfindende Klimawandel kann da auch helfen: es wird weniger Heizenergie benötigt.

Eine Besteuerung zugunsten von mehr Effizienz ist sinnvoll aber da muss man einfach nur die Spritpreise erhöhen, Luxus mehr besteuern, usw. Siehe auch Deutschland braucht eine gute Steuerreform. Natürlich kann man sich da auch am Energieverbrauch und/oder CO2-Erzeugung orientieren aber wenn dann braucht es direkte Verbrauchssteuern und kein Rumkaspern mit CO2-Zertifikaten.

Übrigens war die Vereisung das eigentliche Gefahrensignal und nicht das Wegtauen von Eismassen für mehr Lebensraum (Eisbären und Pinguine sollten sich anpassen können).

Was die Klimawahnsinnigen anscheinend auch noch nicht so richtig kapiert haben: weniger Menschen belasten die Umwelt weniger => Auf der Erde braucht es eine menschenwürdige Bevölkerungskontrolle. (alles imho)

Bei dir ist immer alles so einfach, simpel, die anderen kapieren nix, kaspern herum etc. pp.

Schaut man genau hin bist du der Kasper, der nix hinbekommt. Denn simpel den eigenen Lebensunterhalte verdienen kannst du schon seit langer Zeit nicht mehr, lebst auf Kosten deiner Eltern. Solche Tröten als "Weltverbesserer" braucht kein Mensch.

Erzähl doch mal: wo ist der CO2-Zertifikatehandel "korrupt", was ist an der Preisfindung so grundsätzliches zu meckern? Klar kann man die Zertifikate mal eben verknappen. Dann wird das alles in die Artikel eingepreist. Da du ja dein Geld nicht selbst verdienst und auf Kosten deiner ELtern lebst, krähst du wie der Hahn auf dem Mist.
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
Gähn. Ein Richter, der kein Physiker ist, hat Klimadaten bewertet, was er nicht kann, sondern allenfalls den Umgang damit. Zahlreiche andere Richter, die ebenfalls keine Physiker sind, haben in anderen Prozessen zum Thema Klimawandel anders entschieden.

Ein Kriterium über wahr und falsch ist ein solches Urteil - und die anderen auch - nun wahrliich nicht.

Das Klima wird sich auch nicht an Gerichtsurteile halten.

Gähn, nein.
Der Richter hat nichts bewertet, weil Michael Mann seine Rohdaten und Berechnungsmodelle nicht herausgegeben hat und die Wissenschaftlichkeit seiner Arbeit belegte. Der Richter hat folglich den Prozess platzen lassen, der von Mann angezettelt worden ist.

Die Schlussfolgerung liegt also nahe, dass Mann falsch gespielt hat.
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Gähn, nein.
Der Richter hat nichts bewertet, weil Michael Mann seine Rohdaten und Berechnungsmodelle nicht herausgegeben hat und die Wissenschaftlichkeit seiner Arbeit belegte. Der Richter hat folglich den Prozess platzen lassen, der von Mann angezettelt worden ist.

Die Schlussfolgerung liegt also nahe, dass Mann falsch gespielt hat.

Der Mann ist mit seinen Daten spätestens seit 2006 kalt gestellt, spätestens dann (wenn nicht schon 2003) war die Datenbasis aktualisiert.
Das relativiert den aktuellen Forschungsstand kein bisschen.
In den letzten 10 Jahren ist eine Menge weitaus schlechter gelaufen als in den düstersten Szenarien des IPCC.

Hockeystick ist schon ewig sowas von out ... wir basteln höchstens gerade jetzt erst einen richtigen. Von Entwarnung keine Spur.
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.947
Punkte Reaktionen
10.872
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Was die Type auch nicht kapiert, ist, dass der IPCC spätestens seit 2006 korrigierte Daten verwendet. Der Anstieg der letzten wenigen Jahre ist so wenig zu leugnen wie die Tatsache, dass es eben NICHT im Mittelalter eine Warmphyse mit weit höheren Temperaturen als jetzt gab. Was die Frage nach der Ursache der damaligen Warmphase nicht relativiert, denn die Ursache für die JETZIGE ist eindeutig.
AUsserdem ist im Artikel schon wieder der typische Rechenfehler drin, denn der CO2-Pegel der vorindustriellen Zeit ist inzwischen verdoppelt.

Das relativiert auch nicht das rasante Abschmelzen der Gletscher, immerhin waren im Mittelalter die Wasserstände trotzdem noch niedriger als heute!
=> Da lässt sich eine Propagandaschleuder nicht nur vor Sputniks Karren spannen, da kloppt er gleich beim nächsten Müll feste mit.
Er kann halt nicht anders ...

Jo,gegen die Fakten lässt sich nichts machen. Deswegen get es letztendlich doch nur darum, wie den Getschern das Abschmelzen verboten werden kann. Zum steigenden Meeresspiegel wird die Fake-News von den sinkenden Wegener-Platten als einzige Wahrheit definiert und Tsetse-Mücken, die ins immer wäremer werdende Land kommen, werden als Invasoren verfolgt, zu Zwangsarbeit verurteilt und eingesperrt und nach füfnzehn Jahren abgeschoben. Knallhart.
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Null problemo - da geht was

Also so ca. 2 Kinder sind für die meisten kinderwilligen Frauen auch bei einer Bevölkerungskontrolle noch drin, weil es auch Frauen mit weniger Kinder gibt. Nach meinen Vorstellungen soll jede Frau mindestens ein Kind haben dürfen.

Des Weiteren soll jeder Staat selbst entscheiden dürfen, ob er überhaupt eine Bevölkerungskontrolle will. Es sollte allerdings allen klar sein, dass unkrontrolliertes Bevölkerungswachstum ein Problem und nicht die Lösung ist.

Ein einfache Grundversorgung sollte heutzutage möglich sein - man muss nur die kapitalistischen Mißstände beheben. Weniger Menschen lassen sich leichter versorgen.

Dass einige Länder da mehr Probleme haben, ist klar aber werden ihre Probleme mit noch mehr Menschen etwa geringer?

Es kann eine weltweite Steuer geben, u.a. auf fossile Brennstoffe aber auch auf außerhalb der 200-Meilen-Zone im Meer geförderte Rohstoffe (siehe auch Rohstoffrausch in der Tiefsee) und in Zukunft auf Rohstoffförderung im Weltall. Es kann eine Reform des Patenrechts geben, wonach eine internationale staatliche Kommission alle Patentrechte verwaltet und faire Gebühren auf die Patentnutzung (geringer als derzeit) erhebt, wobei die Hälfte der Einnahmen für die Weltgemeinschaft (auch für Verbesserungen) ausgegeben werden (die andere Hälfte ist für die Erfinder).

Insbesondere sollte aber Weltfriedne und die Behebung der kapitalistischen Mißstände was bringen - dazu muss man nur mal die USA zur Ordnung rufen, was leicht geht, wenn alle zusammenhalten.

Wasser, Lebensmittel, Rohstoffe und Energie für ein paar Milliarden Menschen sind genug vorhanden ... jedenfalls in Zukunft, auch prima ökologisch. Derzeit ist die Lage etwas schwieriger aber mit noch mehr Überbevölkerung wird's nicht besser.

Da müssen bloß mal ein paar gute Experten in diese Richtung weiterdenken und gute Konzepte ausarbeiten und propagieren.

Den Klimawandel gibt es aber so ist das halt - derzeit ist der CO2-Anteil in der Luft noch eher niedrig, die Pflanzen hätten gerne mehr CO2 und da sollten wir vielleicht nicht so hartherzig sein und auch mal an die für uns lebenswichtigen Pflanzen denken. Siehe auch Don’t worry, be happy.

Fakt ist, dass es keinerlei Beweis gibt, dass das von Menschen erzeugte CO2 für diesen Klimawandel ursächlich ist - das behaupten einfach nur ein paar unwissenschaftliche Klimwawahnsinnige ohne jeden Beweis. Allenfalls gibt es eine Korrelation (ohne kausale Beziehung) aber selbst das ist womöglich nicht sicher. (alles imho)
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.947
Punkte Reaktionen
10.872
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Gähn, nein.
Der Richter hat nichts bewertet, weil Michael Mann seine Rohdaten und Berechnungsmodelle nicht herausgegeben hat und die Wissenschaftlichkeit seiner Arbeit belegte. Der Richter hat folglich den Prozess platzen lassen, der von Mann angezettelt worden ist.

Die Schlussfolgerung liegt also nahe, dass Mann falsch gespielt hat.

Ich kenne Mann nicht, er war auch nie ein Klima-Papst, aber ich weiß so viel, dass seit Jahrzehnten Stimmung gegen die Hockeykurve gemacht wird. Nun hat ein Richter, keijn Physiker, festgestellt, dass-

Was hat er eigentlich festgestellt? Dass die Gletscher nicht schmelzen? Dass Wärme liebende Arten nicht, wie beobachtet, in Richtung der Pole wandern?
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Da müssen bloß mal ein paar gute Experten in diese Richtung weiterdenken und gute Konzepte ausarbeiten und propagieren.

Also keine Dummschwätzer vor Sputniknews Propagandakarren wie dich?

Den Klimawandel gibt es aber so ist das halt - derzeit ist der CO2-Anteil in der Luft noch eher niedrig, die Pflanzen hätten gerne mehr CO2 und da sollten wir vielleicht nicht so hartherzig sein und auch mal an die für uns lebenswichtigen Pflanzen denken. Siehe auch Don’t worry, be happy.

Wann war denn zuletzt der CO2-Level so hoch wie jetzt, und wie warm war es da?
Es schmelzen Gletscher ab und anhand der Flora findet sich, dass dort seit mind. 5.000 Jahrenununterbrochen Gletscher gewesen WAR.
=> Dummschwätzer!

Fakt ist, dass es keinerlei Beweis gibt, dass das von Menschen erzeugte CO2 für diesen Klimawandel ursächlich ist - das behaupten einfach nur ein paar unwissenschaftliche Klimwawahnsinnige ohne jeden Beweis. Allenfalls gibt es eine Korrelation (ohne kausale Beziehung) aber selbst das ist womöglich nicht sicher. (alles imho)

Du dummer Bub.
CO2 spielt eine sehr gewichtige Rolle, sicher auch das massenhaft in die Umwelt entlassene Methan.
Beides ist menschengemachte Anreicherung der Atmospäre, mit messbaren Auswirkungen.

Dass du das nicht glauben magst, ist allein dein Bier. Der IPCC ist anderer Meinung, dort labern keine arbeitslosen Möchtegerns herum.
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Ich kenne Mann nicht, er war auch nie ein Klima-Papst, aber ich weiß so viel, dass seit Jahrzehnten Stimmung gegen die Hockeykurve gemacht wird. Nun hat ein Richter, keijn Physiker, festgestellt, dass-

Was hat er eigentlich festgestellt? Dass die Gletscher nicht schmelzen? Dass Wärme liebende Arten nicht, wie beobachtet, in Richtung der Pole wandern?

Du kennst ihn nicht, weißt aber daß er nie ein Klima-Papst war.... Hmmmm, entweder kennst du alle Klimapäpste, oder du kannst über Wasser gehen....
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Ich kenne Mann nicht, er war auch nie ein Klima-Papst, aber ich weiß so viel, dass seit Jahrzehnten Stimmung gegen die Hockeykurve gemacht wird. Nun hat ein Richter, keijn Physiker, festgestellt, dass-

Was hat er eigentlich festgestellt? Dass die Gletscher nicht schmelzen? Dass Wärme liebende Arten nicht, wie beobachtet, in Richtung der Pole wandern?

Böse formuliert hat er festgestellt dass es eine Hockeykurve gibt, allerdings ist diese erst im Entstehen statt schon extrem ausgeprägt. ;-)

Lass nochmal zwei heiße Sommer kommen und die Bäume in Massen verrecken und eine dicke Missernte obendrein. Dann werden auch die dümmsten Blöker einsehen, dass da an den Ursachen und Schwere der Folgen nix zu rütteln ist.
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Also keine Dummschwätzer vor Sputniknews Propagandakarren wie dich?



Wann war denn zuletzt der CO2-Level so hoch wie jetzt, und wie warm war es da?
Es schmelzen Gletscher ab und anhand der Flora findet sich, dass dort seit mind. 5.000 Jahrenununterbrochen Gletscher gewesen WAR.
=> Dummschwätzer!



Du dummer Bub.
CO2 spielt eine sehr gewichtige Rolle, sicher auch das massenhaft in die Umwelt entlassene Methan.
Beides ist menschengemachte Anreicherung der Atmospäre, mit messbaren Auswirkungen.

Dass du das nicht glauben magst, ist allein dein Bier. Der IPCC ist anderer Meinung, dort labern keine arbeitslosen Möchtegerns herum.

In 5 Jahren, sind die alle Arbeitslos, weil man ihren Schwindel durchschaut hat.....
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Böse formuliert hat er festgestellt dass es eine Hockeykurve gibt, allerdings ist diese erst im Entstehen statt schon extrem ausgeprägt. ;-)

Lass nochmal zwei heiße Sommer kommen und die Bäume in Massen verrecken und eine dicke Missernte obendrein. Dann werden auch die dümmsten Blöker einsehen, dass da an den Ursachen und Schwere der Folgen nix zu rütteln ist.

Vielleicht sollten die "klügsten" Blöker in China, Indien, Brasilien etc einmarschieren, und deren CO2 - Maschinen vernichten......
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Lass nochmal zwei heiße Sommer kommen und die Bäume in Massen verrecken und eine dicke Missernte obendrein. Dann werden auch die dümmsten Blöker einsehen, dass da an den Ursachen und Schwere der Folgen nix zu rütteln ist.
Du wirst Deinem nick absolut nicht gerecht. Es hat immer wärmere und kältere Zeiten auf diesem Planeten gegeben. verantwortlich ist NUR die Sonne. Und was das CO2 angeht, so sollte selbst der Dämlichste mittlerweile wissen, daß das Betruch ist, denn:



Das sind Fakten und können nicht mit Meinungen geändert werden. Definitiv ist der anthropogene Klimawandel ein hoax, um ein Geschäftsmodell zu installieren.
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Du kennst ihn nicht, weißt aber daß er nie ein Klima-Papst war.... Hmmmm, entweder kennst du alle Klimapäpste, oder du kannst über Wasser gehen....

Ich kenne den Papst nicht, weiß aber, wer Papst ist.
Der Typ ist seit mehr als einem Jahrzehnt aus dem Rennen. Und die düstersten IPCC-Prognosen werden schon jetzt übertroffen.
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.947
Punkte Reaktionen
10.872
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Welcher Schwindel denn?

Der Schwindel, dass die Konzentration an CO2 sind seit der Industrialisierung ständig erhöht, und mit ihm das Methan und andere klimarelevante Gase?

Der Schwindel, dass Grönland massiv Eis verliert und die Gletscher weltweit auf dem Rückzug sind?

DerSchwindel, dass der Meeresspiegel zwar langsam aber stetig steigt?

Der Schwindel, dass (auf der Nordhalbkugel) Kälte liebende Arten sich in den Norden zurückziehen und dafür Arten einwandern, die seit Menschengedenken auf den Süden breschränkt waren?

Der Schwindel, dass es ständig wärmer wird,obwohl wir auf ein Maunder-Minimum zustreben und eigenltich eine kleine Eiszeit erleben müssten (heute schon)?

Der Schwindel, dass sich Einrichtugnen wie EIKE von Produzenten fossiler Energien kaufen lassen?
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Und die düstersten IPCC-Prognosen werden schon jetzt übertroffen.
Ach was? Wo denn?

Und das sahcht Meyers Konversationslexikon von 1890



Und heute auch 0,04%. Ist offenbar in den letzten 129 Jahren nix dazugekommen. Oder lügt Meyer? *Muhahahaha*
 
Zuletzt bearbeitet:

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.947
Punkte Reaktionen
10.872
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Du wirst Deinem nick absolut nicht gerecht. Es hat immer wärmere und kältere Zeiten auf diesem Planeten gegeben. verantwortlich ist NUR die Sonne. Und was das CO2 angeht, so sollte selbst der Dämlichste mittlerweile wissen, daß das Betruch ist, denn:

MG]https://www.mimikama.at/wp-content/uploads/2019/07/image-2.png[/IMG]

Das sind Fakten und können nicht mit Meinungen geändert werden. Definitiv ist der anthropogene Klimawandel ein hoax, um ein Geschäftsmodell zu installieren.

Die eigentlichen Fakten sind die Auswirkungen, die diese Veränderungen für das Weltklima haben.

Oder ist der Schwund der Gletscher eine Meinung? Oder ist das derzeitige Mauinder-Minimum bei Rekordtemperaturen eine Meinung?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Selbstverleugnung und Islam
In "islamischen Ländern" ist es Männer nur dann gestattet mehrere Frauen zu heiraten...
Epsteins Liste veröffentlicht
Harry hätte das Schwert anders geführt. Da bin ich mir nicht sicher. Er wurde auch...
Die Umwelt-Lügner
Oben