Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Merkels Sparer Garantie Lüge

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.658
Punkte Reaktionen
12.249
Punkte
76.820
Geschlecht
Merkels Sparer Garantie Lüge

Angela Merkel am 5. Oktober 2008: „Wir sagen den Sparerinnen und Sparern, dass ihre Einlagen sicher sind. Auch dafür steht die Bundesregierung ein!“

also wie die Renten-lüge ... einfach mal Garantie abgegeben, obwohl da schon klar war das diese Nie eingehalten wird.

Doch Fakt ist: Der Negativ-Zins der EZB frisst seit Jahren unser Erspartes auf! Die Deutschen hat dies längst mehr als 100 Milliarden Euro gekostet. Wer am Montag nach der „Merkel-Garantie“ noch genau 10 000 Euro auf einem normalen Sparbuch liegen hatte, hat seitdem mit dieser Anlage schon mindestens 300 Euro an Kaufkraft verloren.

Ja ok ... Jedes Kind weis das genau das Gegenteil von dem zu erwarten ist, was Politiker und deren System-Medien Behaupten ...

aber man vergisst es trotzdem ab und zu das diese Banditen Berufs-Lügner sind, die sich nur ihre eigenen Taschen vollstopfen.
 

bourg

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.716
Punkte Reaktionen
172
Punkte
57.652
Geschlecht
Angela Merkel am 5. Oktober 2008: „Wir sagen den Sparerinnen und Sparern, dass ihre Einlagen sicher sind. Auch dafür steht die Bundesregierung ein!“

also wie die Renten-lüge ... einfach mal Garantie abgegeben, obwohl da schon klar war das diese Nie eingehalten wird.

Doch Fakt ist: Der Negativ-Zins der EZB frisst seit Jahren unser Erspartes auf! Die Deutschen hat dies längst mehr als 100 Milliarden Euro gekostet. Wer am Montag nach der „Merkel-Garantie“ noch genau 10 000 Euro auf einem normalen Sparbuch liegen hatte, hat seitdem mit dieser Anlage schon mindestens 300 Euro an Kaufkraft verloren.

Ja ok ... Jedes Kind weis das genau das Gegenteil von dem zu erwarten ist, was Politiker und deren System-Medien Behaupten ...

aber man vergisst es trotzdem ab und zu das diese Banditen Berufs-Lügner sind, die sich nur ihre eigenen Taschen vollstopfen.

… und nicht nur die Sparer, auch die Lebensversicherten, Renten-, Betriebspensionskassen-, Bausparer- etc. wurden/werden enteignet. Was der aktuell von dem Grünenchef vorgeschlagene staatliche Fond hinsichtlich der Minuszinsen retten kann, das weiß wahrscheinlich noch nicht mal er, die Fachkraft.
 

Eisbär

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.004
Punkte Reaktionen
116
Punkte
40.652
Geschlecht
Der Negativ-Zins der EZB liegt seit ca. 5 Jahren bei 0,4% und kostet den Banken mittlerweile Mrd im Jahr. Parteienpolitik hat darauf gar keinen Einfluss oder Mitbestimmungsrecht. Mit privaten Ersparnissen haben die EZB-Gebühren allerdings nichts zu tun, auch nicht mit sinkenden Verzinsungen von Sparguthaben. Die EZB kann eben nur ihre emittierte Liquidität, also das nachfragewirksames GELD belasten.

Sparer halten gar kein liquides Geld, sondern langfristige Sparverträge, Wertpapiere und anderweitige FORDERUNGEN auf Geld. Damit sind sie von negativen Zinsen gar nicht betroffen.

Betroffen sind jedoch private Geld-HORTER, welche größere Summen Liquidität auf dem Girokonto Bunkern, wodurch Geschäftsbanken gezwungen sind, die Strafzinsen an die EZB zu zahlen, was natürlich irgendwie kompensiert werden muss.

Zu dem Thema ist ein interessanter Artikel erschienen:


Der Kleinsparer wird nicht durch die Einführung von Negativzinsen betrogen, sondern dadurch, dass es keine gibt

Seit fünf Jahren werden von der EZB Negativzinsen erhoben. Dadurch entstehen den deutschen Banken und Sparkassen zur Zeit jährlich Kosten von 2,3 Milliarden Euro. Für große Guthaben ab 100.000 oder 1 Million Euro werden deshalb von den Banken Negativzinsen erhoben, gezahlt werden sie praktisch nicht: »In der Regel nehmen die Berater eine solche Änderung zum Anlass, um mit den Kunden darüber zu sprechen, ob sie nicht zumindest einen Teil des Geldes auf dem Giro- oder Tagesgeldkonto in Wertpapiere investieren oder an andere Stelle verschieben wollen. Dafür können die Banken dann oft noch Vertriebsprovisionen kassieren. Die Rede ist auch von ›reinen Abwehrkonditionen‹, um von vornherein zu verhindern, dass Kunden größere Summen bei ihnen parken.«

Die Kosten für die Banken und Sparkassen werden durch Gebühren indirekt an die Kunden weitergegeben, »hier gibt es keine rechtlichen Grenzen. ›Banken und Sparkassen können Gebühren für Girokonten erhöhen, was sie bereits vielfach tun‹, sagte vzbv-Chef Müller. Das sei legitim.«

Tatsächlich ist dieses Verfahren in höchstem Maße ungerecht: 40 % der Bevölkerung haben überhaupt kein nennenswertes Vermögen, sie würden also auch keine Negativzinsen zahlen müssen. Ein Bankkonto muss aber jeder haben, die Kontoführungsgebühren muss er also auch zahlen. Sie sind unabhängig vom Kontostand: für ein Konto, das am Monatsende leer ist, fallen die gleichen Gebühren an wie für ein Konto, auf dem 100 Millionen liegen.

Würden die Banken die Negativzinsen von 0,4 % an alle Girokonten weitergeben, wären das für ein Konto mit 1.000 € Guthaben im Jahresdurchschnitt jährlich 4 € Zinsen. Für ein Millionenkonto wären es 4.000 € im Jahr. Bei einem aktuellen Aufschlag von 5 € für Kontoführungsgebühren würden also selbst Kontobesitzer mit einem Durchschnittskontostand von 15.000 € noch keinen Verlust durch Negativzinsen machen. Alle Klein- oder Gar-nicht-Sparer mit weniger Geld auf dem Konto würden von Negativzinsen profitieren. Das ist ungefähr die Hälfte der Bevölkerung! Macht sich also der bayerische Ministerpräsident für Kleinsparer stark, wie der Spiegel behauptet – oder schützt er nur die Großsparer und lässt die Kleinen die Zeche zahlen?

Das aktuelle Verfahren, zur Vermeidung von Negativzinsen die Gebühren unabhängig vom Kontostand zu erhöhen, widerspricht dem Prinzip »Starke Schultern sollten mehr tragen als schwache« und damit sogar dem Grundgesetz, § 14, Satz 2: »Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.« Die Politiker sollten sich also besser dafür einsetzen, dass ungerechte Gebühren verboten werden und dass die Kosten nach dem Verursacherprinzip als Negativzinsen weitergegeben werden.
Dass diese Rechnung und Argumentation in keinem großen Medium, sei es Zeitung, Radio oder Fernsehen auftaucht, wirft ein deutliches Licht auf den Zustand unserer Medienlandschaft, der aktuell wieder an verschiedenen Stellen thematisiert wird, z.B. hier (man beachte insbesondere den Leserkommentar von Anja Böttcher) und hier. https://www.inwo.de/medienkommentar...-betrogen-sondern-dadurch-dass-es-keine-gibt/




Das liquides ZBGeld , inklusive dem Bargeld, eine Haltegebühr von mindestens 3 bis 4% im Jahr benötigt, hat sich längst bei den Verantwortlichen herumgesprochen. Darum können wir uns Mental darauf einstellen. Für die Wirtschaft und sämtlichen Arbeitslohn-Abhängigen, inklusive sämtlichen Unternehmen und Kleinsparern mit wenigen hunderttausend Talern Sparguthaben, ist das ein Segen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Angela Merkel am 5. Oktober 2008: „Wir sagen den Sparerinnen und Sparern, dass ihre Einlagen sicher sind. Auch dafür steht die Bundesregierung ein!“

also wie die Renten-lüge ... einfach mal Garantie abgegeben, obwohl da schon klar war das diese Nie eingehalten wird.

Doch Fakt ist: Der Negativ-Zins der EZB frisst seit Jahren unser Erspartes auf! Die Deutschen hat dies längst mehr als 100 Milliarden Euro gekostet. Wer am Montag nach der „Merkel-Garantie“ noch genau 10 000 Euro auf einem normalen Sparbuch liegen hatte, hat seitdem mit dieser Anlage schon mindestens 300 Euro an Kaufkraft verloren.

Ja ok ... Jedes Kind weis das genau das Gegenteil von dem zu erwarten ist, was Politiker und deren System-Medien Behaupten ...

aber man vergisst es trotzdem ab und zu das diese Banditen Berufs-Lügner sind, die sich nur ihre eigenen Taschen vollstopfen.

So sind sie halt die Christen !

Was juckt mich mein Geschwätz von gestern:

„Da muss man natürlich darüber sprechen, dass es den Missbrauch des Asylrechts gibt. Da muss man natürlich sagen, die Folge kann nur sein, Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung. Alles andere wird keine Akzeptanz in der Bevölkerung finden.“

Das hat Angela Merkel den Delegierten des CDU-Bundesparteitags 2003 in Leipzig zugerufen. War die Kanzlerin etwa auch mal eine Hetzerin?

https://www.cicero.de/innenpolitik/cduparteitag-hetzerin-merkel

Oder Atomkraftwerkslaufzeitverlängerung um dann den Schnellausstieg dem Steuerzahler teuer zustehen lassen zu kommen !

Oder " Mit mir wird es keine PKW-Maut geben " um dann doch den be"Scheuer"ten freie Hand zulassen , was jetzt auch wieder den Steuerzahler kostet .

Oder die Asse die sie als Umweltministerin verbrochen hat , die den Steuerzahler auch jede Menge kosten wird !
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Angela Merkel am 5. Oktober 2008: „Wir sagen den Sparerinnen und Sparern, dass ihre Einlagen sicher sind. Auch dafür steht die Bundesregierung ein!“

also wie die Renten-lüge ... einfach mal Garantie abgegeben, obwohl da schon klar war das diese Nie eingehalten wird.

Merkel hat aber nicht versprochen, dass die Kaufkraft der Einlagen erhalten bleibt, sie hat nur versprochen, dass die Einlagen erhalten bleiben und das hat sie gehalten.
Merkel hat auch nicht versprochen, dass die Höhe der Renten erhalten bleibt oder noch erhöht würde, sie hat nur versprochen, dass die Renten bezahlt werden und das hat sie gehalten.

Unterm Strich geht es halt nicht, dass ALLE sparen und ALLE Zinsen kassieren, irgendwer muss diese Zinsen auch bezahlen und wenn dieser Irgendwer nicht existiert, dann gibt es halt keine Zinsen.
Früher mal (in den 60ern) hat die deutsche Wirtschaft sich verschuldet um zu expandieren und von den Zinsen die die Wirtschaft bezahlt hat, konnten die Sparer Zinsen auf ihre Einlagen bekommen, heute sind die deutschen Unternehmen im Durchschnitt Netto-Sparer und wollen selber Zinsen kassieren.
Später hat der deutsche Staat sich massiv verschuldet um die Konjunktur anzukurbeln und von den Zinsen die der Staat bezahlt hat, konnten die Sparer und die Unternehmen Zinsen auf ihre Einlagen bekommen, heute ist der deutsche Staat Netto-Sparer (schwarze Null halt) und willen selber Zinsen kassieren.
Noch später (also nach 1999) hat Südeuropa sich massiv verschuldet um die Konjunktur anzukurbeln und von den Zinsen die Südeuropa bezahlt hat, konnten die Deutschen Zinsen auf ihre Einlagen bekommen, heute hat man halb Südeuropa für Pleite erklärt und legt ihnen Sparprogramme auf.

Wo bitte sollen die Schuldner her kommen, die heute noch Zinsen bezahlen sollen aus denen die Sparer Zinsen bekommen könnten?
Wie sollen wir es anstellen China und Indien zu Defizit-Ländern zu machen?

Schau halt mal in die USA, die sind schon 3 Schritte weiter, denn in den USA ist die Sparquote der privaten Haushalte mittlerweile nahe bei Null, weil die Unternehmen in den USA derartig massiv viel Geld sparen, dass trotzdem der Staat alle 8 Jahre seine Staatsschulden verdoppelt, trotz extremer Level von Kreditkartenschulden, Studentenkrediten, Autokrediten und Hypotheken, immer noch nichts für die privaten Sparer übrig bleibt.
Da haben die privaten Haushalte gar nicht erst Geld was sie irgendwo zu Einlagen machen könnten, weil sie langsam aber sicher zu den Schuldnern werden, die die Zinsen für die Sparwut der Unternehmen bezahlen müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
Dem könnte man ganz einfach entgegenwirken. Geld einfach auf nicht EU Konten. Heute kann man sein Konto auch wo ganz anders haben, und hat dadurch keinerlei Nachteile. Ich hab darüber hinaus schon mehrere hunderttausend einfach durch den Wertgewinn von Gold verdient in den letzten Jahren. Aber wichtig: Echtes Gold kein Papiergold...
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.323
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
… und nicht nur die Sparer, auch die Lebensversicherten, Renten-, Betriebspensionskassen-, Bausparer- etc. wurden/werden enteignet. Was der aktuell von dem Grünenchef vorgeschlagene staatliche Fond hinsichtlich der Minuszinsen retten kann, das weiß wahrscheinlich noch nicht mal er, die Fachkraft.

Das bringt die EU-Mitgliedschaft, speziell für Deutschland, so mit sich. - Alles hat übrigens seine Vor- und Nachteile, ferner will die Mehrheit der Wähler das so und in einer Demokratie zählt das nunmal.

Der "Grünenchef" ist studierter Philosoph und danach schrieb er Romane und Jugendbücher :rolleyes2: . Der hat von Ökonomie oder Betriebs- und Finanzwirtschaft genausoviel Ahnung wie eine Kuh vom Radfahren (Zitat Brehm).
 
Registriert
24 Nov 2012
Zuletzt online:
Beiträge
907
Punkte Reaktionen
15
Punkte
38.302
Geschlecht
--
Dem könnte man ganz einfach entgegenwirken. Geld einfach auf nicht EU Konten. Heute kann man sein Konto auch wo ganz anders haben, und hat dadurch keinerlei Nachteile. Ich hab darüber hinaus schon mehrere hunderttausend einfach durch den Wertgewinn von Gold verdient in den letzten Jahren. Aber wichtig: Echtes Gold kein Papiergold...
Man hat den Nachteil, dass man sich mit Gold - wie mit allen anderen Dingen - verzocken kann. Das sehe ich durchaus als erheblichen Nachteil. Klar ist: Wer um 2004 Gold gekauft hat, hat ein sehr gutes Geschäft gemacht. Wer 2012 Gold gekauft hat ... nicht so sehr.
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
Man hat den Nachteil, dass man sich mit Gold - wie mit allen anderen Dingen - verzocken kann. Das sehe ich durchaus als erheblichen Nachteil. Klar ist: Wer um 2004 Gold gekauft hat, hat ein sehr gutes Geschäft gemacht. Wer 2012 Gold gekauft hat ... nicht so sehr.

Wenn man Gold kauft sollte es nicht um Rendite gehen sondern darum seinen Besitz zu schützen. Geld kann wertlos werden, Gold zwar auch aber dazu braucht es wesentlich mehr als bei Geld. Von dem Wertgewinn hab ich als Goldbesitzer eigentlich nichts, sofern ich es nicht verkaufe. Was ich nicht tue, denn wie gesagt es geht nur darum Geld in etwas beständigeres umzutauschen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Angela Merkel am 5. Oktober 2008: „Wir sagen den Sparerinnen und Sparern, dass ihre Einlagen sicher sind. Auch dafür steht die Bundesregierung ein!“

also wie die Renten-lüge ... einfach mal Garantie abgegeben, obwohl da schon klar war das diese Nie eingehalten wird.

Doch Fakt ist: Der Negativ-Zins der EZB frisst seit Jahren unser Erspartes auf! Die Deutschen hat dies längst mehr als 100 Milliarden Euro gekostet. Wer am Montag nach der „Merkel-Garantie“ noch genau 10 000 Euro auf einem normalen Sparbuch liegen hatte, hat seitdem mit dieser Anlage schon mindestens 300 Euro an Kaufkraft verloren.

Ja ok ... Jedes Kind weis das genau das Gegenteil von dem zu erwarten ist, was Politiker und deren System-Medien Behaupten ...

aber man vergisst es trotzdem ab und zu das diese Banditen Berufs-Lügner sind, die sich nur ihre eigenen Taschen vollstopfen.

Das ist so nicht richtig!
Dein Erspartes frißt hauptsächlich die wahre Inflation über 6,25%!!!
Der Negativzins hat nur 0,25%.
 

Iles9

Deutscher Bundespräsident
Registriert
6 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
8.668
Punkte Reaktionen
8.082
Punkte
68.820
Geschlecht
--
Das ist so nicht richtig!
Dein Erspartes frißt hauptsächlich die wahre Inflation über 6,25%!!!
Der Negativzins hat nur 0,25%.

Plus Kontogebühren wenn man bei solchen Banken sein Geld hat.
Ich werd jedenfalls meine Bank wechseln, weil die nun zulangt.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Plus Kontogebühren wenn man bei solchen Banken sein Geld hat.
Ich werd jedenfalls meine Bank wechseln, weil die nun zulangt.

Klar die Banken versuchen natürlich die ihnen durch die negativen Zinsen entstandenen Kosten an den Kunden weiter zu reichen, letztendlich wird sich nicht verhindern lassen das Liquidität teuer wird und das ist richtig so, schließlich wird das Geld im Markt gebraucht.
 

bourg

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.716
Punkte Reaktionen
172
Punkte
57.652
Geschlecht
Das ist so nicht richtig!
Dein Erspartes frißt hauptsächlich die wahre Inflation über 6,25%!!!
Der Negativzins hat nur 0,25%.

Wer an die amtlich verordnete Preissteigerungsrate glaubt, der liegt leider falsch. Die Warenkörbe der einzelnen Bürger mögen unterschiedlich sein. Allerdings schleife ich mein Parkett nicht jährlich ab und kaufe mir auch nicht ständig neue weiße Ware oder Elektronik - noch nicht mal jährlich ein neues Handy. Solche "Beimischungen" verschleiern die Kaufpreissteigerungen für den Bedarf des täglichen Lebens.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Angela Merkel am 5. Oktober 2008: „Wir sagen den Sparerinnen und Sparern, dass ihre Einlagen sicher sind. Auch dafür steht die Bundesregierung ein!“

also wie die Renten-lüge ... einfach mal Garantie abgegeben, obwohl da schon klar war das diese Nie eingehalten wird.

Doch Fakt ist: Der Negativ-Zins der EZB frisst seit Jahren unser Erspartes auf! Die Deutschen hat dies längst mehr als 100 Milliarden Euro gekostet. Wer am Montag nach der „Merkel-Garantie“ noch genau 10 000 Euro auf einem normalen Sparbuch liegen hatte, hat seitdem mit dieser Anlage schon mindestens 300 Euro an Kaufkraft verloren.

Ja ok ... Jedes Kind weis das genau das Gegenteil von dem zu erwarten ist, was Politiker und deren System-Medien Behaupten ...

aber man vergisst es trotzdem ab und zu das diese Banditen Berufs-Lügner sind, die sich nur ihre eigenen Taschen vollstopfen.

Dem ist an sich nichts hinzuzufügen. Mag die Masse das vergessen, oder gar nicht erst zur Kenntnis nehmen, ich vergesse nicht wer die wahren Hochverräter und Schwerverbrecher sind. Schon gar nicht vergesse ich ihr Handel, da reicht allein schon der tägliche Blick ins eigene Portemonnaie.

Und Renten sowie auch Spareinlagen können in unserem planwirtschaftlich/sozialistischen Geldsystem so oder so nicht sicher sein. Sie entwerten sich ständig. Selbstverständlich kann auch nichts sicher sein auf das der Staat ständigen Zugriff hat. Würde ich zwar in 30 Jahren eine Rente von sagen wir 1000€ bekommen ( was völlig unrealistisch ist ), sie wären nur noch 700€ wert, oder weniger. Einfach die Geldpresse anschmeißen ( und nichts anderes tut die EZB ) kann den Geldwert nicht steigern. Die 0- bzw. Minuszinspolitik tut ihr übriges. Gut, in 30 Jahren hat dieses Geldsystem lange ausgedient, eigentlich hat es das jetzt schon. Und wer sich auf die Garantien geisteskranker notorischer Lügner verlässt hat sowieso die Kontrolle über sein Leben verloren. Hierzu beispielsweise die Analysen eines Dr. Markus Krall studieren, der geht mir zwar längst noch nicht weit genug, hat mit seinen Erkenntnisen aber völlig recht.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
… und nicht nur die Sparer, auch die Lebensversicherten, Renten-, Betriebspensionskassen-, Bausparer- etc. wurden/werden enteignet. Was der aktuell von dem Grünenchef vorgeschlagene staatliche Fond hinsichtlich der Minuszinsen retten kann, das weiß wahrscheinlich noch nicht mal er, die Fachkraft.

Selbstverständlich, alles was mit Geldwert zu tun hat wird durch staatliche Eingriffe entwertet. Und ebenfalls selbstverständlich ist das eine quasi stille Enteignung...wobei ich die gar nicht für still halte, tatsächlich ist sie vollkommen offensichtlich.

...Mitglieder des Forums entblöden sich jetzt allerdings nicht dem Zins und der Wirtschaft die Schuld zuzuschieben...
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Dem könnte man ganz einfach entgegenwirken. Geld einfach auf nicht EU Konten. Heute kann man sein Konto auch wo ganz anders haben, und hat dadurch keinerlei Nachteile. Ich hab darüber hinaus schon mehrere hunderttausend einfach durch den Wertgewinn von Gold verdient in den letzten Jahren. Aber wichtig: Echtes Gold kein Papiergold...

Das ist vorübergehend eine Lösung...nur haben auch ausländische Staaten Zugriff auf die Konten ihrer Bürger, bzw. der ausländischen Kontoinhaber. Und das System wird weltweit zusammenbrechen, allem voran natürlich die sogenannte EU.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Das bringt die EU-Mitgliedschaft, speziell für Deutschland, so mit sich. - Alles hat übrigens seine Vor- und Nachteile, ferner will die Mehrheit der Wähler das so und in einer Demokratie zählt das nunmal.

Der "Grünenchef" ist studierter Philosoph und danach schrieb er Romane und Jugendbücher :rolleyes2: . Der hat von Ökonomie oder Betriebs- und Finanzwirtschaft genausoviel Ahnung wie eine Kuh vom Radfahren (Zitat Brehm).

Kein einziger Sozialist weltweit hat Ahnung von Ökonomie, falls doch zerstört er absichtlich die Ökonomie durch sein ideologisches Handeln...
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Merkel hat aber nicht versprochen, dass die Kaufkraft der Einlagen erhalten bleibt, sie hat nur versprochen, dass die Einlagen erhalten bleiben und das hat sie gehalten.

Das ist korrekt, wobei die Nagelprobe ob es eingehalten wird noch offen ist. Schauen wir einmal, wenn eine Bank Konkurs geht ob man dann die Spareinlagen von € 100.000 tatsächlich zurückkriegt. Wie dies sicherzustellen ist dürfte ein Rätsel sein, weil der Bund diese Mittel gar nicht hat. Sie und Steinbrück haben dies natürlich gesagt, damit kein Bank Run eintritt und die Kunden beruhigt sind. Insofern hat diese Aussage keinen Wert.

BG, New York
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Kein einziger Sozialist weltweit hat Ahnung von Ökonomie, falls doch zerstört er absichtlich die Ökonomie durch sein ideologisches Handeln...
Waren wahrscheinlich alles Sozialisten, welche die letzten großen Krisen des Kapitalismus auslösten und verschlimmerten.
:happy:
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Terroranschlag in Moskau
Zu viel Logik für unsere russenhassenden Kleingeister ! Haltungsideologen haben...
STIHL will weg...
sollte sich das bewahrheiten, was inzwischen immer deutlicher durchscheint, und die...
Die Umwelt-Lügner
Oben