Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Umfrage :Wieviele Abschiebungen im Jahr sind möglich?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Wieviel Abschiebungen im Jahr sind möglich?

  • Wehrplicht einführen,dann Abschiebedienst.500 tsd pro Jahr

    Stimmen: 5 35,7%
  • Realistisch bleiben.Sie werden toben.100 tsd ist Maximum.

    Stimmen: 3 21,4%
  • Wenn Europa mithilft und man Visahebel einsetzt 200 tsd im Jahr

    Stimmen: 3 21,4%
  • Alles über 50 tsd ist utopisch.

    Stimmen: 3 21,4%
  • Wieso abschieben? Was interessieren mich die Schwachen? Vorgedrängelt ist Vorgedrängelt

    Stimmen: 0 0,0%

  • Umfrageteilnehmer
    14

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Umfrage :Wieviele Abschiebungen im Jahr sind möglich?

Die SPD hat ein Rumoren in der eine Werteunion sich dort zu bilden scheint und eine härtere Abschiebepraxis fordert.Natürlich wird das nichts.

Seehofer forder Heimaturlauber den Status zu entziehen und diese auch nach Syrien abzuschieben.Auch natürlich nur Gewäsch.Aber es bleibt ein wunderbarer Traum von Frieden und Gerechtigkeit.

Die AfD hingegen wirbt mit Massenabschiebungen.

Alles heilige Handlungen die in anderen Ländern gegeben sind.

Auch Salvini ist ein heiliger Mann und tut viel gutes auf dem Mittelmeer für die ärmsten im Slum.

Die Frage ist jedoch: wieviel kann man abschieben, wie sehr kann man den Schwächsten helfen?
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.977
Punkte Reaktionen
15.456
Punkte
66.820
Geschlecht
Die hinten abgeschoben werden, kommen mit Flugzeug vorne wieder rein. Die Familienzusammenführungen laufen auf Hochtouren :coffee:
 
OP
denmarkisbetter

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Die hinten abgeschoben werden, kommen mit Flugzeug vorne wieder rein. Die Familienzusammenführungen laufen auf Hochtouren :coffee:

Auch da kann man Massnahmen einrichten.

Aber: Entscheidend ist nicht Grenzsicherung sondern Abschiebungen.Diejenigen die einreisen müssen schlechter dastehen als die Ärmsten die nicht illegal einreisen.Nur so kann man es stoppen.

In Deutschland wohl hoffnungslos, aber Salvini und Co traue ich sowas zu.Selbst Kurz sagte mal vor langer Zeit wer illegal einreist solle auf Lebenszeit sein Asylrecht verlieren. Und wenn man dann noch Einwanderung hinzufügt ist das doch toll.

Gut es gibt auch die Lösung in Iserlohn für Afghanen .Aber in der Masse wohl nicht umsetzbar.

Der in Iserlohn steht schlechter da als diejenigen in der Heimat. So muss es sein.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.977
Punkte Reaktionen
15.456
Punkte
66.820
Geschlecht
Auch da kann man Massnahmen einrichten.

Aber: Entscheidend ist nicht Grenzsicherung sondern Abschiebungen.Diejenigen die einreisen müssen schlechter dastehen als die Ärmsten die nicht illegal einreisen.Nur so kann man es stoppen.

In Deutschland wohl hoffnungslos, aber Salvini und Co traue ich sowas zu.Selbst Kurz sagte mal vor langer Zeit wer illegal einreist solle auf Lebenszeit sein Asylrecht verlieren. Und wenn man dann noch Einwanderung hinzufügt ist das doch toll.

Gut es gibt auch die Lösung in Iserlohn für Afghanen .Aber in der Masse wohl nicht umsetzbar.

Der in Iserlohn steht schlechter da als diejenigen in der Heimat. So muss es sein.

Mit der Combo die wir in der Regierung haben, kann man lange drauf warten.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Was Politiker sagen ist das eine, was sie wirklich tun ist was anderes.

Seehofer betreibt reinen Aktivismus. Intelligente Grenzkontrollen mit der Schweiz war der Lacher des Monats. Erstens gibt es die schon und zweitens widersprechen mehr Grenzkontrollen dem Schengen Abkommen. Und punkto Abschiebungen mache ich mir nichts vor. Abgeschoben kann nur werden, wenn es zumutbar ist. Das ist auch richtig, weil es in der EMRK so geregelt ist. Abschiebungen in Staaten die nicht kooperieren würde gehen, aber der politische Wille fehlt. Es wird nichts passieren. Die einzige pragmatische Möglichkeit sind die Außengrenzen zu verstärken und allenfalls über ein Botschafterasyl in den jeweiligen Ländern nachzudenken.

Und Salvini wird sich nicht durchsetzen können. Er handelt zurzeit gegen die Interessen der italienischen Mafia. Diese verdient ein Vermögen mit Illegalen. Einerseits bekommen die Hoteliers € 35 pro Tag pro Flüchtling und brauchen für Verpflegung maximum € 5 pro Tag. Dieser Gewinn wird mit der Mafia geteilt. Dies ist ein Milliardengeschäft! Salvini zieht die typische italienische Nummer durch. Eine Hysterie sondergleichen und dies solange bis die EU ihn finanziell ruhig stellt für die Überbelastung. Dann ändert er genau nichts und verdient doppelt, in dem er bei der Mafia mit kassiert. So funktioniert der Süden und der naive Norden lässt sich vorführen.

BG, New York
 
Zuletzt bearbeitet:

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Die SPD hat ein Rumoren in der eine Werteunion sich dort zu bilden scheint und eine härtere Abschiebepraxis fordert.Natürlich wird das nichts.

Seehofer forder Heimaturlauber den Status zu entziehen und diese auch nach Syrien abzuschieben.Auch natürlich nur Gewäsch.Aber es bleibt ein wunderbarer Traum von Frieden und Gerechtigkeit.

Die AfD hingegen wirbt mit Massenabschiebungen.

Alles heilige Handlungen die in anderen Ländern gegeben sind.

Auch Salvini ist ein heiliger Mann und tut viel gutes auf dem Mittelmeer für die ärmsten im Slum.

Die Frage ist jedoch: wieviel kann man abschieben, wie sehr kann man den Schwächsten helfen?

Ich denke das wir 1 Million im Jahr abschieben können ohne das wir die Wehrpflicht wieder einführen müssen, wir sollten aber den Grenzschutz erheblich verstärken, wir müssen auch viel überzeugen freiwillig zu gehen, sicher wird das eine Harte Nuss aber wir können das schaffen.
Sicher werden wir es entspanter angehen und uns mehr Zeit lassen, erst mal müssen wir die ganzen Straftäter und Gefährder los werden, die Clans, die Drogendealer, Zuhälter, Schläger usw. das ganze Milieu müssen wir säubern. Dann sollten wir uns so langsam die unwilligen Kümmern die hier kein Deutsch leren wollen und auch so nicht mitmachen.
Die Straftäter müssen erst mal ihre Strafen absitzen und sollten wehrend der Zeit den von ihnen angerichteten Schaden durch Zwangsarbeit so gut es geht wieder Gut machen und danach müssen diese Leute dann selbstverständlich auch gehen, das alles ohne wenn und Aber. Wer dagegen Protestiert kann man mitgehen.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Ich denke das wir 1 Million im Jahr abschieben können ohne das wir die Wehrpflicht wieder einführen müssen, wir sollten aber den Grenzschutz erheblich verstärken, wir müssen auch viel überzeugen freiwillig zu gehen, sicher wird das eine Harte Nuss aber wir können das schaffen.
Sicher werden wir es entspanter angehen und uns mehr Zeit lassen, erst mal müssen wir die ganzen Straftäter und Gefährder los werden, die Clans, die Drogendealer, Zuhälter, Schläger usw. das ganze Milieu müssen wir säubern. Dann sollten wir uns so langsam die unwilligen Kümmern die hier kein Deutsch leren wollen und auch so nicht mitmachen.
Die Straftäter müssen erst mal ihre Strafen absitzen und sollten wehrend der Zeit den von ihnen angerichteten Schaden durch Zwangsarbeit so gut es geht wieder Gut machen und danach müssen diese Leute dann selbstverständlich auch gehen, das alles ohne wenn und Aber. Wer dagegen Protestiert kann man mitgehen.

ich möchte mal sehen wie du diese Reinhard Heydrich Doktrin im Bundestag und Bundesrat durchsetzen kannst, geschweige dann in Brüssel. Ich bin sicher, du schafft es nicht und holst dir eine blutige Nase.

BG, New York
 
OP
denmarkisbetter

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
ich möchte mal sehen wie du diese Reinhard Heydrich Doktrin im Bundestag und Bundesrat durchsetzen kannst, geschweige dann in Brüssel. Ich bin sicher, du schafft es nicht und holst dir eine blutige Nase.

BG, New York

Heydrich Doktrin weil man Recht umsetzen will? Da bin ich mehr Niveau von dir gewohnt.
Aber gut, wenn man es rein technisch sieht sind auch 300 tsd sehr utopisch.

Aber man muss es ohnehin systematisch machen wie andere Länder.Erst die Integrationsmöglichkeiten einschränken, Internierung wie in Dänemark, von vornherein keine Möglichkeit in eine legale Migration zu wechseln, schon gar nicht auf Staatskosten.

Dann Abschiebungen im grossen Stil. Es wird sowieso kommen, denn ich glaube nicht, dass die 1 Mio Menschen die in den nächsten 12 Monaten nach meinen Berechnung nach Europa kommen werden (Ansturm) alle von Deutschland aufgenommen werden können.
Und in den anderen Ländern kümmert sich inzwischen um die Schwächsten der eigenen Bürger und in den Herkunftsländern und schiebt folgerichtig ab.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.705
Punkte Reaktionen
51.119
Punkte
101.486
Geschlecht
Abschiebungen sind nicht beabsichtigt.....
wer noch daran glaubt, das die deutsche Regierung auch nur einen Cent auf das Wohlwollen ihrer Bürger setzt,
schein "geistig umnachtet".
Der Migrationspakt der EU ist in trockenen Tüchern und wird umgesetzt,
selbst auf die Gefahr hin, das autochthone Bevölkerungen bei der Umsetzung "aussterben" würden.
Und um dieses durchzusetzen, laufen notwendige Vorbereitungen:

https://haolam.de/artikel/Welt/38176/UNO-startet-einen-umfassenden-Krieg-gegen-die-Redefreiheit.html
UNO startet einen umfassenden Krieg gegen die Redefreiheit

Im Januar gab UNO-Generalsekretär Antonio Guterres `einen globalen Aktionsplan gegen Hassrede und Hassdelikte auf Schnellbasis´ in Auftrag und sagte, dass Regierungen und Institutionen `Lösungen mobilisieren müssen, die auf die Ängste der Menschen mit Antworten reagieren...´ Eine dieser Antworten, so schien Guterres zu suggerieren, ist die Abschaffung der Meinungsfreiheit.

Von Judith Bergman, Gatestone Institute

Mit anderen Worten, vergessen Sie alles über den freien Gedankenaustausch: Die UNO fühlt sich in ihren "Werten" bedroht, und diejenigen, die diese Werte kritisieren, müssen daher ausgeschaltet werden.
Natürlich versichert die UNO jedem, dass "die Bekämpfung von Hassrede nicht bedeutet, die Meinungsfreiheit einzuschränken oder zu verbieten. Es bedeutet, zu verhindern, dass Hassrede zu etwas Gefährlicherem eskaliert, insbesondere zu Anstiftung zu Diskriminierung, Feindseligkeit und Gewalt, Dinge, die nach dem Völkerrecht verboten sind."
Ausser dass die UNO definitiv die Meinungsfreiheit zu verbieten sucht, insbesondere die Art, die die Agenden der UNO in Frage stellt. Dies zeigte sich im Hinblick auf den Globalen Pakt zur Migration der UNO, in dem ausdrücklich gesagt wurde, dass die öffentliche Förderung von "Medien, die Intoleranz, Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und andere Formen der Diskriminierung von Migranten systematisch fördern", eingestellt werden sollte.
Im Gegensatz zum Globalen Pakt zur Migration der UNO enthält der Aktionsplan der UNO gegen Hassrede eine Definition dessen, was die UNO als "Hass" betrachtet, und es handelt sich zufällig um die breiteste und vageste aller möglichen Definitionen: "Jede Art von Kommunikation in Wort, Schrift oder Verhalten, die eine Person oder eine Gruppe in Bezug auf eine Person oder eine Gruppe angreift oder abwertende oder diskriminierende Sprache verwendet, basierend auf ihrer Religion, Ethnie, Nationalität, Rasse, Hautfarbe, Abstammung, Geschlecht oder einem anderen Identitätsfaktor". Mit einer so weit gefassten Definition wie dieser könnte jede beliebige Rede als "Hass" bezeichnet werden



p.s
wenn die "Umerziehungslager" ala Fema kommen, nehm ick n Einzelzimmer ^^
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Wer redet hier von Abschiebungen?

Von Anfang 2014 bis Ende April dieses Jahres sind insgesamt 102.761 abgelehnte Asylbewerber über das Rückkehrprogramm REAG/GARP gefördert worden.
Danach haben von 102.761 abgelehnten Asylbewerbern, die freiwillig ausgereist waren,
2.506 nach ihrer Wiedereinreise in den Jahren 2017 bis 2019 einen Asylfolgeantrag gestellt. Wie die Bundesregierung in der Vorlage ferner ausführt,
sind nach den Regelungen des Bund-Länder-Förderprogramms im Falle der Wiedereinreise die erhaltenen Leistungen zurückzuzahlen.
Von einem der nichts hat? - Das dürfte wieder unter der Kategorie fallen, wie die staatliche Bankenrettung - also das VOLK muß das bezahlen.

Über das Pilotprogramm "Neustart im Team" (NesT) berichtet die Bundesregierung.

Danach ermöglicht das Programm die Aufnahme von bis zu 500 besonders schutzbedürftigen Flüchtlingen in Deutschland.
Wie die Bundesregierung dazu ausführt, hatte sie im Jahr 2018 zugesagt,
sich am EU-Resettlement-Programm 2018/2019 mit insgesamt 10.200 Plätzen für humanitäre Aufnahmen und Resettlement zu beteiligen.
Die 500 Plätze für NesT seien in diese Zahl bereits mit hineingerechnet.

Verantwortet werde das Pilotprogramm vom Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat (BMI),
der Beauftragten der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration und dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf).
"Mitentwickelt und fachlich begleitet haben NesT viele zivilgesellschaftliche Vertreter", heißt es in der Antwort weiter.

Katholische und evangelische Kirche mit ihren Wohlfahrtsverbänden Caritas und Diakonie haben danach
"ebenso mitgewirkt wie Der Paritätische, das Deutsche Rote Kreuz (DRK), die Arbeiterwohlfahrt (AWO)
und der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (UNHCR)".

Auch Flüchtlingsinitiativen wie "save me" und "start with a friend" und die "Flüchtlingspaten Syrien" haben den Angaben zufolge
"ihre Erfahrungen eingebracht".

Im Rahmen von NesT können laut Vorlage ausschließlich so genannte Resettlement-Flüchtlinge aufgenommen werden, die vom UNHCR
"nach international festgelegten, klaren Schutzkriterien vorausgewählt und Deutschland zur Aufnahme vorgeschlagen werden".

Im Gegensatz zum bisher rein staatlichen Resettlement arbeiteten bei NesT "Staat und Zivilgesellschaft Hand in Hand,
um besonders schutzbedürftige Menschen aufzunehmen, sie zu begleiten und zu unterstützen".

Dreh- und Angelpunkt bei NesT seien die Mentoren:
Mindestens fünf Personen müssten sich gemeinsam dazu verpflichten, Flüchtlingen das Ankommen zu erleichtern und sie ideell und finanziell zu unterstützen.

Für die Letztentscheidung über die Aufnahme der Flüchtlinge und das Zusammenführen von Flüchtlingen und zugelassenen Mentorengruppen
ist den Angaben zufolge das Bamf zuständig.
Die Bedingungen für eine Aufnahme im Rahmen des Pilotprogramms seien in der Aufnahmeanordnung des BMI vom 15. April 2019 nebst Begleitschreiben festgelegt,
die auf der Homepage des Ministeriums veröffentlicht sind. Aus der Aufnahmeanordnung ergebe sich,
dass vom UNHCR als Flüchtlinge anerkannte und für Resettlement vorgesehene Flüchtlinge aus
Ägypten, Äthiopien, Jordanien und dem Libanon für eine Aufnahme im Rahmen von NesT in Betracht kommen.

Ich denke, das Volk redet von Abschiebung, das deutsche Staatswesen von Einführung und Zwangsintegration !

:toben:
 
OP
denmarkisbetter

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Wer redet hier von Abschiebungen?

Von Anfang 2014 bis Ende April dieses Jahres sind insgesamt 102.761 abgelehnte Asylbewerber über das Rückkehrprogramm REAG/GARP gefördert worden.
Danach haben von 102.761 abgelehnten Asylbewerbern, die freiwillig ausgereist waren,
2.506 nach ihrer Wiedereinreise in den Jahren 2017 bis 2019 einen Asylfolgeantrag gestellt. Wie die Bundesregierung in der Vorlage ferner ausführt,
sind nach den Regelungen des Bund-Länder-Förderprogramms im Falle der Wiedereinreise die erhaltenen Leistungen zurückzuzahlen.
Von einem der nichts hat? - Das dürfte wieder unter der Kategorie fallen, wie die staatliche Bankenrettung - also das VOLK muß das bezahlen.

Über das Pilotprogramm "Neustart im Team" (NesT) berichtet die Bundesregierung.

Danach ermöglicht das Programm die Aufnahme von bis zu 500 besonders schutzbedürftigen Flüchtlingen in Deutschland.
Wie die Bundesregierung dazu ausführt, hatte sie im Jahr 2018 zugesagt,
sich am EU-Resettlement-Programm 2018/2019 mit insgesamt 10.200 Plätzen für humanitäre Aufnahmen und Resettlement zu beteiligen.
Die 500 Plätze für NesT seien in diese Zahl bereits mit hineingerechnet.

Verantwortet werde das Pilotprogramm vom Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat (BMI),
der Beauftragten der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration und dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf).
"Mitentwickelt und fachlich begleitet haben NesT viele zivilgesellschaftliche Vertreter", heißt es in der Antwort weiter.

Katholische und evangelische Kirche mit ihren Wohlfahrtsverbänden Caritas und Diakonie haben danach
"ebenso mitgewirkt wie Der Paritätische, das Deutsche Rote Kreuz (DRK), die Arbeiterwohlfahrt (AWO)
und der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (UNHCR)".

Auch Flüchtlingsinitiativen wie "save me" und "start with a friend" und die "Flüchtlingspaten Syrien" haben den Angaben zufolge
"ihre Erfahrungen eingebracht".

Im Rahmen von NesT können laut Vorlage ausschließlich so genannte Resettlement-Flüchtlinge aufgenommen werden, die vom UNHCR
"nach international festgelegten, klaren Schutzkriterien vorausgewählt und Deutschland zur Aufnahme vorgeschlagen werden".

Im Gegensatz zum bisher rein staatlichen Resettlement arbeiteten bei NesT "Staat und Zivilgesellschaft Hand in Hand,
um besonders schutzbedürftige Menschen aufzunehmen, sie zu begleiten und zu unterstützen".

Dreh- und Angelpunkt bei NesT seien die Mentoren:
Mindestens fünf Personen müssten sich gemeinsam dazu verpflichten, Flüchtlingen das Ankommen zu erleichtern und sie ideell und finanziell zu unterstützen.

Für die Letztentscheidung über die Aufnahme der Flüchtlinge und das Zusammenführen von Flüchtlingen und zugelassenen Mentorengruppen
ist den Angaben zufolge das Bamf zuständig.
Die Bedingungen für eine Aufnahme im Rahmen des Pilotprogramms seien in der Aufnahmeanordnung des BMI vom 15. April 2019 nebst Begleitschreiben festgelegt,
die auf der Homepage des Ministeriums veröffentlicht sind. Aus der Aufnahmeanordnung ergebe sich,
dass vom UNHCR als Flüchtlinge anerkannte und für Resettlement vorgesehene Flüchtlinge aus
Ägypten, Äthiopien, Jordanien und dem Libanon für eine Aufnahme im Rahmen von NesT in Betracht kommen.

Ich denke, das Volk redet von Abschiebung, das deutsche Staatswesen von Einführung und Zwangsintegration !

:toben:

Durchhalten. Die mit den Rückkehrgeldern sind übrigens weitgehend Illegale Menschen ohne Asyl.Es ist zum Heulen.

Aber solange sich sogar Kosovaren in Iserlohn und auch Polizisten in Stade für die gute Sache einsetzen, werde ich die Hoffnung nicht verlieren.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Heydrich Doktrin weil man Recht umsetzen will? Da bin ich mehr Niveau von dir gewohnt.
Aber gut, wenn man es rein technisch sieht sind auch 300 tsd sehr utopisch.

Aber man muss es ohnehin systematisch machen wie andere Länder.Erst die Integrationsmöglichkeiten einschränken, Internierung wie in Dänemark, von vornherein keine Möglichkeit in eine legale Migration zu wechseln, schon gar nicht auf Staatskosten.

Dann Abschiebungen im grossen Stil. Es wird sowieso kommen, denn ich glaube nicht, dass die 1 Mio Menschen die in den nächsten 12 Monaten nach meinen Berechnung nach Europa kommen werden (Ansturm) alle von Deutschland aufgenommen werden können.
Und in den anderen Ländern kümmert sich inzwischen um die Schwächsten der eigenen Bürger und in den Herkunftsländern und schiebt folgerichtig ab.

Also wenn die Demonstranten ebenfalls gleich abgeschoben werden, dann ist dies mehr als unrealistisch und ich habe nicht übertrieben. Ein völliger Unfug, wenn von [MENTION=70]Starfix[/MENTION] wohl nicht so gemeint. Die Emotion verstehe ich ja, aber wir müssen realistisch bleiben.

BG, New York
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Abschiebungen sind nicht beabsichtigt.....
wer noch daran glaubt, das die deutsche Regierung auch nur einen Cent auf das Wohlwollen ihrer Bürger setzt,
schein "geistig umnachtet".
Der Migrationspakt der EU ist in trockenen Tüchern und wird umgesetzt,
selbst auf die Gefahr hin, das autochthone Bevölkerungen bei der Umsetzung "aussterben" würden.
Und um dieses durchzusetzen, laufen notwendige Vorbereitungen:

https://haolam.de/artikel/Welt/38176/UNO-startet-einen-umfassenden-Krieg-gegen-die-Redefreiheit.html
UNO startet einen umfassenden Krieg gegen die Redefreiheit

Im Januar gab UNO-Generalsekretär Antonio Guterres `einen globalen Aktionsplan gegen Hassrede und Hassdelikte auf Schnellbasis´ in Auftrag und sagte, dass Regierungen und Institutionen `Lösungen mobilisieren müssen, die auf die Ängste der Menschen mit Antworten reagieren...´ Eine dieser Antworten, so schien Guterres zu suggerieren, ist die Abschaffung der Meinungsfreiheit.

Von Judith Bergman, Gatestone Institute

Mit anderen Worten, vergessen Sie alles über den freien Gedankenaustausch: Die UNO fühlt sich in ihren "Werten" bedroht, und diejenigen, die diese Werte kritisieren, müssen daher ausgeschaltet werden.
Natürlich versichert die UNO jedem, dass "die Bekämpfung von Hassrede nicht bedeutet, die Meinungsfreiheit einzuschränken oder zu verbieten. Es bedeutet, zu verhindern, dass Hassrede zu etwas Gefährlicherem eskaliert, insbesondere zu Anstiftung zu Diskriminierung, Feindseligkeit und Gewalt, Dinge, die nach dem Völkerrecht verboten sind."
Ausser dass die UNO definitiv die Meinungsfreiheit zu verbieten sucht, insbesondere die Art, die die Agenden der UNO in Frage stellt. Dies zeigte sich im Hinblick auf den Globalen Pakt zur Migration der UNO, in dem ausdrücklich gesagt wurde, dass die öffentliche Förderung von "Medien, die Intoleranz, Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und andere Formen der Diskriminierung von Migranten systematisch fördern", eingestellt werden sollte.
Im Gegensatz zum Globalen Pakt zur Migration der UNO enthält der Aktionsplan der UNO gegen Hassrede eine Definition dessen, was die UNO als "Hass" betrachtet, und es handelt sich zufällig um die breiteste und vageste aller möglichen Definitionen: "Jede Art von Kommunikation in Wort, Schrift oder Verhalten, die eine Person oder eine Gruppe in Bezug auf eine Person oder eine Gruppe angreift oder abwertende oder diskriminierende Sprache verwendet, basierend auf ihrer Religion, Ethnie, Nationalität, Rasse, Hautfarbe, Abstammung, Geschlecht oder einem anderen Identitätsfaktor". Mit einer so weit gefassten Definition wie dieser könnte jede beliebige Rede als "Hass" bezeichnet werden



p.s
wenn die "Umerziehungslager" ala Fema kommen, nehm ick n Einzelzimmer ^^

Von dem Migrationspakt habe ich ja schon immer gewarnt. Der kommt auf leisen Sohlen und plötzlich wird Unverbindliches in Rechtsakte verpackt, die dann verbindlich sind. Ich teile leider diese Skepsis von deinem Beitrag.

BG, New York
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.705
Punkte Reaktionen
51.119
Punkte
101.486
Geschlecht
Von dem Migrationspakt habe ich ja schon immer gewarnt. Der kommt auf leisen Sohlen und plötzlich wird Unverbindliches in Rechtsakte verpackt, die dann verbindlich sind. Ich teile leider diese Skepsis von deinem Beitrag.

BG, New York

"Skepsis"`? ^^
Nee...ick seh es realistisch.

der Migrationspakt ist verbindlich

https://vera-lengsfeld.de/2019/03/21/4242/
Der Globale Migrationspakt wird verbindlich!

die UN sitzt oder saß besser geschrieben dran....
und zukünftig wird jede Kritik daran als Haßrede bezeichnet und jeder in "Haftung" genommen.....

p.s
"Einzelzimmer"! *g
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
ich möchte mal sehen wie du diese Reinhard Heydrich Doktrin im Bundestag und Bundesrat durchsetzen kannst, geschweige dann in Brüssel. Ich bin sicher, du schafft es nicht und holst dir eine blutige Nase.

BG, New York

Ja leider, aber man wird sich doch noch was wünschen dürfen.:D
 
OP
denmarkisbetter

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Von dem Migrationspakt habe ich ja schon immer gewarnt. Der kommt auf leisen Sohlen und plötzlich wird Unverbindliches in Rechtsakte verpackt, die dann verbindlich sind. Ich teile leider diese Skepsis von deinem Beitrag.

BG, New York

Das ist nur Alibi. Damit die Politiker es von sich wegdrücken können.Ich hoffe Salvini zeigt bald wie es geht MIT Migrationspakt.

Der kommt nämlich auch vor dem Zaun Ungarns zum tragen.Dort oder in Tunesien dürfen die Leute ja auch hin wenn sie wollen.

Ziel einer Politik wie jetzt ein Wahlprogramm in Thüringen muss immer ABSCHIEBUNG sein.

Oder anders gesagt, oder das Prädikat "Abschiebung" ist ein Politiker kein Politiker.
Italien hat verstanden.Und immer mehr verstehen. Migrationspakt hin oder her. Wenn die Zäune stehen kommt keiner rein.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Also wenn die Demonstranten ebenfalls gleich abgeschoben werden, dann ist dies mehr als unrealistisch und ich habe nicht übertrieben. Ein völliger Unfug, wenn von [MENTION=70]Starfix[/MENTION] wohl nicht so gemeint. Die Emotion verstehe ich ja, aber wir müssen realistisch bleiben.

BG, New York

Ich habe ja nur gesagt das die mitgehen können, nicht das die mit abgeschoben werden müssen, obwohl das auch seinen Reiz hätte.;)
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Die hinten abgeschoben werden, kommen mit Flugzeug vorne wieder rein. Die Familienzusammenführungen laufen auf Hochtouren :coffee:

Welchem Zweck dient die > deutschnationale Überfremdung<, welche von Frau Merkel persönlich gestartet und verteidigt wurde?

WIR schaffen das! - Bis jetzt hat es nur das Volk geschafft !?!

Ein humanitäres Verhalten der Staatspolitik scheidet vom Grundsatz her aus! Das Volk ist für den Staat vorhanden, nicht der Staat für das Volk.

Aber als Basis, für eine – seit Menschen gedenken – immer wiederkehrender Aufbereitung von ideologischen / religiösen Hass -

unter den Glaubensbekennern, nehmen wie nur den letzten Krieg in der Menschlichkeit – des Deutschen gegen die Israeliten und anders Artigen,

so wäre mit der staatlichen Steuerung der Bevölkerung – ein gewollter Konflikt zwischen den Christen und Muslimen

eine völkische Lösung aller politischen, finanziellen, staatspolitischen Grundsatzfehlern, und anderem die optimale Lösung !
 
Zuletzt bearbeitet:

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.705
Punkte Reaktionen
51.119
Punkte
101.486
Geschlecht
https://de.gatestoneinstitute.org/14718/redefreiheit-frankreich-deutschland-internet
Abwürgen der Redefreiheit in Frankreich, Deutschland und im Internet

Anfang Juli verabschiedete die französische Nationalversammlung einen Gesetzesentwurf, der darauf abzielt, die Online-Hassrede einzuschränken. Der Gesetzesentwurf sieht vor, dass Social-Media-Plattformen 24 Stunden Zeit haben, um "hasserfüllte Inhalte" zu entfernen oder Geldstrafen von bis zu 4% ihres weltweiten Umsatzes zu riskieren. Der Gesetzentwurf ist an den französischen Senat gegangen und könnte nach der Sommerpause des Parlaments in Kraft treten. Wenn er das tut, wird Frankreich nach Deutschland das zweite Land in Europa sein, das ein Gesetz verabschiedet, das ein Social-Media-Unternehmen direkt dazu zwingt, seine Nutzer im Namen des Staates zu zensieren.

[MENTION=2858]DOLANS[/MENTION] du musst dir dann aber n Zimmer mit [MENTION=70]Starfix[/MENTION] teilen ^^
 
OP
denmarkisbetter

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Welchem Zweck dient die > deutschnationale Überfremdung<, welche von Frau Merkel persönlich gestartet und verteidigt wurde?

WIR schaffen das! - Bis jetzt hat es nur das Volk geschafft !?!

Ein humanitäres Verhalten der Staatspolitik scheidet vom Grundsatz her aus! Das Volk ist für den Staat vorhanden, nicht der Staat für das Volk.

Aber als Basis, für eine – seit Menschen gedenken – immer wiederkehrender Aufbereitung von ideologischen / religiösen Hass -

unter den Glaubensbekennern, nehmen wie nur den letzten Krieg in der Menschlichkeit – des Deutschen gegen die Israeliten und anders Artigen,

so wäre mit der staatlichen Steuerung der Bevölkerung – ein gewollter Konflikt zwischen den Christen und Muslimen

eine völkische Lösung aller politischen, finanziellen, staatspolitischen Grundsatzfehlern, und anderem die optimale Lösung !

Es gibt keinen Plan. Wir sind zu 99 Prozent irre.

Beispiel: Roma Familie hockt mit Kind zu betteln vor dem Supermarkt, das Kind läuft in Lumpen rum.

Was denkst du ?


a) das arme Kind kann nichts dafür, du gibst etwas Geld
b)das Kind ist zwar arm,aber ich gebe nichts
c) so eine systematische,effiziente Ausplünderung der Supermärkte ist hochorganisierte Kriminalität.Faszinierend wie man sich die Bezirke und Supermärkte aufteilt und ein armes Erscheinungsbild aufbauen kann.Und du siehst in dem Kind den Don Alfonso in 12 Jahren der einen Menschen zu Tode foltert. In dir kommt Wut auf und du weinst über die Lumpenkinder auf den Philippinen.


Bei mir ist es C.Bei den meisten A oder B. Deshalb sind wir verloren.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

DFB auf Islam-Linie
wie sagte Einer eurer Dauercheerleader @Picasso heute morgen !? it is ... what it is...
Deutschland - ein...
Verantwortlich für die Herausgabe der Protokolle ist das Gericht. Wenn User Langer das...
Die Umwelt-Lügner
Oben