Für das Allgemeinwohl und soziale Gerechtigkeit
"Der Begriff der sozialen Gerechtigkeit bezieht sich auf gesellschaftliche Zustände, die hinsichtlich ihrer relativen Verteilung von Rechten, Möglichkeiten und Ressourcen als fair oder gerecht bezeichnet werden können. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Gerechtigkeit
Das (obiges) ist die eine Interpretation von "sozialer Gerechtigkeit": faire Löhne und möglichst gerechte Belohnung (mehr Geld) für Mehrleister und dass Wohlstand auch im Volk verteilt wird, dass für freie Bildung, kostenlose Kitas, usw. gesorgt wird, dass ein fleißiger Arbeiter gut leben kann und auch für die Hilfsbedürftigen gesorgt wird. Der zweite Aspekt von "sozialer Gerechtigkeit" klang hiermit ja schon an: es geht nicht nur um knallharte Gerechtigkeit, wo jeder genau das bekommt, was er verdient (hat), sondern es gibt auch Sozialhilfe, Chancengleichheit, ein hinreichend gutes Grundniveau. Das macht soweit schon Sinn, denn es sorgt für eine soziale Gesellschaft, ein einiges Volk, (gesellschaftliche) Stabilität und ein besseres Zusammenleben mit weniger Neid. Sehr wichtig ist aber auch das Leistungsprinzip und der Aspekt der Gerechtigkeit: nach Möglichkeit sollten Bessere, Nützlichere, Verdientere mehr Geld und Privilegien haben und zwar möglichst auch zum Allgemeinwohl.
Soziale Gerechtigkeit ist keinesfalls Gleichmacherei, sondern sowohl eine gute Grundordnung, Grundversorgung, Chancengleichheit und Sozialhilfe als auch die Förderung und ggf. Durchsetzung von Gerechtigkeit: Leistungsprinzip, die Herrschaft der Besten, Ruhm und Ehre für Helden, mehr Geld für Mehrleister, Privilegien für gute Führer (im weiteren Sinne, z.B. höhere Staatsbeamte, Vorgesetzte, Minister, usw.) zum Wohle von Staat und Volk.
Ebenso darf Demokratie nicht einfach nur die Möglichkeit sein, schlechte Menschen von der Straße weg in Machtpositionen wählen zu können. Demokratie ist gut, schön, nützlich und wünschenswert ... wenn sie gut ist, wenn sichergestellt wird, dass möglichst die Besten gewählt werden. Jeder sollte sich (im Rahmen der Vernunft, also z.B. ab 18) zur Wahl stellen dürfen aber es braucht auch politische Transparenz, eine gute Ausbildung, eine gezielte Ausbildung und Selektion einer guten Machtelite. Jeder darf sich zur Wahl stellen aber das System (der Rechtsstaat) muss dafür sorgen, dass es a) genug gute Kandidaten gibt und b) schlechte Kandidaten als solche bekannt werden - dann darf das Volk wählen. Die Diener des Bösen dürfen sich nicht mit Lügen, Heuchelei und Wählertäuschung an die Macht schleichen können. Zur Sicherstellung einer guten Führung braucht es auch eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. Es braucht auch eine besondere Kontrolle und Überwachung von Menschen in Machtpositionen. Siehe auch
Deutschland braucht eine gute Demokratie
Deutschland braucht gute Lügendetektoren
Deutschland braucht mehr Transparenz in Machtpositionen
Erweiterung und Verbesserung der parlamentarischen Demokratie
Die Menschen sind nicht gleich und das ist gut so. Man muss zwischen gut und shclecht unterscheiden. Es gibt einen Unterschied zwischen einem fleißigen Arbeiter, guten Familienvater, wichtigen Facharbeiter/Ingenieur, gutem Präsidenten einerseits und andererseits einem nichtsnutzigen Junkie, sadistischen Serienmörder, usw. Die einen leisten was und haben Lohn verdient und andere sind Gefährder und haben Strafe verdient. Manche kann man mit der Führung des Deutschen Volkes betrauen und andere wirft man besser vorher in den Kanst oder setzt sie auf Hartz4. Das ist Gerechtigkeit für das Allgemeinwohl und das deutsche Volk will das so.
Die Menschen sind nicht gleich aber trotzdem macht es für eine soziale und gute Gesellschaft Sinn, Menschen nach Möglichkeit gleich gut zu behandeln, also mit Grundrechten, Grundversorgung, Gesundheitsversorgung, Nothilfe für alle gleichermaßen ... aber im Rahmen der Vernunft. Im Notfall, in einer schweren Katastrophenlage muss ggf. priorisiert werden und wie selbstverständlich wird man da z.B. die Bundeskanzlerin besser stellen als einen üblen Verbrecher, drogensüchtigen Tunichtgut, usw. Es kann Sinn machen, wenn es z.B. einige bessere Krankenhäuser gibt, mit besseren Ärzten, besserer Technik und weniger Belegungsdichte, denn es ist (nur mit Menschen, ohne KI und Roboter) nicht möglich, überall perfekte Zustände zu schaffen. Wie selbstverständlich werden für Staat und Volk wichtigere und nützlichere Menschen bevorzugt behandelt. Der Präsident kommt in das bestmögliche Krankenhaus, nicht der drogensüchtige Nichtsnutz. Der Präsident hat Personenschützer, eine verstärkte Luxuslimousine, ein hohes Gehalt, eine hübsche Wohnung, kriegt Ehrenempfänge, usw. aber nicht der sadistische Kinderschänder und Mörder im Knast. Auch das ist soziale Gerechtigkeit, das dient dem Allemeinwohl, das ist völlig natürlich, logisch und selbstverständlich.
Für soziale Gerechtigkeit, einen demokratischen Rechtsstaat, eine gute Ordnung und gute Gesellschaft braucht es eine gute Unterscheidung - ohne korrekte Wertung, Beurteilug und Unterscheidung kann es keine Gerechtigkeit und keine gute Ordnung geben geben. Das Allgemeinwohl geht vor. Trotzdem ist im Normalfall auch eine gute Versorgung und Behandlung aller gewünscht. Menschen sind menschenwürdig zu behandeln.
Für einen guten Rechtsstaat darf man die Wahrheit und Realität nicht verleugnen, es darf kein Lügenregime des Bösen geben. Wahrheit und Allgemeinwohl sind die wichtige und notwendige basis des guten Rechtsstaates - nicht die Doktrin der angeblichen Gleichheit aller Menschen, denn die Menshcen sind nicht gleich. Die Deutschen wollen soziale Gerechtigkeit, keine Gleichmacherei. Die Deutschen wollen eine gute Regierung, einen guten demokratischen Staat, eine gute Gesellschaft, Wohlstand, Einigkeit und Recht und Freiheit aber keine Gleichmacherei.
Welcher Funktionär der SPD, Grünen, Linken, Gewerkschafter, usw. würde sein angehäuftes Vermögen abgeben und auf Hartz4 in einem Wohnblock im Ghetto leben? Keiner - darin sind sie alle gleich. Die kaufen teuren Wein, gutes Essen, gehen in teure Restaurants, fahren große Autos oder ggf. auch mal bei schönem Wetter teure Fahrräder, haben große Wohnungen, viel Geld, usw. ... aber erzählen einen von Gleichheit. Die Gleichheitsbehaupter streben wie die Schweine in der
Farm der Tiere nach Macht, Wohlstand, usw. und es wird nicht besser, wenn sie zum Ausgleich Geld aus dem Fenster werfen wollen, anstatt Deutschland grundlegend zu verbessern. Einge behaupten die Gleichheit der Menschen, weil sie eine objektive Bewertung fürchten, weil sie genau wissen, wie schlecht sie sind.
Warum ist das Volk denn so unzufrieden, warum sind Politiker so schlecht angesehen?
Umfrage: Vor diesen Berufsgruppen haben die Deutschen am wenigsten Respekt
...
10. Gewerkschafter 33 Prozent
11. Journalisten 32 Prozent
12. Politiker 25 Prozent
http://www.rundschau-online.de/ratg...n-die-deutschen-am-wenigsten-respekt-33578956 (09.12.19, 13:39 Uhr)
Gleichmacherei zerstört die Gesellschaft, Gleichmacherei ist unnatürlich, menschenfeindlich und gegen soziale Gerechtigkeit und somit auch gegen die Menschenwürde und gegen einen guten Staat sowieso. Selbst bei Wespen gibt es anscheinend auch Individuen und das macht für deren Staat und Gesellschaft Sinn:
"Unterschiede im scheinbar Gleichen: Wie verändert es unser Denken und Handeln, wenn wir lernen, dass eine vermeintliche anonyme Masse aus Individuen besteht? ..."
http://www.heise.de/tp/features/Die-Wespe-kenne-ich-persoenlich-4914227.html
Vorschlag für eine Karrikatur (und einen Wettbewerb, zur besten Karrikatur zu diesem oder ähnlichen Themen): ein kleines Mädchen steht vor einer großen Schautafel mit mehrern total unterschiedlichen Menschen (in Aussehen, Funktion, Leistung, Geschlecht, usw.) und darüber/davor steht "alle sind gleich" und das Mädchen ruft verwirrt: "Mamiiiii?". Im nächsten Bild dann die Auflösung: es war in einem linken Horrorkabinett, auch mit einem großen Schild "Verarschung" vor dem Eingang und unten liegt im Dreck des Schildes ehemalige Abdeckung: "Bildung".
Die Lösung ist eine sozial gerechte gute Ordnung, wo gezielt und nicht zuletzt mit einer wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen dafür gesorgt wird, dass möglichst die verfügbar Besten zum Allgemeinwohl herrschen. So kann es am ehesten eine gute Gesellschaft geben, mithilfe des idealen Sozialismus und moderner Technik (KI, Roboter) sogar ein BGE.
Vielleicht kann man von einer Überlagerung zweier Muster sprechen (siehe auch
Crisis? What Crisis?):
- einerseits gibt es eine gute Moral, Bildung, Gesetze, Ordnung, fleißige Arbeiter, usw.
- andererseits gibt es zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen, Desinformation, Irrlehren, Kapitalismus, usw.
So sind einerseits endzeitliche Mißstände möglich aber auch eine schnelle Besserung.
Es gibt derzeit eine Menge Unfug und Mißstände aber auch eine Lösung: die Realisierung meiner
guten Verbesserungsvorschläge und eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. Für das Allgemeinwohl und für mehr soziale Gerechtigkeit. (alles imho)
Für eine gute Ordnung
