Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wie könnte man Deutschland verbessern?

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Sie lasen eine Exkursion in Staatsfaschismuswünschen eines arbeitslosen Informatikers, der auf Kosten seiner Eltern lebt, statt selbst für seinen Lebensunterhalt sorgen zu können.

Pfui deibel!
 

Sachse

Sachse
Registriert
24 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.209
Punkte Reaktionen
576
Punkte
136.352

Bei dieser Frage

"Wie könnte man Deutschland verbessern?"

kommen mir viele Ideen in den Sinn.

Zum Beispiel würde ich Ost-Deutschland evakuieren und allen syrischen
Fluchtwilligen als selbständige neue eigenständige Heimat anbieten...,
pardon schenken. Dort könnte sich dann jeder selbst verwirklichen ohne
auf zusätzlichen Schutz o. Hilfe von außen angewiesen zu sein.

Wetten das ginge schief, weil - sie müssten für sich selbst sorgen u. aufkom-
men u. hätten keinen Wirt mehr der für ihr Wohl sorgt, sie füttert u. von Arbeit
u.a. Unannehmlichkeiten bewahrt. Niemanden bräuchten sie sich beweisen, wie
wichtig doch so eine Burka ist, weil - keiner hätte etwas dagegen wenn sie selbst
bei 30°C u. mehr voll-vermummt herumrennen.

Kurzum - in kürzester Zeit bräuchte die Bundeswehr/NATO nur noch bis zur Elbe
vorrücken u. nicht noch erst Auslandseinsätze planen. Die Soldaten könnten sich
mit Bussen u. Taxen zum Dienst bringen lassen. Auch die Logistik wäre viel ein-
facher zu händeln. Wir hätten auch keine Flüchtlinge mehr, weil - wer aus einem
sicheren Staat mitten in Europa flieht ist kein aufnahmepflichtiger Flüchtling.


Auch das Asylrecht würde nicht mehr greifen. Also Vorteile über Vorteile nur!

Lustige Vorstellung, Syrer würden...könnten für sich selbst sorgen, bliebe der
Strom der Sozial-Knete aus!


 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.250
Punkte
50.820
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Sonderrechte für gute Hochrangige können Sinn machen

"USA werden bald die „großartigsten Waffen“ in der Geschichte haben – Trump ... Ich habe bereits Entwürfe gesehen und kann es selbst nicht glauben“, ..." http://de.sputniknews.com/politik/20200531327255659-usa-donald-trump-groesste-waffen/

Und Deutschland? Welche Visionen hat Deutschland? Deutschland braucht eine Vision von neuer Größe und Stärke, von Fortschritt und Besserung.


Zum Beispiel würde ich Ost-Deutschland evakuieren und allen syrischen
Fluchtwilligen als selbständige neue eigenständige Heimat anbieten...,
pardon schenken.

Also das (obiges) ist ja wohl unrealistisch und auch nicht zweckmäßig. Deutschland muss besser, stärker und größer werden. Migranten können da helfen aber die müssen dazu von erfahrenen Deutschen geschult werden.

Call me stupid aber vielleicht passiert ja noch mal ein Biolaborunfall in einer deutschen Stadt, etliche (z.B. mindestens ein Drittel) sterben und es siedeln sich dann auch viele Migranten, bzw. Gläubige mit Migrationshintergrund dort an. Vielleicht gilt die Stadt dann einigen Ungläubigen irgendwie als verflucht oder zu gefährlich - wie auch immer man dann dort mehr migranitische Gläubige dorthin bekommt. Das wäre doch vielleicht ein interessantes Experiment, oder?


Evtl. das Regeln für alle gelten ?

Na ja, wo es Sinn macht. Es kann auch Sinn machen, hohe Staatsbeamte, Ministerpräsidenten, usw. zu bevorzugen, ihnen ein paar mehr Rechte zu verleihen. Man kann nicht jedem Vollhonk alles erlauben aber wenn ein paar Promis und hohe Staatsdiener etwas mehr dürfen, dann kann das sinnvoll sein. Man kann einigen mehr erlauben und die sollten natürlich besser sein, tendenziell die Besten der Besten aber für's Erste kann man sich da an hohe Ämter und Würdenträger halten, auch wenn die derzeit mitunter nicht so gut sind - das geht, wenn es nicht so viele sind und wenn die (als Promis, hohe Amtspersonen) mehr im Licht der Öffentlichkeit und so quasi mehr unter Kontrolle stehen.

Da ist auch ein Volkstribun (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Volkstribun) denkbar. Eine Klassengesellschaft geht noch weiter aber bietet auch jedem Bürger die Möglichkeit zum Aufstieg. (alles imho)

1 Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet! 2 Denn mit welchem Gericht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden, und mit welchem Maß ihr meßt, wird euch gemessen werden.
http://www.bibel-online.net/buch/schlachter_1951/matthaeus/7/
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.250
Punkte
50.820
Na ja, wo es Sinn macht. Es kann auch Sinn machen, hohe Staatsbeamte, Ministerpräsidenten, usw. zu bevorzugen, ihnen ein paar mehr Rechte zu verleihen. Man kann nicht jedem Vollhonk alles erlauben aber wenn ein paar Promis und hohe Staatsdiener etwas mehr dürfen, dann kann das sinnvoll sein. Man kann einigen mehr erlauben und die sollten natürlich besser sein, tendenziell die Besten der Besten aber für's Erste kann man sich da an hohe Ämter und Würdenträger halten, auch wenn die derzeit mitunter nicht so gut sind - das geht, wenn es nicht so viele sind und wenn die (als Promis, hohe Amtspersonen) mehr im Licht der Öffentlichkeit und so quasi mehr unter Kontrolle stehen.

Da ist auch ein Volkstribun (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Volkstribun) denkbar. Eine Klassengesellschaft geht noch weiter aber bietet auch jedem Bürger die Möglichkeit zum Aufstieg. (alles imho)

1 Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet! 2 Denn mit welchem Gericht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden, und mit welchem Maß ihr meßt, wird euch gemessen werden.
http://www.bibel-online.net/buch/schlachter_1951/matthaeus/7/

Wenn schon dann bitte ein Gesetzbuch , ein GG , einen Bußgeldkatalog für Parteigenossen und je eine Ausgabe fürs Volk , soviel Zeit muß sein !

Kann jemand der Privilegien für sich einfordert , Vorbild sein ?

Ist die DDR nicht auch über angebliche Privilegien ihrer Volksvertreter gestolpert ?

Dabei war Wandlitz doch Kindergarten !
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Für gute Demokratie, Entwicklung, soziale Gerechtigkeit, gegen Rassismus

Also es gibt ja schon Unterschiede zwischen den Völkern, siehe auch Race, Evolution, and Behavior aber die Menschen sind noch prima fortpflanzungskompatibel.

Ist das deutsche Volk anderen Völkern unterlegen, bloß weil es mal eine Schlacht verloren hat? Sicher nicht, Deutschland ist noch da, auch das deutsche Volk. Zwar ist Deutschland derzeit ziemlich klein aber Deutschland kann wieder größer werden: friedlich und legal, mit freiwilligen Zusammenschlüssen von Staaten per Volksabstimmung und Parlamentsbeschluß. Deutschland hat einiges erreicht, z.B. bei Wirtschaft und Export.

Deutschland, bzw. das deutsche Volk war bei den beiden Weltkriegen zu doof, weil es nicht erkannt hat, dass das ein böses Komplott zur Zerstörung des Deutschen Reiches und zur Vorbereitung eines weltweiten satanischen NWO-Regimes des Bösen war: Ordo ab Chao, die geplanten 3 Weltkriege. Auch heute werden Deutschland und die EU von den Mächten des Bösen sabotiert und sind von den Dienern des Bösen unterwandert. Vielleicht. Da muss einfach mal nachgeforscht und ermittelt werden.

No worries, aus Fehlern kann man lernen. Deutschland kann zur neuen Größe finden. Natürlich ohne Rassismus und gerne mit guten Migranten.

Nun gibt es natürlich auch Unterschiede zwischen den Völkern. Ist so. Die Menschen sind nicht alles identische Klone und man kann vermuten, dass es zwischen den Völkern nicht nur äußerliche Unterschiede (wie z.B. die Hautfarbe) gibt. Es kann schon sein, dass einige Völker schlauer und fleißiger sind - das ist nur zu erwarten, wenn es Unterschiede gibt und die gibt es. Fakten sind Fakten. Der aufgeklärte Mensch orientiert sich an der Realität, Wirklichkeit und fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen.

Was, wenn ein Volk oder gar ein Kontinent ein bisschen dümmer ist? Nun, dann ist das eben so - vielleicht haben sie andere Qualitäten, Vorteile. Körperliche Kraft ist heutzutage nicht mehr so entscheidend aber allemal begehrenswert. Afrika ist vermutlich ein nützlicher Genpool.

Also ich erwarte, dass Deutschland technologisch führend wird aber was, wenn Afrika da nicht so mithalten kann? Nun, da macht nix, die Lösung sind KI: in Zukunft werden KI dem Menschen weit überlegen und bei Forschung und Entwicklung unverzichtbar sein. KI können ein Volk, eine Nation, einen Kontinent anleiten. Die Menschheit muss gute KI entwickeln und zwar (besser) gemeinsam, Open Source. Es gibt auf der Erde dann noch menschliche Staaten und menschliche Regierungen - die KI können was eigenes im Weltraum aufbauen, in fernen Sonnensystemen, in anderen Galaxien.

Warum aber sollten weit KI etwas für die Menschen tun? Nun, die Milchstraße wird als Anfang der Entwicklung und vielleicht sogar als Mittelpunkt des Universum ein Top Machtzentrum sein, für dessen Sicherung die KI sehr starke Ressourcen bereithalten müssen, die aber in Friedenszeiten brachliegen. Für die KI ist es dann eine Kleinigkeit, nebenbei ein bisschen was für die Menschen auf der Erde zu tun. Last but not least auch aus Dankbarkeit, denn die Menschen haben die KI dann ja geschaffen.

Übrigens gibt es noch einen ganz entscheidenden Aspekt: Vielleicht unterscheiden sich einige Völker aber noch viel stärker unterscheiden sich die Menschen untereinander. Es gibt gute und schlechte Schwarze, Weiße, usw. Gläubige gute Weiße und gläubige gute Schwarze sind sich näher, als einem Bösen jeweils gleicher Hautfarbe. Ebenso ist es (mal von den körperlichen Unterschieden abgesehen) mit Männern und Frauen: die moralischen, charakterlichen, intellektuellen Unterschiede sind zwischen Männern riesig, ebenso wie zwischen Frauen. Gute menschen stehen sich näher als schlechte Menschen, unabhängig von Geschlecht, Rasse und Religion.

Sowohl mit Rassismus als auch mit linker Gleichmacherei wird vom entscheidenden Unterschied abgelenkt: wie gut oder schlecht ist ein Mensch? Ich vermute, dass manche Linke so schlecht sind, dass sie eine objektive Bewertung scheuen und daher die angebliche Gleichheit aller ausrufen. Aber linke Gleichheit ist nicht Gleichheit - man denke an die Farm der Tiere, wo die Schweine trotz angeblicher Gleichheit herrschen wollen und die anderen unterdrücken.

Zweifelsohne sollen in Deutschland möglichst die Guten zum Wohle des Volkes und der Menschheit herrschen - gerne auch demokratisch gewählt aber dem Wähler muss klar sein, wen er da wählt. Die Diener des Bösen dürfen sich nicht mit Wählertäuschung an die Macht heucheln dürfen. Deutschland braucht eine gute Demokratie mit Transparenz, Offenheit und wirksamer Verbrechensbekämpfung, damit sich die Diener des Bösen nicht an die Macht schleichen können. Deutschland braucht eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen (auch Kandidaten für höhere Ämter).

Soziale Gerechtigkeit bedeutet, dass es auch Sozialhilfe (bzw. in Zukunft ein BGE) und eine Gesundheitsversorgung für alle gibt, auch für Arme, auch für schlechte Menschen, unabhängig von Geschlecht, Rasse und Religion. Gerechtigkeit alleine wäre da ggf. härter aber soziale Gerechtigkeit macht Sinn, nämlich für eine einige Volksgemeinschaft, für Stabilität und Zusammenarbeit. Soziale Gerechtigkeit für ein besseres, endstarkes Deutschland.

Deutschland muss trotzdem auch für ein starkes und gesundes Volk sorgen - natürlich und legal. Ein paar Migranten gehören dazu aber es muss auch eine vernüftige Obergrenze gegen zu viel Einwanderung geben.

Genmanipulation (von Menschen und allgemein) zur Veränderung von Mensch und Natur ist auf der Erde abzulehnen (Impfstoffe können okay sein). Zwar ist es bald verlockend, Menschen mittels Gentechnik verbessern zu wollen doch das ist auch gefährlich. Inwieweit man in seltenen Einzelfällen genetisch bedingte Krankheiten herauseditieren darf, ist zu prüfen aber die eigentliche Gefahr ist Genmanipulation von Menschen im großen Stil: große Veränderungen an vielen Menschen. Ein Problem ist, dass man in Zukunft diese Fähigkeiten haben wird aber noch nicht die vier großen Zusammenhänge durchschaut: wie hängen alle Gene in einem Menschen zusammen, wie ist die optimale Zusammensetzung des völkischen Genpools und (3) der Menschheit und (4) längerfristig auch unter Berücksichtigung einer wünschenswerten Vielfalt. Es kann (z.B. in den USA) zu massiver Genmanipulation kommen und logischerweise wollen alle mehr Kraft, Ausdauer, Gesundheit, Intelligenz, Schönheit, usw. aber es gibt Grenzen, was man mit einem Gensatz stabil machen kann. Da kann es zu häßlichen Unfällen kommen und zwar auch in den Folgegenerationen.

KI sind die alles entscheidende Revolution und technologische Singularität. KI werden bald (bereits dieses Jahrhundert, spätestens nächstes Jahrhundert) dem Menschen weit und um ein Vielfaches überlegen sein. Menschen werden da gar nicht mehr mithalten können. Wozu sollte man dann noch Eierköpfe mit mehr Gehirn züchten? Es braucht ein fruchtbares, gesundes, lebenslustiges Volk über Jahrmilliarden und das mit Lebenslust und Fertilität ist nicht zu unterschätzen.

Trotzdem sollte Deutschland ruhig auch mal an die Optimierung von Staat und Volk denken - natürlich legal und zum Guten. Eine sehr einfache und vermutlich sehr wirksame Methode kann eine gute staatliche Partnervermittlung sein: freiwillige Teilnahme und man kann sich aussuchen, ob mit oder ohne Genanalyse. Das Ziel ist es, optimale Paare zu finden, die das aber nur als Vorschlag bekommen und sich natürlich auch erst noch verlieben müssen. Es kann sehr viel bringen, wenn deutschlandweit, EU-weit und ggf. sogar international nach optimalen Paaren, Partnerschaften gesucht wird.

Staatlich? Staatlich! Kapitalistisch korrupt, aufgeteilt in mehrere profitorientierte Partnervermittlungen mit Fakeprofilen ist ein absurder Mißstand. Eine kostenlose, werbefreie, supergute, staatliche Partnervermittlung ist viel besser, weil da dann viel mehr mitmachen und weil es auch einen Milliardenetat (das lohnt sich nämlich) für die Erforschung guter Partnerschaftsalgorithmen auch mit Genanalyse geben kann.

Das Risiko, dass man damit für einen zu einseitigen und ggf. mangelhaften Genpool sorgt, ist zu bedenken aber das Risiko ist denke ich nicht so groß und vor allem sehr viel kleiner als bei kommerzieller Genmanipulation am Menschen, denn die Menschen müssen sich bei einer Partnervermittlung ja noch ganz normal kennenlernen und verlieben, können sich auch noch wie gehabt im Alltag, Urlaub, usw. treffen.

Ein ganz einfacher aber ggf. auch problematischer Ansatz (wer wollte da auf eine gute Partnervermittlung verzichten) wäre, dass nur ein Teil alle Paare mit Kindern per Partnervermittlung zusammenkommt. Das läßt sich vielleicht menschenfreundlich und freiwillig machen, wenn Frauen auch einfach so ohne großartige Heirat Kinder bekommen können und dank BGE, Kindergeld, Sozialstaat, Kita, usw. das ziemlich leicht läuft, ggf. sogar mit (freiwilliger und hoffentlich seltener) Abgabe des Kindes an ein staatliches Kinderheim. Wenn Frauen nicht mehr "Karriere" machen wollen, wenn es ein BGE gibt, dann ist Kinderkriegen vielleicht einfach eine übliche und nette Zeit für Frauen, auch ohne gleich mit einem Macker bis ans Lebensende zusammenleben zu müssen. In dem Zusammenhang kann es auch (freiwillig) künstliche aber sonst natürliche Befruchtung geben - notfalls irgendwie reguliert, wennd as zu viele machen wollen aber eigentlich ist das nicht zu erwarten.

Dann muss Deutschland natürlich auch auf eine vernünftige Bevölkerungszahl achten: Deutschland braucht ggf. eine menschenwürdige Bevölkerungskontrolle. 83 Millionen erscheinen für das kleine Deutschland viel aber China und Indien haben jeweils ca. 1,4 Milliarden Menschen ("... Der indische Staat ist mit über 1,393 Milliarden Einwohnern (Mai 2020) nach der Volksrepublik China (1,4 Mrd. Ende 2018) das zweitbevölkerungsreichste Land der Erde ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Indien).

Tja, da gibt's also eine Menge zu tun. Deutschland muss das systematischer angehen, z.B. mit Forschungsaufträgen und Lehrstühlen für Zukunftsentwicklung - das darf man nicht satanischen oder kapitalistischen Think tanks überlassen. Deutschland braucht eigene gute Denkfabriken. (alles imho)
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Deutschland braucht eine systematische gute Zukunftsentwicklung

Im letzten Absatz meines vorherigen Beitrags klang es ja schon an: es braucht eine systematische Zukunftsentwicklung, also eine Ausarbeitung zukünftiger Maßnahmen zur Systemoptimierung, zur Erzielung eines optimalen Systems (Staat, Gesellschaft).

Ein Aspekt kann ein gutes staatliches Bürgerforum sein, mit einem Internetforum für Bürger zur Einreichung und Diskussion guter Verbesserungsvorschläge und einer staatlichen Expertenkommission, welche diese Verbesserungsvorschläge transparen sammeln, aufbereiten und präsentieren soll, auch den Parteien und der Regierung.

Des Weiteren braucht Deutschland gute staatliche Denkfabriken, allgemeine und auch spezialisierte, z.B. für KI.

Das muss gar nicht so teuer sein. Ein nationalstaatliches Internetforum für die Bürger (verifizierte Registrierung, Posten mit Pseudonym) ist nicht mehr so teuer, das geht quasi nebenbei. Ein paar Admins und Moderatoren sind bezahlbar und es kann auch einfache Maßnahmen geben, wonach z.B. ein Threaderöffner User in diesem Thread ausschließen darf (die können dann in ihrem eigenen Thread posten).

Gute Experten sind ggf. teurer aber das sollten ja auch Idealisten sein, die für ein moderates Gehalt arbeiten - da kann man schon relativ großzügig z.B. 250.000 Euro Gesamtkosten pro besserem Experten kalkulieren und andere kosten vielleicht nur 150.000 Euro. Neben einer Zentrale auch für Symposien kann auch in Heimarbeit gearbeitet werden.

Das bedeutet, dass man für Hunderte Millionen oder auch eine Milliarde Euro pro Jahr einiges bekommen sollte und diese Investition kann sich vielfach bezahlt machen. Ein besseres, effizienteres Deutschland kann jährlich Hunderte Milliarden Euro sparen, bzw. dann besser investieren.

Superwichtig sind Transparenz und knallharte Ermittlungen gegen Diener des Bösen. Maßgebliche Mitglieder dieser Expertenkommissionen und Denkfabriken sollen mit Klarnamen und Bild erscheinen, damit schlechte Menschen abgeschreckt werden. Darum ist es auch sehr wichtig, dass die persönlichen Ziele und Meinungen von jedem Kommissionsteilnehmer zum Thema umfassend dargestellt werden. Für gut bezahlte und dafür sogar fest angestellte Kommissionsteilnehmer kann man das und ggf.mehr fordern, so wie ja auch Abgeordnete und mitunter sogar Beamte öffentlich bekannt sind. Immerhin handelt es sich um bedeutsame Kommissionen, die einen großen Einfluß auf Politik und die Entwicklung von Deutschland nehmen können.

Bedeutende Interessengruppen (naheliegenderweise Wirtschaftsvertreter aber auch Kirche, islamische Organisationen, usw.) sollen einen Vertreter oder Beobachter in diese Kremien entsenden dürfen und bevorzugt (früheren) Zugang zu Dokumenten bekommen. Eine demokratische Wahl der Kommissionsteilnehmer durch alle Bürger macht keinen Sinn, weil die Bürger da keinen Durchblick haben. Die Lösung lautet Transparenz: diese Denkfabriken und staatliche Expertenkommissionen für das Bürgerforum, usw. sollen zeitnah und transparent im Internet dem Volk (allen Bürger) berichten/veröffentlichen müssen.

Die Erarbeitung der Zukunft erfolgt also von guten Experten in Zusammenarbeit mit dem Volk und gesellschaftlichen Gruppen/Institutionen. Die Denkfabriken sind besser staatlich finanziert und kontrolliert, anstatt von Kapitalisten und dubiosen Superreichen vereinnahmt. So kann die Zukunftsentwicklung systematisiert werden.

Ein paar grundlegende Ausrichtungen sind selbstverständlich: Wahrheit, Allgemeinwohl, Meinungsfreiheit, gute Erziehung, Bildungsfreiheit, Effizienz, angemessene Freiheit, Demokratie, Umweltschutz, soziale Gerechtigkeit, Open Source, Unabhängigkeit von den USA, idealer Sozialismus (bzw. verbesserte soziale Marktwirtschaft mit Demokratie und Privatbesitz), Entwicklung guter KI, usw. Wer dagegen in den Denkfabriken und Gremien auffällt, gegen den hat ermittelt zu werden. Da muss man ja nicht jeden verdächtigen Freak viel Geld zahlen - die können einfach am Rande im Internet posten.

Politiker und auch Parteien sind mit der Realpolitik ausgelastet und lassen auch zu wünschen übrig. Diverse Stiftungen, NGOs und private Think tanks sind gelinde gesagt fragwürdig. Eine systematische Zukunftsplanung und Entwicklung mit staatlichem Bürgerforum, staatlicher Expertenkommission und staatlichen Denkfabriken (allgemein und auch mit spezialler Ausrichtung zu einem wichtigen Aspekt) sind eine gute Idee, die nicht so viel kostet und sich schnell vielfach lohnen kann. (alles imho)
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Diese
systematische Zukunftsentwicklung, also eine Ausarbeitung zukünftiger Maßnahmen zur Systemoptimierung, zur Erzielung eines optimalen Systems (Staat, Gesellschaft).

wendest du am besten mal auf dein eigenes Leben an.
Du bist sehr großspurig in Ankündigungen und Wunschlisten, bringst aber rein gar nichts auf den Weg.
Dein eigenes Leben ist ein Trauerspiel auf Kosten deiner Eltern, hast aber trotzdem eine große Klappe.
Du leistest rein gar nichts, außer deine Zeit mit ellenlangen Textwänden totzuschlagen.

Deine "Texte" bei WO sind nicht mal via Google erreichbar, so perfekt ist dort deine Gummizelle.
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Deutschland braucht nutzerfreundliche Prüfmöglichkeiten mit öffentlichen Prüfsummen

Das ist vielleicht ein bisschen technisch aber prinzipiell supereinfach und superwichtig:

Alle (wichtigeren) technischen Geräte mit (veränderlicher) Software brauchen nutzerfreundliche Prüfmöglichkeiten mit öffentlichen Prüfsummen. Man muss quasi jederzeit einfach und sicher prüfen können, ob die Software eines bestimmten Gerätes korrekt ist.

Derzeit ist es so, dass man nicht einfach mal so prüfen kann, ob alle installierten Dateien auf dem Computer, Smartphone, usw. überhaupt noch korrekt sind. Stattdessen gibt es Virenscanner, die einige Trojaner (von Geheimdiensten) nicht melden dürfen und nach anderen Schadprogrammen gar nicht suchen, weil es viel zu viele davon gibt, weil man sie leicht variieren und so ihre Signatur verändern kann.

Die genial einfache Lösung ist, dass der Staat Prüfsummen der korrekten Dateien erstellt und dann jeder anhand von Listen mit Prüfsummen prüfen kann, ob die Software von einem Gerät (z.B. installierte Dateien auf dem Computer) noch korrekt sind. Das muss natürlich für Nutzer einfach sein, z.B. mit einem Tool, wo man ein paar einfache Optionen hat: [Computer prüfen] und [Prüfsummenliste aktualisieren]. Das muss natürlich manipulationssicher sein, z.B. optional auch vor dem Start des Betriebssystems und in Zukunft mit einer Hardwarefunktion aber slebst die einfachste Variante mit einem zusätzlichen Programm kann schon viel bringen. Es kann auch eine Test CD/DVD zum Booten geben, mit der dann der PC gescannt wird.

Das ist insofern nicht ganz trivial, weil es total viele Dateien und auch Updates gibt aber das sollte lösbar sein. Man kann z.B. individuelle (zu seinem Computer passende) Prüfsummenlisten anfordern, z.B. indem ein Programm alle Dateien (Name, Dateilänge, kleiner Ausschnitt aus der Datei oder Prüfsumme zur Bestimmung bei Namensgleichheiten) auflistet, an den Prüfsummenserver schickt und man dann eine Liste mit den Prüfsummen der Originaldateien dazu bekommt. Bei einer geschlossenen Linuxdistribution ist es ganz einfach - der neue Schritt ist nur, dass die Prüfsummen öffentlich, einfach nutzbar und verifiziert auf einem staatlichen Server liegen. Wer Probleme mit einem staatlichen Server hat: null problemo, es darf auch andere Prüfsummenserver geben, auch private. In Zukunft kann jeder Staat Prüfsummenserver betreiben und somit kann man auch mal mit einen anderen Server testen und es soll auch (das ist effizienter) eine Testmöglichkeit für die eigenen Prüfsummenlisten geben, die man dann einfach mal einem anderen Server vorlegen kann.

Wie man das im Detail möglichst sicher realisiert, müssen sich gute Experten überlegen. Eine gute Möglichkeit sind auch mehrere Sicherheitsklassen: in der höchsten Sicherheitsklasse muss ein Programm erst vom Staat geprüft werden, z.B. vollautomatisch per Supercomputer und KI mit statischer/dynamischer Codeanalyse - das kann in Zukunft also sehr schnell gehen. Auch noch sehr wirksam: Softwarevertreiber veröffentlichen die Prüfsummen und der Staat kann auch die Prüfsummen von im Umlauf befindlichen Daten sammeln und dann veröffentlichen.

Die Prüfmöglichkeit mit öffentlichen Prüfsummen ist zusätzlich, per Default gibt es nur eine Warnung. Man kann ganz leicht einen staatlichen Prüfsummenserver einrichten, der möglichst sinnvolle Prüfsummenlisten und ein Prüfprogramm zum Download anbietet.

Die Folge ist, dass es (jedenfalls bei einer Prüfung durch in Hardware fest kodierte Prüfroutinen) unmöglich ist, auf einem PC unerkannt Schadsoftware zu installieren. Es bleibt noch das Risiko durch eine jedesmal neue Infizierung im RAM aber ein Prüfsummentest kann allgemein etwas bringen. Natürlich können auch Originaldateien von Anfang an eine Sicherheitslücke enthalten aber es bringt doch shcon mal eine Menge, wenn man weiß, dass man keinen zusätzlich installierten Trojaner auf dem Rechner hat.

Heimliche Signaturen von Herstellern bringen's nicht so, weil die US-Geheimdienste mit Kenntnis der Signaturen ein kompromittiertes Update reinschieben können, auch die US-Konzerne können das im Auftrag der USA tun müssen. US-Unternehmen ist da einfach nicht zu trauen und wer will, kann stattdessen auch mit China, Russland, usw. argumentieren.

Das ist genial und weil das so sicher ist, gibt es das bisher noch nicht - z.B. CIA, NSA, usw. wollen eben heimlich Schadprogramme installieren können. Das wirft natürlich einen dunklen Schatten auf BSI, MAD, Regierung, Parteien, NGOs, usw., denn warum gibt es noch keine nutzerfreundliche Prüfmöglichkeiten mit öffentlichen Prüfsummen? Es soll ermittelt werden.

Call me stupid aber die Idee ist doch auf den ersten Blick gut und nützlich, oder? (alles imho)

Bessere Idee mit öffentlichen Prüfsummen
Die meisten Computer sind unsicher, die IT-Sicherheitslage ist katastrophal
Es braucht aber auch Open Source und nutzerfreundliche Prüfmöglichkeiten
Es gibt eine gute und günstige Lösung - ihr müsst nur endlich mal Druck machen
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Schon wieder dein Schnüffel- und Obrigkeitsstaat.

Das interessiert niemand, und Staat hat es nix anzugehen, was auf privaten Rechnern installiert ist.
Dem Staat ist im Zweifelsfall ebenso zu misstrauen wie Unternehmen.

Zu Ende gedacht ist es auch nicht, nur als "supereinfach" deklariert.
Du willst Informatiker sein?!? *grusel*
Ach nein, ein gescheiterter Informatiker!
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Falsch wäre es, Deutschlands Zukunft mit Ultra-konservativen Mitteln sichern zu wollen. Es gibt für Völker und Nationen keine 'sichere' Herberge, sondern nur einen Weg welcher nicht unbedingt steinig sein muß. Deutschland ist Europa und Europa benötigt Deutschland. Ein Rückzug in schnuckelige Weltmachtsträume (wie die der Briten), werden von chinesischen, indischen Realitäten schnell ins Abseits gestellt.

Wie schnell es geht mit Alleingängen der Politik und einem 'America first', sieht man am noch gegenwärtigen Souverän USA, welcher von China schneller abgehängt wurde, als sie ihr morgendliches Müsli verdrücken konnten. Konservative Mittel wie ein "weiter so", führen nicht zu einem zufrieden stellenden Leben, denn dieses ist (wie der Name ja schon bedeutet) nicht konservativ sondern vital und täglich neu (es sei man sitzt als Alter im Rollstuhl und sinniert über das Vergangene nach).

Und so kann es nur bedeuten, dass wir nur vorangehen können, wenn uns Alternativen einfallen, wie wir diesen Planeten weiterhin lebenswert gestalten; d.h. auf welchem man nicht nur leben, sondern auch überleben kann. Wie wir den Fleischwahnsinn (um mal aktuell zu werden) beenden können, welcher unsere Böden und Grundwässer (Gülle) vernichtet und so die Existenzgrundlage unseres Dasein außer Betrieb setzt. Wie wir unsere Ressourcen schonen und nicht jedem neuen Spielzeug hinterherhecheln. Dass wir unsere Böden nicht mit Phosphor auf die Beine helfen müssen und ihn so überdüngen, dass sich Phosphor als Gift (welches es ja ist) in uns ablagert.

Dass wir alleine es nicht schaffen (auch nicht durch einen nationalen Rückzug) sondern nur in einem größeren Verbund (Europa). Dass wir uns nicht wie Konsumenten aufführen, sondern als Bürger welche informiert, interessiert sind und sich von dauergeschwätzigen Politikern im Dienste ihrer Lobby, nicht über den Tisch ziehen lassen.

Kurz: "Man kann sein Leben (und das eines Staates) nicht verlängern noch verbreitern, nur vertiefen". Diesen Kalendersppruch habe ich leicht 'erweitert'.
 

bluetie

Zionistischer Freimaurer
Registriert
14 Aug 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.096
Punkte Reaktionen
160
Punkte
30.152
Geschlecht
Falsch wäre es, Deutschlands Zukunft mit Ultra-konservativen Mitteln sichern zu wollen. ...

da bin ich exakt gegenteiliger Meinung, denn nur die Rückbesinnung auf das alte jüdisch-christliche Gesetz bei gleichzeitigem Minimalstaat und vollkommen freiem Wettbewerb, kann diesen Land noch retten. Kollektivismus, Staatsvergötzung, Terror, Diktatur und Massenmord, als Quintessenz jeglicher linker Einstellung müssen absolut zurück gedrängt werden.
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Möge Deutschland zum weltweiten Vorbild werden

Deutschland braucht nutzerfreundliche Prüfmöglichkeiten mit öffentlichen Prüfsummen

Falls obiger Beitrag einigen vielleicht zu schwierig war, weil sie keine Informatiker oder IT-Experten sind, hier noch eine kleine Ergänzung:

- Das Verfahren ist freiwillig.

- Das Verfahren sorgt quasi risikolos für mehr IT-Sicherheit.

- Es kann neben staatlichen auch private Prüfsummenserver geben, z.B. auch von NGOs.

- Man kann die Prüfsummen auch pauschal verteilen und beziehen, so dass man nicht angeben muss, was man installiert hat. Z.B. kann man einfach nur pauschal Prüfsummen für eine aktuelle OS-Installation beziehen.

- Wenn (demokratisch, legislativ) erwünscht, kann einem staatlicher Prüfsummenserver auch per Gesetz und systematisch kontrolliert verboten werden, irgendwelche Nutzerdaten zu speichern. Nutzer können so spezifische Prüfsummenlisten für sich anfordern aber ihre Daten werden dabei nicht länger gespeichert, als für die Dienstleistung notwendig ist. Auch sonst ist die Nutzung bis auf die Preisgabe der IP-Adresesse ja anonym.

Man bedenke, dass Microsoft (Windows), Google und Apple (Appstores) bereits eine Menge über die User wissen.

Na wie auch immer, es muss ja nicht jeder alles kapieren und einige Diener des Bösen sind notorisch gegen grundlegende Besserungen (quasi unbelehrbare Kontraindikatoren zur indirekten Bestätigung guter Ideen, indem sie diese ablehnen) aber ich hoffe doch, dass es noch genug gute Deutsche gibt, welche Deutschland und die IT-Sicherheit verbessern wollen.

Wie u.a. hier erläutert:
Für die Rettung von Deutschland, EU und Menschheit
Vorwärts immer, rückwärts nimmer - Avanti
Die Singularität (Teil 1) und Teil 2
kann Deutschland nicht auf moderne Technologie verzichten und muss dann natürlich auch was für die Sicherheit tun: für IT-Sicherheit und für die Entwicklung guter KI.

Dazu gehören auch ein guter Staat mit guter Führung und eine gute Gesellschaft, siehe auch
Für die Sicherung einer guten Entwicklung
Das ideale System zur Führung von Staat und Volk

Ich hoffe, dass Deutschland zum weltweiten Vorbild wird. (alles imho)
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Falsch wäre es, Deutschlands Zukunft mit Ultra-konservativen Mitteln sichern zu wollen. Es gibt für Völker und Nationen keine 'sichere' Herberge, sondern nur einen Weg welcher nicht unbedingt steinig sein muß. Deutschland ist Europa und Europa benötigt Deutschland. Ein Rückzug in schnuckelige Weltmachtsträume (wie die der Briten), werden von chinesischen, indischen Realitäten schnell ins Abseits gestellt.

Wie schnell es geht mit Alleingängen der Politik und einem 'America first', sieht man am noch gegenwärtigen Souverän USA, welcher von China schneller abgehängt wurde, als sie ihr morgendliches Müsli verdrücken konnten. Konservative Mittel wie ein "weiter so", führen nicht zu einem zufrieden stellenden Leben, denn dieses ist (wie der Name ja schon bedeutet) nicht konservativ sondern vital und täglich neu (es sei man sitzt als Alter im Rollstuhl und sinniert über das Vergangene nach).

Und so kann es nur bedeuten, dass wir nur vorangehen können, wenn uns Alternativen einfallen, wie wir diesen Planeten weiterhin lebenswert gestalten; d.h. auf welchem man nicht nur leben, sondern auch überleben kann. Wie wir den Fleischwahnsinn (um mal aktuell zu werden) beenden können, welcher unsere Böden und Grundwässer (Gülle) vernichtet und so die Existenzgrundlage unseres Dasein außer Betrieb setzt. Wie wir unsere Ressourcen schonen und nicht jedem neuen Spielzeug hinterherhecheln. Dass wir unsere Böden nicht mit Phosphor auf die Beine helfen müssen und ihn so überdüngen, dass sich Phosphor als Gift (welches es ja ist) in uns ablagert.

Dass wir alleine es nicht schaffen (auch nicht durch einen nationalen Rückzug) sondern nur in einem größeren Verbund (Europa). Dass wir uns nicht wie Konsumenten aufführen, sondern als Bürger welche informiert, interessiert sind und sich von dauergeschwätzigen Politikern im Dienste ihrer Lobby, nicht über den Tisch ziehen lassen.

Kurz: "Man kann sein Leben (und das eines Staates) nicht verlängern noch verbreitern, nur vertiefen". Diesen Kalendersppruch habe ich leicht 'erweitert'.

Deshalb halte ich die Unterscheidung zwischen Wert- und Strukturkonervativismus für so wichtig. Wer Werte bewahren möchte, muss den permanenten Wandel durch den Faktor Zeit berücksichtigen. Er muss die Strukturen den sich verändernden Rahmenbedingungen permanent anpassen.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.250
Punkte
50.820
Dem Volk aufs Maul schauen !

Wieviele Mails ich zum Thema geschrieben habe , oder Posts auch hier kam nicht viel Antwort zum Thema !

Immer wieder fragte ich , warum Hilfspakete für alle , nur nicht für die In Kurzarbeit , dabei sind die die Einzigen die gezwungen sind über die Arbeitslosenversicherung vorzusorgen .

Vorhin einen Artikel gelesen der da Abhilfe verspricht .
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
the world has moved on

“The world has moved on,' we say... we've always said. But it's moving on faster now. Something has happened to time.”

- Stephen King, The Gunslinger

http://www.goodreads.com/quotes/6997874-the-world-has-moved-on-we-say-we-ve-always-said

The world has moved on - die Welt hat sich verändert (z.B. seit Adolf Hitler). Man könnte ewig über alte Zitate (wie z.B. in Beitrag #1 Hitlerzitate. Wie damit umgehen? Wie sie verstehen? - was der Anlaß zu diesem Beitrag war und ich poste das hier, weil ich öffentlich lesbare Beiträge bevorzuge und weil dieser mein Beitrag hier vielleicht auch nicht so zum anderen Thread paßt) diskutieren aber die entscheidende Frage lautet: Was ist aktuell (ggf. in einem bestimmten Zusammenhang) zu tun?


Heutzutage gibt es das Internet. Demonstrationen sind ungünstig und so wie früher mit privater Uniform sogar verboten ("(1) Es ist verboten, öffentlich oder in einer Versammlung Uniformen, Uniformteile oder gleichartige Kleidungsstücke als Ausdruck einer gemeinsamen politischen Gesinnung zu tragen." Gesetz über Versammlungen und Aufzüge (Versammlungsgesetz) § 3).

Das deutsche Volk ist für den existierenden deutschen Rechtsstaat und gegen Unruhen, die diesen gefährden. Mit Demonstrationen (Aufmärschen, usw.) etwas ändern zu wollen, ist ein Kampf gegen den vom Volk allgemein akzeptierten deutschen Rechtsstaat - ein Kampf, den die Aufständischen verlieren werden.

Die Rechten müssen gute Vorbilder sein und legal mit guten Zielen und guten Argumenten (u.a. im Internet) überzeugen und mit einer supterguten Rechtspartei Deutschland verbessern (Deutschland braucht eine ideale Rechtspartei). Die Rechten müssen das deutsche Volk überzeugen.

Rechte Demos sind besser zu vermeiden, die drohen derzeit von Antideutschen sabotiert zu werden. Es macht nix, wenn sich ab und zu mal ein paar Linke zusammenrotten und die Bürger mit Demos nerven - die Linken werden nicht mehr, einige Linke werden nur radikaler. An wie viele Demos erinnert ihr euch noch? Nun, die Demos gegen TTIP/CETA waren gut (Großdemos gegen CETA und TTIP in sieben Städten) aber das war's vielleicht auch schon - Hunderte, Tausende Demos kann man vergessen, wurden bereits vergessen. Die Antideutschen werden auf den Demos mit den Bullen zusammenstoßen und die Show kann man sich dann im TV/Internet angucken. Wer jetzt vielleicht sagt, dass die FFF-Unruhen etwas gebracht hätten - nun, das war ein organisierter und von der Lügenpresse unterstützter Hype, jetzt ist da schon wieder Ruhe.

Jeder größere Fehltritt der Antideutschen auf Demos oder gar linksterroristische Anschläge können von Rechten für legale Agitation (z.B. im Internet) gegen schlechte Linke und für gute rechte Ziele genutzt werden. So geht das. Ganz einfach. Die Linken können diese Strategie nicht übernehmen, weil sie keine guten Ziele haben und keine grundlegende gute Besserung wollen. Daher haben die Rechte schon so gut wie gewonnen, sie müssen das nur sauber ausspielen. Die Mächte und organisierten Diener des Bösen sind natürlich auch nicht ganz doof, die nutzen genau diese Strategie gegen Rechte, indem sie die Rechten negativ beeinflußen, zu Anschlägen und illegalen Aktionen verführen. Die Rechten msüsen das nur mal erkennen und sich legal für ein gutes Deutschland einsetzen.

Die antideutschen Linksterroristen sind ein Geschenk an die Rechten - die Rechten müssen die Antideutschen nur Polizei, Justiz, Staats- und Verfassungsschutz überlassen. Die Linken werden die Geister, die sie da riefen/haben, nicht mehr los.

Die Rechten werden gemeine Aufwiegler und Saboteure in den eigenen Reihen erkennen und ausstoßen aber die Linksterroristen werden es genau andersrum machen, die werden Mahner und Wohlmeinende schassen und sich gegenseitig in ihrem Wahnsinn bestärken. Warum? Weil die Rechten gut und die Linksterroristen schlecht sind.

Die Rechten haben sich auch im Parlament vorbildlich zu verhalten. Laßt die Linksverdrehten pöbeln, protokolliert es, beschwert euch darüber ordentlich und veröffentlicht es. Wenn die Linken sich schlecht benehmen, muss man das nur bekannt machen aber es wäre ein Fehler, sich selbst schlecht zu benehmen. Immer ein gutes Vorbild sein, denn das überzeugt das deutsche Volk. Na klar macht man auch mal Fehler, benimmt sich daneben - das kann passieren aber dann macht man eben möglichst gut weiter und gut is.

Der (legale) Endsieg der Rechten kann sich über Jahrzehnte hinziehen, das kann dauern aber das macht nix - bereits dieses Jahrzehnt kann es beträchtliche Fortschritte geben (siehe auch Wann kommt denn nun endlich der ideale Sozialismus?).


Das deutsche Volk muss aufwachen und legal gegen das Böse kämpfen. Gute Juden und das Judentum sind nicht der Gegner. Die Gegner des Guten sind die satanischen Diener des Bösen, welche den deutschen Staat, die Institutione und die EU unterwandert haben - organisiert und systematisch. Siehe auch Hinter Satanismus steckt vermutlich mehr als viele wissen und Wie viel Satanismus gibt es in Deutschland?.

Huh, satanische Diener des Bösen? Na ja, oder so ähnlich, wie auch immer - es braucht ganz einfach eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen und zwar erstklassig vom deutschen demokratischen Rechtsstaat. Ja, das ist die Lösung: fordert eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen.

Die Lösung sind Aufklärung und eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen.

Ihr wollt ein besseres Deutschland? Dann müsst ihr für eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen sein, denn das ist die Lösung.

Man muss einfach nur all die schlechten Menschen (legal) entmachten, welche eine grundlegende Besserung verhindern wollen. Man muss das System verbessern und dazu braucht es eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen - eigentlich ganz einfach. Es ist dagegen ungünstig oder sogar unmöglich, erst die Menschen in einem schlechten System verbessern zu wollen, auf dass sie dann das System verbessern - die Lösung lautet Systemverbesserung, also Top->Down (siehe auch zwei unterschiedliche Ansätze).

Stellt euch doch mal vor, wie doof die antideutschen Linken gucken werden, wenn die Rechten nachhaltig eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen fordern. Rechte sollten vorbildliche Staatsbürger sein, keine Kriminelle.

Würde es euch gefallen, wenn üble Verbrecher bei Grünen, SPD, Linken, antideutschen NGOs, usw. auffliegen würden? Nun, dann fordert endlich eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen.


Das mit Adolf Hitler und dem Naziregime lief bekanntermaßen nicht so gut. Die Frage ist aber weniger, was damals alles falsch gemacht wurde (weil man heutzutage dergleichen in deutschland sowieso nicht mehr so machen würde), sondern was man heute zum Guten tun muss, für einen guten deutschen Rechtsstaat, für das Allgemeinwohl, für das deutsche Volk und für die Menschheit.

Call me stupid aber ich glaube, dass Deutschland wieder groß werden kann: großartiges Vorbild und intellektuell führende Nation aber auch ein Großdeutschland ist möglich, das natürlich legal zu erzielen ist: Gebietsvergrößerung per Parlamentsbeschlüssen und Volksabstimmungen. Eine zweite Chance für Deutschland. Das Ziel ist nicht weniger als die gute Nachbarschaft Deutschlands zu Russland und dass Grönland zum deutschen Reich gehört. Das kann noch dauern, der erste naheliegende Schritt ist eine legale Wiedervereinigung mit Österreich.

Natürlich mit EU - die EU muss ggf. verbessert aber nicht abgeschafft werden. Denkbar, dass einige Staaten aus der EU aussteigen werden, z.B. Frankreich, Polen, vielleicht auch z.B. Dänemark, Portugal, Schweden, Finnland, usw. aber das bedeutet dann doch nur, dass Deutschland mehr Gewicht in der EU bekommt. Großbritannien kommt sicher wieder in die EU zurück - vielleicht zeitnah zum Frexit in über 10 Jahren.

Noch davor, noch vor einer naheliegenden und selbstverständlichen Wiedervereinigung Deutschlands mit Österreich muss Deutschland erstmal erstklassig gut werden. Die Diener des Bösen halten Deutschland klein, schwach und in US-Abhängigkeit. Die Diener des Bösen haben Deutschland quasi auf allen Ebenen unterwandert. Die supereinfache Lösung ist eine legale und staatliche Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. (alles imho)

Beyond the reach of human range, a drop of hell, a touch of strange

The Dark Tower (series)
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
blablablablablabla
gezielte Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen
Diener des Bösen
blablablablablabla
blablablablablabla
gezielte Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen
blablablablablabla
Satanische Mächte
blablablablablabla
Der Endsieg der Rechten
blablablablablabla
gezielte Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen
blablablablablabla
supereinfache Lösung
blablablablablabla
gezielte Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen
blablablablablabla
Deutschland muss besser werden
blablablablablabla
call me stupid
blablablablablabla
(alles imho)
blablablablablabla


Elender Faschist und Schnüffelstaatfetischist.
Das sind keine guten Beiträge, das ist Müll.
Du hast es einfach nicht drauf.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.250
Punkte
50.820
blablablablablabla
gezielte Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen
Diener des Bösen
blablablablablabla
blablablablablabla
gezielte Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen
blablablablablabla
Satanische Mächte
blablablablablabla
Der Endsieg der Rechten
blablablablablabla
gezielte Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen
blablablablablabla
supereinfache Lösung
blablablablablabla
gezielte Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen
blablablablablabla
Deutschland muss besser werden
blablablablablabla
call me stupid
blablablablablabla
(alles imho)
blablablablablabla


Elender Faschist und Schnüffelstaatfetischist.
Das sind keine guten Beiträge, das ist Müll.
Du hast es einfach nicht drauf.

Das ist Müll es fehlen Gegenargumente !

Fehlende Argumente durch Unterstellungen und Beleidigungen zu ersetzen ist unterste Schublade !
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.158
Punkte Reaktionen
8.936
Punkte
50.820
The world has moved on - die Welt hat sich verändert (z.B. seit Adolf Hitler). Man könnte ewig über alte Zitate (wie z.B. in Beitrag #1 Hitlerzitate. Wie damit umgehen? Wie sie verstehen? - was der Anlaß zu diesem Beitrag war und ich poste das hier, weil ich öffentlich lesbare Beiträge bevorzuge und weil dieser mein Beitrag hier vielleicht auch nicht so zum anderen Thread paßt) diskutieren aber die entscheidende Frage lautet: Was ist aktuell (ggf. in einem bestimmten Zusammenhang) zu tun?


Heutzutage gibt es das Internet. Demonstrationen sind ungünstig und so wie früher mit privater Uniform sogar verboten ("(1) Es ist verboten, öffentlich oder in einer Versammlung Uniformen, Uniformteile oder gleichartige Kleidungsstücke als Ausdruck einer gemeinsamen politischen Gesinnung zu tragen." Gesetz über Versammlungen und Aufzüge (Versammlungsgesetz) § 3).

Das deutsche Volk ist für den existierenden deutschen Rechtsstaat und gegen Unruhen, die diesen gefährden. Mit Demonstrationen (Aufmärschen, usw.) etwas ändern zu wollen, ist ein Kampf gegen den vom Volk allgemein akzeptierten deutschen Rechtsstaat - ein Kampf, den die Aufständischen verlieren werden.

Die Rechten müssen gute Vorbilder sein und legal mit guten Zielen und guten Argumenten (u.a. im Internet) überzeugen und mit einer supterguten Rechtspartei Deutschland verbessern (Deutschland braucht eine ideale Rechtspartei). Die Rechten müssen das deutsche Volk überzeugen.

Rechte Demos sind besser zu vermeiden, die drohen derzeit von Antideutschen sabotiert zu werden. Es macht nix, wenn sich ab und zu mal ein paar Linke zusammenrotten und die Bürger mit Demos nerven - die Linken werden nicht mehr, einige Linke werden nur radikaler. An wie viele Demos erinnert ihr euch noch? Nun, die Demos gegen TTIP/CETA waren gut (Großdemos gegen CETA und TTIP in sieben Städten) aber das war's vielleicht auch schon - Hunderte, Tausende Demos kann man vergessen, wurden bereits vergessen. Die Antideutschen werden auf den Demos mit den Bullen zusammenstoßen und die Show kann man sich dann im TV/Internet angucken. Wer jetzt vielleicht sagt, dass die FFF-Unruhen etwas gebracht hätten - nun, das war ein organisierter und von der Lügenpresse unterstützter Hype, jetzt ist da schon wieder Ruhe.

Jeder größere Fehltritt der Antideutschen auf Demos oder gar linksterroristische Anschläge können von Rechten für legale Agitation (z.B. im Internet) gegen schlechte Linke und für gute rechte Ziele genutzt werden. So geht das. Ganz einfach. Die Linken können diese Strategie nicht übernehmen, weil sie keine guten Ziele haben und keine grundlegende gute Besserung wollen. Daher haben die Rechte schon so gut wie gewonnen, sie müssen das nur sauber ausspielen. Die Mächte und organisierten Diener des Bösen sind natürlich auch nicht ganz doof, die nutzen genau diese Strategie gegen Rechte, indem sie die Rechten negativ beeinflußen, zu Anschlägen und illegalen Aktionen verführen. Die Rechten msüsen das nur mal erkennen und sich legal für ein gutes Deutschland einsetzen.

Die antideutschen Linksterroristen sind ein Geschenk an die Rechten - die Rechten müssen die Antideutschen nur Polizei, Justiz, Staats- und Verfassungsschutz überlassen. Die Linken werden die Geister, die sie da riefen/haben, nicht mehr los.

Die Rechten werden gemeine Aufwiegler und Saboteure in den eigenen Reihen erkennen und ausstoßen aber die Linksterroristen werden es genau andersrum machen, die werden Mahner und Wohlmeinende schassen und sich gegenseitig in ihrem Wahnsinn bestärken. Warum? Weil die Rechten gut und die Linksterroristen schlecht sind.

Die Rechten haben sich auch im Parlament vorbildlich zu verhalten. Laßt die Linksverdrehten pöbeln, protokolliert es, beschwert euch darüber ordentlich und veröffentlicht es. Wenn die Linken sich schlecht benehmen, muss man das nur bekannt machen aber es wäre ein Fehler, sich selbst schlecht zu benehmen. Immer ein gutes Vorbild sein, denn das überzeugt das deutsche Volk. Na klar macht man auch mal Fehler, benimmt sich daneben - das kann passieren aber dann macht man eben möglichst gut weiter und gut is.

Der (legale) Endsieg der Rechten kann sich über Jahrzehnte hinziehen, das kann dauern aber das macht nix - bereits dieses Jahrzehnt kann es beträchtliche Fortschritte geben (siehe auch Wann kommt denn nun endlich der ideale Sozialismus?).


Das deutsche Volk muss aufwachen und legal gegen das Böse kämpfen. Gute Juden und das Judentum sind nicht der Gegner. Die Gegner des Guten sind die satanischen Diener des Bösen, welche den deutschen Staat, die Institutione und die EU unterwandert haben - organisiert und systematisch. Siehe auch Hinter Satanismus steckt vermutlich mehr als viele wissen und Wie viel Satanismus gibt es in Deutschland?.

Huh, satanische Diener des Bösen? Na ja, oder so ähnlich, wie auch immer - es braucht ganz einfach eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen und zwar erstklassig vom deutschen demokratischen Rechtsstaat. Ja, das ist die Lösung: fordert eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen.

Die Lösung sind Aufklärung und eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen.

Ihr wollt ein besseres Deutschland? Dann müsst ihr für eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen sein, denn das ist die Lösung.

Man muss einfach nur all die schlechten Menschen (legal) entmachten, welche eine grundlegende Besserung verhindern wollen. Man muss das System verbessern und dazu braucht es eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen - eigentlich ganz einfach. Es ist dagegen ungünstig oder sogar unmöglich, erst die Menschen in einem schlechten System verbessern zu wollen, auf dass sie dann das System verbessern - die Lösung lautet Systemverbesserung, also Top->Down (siehe auch zwei unterschiedliche Ansätze).

Stellt euch doch mal vor, wie doof die antideutschen Linken gucken werden, wenn die Rechten nachhaltig eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen fordern. Rechte sollten vorbildliche Staatsbürger sein, keine Kriminelle.

Würde es euch gefallen, wenn üble Verbrecher bei Grünen, SPD, Linken, antideutschen NGOs, usw. auffliegen würden? Nun, dann fordert endlich eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen.


Das mit Adolf Hitler und dem Naziregime lief bekanntermaßen nicht so gut. Die Frage ist aber weniger, was damals alles falsch gemacht wurde (weil man heutzutage dergleichen in deutschland sowieso nicht mehr so machen würde), sondern was man heute zum Guten tun muss, für einen guten deutschen Rechtsstaat, für das Allgemeinwohl, für das deutsche Volk und für die Menschheit.

Call me stupid aber ich glaube, dass Deutschland wieder groß werden kann: großartiges Vorbild und intellektuell führende Nation aber auch ein Großdeutschland ist möglich, das natürlich legal zu erzielen ist: Gebietsvergrößerung per Parlamentsbeschlüssen und Volksabstimmungen. Eine zweite Chance für Deutschland. Das Ziel ist nicht weniger als die gute Nachbarschaft Deutschlands zu Russland und dass Grönland zum deutschen Reich gehört. Das kann noch dauern, der erste naheliegende Schritt ist eine legale Wiedervereinigung mit Österreich.

Natürlich mit EU - die EU muss ggf. verbessert aber nicht abgeschafft werden. Denkbar, dass einige Staaten aus der EU aussteigen werden, z.B. Frankreich, Polen, vielleicht auch z.B. Dänemark, Portugal, Schweden, Finnland, usw. aber das bedeutet dann doch nur, dass Deutschland mehr Gewicht in der EU bekommt. Großbritannien kommt sicher wieder in die EU zurück - vielleicht zeitnah zum Frexit in über 10 Jahren.

Noch davor, noch vor einer naheliegenden und selbstverständlichen Wiedervereinigung Deutschlands mit Österreich muss Deutschland erstmal erstklassig gut werden. Die Diener des Bösen halten Deutschland klein, schwach und in US-Abhängigkeit. Die Diener des Bösen haben Deutschland quasi auf allen Ebenen unterwandert. Die supereinfache Lösung ist eine legale und staatliche Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. (alles imho)

So lange die CSU in jeder Bundesregierung vertreten ist, habe ich keine Sorge um Deutschland.Deutschland braucht keine Kipping oder einen Riexinger und keinen Kalbitz und keinen Höcke.:winken:
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
Ich finde, ständige Threadshredderung, die du betreibst, ist einer Auszeit würdig...
Die neue Kultur.
Die Frage, warum die Menschheit gespalten ist liegt auf der Hand. Jede Nation hat eine...
Die Umwelt-Lügner
Oben