Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wie könnte man Deutschland verbessern?

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.195
Punkte Reaktionen
5.658
Punkte
24.720
Geschlecht
Engpässe bei Arzneimitteln

"... Mehr als 40 Milliarden Euro geben die Gesetzlichen Krankenkassen pro Jahr für Medikamente aus. Doch immer wieder sind Arzneimittel nicht lieferbar, knapp oder nur in unpassenden Stärken zu haben. Das betrifft sogar lebenswichtige Medikamente wie Insulin, Impfstoffe oder Krebsmittel. ..." http://www.spiegel.de/wirtschaft/un...tere-strafen-fuer-pharmafirmen-a-1297513.html

"Deutsche zahlen weltweit am zweitmeisten für Medikamente ... Die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente liegen in Deutschland offenbar weit über dem internationalen Durchschnitt. ..." http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...ahlen-weltweit-am-zweitmeisten-a-1297954.html

Und warum? Wegen der kapitalistischen Profitgier und Abzocke. Unfassbar.

Die einzig wahre Lösung ist prinzipiell supereinfach: staatliche Pharmakonzerne in internationaler Kooperation.


Noch eine kleine Nachlese zu Beitrag #237:

"... Daimler-Personalvorstand Wilfried Porth fordert rasche Investitionen zum Aufbau einer europäischen Daten-Infrastruktur als Alternative zu Diensten aus den USA und China. ..." http://www.heise.de/newsticker/meld...-wichtiger-als-Raumfahrtprogramm-4595484.html

Man lese und staune. Wacht Deutschland endlich auf? Halleluja.

Europäische Daten-Infrastruktur wichtiger als Raumfahrtprogramm – Daimler-Vorstand

Ja und zwar deswegen, weil die Abhängigkeit von den USA teuer und sehr gefährlich ist. Ein Raumfahrtprogramm ist auch wichtig aber da braucht es vor allem auch KI für SF-Techniken, dennmit primitiven chemischen Rückstoßantrieben kommt man nicht weit. Gute ITK, KI, Robotik sind erstmal wichtiger. (alles imho)

Alles ist in den Augen eines arbeitslosen Dummschwätzers supereinfach ... dabei bekommst du nicht mal dein eigenes Leben selbst finanziert auf die Reihe!
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.967
Punkte Reaktionen
15.451
Punkte
66.820
Geschlecht
Wie könnte man Deutschland verbessern?

Indem sich die Menschen verbessern? :D
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.240
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Deutschland braucht ein gutes staatliches Bürgerforum

Es gibt zwei unterschiedliche Ansätze:
a) das System (Staat, Gesellschaft) verbessern, dann werden auch die Menschen besser,
b) die Menschen müssen sich zuerst bessern, dann wird auch das System besser.

Ich bin ein Anhänger von a) zuerst Systemverbesserung.

Eine Systemverbesserung ist z.B. mit guten Verbesserungsvorschlägen, politischen Parteien und einer wirksamen Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung möglich - dann werden Staat und Gesellschaft automatisch besser und infolge auch viele Menschen.

Die Menschen zu bitten, sich selbst zu bessern, sodass auch das System besser wird, halte ich für absurd - das ist ggf. nur ein Trick, um eine wirksame Systemverbesserung zu verhindern.

Die meisten Menschen sind von Natur egoistisch und brauchen eine gute Erziehung und auch ein gutes System mit guten Gesetzen und Verbrechensbekämpfung (harte Strafen sind unnötig - es braucht vor allem eine hohe Aufklärungsrate, sodass Verbrechen sich nicht lohnen) - dann verhalten sich die meisten Menschen automatisch besser und sind damit auch zufrieden, weil sich das Wohlverhalten lohnt und andere durch Fehlverhalten i.a. keine Vorteile erlangen.

Das Problem bei Aufrufen zu Selbstverbesserung ist, dass man die schlechten Menschen damit kaum erreicht und die guten Menschen geben sich sowieso schon Mühe.

Die organisierten Verbrecher und Diener des Bösen lachen sich doch einen Ast, wenn man mit "bessert euch" und "erst mal bei sich anfangen" kommt.

Ein paar begnadete Idealisten müssen das System verbessern - so geht das. Gute Bürger können was im Internet tun und man kann das auch systematisch begünstigen und zwar mit einem staatlichen Internetforum für demokratische Diskussionen und Verbesserungsvorschläge. Dazu noch eine gute staatliche Expertenkommission, welche die Vorschläge transparent sammelt, aufbereitet und den Parteien vorlegt.

Ich hätte gerne so ein gutes staatliches Bürgerforum im Internet, wo Verbesserungsvorschläge eingereicht, gesammelt und diskutiert werden können. Mit einer (bezahlten) guten Expertenkommission, welche die Verbesserungsvorschläge transparent aufbereitet und präsentiert: z.B. füe neue Diskussionen und für die Politiker.

Deutschland braucht ein staatliches, überparteiliches, werbefreies und nutzerfreundliches Bürgerforum im Internet, mit vielen Unterforen, wo jeder vollregistrierte Bürger Diskussionsthreads eröffnen und Beiträge schreiben kann (Pseudonyme sind erlaubt, so diskutiert es sich freier).

Moderiert aber ohne Vorabzensur, mit vielen Foren/Themenbereichen und auch einem Forum für jede Partei, mit Möglichkeiten zur Bewertung und Umfragen. Störer/Spamer können mit Beitraglimits und/oder Schreibrecht nur in eigenen Threads gebremst werden, Spam kann auf die Trollwiese verschoben werden (nur echt illegale Beiträge dürfen gelöscht werden).

Das geht alles, das muss gar nicht so teuer sein. Es muss doch Zehntausende, wenn nicht gar Hunderttausende begabter Deutscher geben (man denke an all die Ingenieure, Bematen, Rentner, ...), die noch denken können und ein besseres Deutschland wollen, oder?

Dazu braucht es noch eine gute bezahlte staatliche Expertenkommission zur transparenten Sammlung guter Ideen und zur Erarbeitung eines idealen Systems (Staat, Gesetze, gute Gesellschaft) - das kann auch nicht so teuer sein, das macht sich doch auch bezahlt: ein besseres Deutschland kann schon bald erfolgreicher und schuldenfrei sein.

Warum gibt es noch kein gutes Bürgerforum? Das kann sehr viel bringen, weil es Zehntausende guter Deutscher anziehen kann, die Deutschland wirklich verbessern wollen. Ein gutes Bürgerforum kann Zehntausende, ja Hunderttausende zum Nachdenken und Diskutieren bringen. Höhere Schulklassen können sich beteiligen, usw.

Es ist schon ein Unterschied, ob es ein dediziertes Forum gibt, das landesweit bekannt und als erste Adresse für Verbesserungswillige gilt oder ob alle irgendwo rummurksen und vielleicht noch gar nicht auf die Idee gekommen sind, über ein besseres Deutschland nachzudenken.

Das kann man z.B. an einem konkreten Thema testen, nämlich die Entwicklung einer guten Schulreform. Die Bürger bringen Verbesserungsvorschläge oder melden Mißstände und beim Staat angestellte gute Experten sammeln das und bereiten das auf. Da können sich gerne auch Vertreter bedeutender gesellschaftlicher Gruppen (z.B. Kirche, Wirtschaftsverbände, NGOs, usw.) beteiligen. Siehe auch Deutschland braucht eine gute Schulreform und gute staatliche Verbesserungskommissionen mit Bürgerbeteiligung gefordert.

Die Bürger, die beim staatlichen Bürgerforum teilnehmen wollen, müssen dort vollregistriert sein, mit Name und Adresse, ggf. auch mit postalischer Überprüfung, wo ihnen ein Brief mit Kontrollpasswort/TAN zugesandt wird, dass sie einmalig eingeben müssen. Name und Adresse der Bürger sollen im Normalfall nicht veröffentlicht werden müssen, es sollen Pseudonyme für eine freiere Diskussion erlaubt sein.

Die Kommissionsteilnehmer sollen mit Klarnamen und Bild erscheinen, damit schlechte Menschen abgeschreckt werden. Es ist auch sehr wichtig, dass die persönlichen Ziele und Meinungen von jedem Kommissionsteilnehmer zum Thema umfassend dargestellt werden. Es ist z.B. schon ein Verdachtsmoment und Ermittlungsgrund, wenn irgendwer Grundschülern Analsex beibringen will oder wenn jemandes Vorschläge de facato die schulische Lehre verschlechtern würden - dann sind Ermittlungen angesagt und noch viel mehr Ermittlungen, wenn nicht gleich ordentlich ermittelt wird.

Für gut bezahlte und dafür sogar fest angestellte Kommissionsteilnehmer kann man aber mehr fordern, sowie ja auch Abgeordnete und mitunter sogar Beamte öffentlich bekannt sind. Immerhin handelt es sich um bedeutsame Kommissionen, die einen großen Einfluß auf Politik und die Entwicklung von Deutschland nehmen können. Eine demokratische Wahl der Kommissionsteilnehmer durch alle Bürger macht keinen Sinn, weil es ja auch Vertreter bedeutender Gesellschaftsgruppen sein sollen, die dafür von diesen bestimmt werden aber die von mir geforderte Transparenz ist problemlos möglich und dem Zweck dienlich.

Es ist verständlich, wenn einigen einfach keine guten Verbesserungsvorschläge einfallen aber es gibt viele Bürger, die Deutschland verbessern wollen und da kann ein gutes staatliches Bürgerforum im Internet helfen, sowie auch eine professionelle Expertenkommission dazu. (alles imho)
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Nachfolgend ein paar Ideen, wie man Deutschland verbessern könnte - wenn ihr auch noch einiges dazu schreibt, dann gucken vielleicht auch mal ein paar Politiker rein und einige Ideen werden wenigstens teilweise realisiert.

1. Wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. Das ist quasi meine Universallösung, denn ohne schlechte Menschen in Machtpositionen wird Deutschland zwangsläufig besser, weil Verbesseurngen nicht mehr verhidnert, sondern angestrebt werden. Ein Aspekt können automatische Scans von Computer/KI (z.B. über Banktransaktionen, Steuerdaten, Internet, usw.) sein, um Verdachtsfälle zu finden und da kann man die Schwelle ja erstmal etwas höher ansetzen, so dass quasi nur Schwerkriminelle gemeldet werden. Siehe auch Deutschland schafft das.

2. Dazu passend braucht Deutschland eine gute staatliche Kontrollbehörde (siehe auch Deutschland braucht eine gute staatliche Kontrollbehörde), welche Mißstände transparent und offen untersuchen soll. Hochrangige Kontrolleure dürfen dann auch Geheimdienste und Verfassungsschutz untersuchen und auch alle Daten untersuchen (einfache Logik: die Kontrolleure müssen bloß eine passende Sicherheitsüberprüfung haben, so wie die Mitarbeiter beim BND und Verfassungsschutz). Das kann sehr viel bringen, insbesondere wenn alle Diener des Bösen, die bei der Aufklärung nicht kooperieren wollen, einfach entlassen werden - null problemo, denn ein derartiges Verhalten sollte für einen Staatsbeamten in kritischen Bereichen ein klarer Entlassungsgrund sein. Ein Mauern wie beim NSU- und Amri-Ausschuss ist dann nicht mehr möglich. Siehe auch Amri-Ausschuss: Kapitulation vor dem Verfassungsschutz? (Thema: Anis Amri) und Thema: NSU.

3. Mehr Transparenz in der Politik. Da tut sich ja schon was aber was es noch braucht, dass sind z.B. übersichtliche Profile von Politikern mit Lebenslauf, all ihren politischen Entscheidungen, bedeutenderen Aussagen und Mitgliedschaften. Jeder amtierende Politiker kriegt eine eigene öffentliche Infoseite - bei berühmten Politikern hat's das ja teilweise schon bei Wikipedia, das muss nur noch systematisiert werden.

4. Vielleicht kann man auch die parlamentarische Demokratie noch etwas verbessern, siehe Erweiterung und Verbesserung der parlamentarischen Demokratie. Das erscheint erstmal nicht so dringend nötig, weil die parlamentarische Parteiendemokratie im Grunde ausreichend funktionsfähig ist - das eigentliche Problem sind zu schlechte Politiker und da helfen mehr Transparenz und eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen.

5. Dringend notwendig und längerfristig sehr wirksam ist eine bessere Schulbildung und Erziehung für eine gute Gesellschaft und einen guten Staat. No worries, so wie gehabt mit Schulpflicht und besser auch mindestens halbtägiger Kitapflicht ab ca. 4 Jahre (also keine Kitapflicht für Kleinkinder, für die ist die Kita freiwillig). Siehe auch Deutschland braucht eine gute Schulreform.

6. Ein weiterer Aspekt kann die systematische Ausbildung einer guten Führungselite sein. No worries, so wie gehabt mit Studium, Praktikas, usw. bloß dass es eben einen Studienzweig "Führungselite" gibt, wo auch direkt und unmißverständlich gute Moral und gute Ziele (für Staat, Volk und Allgemeinwohl) gelehrt werden. Es gibt immer noch Wahlfreiheit, d.h. jeder kann sich zur Wahl stellen aber ich vermute mal, dass das Volk eine gute Ausbildung zu würdigen weiß.

7. Entwicklung guter KI, siehe auch Künstliche Intelligenz (KI) ist die alles entscheidende Revolution und Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit. Das ist quasi auch eine Universallösung, denn gute KI können bei der Verbesserung von Deutschland helfen. Vermutlich wird es bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überlegene KI geben und bereits heute sind Computer unverzichtbar. Zukünftige KI können auch politische Empfehlungen geben und Lösungen ausarbeiten ... und zwar besser als Menschen. Es kann und sollte immer noch einen menschlichen Bundestag und Bundesrat geben aber stellt euch doch nur mal vor, was für ein Riesenvorteil ein von mehreren KI ausgearbeiteter X-Jahresplan für ein besseres Deutschland sein kann.

8. Deutschland muss idealsozialistisch werden, denn der Kapitalismus ist schelcht und ineffizient. Mit dem idealen Sozialismus ist Deutschland effizienter, erfolgreicher und besser. Mehr Geld für Staat und Volk, mehr Geld für Verbesserungen und Allgemeinwohl. Beim idealen Sozialismus hat's weiterhin parlamentarische Demokratie, soziale Marktwirtschaft, Privatbesitz und Privatunternehmen aber eben auch eine staatliche Infrastruktur (z.B. Staatsbank, staatliche Post, Bahn, Telekom, usw. und ggf. auch eine staatliche Supermarktkette, Kaufhauskette, Rpstung, staatliches Transportunternehmen, usw.) und Staatsunternehmen. Wer will, kann das auch demokratischen Sozialismus oder Staatskapitalismus nennen - entscheidend ist die objektive Verbesseurng und Optimierung des Systems. Siehe auch Der ideale Sozialismus ist zweifelsohne gut möglich. Hier noch was zum darüber Nachdenken: Finanzen, Kosten, Preise und wissenschaftliche Lohnfindung.

9. Wünschenswert ist eine staatlich organisierte und kontrollierte Volksbewaffnung und Bürgerwehr. Dabei geht es einfach darum, schlechte Menschen legal zu entwaffnen und gute Staatsbürger zu bewaffnen, sofern die das wollen.

10. Die Erde und somit auch Deutschland brauchen eine menschenwürdige Bevölkerungskontrolle. Das ist nur logisch - insbesondere, wenn es in Zukunft für alle eine prima Grundversorgung, Gesundheitsversorgung, BGE, Kindergeld und dank KI/Robotern/Automatisierung nix mehr zu tun gibt, denn dann kommen die Menschen naheliegenderweise auf die Idee, Kinder zu kriegen.

11. Deutschland darf nicht falschen Vorstellungen anhängen. Deutschland muss gezielt nach neuen Erkenntnissen mit praktischem Nutzen forschen. Es gibt z.B. deutliche Hinweise auf übernatürliche Phänomene, freie Energie und dass Albert Einsteins Relativitätstheorie nicht der Weisheit letzter Schluß ist, siehe z.B. Die Lösung des Sonnen-Geheimnisses und Das revolutionäre Experiment.

12. Wie könnte Deutschland bis 2050 klimaneutral werden? Nun, in jedem Fall muss die deutsche Natur erhalten werden, eine ökologische Landwirtschaft ist wünschenswert. Ein längerfristiger Aspekt kann sein, dass die Menschen in größeren Städten wohnen, die u.a. mit dem Transrapid verbunden sind. Wenn die Deutschen überwiegend in 100-200 Städten leben, dann ist das effizienter und in Zukunft mit Elektroautos und mehr Parks auch wohnlicher als derzeit.

13. Natürlich muss sich Deutschland um Frieden bemühen. Hier zwei Ideen dazu: Revolutionäre Idee zur weltweiten Abrüstung und Für ein friedlich und legal zu erzielendes Groß-Israel. Es sollte völlig klar sein,d ss Deutschland sich dem gemeinen US-Imperialismus legal widersetzen soll. Deutschland sollte das Angebot ("Grenell droht Deutschland mit Truppenabzug") der USA zum US-Truppenabzug freudig begrüßen und den vollständigen Abzug aller US-Soldaten/Agenten aus Deutschland anstreben. Gerne auch mit einer Abschiedsprämie von z.B. 10.000 USD für jeden US-Soldaten, Deutschland kann da sogar eine Milliarde Dollar (derzeitiger Wert) an die abziehenden US-Soldaten verteilen - das macht einen guten Eindruck und ist tragbar.

Das ist überwiegend eigentlich gar nicht so revolutionär, das sind ganz einfache Vorschläge, welche die legalen Freiheiten gar nicht beeinträchtigen. Es gibt weiterhin Grundrechte für alle, eine freiheitliche demokratische Grundordnung, parlamentarische Parteiendemokratie, Privatbesitz, Geld, soziale Marktwirtschaft, private Unternehmen, usw. Deutschland soll pragmatisch,s chrittweise und vernünftig verbessert werden - ganz einfach, indem Mißstände legal behoben werden und schrittweise Verbesserungen eingeführt werden, natürlich legal und demokratisch legitimiert. Weitere Hinweise und Verbesserungsvorschläge finden sich in Schönes neues Deutschland und http://www.nomirror.net/. Hier noch 12 Punkte was zu tun ist.

So, jetzt könnte ihr eure Verbesserungsvorschläge für ein besseres Deutschland bringen. Danke auch.

Übrigens kann man sich auch sonst legal im Internet für ein besseres Deutschland, für eine bessere EU, für eine bessere Welt einsetzen - das kann eine Menge bringen. (alles imho)

Hab da von so einer Utopie gehört , Demokratie , könnte man mal ausprobieren !
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.195
Punkte Reaktionen
5.658
Punkte
24.720
Geschlecht
Es gibt zwei unterschiedliche Ansätze:
a) das System (Staat, Gesellschaft) verbessern, dann werden auch die Menschen besser,
b) die Menschen müssen sich zuerst bessern, dann wird auch das System besser.

Ich bin ein Anhänger von a) zuerst Systemverbesserung.

Eine Systemverbesserung ist z.B. mit guten Verbesserungsvorschlägen, politischen Parteien und einer wirksamen Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung möglich - dann werden Staat und Gesellschaft automatisch besser und infolge auch viele Menschen.

Die Menschen zu bitten, sich selbst zu bessern, sodass auch das System besser wird, halte ich für absurd - das ist ggf. nur ein Trick, um eine wirksame Systemverbesserung zu verhindern.

Die meisten Menschen sind von Natur egoistisch und brauchen eine gute Erziehung und auch ein gutes System mit guten Gesetzen und Verbrechensbekämpfung (harte Strafen sind unnötig - es braucht vor allem eine hohe Aufklärungsrate, sodass Verbrechen sich nicht lohnen) - dann verhalten sich die meisten Menschen automatisch besser und sind damit auch zufrieden, weil sich das Wohlverhalten lohnt und andere durch Fehlverhalten i.a. keine Vorteile erlangen.

Das Problem bei Aufrufen zu Selbstverbesserung ist, dass man die schlechten Menschen damit kaum erreicht und die guten Menschen geben sich sowieso schon Mühe.

Die organisierten Verbrecher und Diener des Bösen lachen sich doch einen Ast, wenn man mit "bessert euch" und "erst mal bei sich anfangen" kommt.

Ein paar begnadete Idealisten müssen das System verbessern - so geht das. Gute Bürger können was im Internet tun und man kann das auch systematisch begünstigen und zwar mit einem staatlichen Internetforum für demokratische Diskussionen und Verbesserungsvorschläge. Dazu noch eine gute staatliche Expertenkommission, welche die Vorschläge transparent sammelt, aufbereitet und den Parteien vorlegt.

Ich hätte gerne so ein gutes staatliches Bürgerforum im Internet, wo Verbesserungsvorschläge eingereicht, gesammelt und diskutiert werden können. Mit einer (bezahlten) guten Expertenkommission, welche die Verbesserungsvorschläge transparent aufbereitet und präsentiert: z.B. füe neue Diskussionen und für die Politiker.

Deutschland braucht ein staatliches, überparteiliches, werbefreies und nutzerfreundliches Bürgerforum im Internet, mit vielen Unterforen, wo jeder vollregistrierte Bürger Diskussionsthreads eröffnen und Beiträge schreiben kann (Pseudonyme sind erlaubt, so diskutiert es sich freier).

Moderiert aber ohne Vorabzensur, mit vielen Foren/Themenbereichen und auch einem Forum für jede Partei, mit Möglichkeiten zur Bewertung und Umfragen. Störer/Spamer können mit Beitraglimits und/oder Schreibrecht nur in eigenen Threads gebremst werden, Spam kann auf die Trollwiese verschoben werden (nur echt illegale Beiträge dürfen gelöscht werden).

Das geht alles, das muss gar nicht so teuer sein. Es muss doch Zehntausende, wenn nicht gar Hunderttausende begabter Deutscher geben (man denke an all die Ingenieure, Bematen, Rentner, ...), die noch denken können und ein besseres Deutschland wollen, oder?

Dazu braucht es noch eine gute bezahlte staatliche Expertenkommission zur transparenten Sammlung guter Ideen und zur Erarbeitung eines idealen Systems (Staat, Gesetze, gute Gesellschaft) - das kann auch nicht so teuer sein, das macht sich doch auch bezahlt: ein besseres Deutschland kann schon bald erfolgreicher und schuldenfrei sein.

Warum gibt es noch kein gutes Bürgerforum? Das kann sehr viel bringen, weil es Zehntausende guter Deutscher anziehen kann, die Deutschland wirklich verbessern wollen. Ein gutes Bürgerforum kann Zehntausende, ja Hunderttausende zum Nachdenken und Diskutieren bringen. Höhere Schulklassen können sich beteiligen, usw.

Es ist schon ein Unterschied, ob es ein dediziertes Forum gibt, das landesweit bekannt und als erste Adresse für Verbesserungswillige gilt oder ob alle irgendwo rummurksen und vielleicht noch gar nicht auf die Idee gekommen sind, über ein besseres Deutschland nachzudenken.

Das kann man z.B. an einem konkreten Thema testen, nämlich die Entwicklung einer guten Schulreform. Die Bürger bringen Verbesserungsvorschläge oder melden Mißstände und beim Staat angestellte gute Experten sammeln das und bereiten das auf. Da können sich gerne auch Vertreter bedeutender gesellschaftlicher Gruppen (z.B. Kirche, Wirtschaftsverbände, NGOs, usw.) beteiligen. Siehe auch Deutschland braucht eine gute Schulreform und gute staatliche Verbesserungskommissionen mit Bürgerbeteiligung gefordert.

Die Bürger, die beim staatlichen Bürgerforum teilnehmen wollen, müssen dort vollregistriert sein, mit Name und Adresse, ggf. auch mit postalischer Überprüfung, wo ihnen ein Brief mit Kontrollpasswort/TAN zugesandt wird, dass sie einmalig eingeben müssen. Name und Adresse der Bürger sollen im Normalfall nicht veröffentlicht werden müssen, es sollen Pseudonyme für eine freiere Diskussion erlaubt sein.

Die Kommissionsteilnehmer sollen mit Klarnamen und Bild erscheinen, damit schlechte Menschen abgeschreckt werden. Es ist auch sehr wichtig, dass die persönlichen Ziele und Meinungen von jedem Kommissionsteilnehmer zum Thema umfassend dargestellt werden. Es ist z.B. schon ein Verdachtsmoment und Ermittlungsgrund, wenn irgendwer Grundschülern Analsex beibringen will oder wenn jemandes Vorschläge de facato die schulische Lehre verschlechtern würden - dann sind Ermittlungen angesagt und noch viel mehr Ermittlungen, wenn nicht gleich ordentlich ermittelt wird.

Für gut bezahlte und dafür sogar fest angestellte Kommissionsteilnehmer kann man aber mehr fordern, sowie ja auch Abgeordnete und mitunter sogar Beamte öffentlich bekannt sind. Immerhin handelt es sich um bedeutsame Kommissionen, die einen großen Einfluß auf Politik und die Entwicklung von Deutschland nehmen können. Eine demokratische Wahl der Kommissionsteilnehmer durch alle Bürger macht keinen Sinn, weil es ja auch Vertreter bedeutender Gesellschaftsgruppen sein sollen, die dafür von diesen bestimmt werden aber die von mir geforderte Transparenz ist problemlos möglich und dem Zweck dienlich.

Es ist verständlich, wenn einigen einfach keine guten Verbesserungsvorschläge einfallen aber es gibt viele Bürger, die Deutschland verbessern wollen und da kann ein gutes staatliches Bürgerforum im Internet helfen, sowie auch eine professionelle Expertenkommission dazu. (alles imho)

"Gut", "staatlich", "ideal" ... Geseiere eines Schmalspurtheoretikers der glaubt, dass Menschen sich mal eben ändern würden. Schau doch doch an, was DU die letzten 10 Jahre "erreicht" hast. Abstieg!
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.240
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Deutschland braucht ein Verbot von Zwangswerbung

Zwangswerbung ist kommerzielle (kapitalistische) Werbung, die dem Leser/Zuschauer nebenbei unerwünschterweise auf's Auge gedrückt wird.

Zwangswerbung ist oft nervig und vor allem volkswirtschaftlich schädlich. Zwangswerbung nervt und kostet dazu Milliarden Euro, Energie, Bandbreite, Übertragungskapazität, Zeit, usw. Wie viel länger läuft ein TV wegen Werbung? Wie viel kostet das? Wie viel Schlaf kostet das und was hat das für Folgen? Na klar kann Werbung ggf. zum Kauf verleiten aber unnötiger Konsum vergrößert nur noch den Schaden.

Internet ist mit animierter Werbung unerträglich, das geht gar nicht. Zum Glück gibt es Werbeblocker und auch ohne braucht man bloß pauschal auf Bilder/Javascript zu verzichten, was durchaus eine Option ist, wenn man nur Nachrichten lesen will, wo auch die redaktionellen Bilder zum Artikel ablenken.

Zwangswerbung verursacht erhebliche Schäden, macht Deutschland ineffizienter. Werbefinanziertes ist nicht etwas kostenlos - das muss alles von Arbeitern, Konsumenten (höhere Preise wegen Zwangswerbung) und Unternehmen bezahlt werden.

Werbefinanziertes ist ineffizient - dergleichen könnte man effizienter finanzieren, z.B. mit steuerfinanzierten Nachrichten (siehe auch nur eine gute Lösung es gibt und staatlich sie ist).

Payback und ähnliches ist auch schädlich, weil das wie Zwangswerbung ein Mehraufwand ist, der ggf. zu unnötigem Konsum verleitet und letztendlich von allen (Kunden, Arbeitern, usw.) bezahlt werden muss. Datenkraken greifen Bürgerdaten ab und erhöhen damit insgesamt die Preise.

Die Lösung ist einfach: Zwangswerbung und Payback-Dienste sollen in der EU verboten werden. Das Geld, das durch Payback und Zwangswerbung verschwendet wird, soll stattdessen per Steuer vom Staat eingesammelt und zur Finanzierung von Medien und Internetangeboten verwendet werden. => glücklichere Bürger, weniger Geldverschwendung, mehr Effizienz, ein erfolgreicheres Deutschland. Auch Internetforen können so finanziert werden. Die Logik ist supereinfach: direkte staatliche Finanzierung ist effizienter als der derzeitige kapitalistische Zwangswerbemurks, also ist dann noch vieles möglich und zwar eher besser.

Zugegebenermaßen hat Zwangswerbung das Internet und somit auch die allgemeine Entwicklung über kostenlos nutzbare Foren und freie Nachrichten voran gebracht aber erstens hätte man es auch gleich richtig (idealsozialistisch) machen können und zweitens kann es mit Zwangswerbung ja wohl nicht ewig so weitergehen. (alles imho)

"Sie kaufen Dinge, die sie nicht brauchen, um Leute zu beeindrucken, die sie nicht mögen, mit Geld, das sie nicht haben." http://de.wikiquote.org/wiki/Richard_David_Precht
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.195
Punkte Reaktionen
5.658
Punkte
24.720
Geschlecht
Niemand zwingt dich zum fernsehen, und Werbung musst du erst recht nicht angucken.
Das ist alles nur deiner Faulheit geschuldet.

Dass dir Bilder und ganze Nachrichtenteile fehlen bei deiner Verhackstückung, merkt man deutlich.
Du schreibst Schrott!
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.240
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Ergänzung

Zwangswerbung ist oft nervig und vor allem volkswirtschaftlich schädlich. Zwangswerbung nervt und kostet dazu Milliarden Euro, Energie, Bandbreite, Übertragungskapazität, Zeit, usw. Wie viel länger läuft ein TV wegen Werbung? Wie viel kostet das?

Man bedenke auch die Papierwerbung - wie viele Tonnen Papier und Druckerfarbe werden dabei verbraucht? Wie viel Strom kostet das für die Produktion von Werbung und wie viel Sprit kostet das für den Transport? Wie viele glückliche Bäume (Heim lieber Tiere) werden für nervige Werbung gefällt?

"... Über 1,9 Millionen Tonnen analoge Werbung landen pro Jahr in deutschen Briefkästen. Das sind durchschnittlich 46 Kilogramm Werbung pro Haushalt. ..." http://www.wuv.de/medien/so_schwer_wiegt_analoge_werbung_im_briefkasten (5. Juni 2018)

"... Sie stützt sich auf Berechnungen der Universität Gießen. Danach landen jedes Jahr rund 35 Kilogramm nicht-adressierte Werbepost in jedem deutschen Briefkasten. Das seien jährlich rund 1.200.000 Tonnen. ..." http://www1.wdr.de/nachrichten/schluss-mit-werbeflut-im-briefkasten-100.html (12.11.2019)

Man bedenke auch die vielen Werbeseiten in gekauften Zeitungen/Zeitschriften. Auch kostenlose angebliche "Zeitungen" enthalten mitunter größtenteils Werbung - der Nachrichtenteil ist nur Maskerade, um den Werbemüll verteilen zu können. All das kostet Papier (Holz, Bäume), Geld, Strom, usw. und macht Deutschland entsprechend ineffizienter.

Man denke auch mal an das viele CO2 - was würde Greta dazu sagen? (gar nicht) seltsam: die FFF-Spinner (Filthy Fanatic Farts? Flunked Foolish Flukes? Forked Forsaken Fraudsters? Funny Fruitless Fumblers? Faulty Futile Feebles?) halten sich anscheinend mit ernsthafter Kritik am Kapitalismus ziemlich zurück, oder?

"... Change for Future hat sich im Frühjahr 2019 innerhalb von FFFD gegründet. Change for Future stellt die antikapitalistische Plattform innerhalb der Bewegung dar. In einem Interview wird die Ansicht vertreten, dass die Herausforderungen des Klimawandels nicht gelöst werden können, solange sie den Systemzwängen des Kapitalismus unterliegen, und dass daher die Systemfrage gestellt werden muss. Mit der Plattform sollen Antikapitalisten in der FFF-Bewegung vernetzt werden. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Fridays_for_Future

Das Hauptthema wahrer Kämpfer für eine gute Zukunft sollte der Kampf gegen den Kapitalismus und natürlich auch gegen Mißstände und gegen den US-Imperialismus (der sozialistische Versuche bekämpft) sein aber irgendwie scheint das nicht zur NWO-.Agenda und den Hintermännern zu passen, oder? Das sollte einem zu denken geben. Jo, mit Antikapitalismus und derartigen Vorwürfen könnt ihr die heuchlerischen CO2-Wahnsinnigen nerven. (alles imho)
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.240
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Deutschland braucht eine gute Testbehörde

Natürlich soll das in Kooperation mit der EU geschehen - es kann neben nationalen Testbehörden auch eine zentrale EU-Testbehörde geben. Selbstverfreilich erstklassig staatlich und dem Allgemeinwohl und der Wahrheit verpflichtet.

Es soll eine Behörde eingerichtet werden, welche wichtige Produkte nach transparenten Kriterien testet und die Ergebnisse veröffentlicht. Die Tests sollen möglichst dokumentiert und alle Testergebnisse sollen veröffentlicht werden. Hersteller sollen für ihre Produkte einen Nachtest beantragen können. Hersteller und Verkäufer sollen die Testergebnisse unentgeltlich für sich (auf Produkten, Verkaufsanzeigen und Werbung) nutzen dürfen, wenn sie die Darstellungsvorschriften einhalten. Testergebnisse sollen von der Testbehörde vorab mit den Herstellern diskutiert werden, um Mißverständnisse und Fehlinformationen zu vermeiden (damit Hersteller einen Nachtest beantragen können) aber hinreichend korrekte Testergebnisse sollen zeitnah veröffentlicht werden müssen. Es soll handelsübliche Ware getestet werden. Selbstverständlich dürfen die Hersteller preselektierte Geräte, die sie als solche transparent verkaufen, auch extra testen lassen (denbar ist z,B. eine Pro Version mit selektierten/besseren Chips und eine Ramsch Version, mit bei der Qualitätskontrolle negativ auffälligen aber noch brauchbaren Chips).

Aufgrund der großen Anzahl verschiedener Produkte müssen bedeutende/wichtige und besonders nachgefragte Produkte bevorzugt getestet werden. Denkbare Kriterien (der Bevorzugung) sind:
- (zu erwartende) hohe Anzahl der in der EU verkauften/eingesetzten Geräte,
- besondere Bedeutung/Wichtigkeit (z.B. in Industrie, Militär, Infrastruktur, Behörden),
- gemutmaßte (und per Test zu prüfende) besonders hohe Preiswertigkeit und/oder Qualität, bzw. insgesamt herausragende Nützlichkeit.

Wenn das gut funktioniert, dann sollen in wichtigen Bereichen (z.B. Industrie, Militär, Infrastruktur, staatliche Behörden) nur noch getestete und hinreichend gute Elemente/Geräte eingesetzt werden dürfen und zwar per Gesetz.

Natürlich soll nach Möglichkeit auch die Sicherheit der Geräte getestet werden und zwar auch die IT-Sicherheit, was bedeutet, das die Testbehörde dafür auch die Sourcen überprüfen muss. Der Clou: mit einer automatischen Prüfung per verifizierter KI (dynamische und statische Codeanalyse) können die Sourcen sowhol getestet werden als auch geheim bleiben: die KI prüft die Sourcen, gibt das Prüfergebnis aus und löscht danach die geprüften Sourcen komplett. Natürlich müssen die Hersteller dem Verfahren vertrauen und die Prüfung ist freiwillig aber es ist klar, dass Produkte mit geprüftem und als mutmaßlich hinreichend sicher zertifizierten Sourcecode bevorzugt werden.

Anfangs muss es aufgrund des zu erwartenden hohen Aufwands eine weitere Priorisierung geben, d.h. nur empfehlenswerte und in besonderes kritischen Bereichen eingesetzte Produkte werden zusätzlich detailiert auf Sicherheit (IT-Sicherheit, usw.) getestet aber in Zukunft kann so eine Prüfung dank KI und Automatisierung ziemlich schnell gehen.

Zu einem Test gehört ggf. auch die Prüfung der Herstellerangaben, wozu die Testbehörde z.B. einfach mal z.B. 10 SSD eines Types kauft und dann einem Dauertest unterzieht. Wenn dem Hersteller die Meßergebnisse dann nicht passen, dann darf er auf eigene Rechnung einen Nachtest fordern, also die Testbehörde wiederholt das noch mal, wobei sie Gerätekosten und Testaufwand vom Hersteller erstattet kriegt (der Hersteller kriegt diese Nachtestkosten erstattet, wenn die Testbehörde einen maßgeblicheren Fehler gemacht hat).

Das kann sehr gut funktionieren, denn es wird dann ja auch noch andere Testbehörden geben, z.B. eine afrikanische, eine asiatische, usw. Dergleichen ist sehr, sehr sinnvoll, auch wenn da ein paar Geräte scheinbar nutzlos geschrottet werden, denn das hat zur Folge, dass es bessere Geräte und präzisere Qualitätsangaben gibt. Das kann auch den Herstellern sehr gut zupaß (gelegen) kommen, denn die Hersteller machen einfach nur vorsichtige Haltbarkeitsangaben und hoffen, dass sie bei dem für sie kostenlosen/profitablen EU-Test (die EU-Testbehörde ist dann normaler, zahlender Kunde) viel besser abschneiden, denn die EU-Testbehörde soll ihre Testergebnisse transparent veröffentlichen und natürlich sollen die Tests auch streng kontrolliert/überwacht werden. Unerwartet schlechte Testergebnisse werden erstmal nur dem Hersteller gemeldet, der dann um einen Nachtest bitten kann.

Natürlich muss man da auch realistisch sein: viele Hersteller werden eine gute Testbehörde fürchten, denn die Testergebnisse können den Wert/Preis der besten Geräte stark erhöhen und Schrottgeräte quasi unverkäuflich machen aber das muss so sein, denn nur so kann verhindert werden, dass skrupellose und geldgierige Kapitalisten die Menschheit abzocken und gefährden.

Der Bürger will nicht Hunderte verschiedene Produktvarianten mit fragwürdigen "bis zu" Angaben, sondern preiswerte Produkte: gut und günstig; gerne auch mit fairen Preisaufschlägen bei zu hoher Nachfrage und überragender Qualität. Kleines "bis zu" Beispiel: eine vermutlich trotzdem ziemlich gute (wenigstens nicht schlechte) Festplatte wird mit "USB-B 3.2 (5 Gbit/s)" beworben aber wenn auf einmal viel Daten (z.B. einige Hundert GB) übertragen werden, dann fällt die durchschnittliche/längerfristige Übertragungsrate auf unter 10 MB/s (vermutlich auch unter 5 MB/s). Ein Cache (SLC Cache bei MLC SSDs oder bei HDD auf schnelleren Sektoren) kann Sinn machen (die Daten werden in Ruhepausen dann verteilt, was auch Fragmentierung vermeiden helfen kann) aber wenn auf einmal viele Daten geschrieben werden, dann fällt die Übertragunsrate stark (während der Cache bei wenigen Daten für mehr Geschwindigkeit sorgt). Das ist so krass, dass man denken könnte, die Festplatte wäre kaputt aber dabei ist es nur ein ganz normales Verhalten, das vom Hersteller/Verkäufer verschwiegen wird.

Derzeit ist es sehr schwer zu erkennen, welche Produkte vermutlich die besten sind aber da kann man was machen: die EU soll ein staatliches Supertestzentrum eröffnen und die gängigen Produkte testen und zwar mit dem gesetzlich vorgeschriebenen Ziel, die besten Produkte zu finden. Stiftung Warentest ist derzeit (bestenfalls) völlig unzureichend.

Es gibt erhebliche Manipulationsmöglichkeiten über die Vorauswahl von Produkten aber die staatliche Testbehörde ist verpflichtet, je Produktkategorie die besten und preisgünstigsten Produkte zu finden und zwar möglichst effizient, d.h. die vielversprechendsten Kandidaten auch mit genug Produktionskapazität werden zuerst getestet.

Schmu kann mit mehreren Testbehörden verhidnert werden; andere Länder/Regionen (z.B. Afrika, Ostblock, Asien, islamische Staaten, Südamerika, ...) können (und sollen) ebenfalls Testbehörden einrichten, sodass die sich automatisch gegenseitig kontrollieren (das ist sehr naheliegend, denn z.B. China wird wohl kaum der US-Testbehörde vertrauen). Es versteht sich von selbst, dass die Testprodukte anonym vom Massenmarkt zu kaufen sind und Hersteller nicht eine preselektierte Superauswahl einreichen können.

Die Testbehörden sollen möglichst effizient vorgehen, d.h. die sollen ernsthaft versuchen, die besten Produkte zu finden. Der Clou: nach Möglichkeit sollen automatische Testsystem entwickelt, gebaut und eingesetzt werden - gerade bei elektronischen Speichermedien ist das nicht so schwer. Noch eine Idee zur Preselektion: Open Source/Hardware ist zu bevorzugen, d.h. die werden priorisiert getestet.

Kleines Problemchen: die Top-Produkte werden ggf. zu stark nachgefragt ... aber ist es denn eine Lösung, wenn stattdessen überteuerter Mist verkauft wird? Natürlich ist es viel besser, wenn es mehr hochwertige Massenware gibt - wenn die Preise eines weltweit nachgefragten Top-Produkts steigen, dann steigt auch der Anreiz, etwas ähnliches zu entwickeln und dazu braucht es systematische und aussagekräftige Tests.

Zugegebenermaßen funktioniert ja bereits vieles mehr oder weniger aber eine eingebaute Backdoor oder dass ein Speicher nicht zuverlässig lange hält, kann schon ärgerlich sein. Für garantierte Qualität und Sicherheit würden die meisten wohl auch mehr bezahlen, siehe auch Fehlererkennung und Sicherheit sind wichtig + Chance auf Milliardengewinne ... und irgendwann sind dann auch Sicherheit und Qualität Standard und günstig. (alles imho)
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.195
Punkte Reaktionen
5.658
Punkte
24.720
Geschlecht
Du hast in Ansätzen kapiert, dass es DAS beste Produkt nicht gibt.
Daher ist alles weitere draus abgeleiteter Schrott.
Du WÜRDEST gerne tolle Artikel schreiben können, aber heraus kommt BULLSHIT wie oben.
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Nachfolgend ein paar Ideen, wie man Deutschland verbessern könnte - wenn ihr auch noch einiges dazu schreibt, dann gucken vielleicht auch mal ein paar Politiker rein und einige Ideen werden wenigstens teilweise realisiert.

1. Wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. Das ist quasi meine Universallösung, denn ohne schlechte Menschen in Machtpositionen wird Deutschland zwangsläufig besser, weil Verbesseurngen nicht mehr verhidnert, sondern angestrebt werden. Ein Aspekt können automatische Scans von Computer/KI (z.B. über Banktransaktionen, Steuerdaten, Internet, usw.) sein, um Verdachtsfälle zu finden und da kann man die Schwelle ja erstmal etwas höher ansetzen, so dass quasi nur Schwerkriminelle gemeldet werden. Siehe auch Deutschland schafft das.

2. Dazu passend braucht Deutschland eine gute staatliche Kontrollbehörde (siehe auch Deutschland braucht eine gute staatliche Kontrollbehörde), welche Mißstände transparent und offen untersuchen soll. Hochrangige Kontrolleure dürfen dann auch Geheimdienste und Verfassungsschutz untersuchen und auch alle Daten untersuchen (einfache Logik: die Kontrolleure müssen bloß eine passende Sicherheitsüberprüfung haben, so wie die Mitarbeiter beim BND und Verfassungsschutz). Das kann sehr viel bringen, insbesondere wenn alle Diener des Bösen, die bei der Aufklärung nicht kooperieren wollen, einfach entlassen werden - null problemo, denn ein derartiges Verhalten sollte für einen Staatsbeamten in kritischen Bereichen ein klarer Entlassungsgrund sein. Ein Mauern wie beim NSU- und Amri-Ausschuss ist dann nicht mehr möglich. Siehe auch Amri-Ausschuss: Kapitulation vor dem Verfassungsschutz? (Thema: Anis Amri) und Thema: NSU.

3. Mehr Transparenz in der Politik. Da tut sich ja schon was aber was es noch braucht, dass sind z.B. übersichtliche Profile von Politikern mit Lebenslauf, all ihren politischen Entscheidungen, bedeutenderen Aussagen und Mitgliedschaften. Jeder amtierende Politiker kriegt eine eigene öffentliche Infoseite - bei berühmten Politikern hat's das ja teilweise schon bei Wikipedia, das muss nur noch systematisiert werden.

4. Vielleicht kann man auch die parlamentarische Demokratie noch etwas verbessern, siehe Erweiterung und Verbesserung der parlamentarischen Demokratie. Das erscheint erstmal nicht so dringend nötig, weil die parlamentarische Parteiendemokratie im Grunde ausreichend funktionsfähig ist - das eigentliche Problem sind zu schlechte Politiker und da helfen mehr Transparenz und eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen.

5. Dringend notwendig und längerfristig sehr wirksam ist eine bessere Schulbildung und Erziehung für eine gute Gesellschaft und einen guten Staat. No worries, so wie gehabt mit Schulpflicht und besser auch mindestens halbtägiger Kitapflicht ab ca. 4 Jahre (also keine Kitapflicht für Kleinkinder, für die ist die Kita freiwillig). Siehe auch Deutschland braucht eine gute Schulreform.

6. Ein weiterer Aspekt kann die systematische Ausbildung einer guten Führungselite sein. No worries, so wie gehabt mit Studium, Praktikas, usw. bloß dass es eben einen Studienzweig "Führungselite" gibt, wo auch direkt und unmißverständlich gute Moral und gute Ziele (für Staat, Volk und Allgemeinwohl) gelehrt werden. Es gibt immer noch Wahlfreiheit, d.h. jeder kann sich zur Wahl stellen aber ich vermute mal, dass das Volk eine gute Ausbildung zu würdigen weiß.

7. Entwicklung guter KI, siehe auch Künstliche Intelligenz (KI) ist die alles entscheidende Revolution und Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit. Das ist quasi auch eine Universallösung, denn gute KI können bei der Verbesserung von Deutschland helfen. Vermutlich wird es bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überlegene KI geben und bereits heute sind Computer unverzichtbar. Zukünftige KI können auch politische Empfehlungen geben und Lösungen ausarbeiten ... und zwar besser als Menschen. Es kann und sollte immer noch einen menschlichen Bundestag und Bundesrat geben aber stellt euch doch nur mal vor, was für ein Riesenvorteil ein von mehreren KI ausgearbeiteter X-Jahresplan für ein besseres Deutschland sein kann.

8. Deutschland muss idealsozialistisch werden, denn der Kapitalismus ist schelcht und ineffizient. Mit dem idealen Sozialismus ist Deutschland effizienter, erfolgreicher und besser. Mehr Geld für Staat und Volk, mehr Geld für Verbesserungen und Allgemeinwohl. Beim idealen Sozialismus hat's weiterhin parlamentarische Demokratie, soziale Marktwirtschaft, Privatbesitz und Privatunternehmen aber eben auch eine staatliche Infrastruktur (z.B. Staatsbank, staatliche Post, Bahn, Telekom, usw. und ggf. auch eine staatliche Supermarktkette, Kaufhauskette, Rpstung, staatliches Transportunternehmen, usw.) und Staatsunternehmen. Wer will, kann das auch demokratischen Sozialismus oder Staatskapitalismus nennen - entscheidend ist die objektive Verbesseurng und Optimierung des Systems. Siehe auch Der ideale Sozialismus ist zweifelsohne gut möglich. Hier noch was zum darüber Nachdenken: Finanzen, Kosten, Preise und wissenschaftliche Lohnfindung.

9. Wünschenswert ist eine staatlich organisierte und kontrollierte Volksbewaffnung und Bürgerwehr. Dabei geht es einfach darum, schlechte Menschen legal zu entwaffnen und gute Staatsbürger zu bewaffnen, sofern die das wollen.

10. Die Erde und somit auch Deutschland brauchen eine menschenwürdige Bevölkerungskontrolle. Das ist nur logisch - insbesondere, wenn es in Zukunft für alle eine prima Grundversorgung, Gesundheitsversorgung, BGE, Kindergeld und dank KI/Robotern/Automatisierung nix mehr zu tun gibt, denn dann kommen die Menschen naheliegenderweise auf die Idee, Kinder zu kriegen.

11. Deutschland darf nicht falschen Vorstellungen anhängen. Deutschland muss gezielt nach neuen Erkenntnissen mit praktischem Nutzen forschen. Es gibt z.B. deutliche Hinweise auf übernatürliche Phänomene, freie Energie und dass Albert Einsteins Relativitätstheorie nicht der Weisheit letzter Schluß ist, siehe z.B. Die Lösung des Sonnen-Geheimnisses und Das revolutionäre Experiment.

12. Wie könnte Deutschland bis 2050 klimaneutral werden? Nun, in jedem Fall muss die deutsche Natur erhalten werden, eine ökologische Landwirtschaft ist wünschenswert. Ein längerfristiger Aspekt kann sein, dass die Menschen in größeren Städten wohnen, die u.a. mit dem Transrapid verbunden sind. Wenn die Deutschen überwiegend in 100-200 Städten leben, dann ist das effizienter und in Zukunft mit Elektroautos und mehr Parks auch wohnlicher als derzeit.

13. Natürlich muss sich Deutschland um Frieden bemühen. Hier zwei Ideen dazu: Revolutionäre Idee zur weltweiten Abrüstung und Für ein friedlich und legal zu erzielendes Groß-Israel. Es sollte völlig klar sein,d ss Deutschland sich dem gemeinen US-Imperialismus legal widersetzen soll. Deutschland sollte das Angebot ("Grenell droht Deutschland mit Truppenabzug") der USA zum US-Truppenabzug freudig begrüßen und den vollständigen Abzug aller US-Soldaten/Agenten aus Deutschland anstreben. Gerne auch mit einer Abschiedsprämie von z.B. 10.000 USD für jeden US-Soldaten, Deutschland kann da sogar eine Milliarde Dollar (derzeitiger Wert) an die abziehenden US-Soldaten verteilen - das macht einen guten Eindruck und ist tragbar.

Das ist überwiegend eigentlich gar nicht so revolutionär, das sind ganz einfache Vorschläge, welche die legalen Freiheiten gar nicht beeinträchtigen. Es gibt weiterhin Grundrechte für alle, eine freiheitliche demokratische Grundordnung, parlamentarische Parteiendemokratie, Privatbesitz, Geld, soziale Marktwirtschaft, private Unternehmen, usw. Deutschland soll pragmatisch,s chrittweise und vernünftig verbessert werden - ganz einfach, indem Mißstände legal behoben werden und schrittweise Verbesserungen eingeführt werden, natürlich legal und demokratisch legitimiert. Weitere Hinweise und Verbesserungsvorschläge finden sich in Schönes neues Deutschland und http://www.nomirror.net/. Hier noch 12 Punkte was zu tun ist.

So, jetzt könnte ihr eure Verbesserungsvorschläge für ein besseres Deutschland bringen. Danke auch.

Übrigens kann man sich auch sonst legal im Internet für ein besseres Deutschland, für eine bessere EU, für eine bessere Welt einsetzen - das kann eine Menge bringen. (alles imho)

Die einzige Möglichkeit die ich sehe um Deutschland zu verbessern, ist, extrem linke Forderungen zu verbieten.
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
wie wäre es mit einem schweizer system aber mit noch mehr volksentscheiden ?

Die Diskussion hatten wir schon. Wenn ich mir vorstelle, wie das "Volk" bei Stuttgart21 entschieden hat.
Das Problem ist, daß die Schweiz 7 Mio Einwohner hat und wir 83 Mio. Rein logistisch ist das ein Riesenaufwand
mit erheblichen Kosten. Meine Meinung zur Durchschnittsintelligenz unserer Bevölkerung kennst du.
Jedes Jahr werden sie ein bisschen dümmer. Merkst du an den Wahlerfolgen der Grünen.

Dazu kommt, daß man für sinnvolle Entscheidungen ein gewisses Basiswissen braucht.
Das bedeutet erst mal, daß das entsprechende Interesse vorhanden sein muß.
Wenn ich jetzt irgendwo 8 Stunden am Tag arbeiten würde, würde sich mein Interesse für viele möglichen
Entscheidungen in Grenzen halten. Wenn ich dann mitabstimme ohne Ahnung, kann das erhebliche negative
Folgen in der Zukunft haben.
 

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.126
Punkte Reaktionen
11.033
Punkte
38.820
Geschlecht
--
......Wenn ich dann mitabstimme ohne Ahnung, kann das erhebliche negative
Folgen in der Zukunft haben.

Ja.... aber. Sehen Sie sich die Interviews mit MdB der Altparteien zu deren Wissen um die EU-Verfassung. (Interview morgens beim Betreten des Reichstages, am Tage der Abstimmung)

KEINER der Befragten wusste, worüber er eine Stunde später dennoch abstimmte. (Es ging nur um Artikel 1 der EU-Verfassung...)

http://daserste.ndr.de/panorama/arc...Die-EU-Verfassung-im-Bundestag,erste8742.html

Ebenso bei der Bundestagsabstimmung zur Euro-Rettung. (Es ging hier nur um wieviele Milliarden es sich handelt)

https://www.youtube.com/watch?v=iLLfUIm4sWs

Wie unqualifiziert die MdB der Altparteien sind, zeigt auch die 28 Seiten lange Liste von Bundesgesetzen, die seit 1990 von Karlsruhe als verfassungswidrig bzw nichtig verworfen wurden.

https://www.bundestag.de/resource/b...gswidrig_erkl__rte_bundesgesetze-pdf-data.pdf

Wenn aber die überbezahlten MdB keine Ahnung haben, dann kann ebenso gut der ahnungslose Bürger abstimmen. Ich wäre auch dafür, dass MdB während der Legislaturperiode abgewählt werden können.
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Ja.... aber. Sehen Sie sich die Interviews mit MdB der Altparteien zu deren Wissen um die EU-Verfassung. (Interview morgens beim Betreten des Reichstages, am Tage der Abstimmung)

KEINER der Befragten wusste, worüber er eine Stunde später dennoch abstimmte. (Es ging nur um Artikel 1 der EU-Verfassung...)

http://daserste.ndr.de/panorama/arc...Die-EU-Verfassung-im-Bundestag,erste8742.html

Ebenso bei der Bundestagsabstimmung zur Euro-Rettung. (Es ging hier nur um wieviele Milliarden es sich handelt)

https://www.youtube.com/watch?v=iLLfUIm4sWs

Wie unqualifiziert die MdB der Altparteien sind, zeigt auch die 28 Seiten lange Liste von Bundesgesetzen, die seit 1990 von Karlsruhe als verfassungswidrig bzw nichtig verworfen wurden.

https://www.bundestag.de/resource/b...gswidrig_erkl__rte_bundesgesetze-pdf-data.pdf

Wenn aber die überbezahlten MdB keine Ahnung haben, dann kann ebenso gut der ahnungslose Bürger abstimmen. Ich wäre auch dafür, dass MdB während der Legislaturperiode abgewählt werden können.

Ich wußte nicht, daß wir Nicknamen siezen, Roquette.
Ist alles recht und schön, nur wenn du mich nach der EU-Verfassung fragst, habe ich keinen blassen Schimmer
und bin auch nicht bereit, diese zu lesen. (Ich wußte bis jetzt gar nicht, daß die EU eine Verfassung hat).

Ich weiß aus den Meinungen im Forum, wie wohl über den Bankenrettungsschirm abgestimmt worden wäre.
Es hätte keinen gegeben und wir hätten heute ca. 12 Mio Arbeitslose und 40 % der Wirtschaft wären vernichtet.
Zusätzlich hätten alle Kleinsparer ihr Geld verloren und wir hätten ca. 500 Mrd € zusätzliche Schulden.
Mir reichen die, die wir jetzt schon haben, vollkommen aus.

Vielleicht kannst du meine Ansichten jetzt besser verstehen.
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Die Diskussion hatten wir schon. Wenn ich mir vorstelle, wie das "Volk" bei Stuttgart21 entschieden hat.
Das Problem ist, daß die Schweiz 7 Mio Einwohner hat und wir 83 Mio. Rein logistisch ist das ein Riesenaufwand
mit erheblichen Kosten. Meine Meinung zur Durchschnittsintelligenz unserer Bevölkerung kennst du.
Jedes Jahr werden sie ein bisschen dümmer. Merkst du an den Wahlerfolgen der Grünen.

Dazu kommt, daß man für sinnvolle Entscheidungen ein gewisses Basiswissen braucht.
Das bedeutet erst mal, daß das entsprechende Interesse vorhanden sein muß.
Wenn ich jetzt irgendwo 8 Stunden am Tag arbeiten würde, würde sich mein Interesse für viele möglichen
Entscheidungen in Grenzen halten. Wenn ich dann mitabstimme ohne Ahnung, kann das erhebliche negative
Folgen in der Zukunft haben.

das desinteresse folgt auch aus der tatsache, das es eh nix abzustimmen gäbe. und wer nicht hinginge, der könnte sich hinterher auch nicht beschweren.

die anzahl der bevölkerung kann nicht das problem sein. das ist höchstens vorgeschoben. ausserdem muß das ja nicht an einem tag gemacht werden. man könnte auch ne ganze woche lang abstimmen lassen. da findet normal jeder den passenden zeitpunkt :))

die aufklärung über pro und contra wären dann aufgabe der verschiedenen befürworter usw. das könnte man auf vielen wegen machen. das alles ist nur eine frage des wollens. da aber wollen hier in der firma brd nicht gefragt ist, wird das so auch nichts werden. ganz im gegenteil, man arbeitet gerade heftigst dran das der rest an mitbestimmung (falls noch was vorhanden ist) auch noch abzuschaffen :))
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Ja.... aber. Sehen Sie sich die Interviews mit MdB der Altparteien zu deren Wissen um die EU-Verfassung. (Interview morgens beim Betreten des Reichstages, am Tage der Abstimmung)

KEINER der Befragten wusste, worüber er eine Stunde später dennoch abstimmte. (Es ging nur um Artikel 1 der EU-Verfassung...)

http://daserste.ndr.de/panorama/arc...Die-EU-Verfassung-im-Bundestag,erste8742.html

Ebenso bei der Bundestagsabstimmung zur Euro-Rettung. (Es ging hier nur um wieviele Milliarden es sich handelt)

https://www.youtube.com/watch?v=iLLfUIm4sWs

Wie unqualifiziert die MdB der Altparteien sind, zeigt auch die 28 Seiten lange Liste von Bundesgesetzen, die seit 1990 von Karlsruhe als verfassungswidrig bzw nichtig verworfen wurden.

https://www.bundestag.de/resource/b...gswidrig_erkl__rte_bundesgesetze-pdf-data.pdf

Wenn aber die überbezahlten MdB keine Ahnung haben, dann kann ebenso gut der ahnungslose Bürger abstimmen. Ich wäre auch dafür, dass MdB während der Legislaturperiode abgewählt werden können.

im moment ist es eher so, das nur solche ahnungslosen minister einen posten bekommen. je weiter weg vom eigentlichen thema um so besser. ansonsten müßte man fragen was eine gynäkologin zur verteidigungsministerin qualifiziert :kopfkratz:

auch daran müßte erheblich gearbeitet werden. ohne entsprechende qualifikation kein ministerposten.

damit wären dann wohl jede menge grüne raus :giggle:
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Ich wußte nicht, daß wir Nicknamen siezen, Roquette.
Ist alles recht und schön, nur wenn du mich nach der EU-Verfassung fragst, habe ich keinen blassen Schimmer
und bin auch nicht bereit, diese zu lesen. (Ich wußte bis jetzt gar nicht, daß die EU eine Verfassung hat).

Ich weiß aus den Meinungen im Forum, wie wohl über den Bankenrettungsschirm abgestimmt worden wäre.
Es hätte keinen gegeben und wir hätten heute ca. 12 Mio Arbeitslose und 40 % der Wirtschaft wären vernichtet.
Zusätzlich hätten alle Kleinsparer ihr Geld verloren und wir hätten ca. 500 Mrd € zusätzliche Schulden.
Mir reichen die, die wir jetzt schon haben, vollkommen aus.

Vielleicht kannst du meine Ansichten jetzt besser verstehen.

schon klar, vllt isses besser wenn demnächst alles zusammen bricht und nur noch die bonzen was haben und der rest mit leeren händen da steht ?

wie hat island das damals mit den banken gemacht ?
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
das desinteresse folgt auch aus der tatsache, das es eh nix abzustimmen gäbe. und wer nicht hinginge, der könnte sich hinterher auch nicht beschweren.

Also, ich gehe ja immer zuerst von mir aus. Und ich schätze, daß mir ca. 80-90 % der abzustimmenden Themen am Popo vorbeigehen. Beschweren darf ich mich dann nicht, nur habe ich einen Abgleich bei den
Grünen gemacht und festgestellt, daß sie im Blödsinn einreden absolute Spitze sind. Wenn dann in deren
Sinn entschieden wird, könnte mich das zum Öko-Terroristen machen.

die anzahl der bevölkerung kann nicht das problem sein. das ist höchstens vorgeschoben. ausserdem muß das ja nicht an einem tag gemacht werden. man könnte auch ne ganze woche lang abstimmen lassen. da findet normal jeder den passenden zeitpunkt

Ich glaube, bei den meisten Themen hätte ich auch nach einer Woche keine Lust, abzustimmen.
Daß die Bevölkerungsanzahl eine wesentliche Rolle spielen muß. ergibt sich aus der Mathematik.

die aufklärung über pro und contra wären dann aufgabe der verschiedenen befürworter usw. das könnte man auf vielen wegen machen. das alles ist nur eine frage des wollens. da aber wollen hier in der firma brd nicht gefragt ist, wird das so auch nichts werden. ganz im gegenteil, man arbeitet gerade heftigst dran das der rest an mitbestimmung (falls noch was vorhanden ist) auch noch abzuschaffen :))

Siehe oben.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
vermutlich, damit du hier was zum Empören und zum Blutdrucksteigern hast wenn in...
Warmzeit
Das gleiche Gelaber wie FFF, Klimakleber, Al Gore & Co. .... Irrer Stalker!
Die Umwelt-Lügner
Oben