- Registriert
- 13 Feb 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 5.789
- Punkte Reaktionen
- 2.668
- Punkte
- 59.820
- Geschlecht
wo hast du die denn gesehen? Auf den bunten Prospekten von Planern, welche eine entspannte Zukunft vorhersagen mit der linksrheinischen Seenplatte?
Das Volk ist nicht zu da, Konzernen dicke Gewinne zu generieren. Als Merkel das letzte Braunkohlekraftwerk eröffnete, musste sie gewusst haben, dass die Verstromung von Dreck, Dreck bleibt.
Wie gesagt, die Alternative wäre die Kernkraft gewesen, aber die cleveren Manager von RWE sagten sich, verstromen wir doch lieber den Dreck, als uns mit einer Technologie zu beschäftigen, welche uns fremd ist....damals! Die Konsequenz aus diesem Handeln sind in Jahrtausenden gewachsene Lösböden (Börde) welche uns ernährt hätten. Das Argument Arbeitsplätze ist das Totschlagargument der Industrie, nachdem sie Fakten geschaffen haben. Diese Arbeitsplätze hätte es vielleicht in größerer Vielfalt gegeben, oder es wären in diesen westlichsten Zipfel der Republik, die Holländer eingedrungen und hätten sich neuer Immobilien bemächtigt. Es wären Menschen erst garnicht in diese Gegend gezogen, welche nur jetzt dort sind, weil sie den Offerten von RWE folgten.
Was ich sagen will: Jede Entscheidung hat Folgen. Und wer diese nicht bedenkt, ist ein hemmungsloser Egoist (auch Konzerne sind so gestrickt).
Ehrlich. Für die Kohle, welche man in diese Riesenlöchern investierte, hätte ich den Rhein aufgestaut und dessen Kraft in Elektrizität umgesetzt. So machen dies die Schweden in der Mitte ihres Landes und führen den Strom dann in den Süden zu den Städten und Industrien. Ihr AKW in der Ostsee ist nur eine Absicherung (mit einem Pannenreaktor übrigens).
Alle deutschen Flüsse, welche zu den Wasserscheideflüssen Rhein und Donau (bzw. Elbe und Oder) fließen, haben ein ungeheures Energiepotenzial. Sauber ohne Dreck - ein wenig teurer als andere Kraftwerke - aber verlässlich und CO2-neutral.
Ich bin mir sicher, wir hätten heute nicht in S-H die meistbefahrene Wasserstraße der Welt, wenn die Entscheidung nicht ein Kaiser, sondern ein Parlament beschlossen hätte. Parlamente neigen dazu, sich meistbietend zu verkaufen.
