Über den Kommunismus!

Humanist62 · 30 Jun 2020

ZillerThaler schrieb:
Tja, wie oft denn noch deine "IKS"? - die hauen dir doch klar genug eure Diktatur in den "Osrblockstaaten" um die Ohren!
Du warst doch als SED-Genosse Teil dieses Terrorregimes "gegen die Arbeiterklasse" (so "IKS")
>> ... DIE REGIERUNGEN DES OSTBLOCKS STÜTZTEN SICH AUF DEN FURCHTBARSTEN NATIONALISMUS <<
>> ... DIE OSTBLOCKREGIERUNGEN DAGEGEN STÜTZTEN SICH AUF EINEN POLIZEI- UND TERRORSTAAT <<
usf.

Hier ging es aber um deine Frage
>> Wo streben denn Kommunisten die Weltrevolution an ? <<

und in deinem Link, mit dem du dich zig mal schon auf diese Kommunisten als DEINE Kronzeugen berufst steht genau als ganz große Überschrift:
>> DER KOMMUNISMUS KANN NUR WELTWEIT BESTEHEN - ... <<

Damit setzen deine "wahren Kommunisten" nun mal die "Weltrevolution" voraus !!!

Echter Kommunismus funktioniert aber nicht mit Stalinismus, das war und wäre ein Irrweg. Das hat die IKS auch richtig erkannt.

Aber selbst eine Weltrevolution bräuchte vorher Entwicklungsstufen. Das sieht der IKS nicht, so wie ich das verstehe.

Darum sehe ich einen demokratischen Sozialismus zunächst als einzigste Alternative um das System zu ändern.

Humanist62 · 30 Jun 2020

Diskursant schrieb:
Ein wahrer Christ
ist Kommunist!

Darum werden auch von manchen die Urgemeinden des Christentums als Sinnbild des Urkommunismus bezeichnet.

Kamikatze · 30 Jun 2020

Humanist62 schrieb:
Echter Kommunismus funktioniert aber nicht mit Stalinismus, das war und wäre ein Irrweg. Das hat die IKS auch richtig erkannt.

Aber selbst eine Weltrevolution bräuchte vorher Entwicklungsstufen. Das sieht der IKS nicht, so wie ich das verstehe.

Darum sehe ich einen demokratischen Sozialismus zunächst als einzigste Alternative um das System zu ändern.

>> Echter Kommunismus funktioniert aber nicht mit Stalinismus, das war und wäre ein Irrweg. Das hat die IKS auch richtig erkannt. <<
Es ist doch geradezu rührend, wie du dich immer wieder auf ein Drittel eines Satzes stürzt, und die anderen Aussagen ignorierst!
Du benimmst dich da wie ein Kleinkind, das aus der Tüte Gummibärchen nur eine bestimmte Farbe herauspickt.

Du bist so auf euren "Stalinismus" fixiert, dass du "Demokratie" und "Faschismus" und die Gleichsetzung aller drei nicht mal mehr wahrnimmst:
>>
Die Demokratie, die eine besonders heuchlerische Herrschaftsform der Bourgeoisie ist, unterscheidet sich im Grunde nicht von den anderen Formen der kapitalistischen Herrschaft, dem Stalinismus und dem Faschismus.
<<

und weiter:
>>
Die Fraktionen der Bourgeoisie sind alle gleich reaktionär. Alle sog. „sozialistischen“, „kommunistischen“ Arbeiterparteien (jetzt die früheren „Kommunisten“), die Organisationen der extremen Linken (Trotzkisten, Maoisten, und Ex-Maoisten, offizielle Anarchisten) stellen den linken Flügel des politischen Apparates des Kapitals dar.
[...]
Mit dem Eintritt des Kapitalismus in seine Dekadenz sind die Gewerkschaften überall zu Organen der kapitalistischen Ordnung innerhalb der Arbeiterklasse geworden. Die gewerkschaftlichen Organisationsformen, ob die „offiziellen“ oder die „Basisgewerkschaften“, dienen nur dazu, die Arbeiterklasse zu kontrollieren und ihre Kämpfe zu sabotieren.
<<

Brauchst du noch Zitate der IKS, dass dein Geschwafel von "Entwicklungsstufen" vor der Weltrevolution nur Verschleierungsstrategie der Bourgeoisie ist, um "den Kampf des Proletariats" zu kontrollieren, zu sabotieren und in Sackgassen zu lenken - und damit letztlich die Weltrevolution zu verhindern ?!

Humanist62 · 30 Jun 2020

Kamikatze schrieb:
>> Echter Kommunismus funktioniert aber nicht mit Stalinismus, das war und wäre ein Irrweg. Das hat die IKS auch richtig erkannt. <<
Es ist doch geradezu rührend, wie du dich immer wieder auf ein Drittel eines Satzes stürzt, und die anderen Aussagen ignorierst!
Du benimmst dich da wie ein Kleinkind, das aus der Tüte Gummibärchen nur eine bestimmte Farbe herauspickt.

Du bist so auf euren "Stalinismus" fixiert, dass du "Demokratie" und "Faschismus" und die Gleichsetzung aller drei nicht mal mehr wahrnimmst:
>>
Die Demokratie, die eine besonders heuchlerische Herrschaftsform der Bourgeoisie ist, unterscheidet sich im Grunde nicht von den anderen Formen der kapitalistischen Herrschaft, dem Stalinismus und dem Faschismus.
<<

und weiter:
>>
Die Fraktionen der Bourgeoisie sind alle gleich reaktionär. Alle sog. „sozialistischen“, „kommunistischen“ Arbeiterparteien (jetzt die früheren „Kommunisten“), die Organisationen der extremen Linken (Trotzkisten, Maoisten, und Ex-Maoisten, offizielle Anarchisten) stellen den linken Flügel des politischen Apparates des Kapitals dar.
[...]
Mit dem Eintritt des Kapitalismus in seine Dekadenz sind die Gewerkschaften überall zu Organen der kapitalistischen Ordnung innerhalb der Arbeiterklasse geworden. Die gewerkschaftlichen Organisationsformen, ob die „offiziellen“ oder die „Basisgewerkschaften“, dienen nur dazu, die Arbeiterklasse zu kontrollieren und ihre Kämpfe zu sabotieren.
<<

Brauchst du noch Zitate der IKS, dass dein Geschwafel von "Entwicklungsstufen" vor der Weltrevolution nur Verschleierungsstrategie der Bourgeoisie ist, um "den Kampf des Proletariats" zu kontrollieren, zu sabotieren und in Sackgassen zu lenken - und damit letztlich die Weltrevolution zu verhindern ?!

Wer Demokratie als sinnlos erklärt hat vom wahren Sozialismus nichts verstanden.
Demokratie ist die Grundlage für jede humane Gesellschaftsform egal wie man diese dann auch nennt.
Ich nenne das dann demokratischen Sozialismus bin aber für Verbesserungsvorschläge offen.
Nur Du begreifst wahrscheinlich noch immer nicht das dies nichts mit Stalinismus, Maoismus uä zu tun hat.
Trotzkismus oder Anarchismus darüber könnte man noch reden. Das wars dann aber schon.
Es wird aber keine reine Form von Gesellschaften geben, so wie ein reiner Kapitalismus oder Imperialismus auf Dauer nicht durchsetzungsfähig ist. Es bedarf "Mischformen" damit sich Demokratie für die Mehrheit der Menschen durchsetzt.
Das Konzept ist noch nicht fertig doch Ideen gibt es genug. Fest steht aber Extreme ob links oder rechts sind zum scheitern verurteilt und das hat die Geschichte zur Genüge bewiesen.

Kamikatze · 30 Jun 2020

Humanist62 schrieb:
Wer Demokratie als sinnlos erklärt hat vom wahren Sozialismus nichts verstanden. ...

(ganz abgesehen davon, dass nicht klar ist, wer denn festlegen kann, was "der wahre Sozialismus" ist)

Siehste!
und auf solche Spinner berufst du dich immer wieder und verlinkst deren Hetze gegen Demokratie, Wahlen, Gewerkschaften, "Arbeiterparteien" usw. !!!

Aber du selber beweist auch wieder, dass du nicht "Lesen und Verstehen" kannst:

Deine "Kronzeugen" sind so verquere Sektierer, dass sie "Demokratie" nicht für "sinnlos" erklären, sondern behaupten noch viel schlimmer:
Demokratie sich nicht von Stalinismus und Faschismus unterscheiden würde !!!

Die Aussage in deinem Lieblings-Link nochmal für dich - vielleicht verstehst du irgendwann, welchen Unsinn du immer wieder zu verbreiten suchst und durch den wiederholten Link dir zueigen gemacht hast:
>> ...
Die Demokratie, die eine besonders heuchlerische Herrschaftsform der Bourgeoisie ist, unterscheidet sich im Grunde nicht von den anderen Formen der kapitalistischen Herrschaft, dem Stalinismus und dem Faschismus.

– Die Fraktionen der Bourgeoisie sind alle gleich reaktionär. Alle sog. „sozialistischen“, „kommunistischen“ Arbeiterparteien (jetzt die früheren „Kommunisten“), die Organisationen der extremen Linken (Trotzkisten, Maoisten, und Ex-Maoisten, offizielle Anarchisten) stellen den linken Flügel des politischen Apparates des Kapitals dar.
... <<

Humanist62 · 30 Jun 2020

Kamikatze schrieb:
(ganz abgesehen davon, dass nicht klar ist, wer denn festlegen kann, was "der wahre Sozialismus" ist)

Siehste!
und auf solche Spinner berufst du dich immer wieder und verlinkst deren Hetze gegen Demokratie, Wahlen, Gewerkschaften, "Arbeiterparteien" usw. !!!

Aber du selber beweist auch wieder, dass du nicht "Lesen und Verstehen" kannst:

Deine "Kronzeugen" sind so verquere Sektierer, dass sie "Demokratie" nicht für "sinnlos" erklären, sondern behaupten noch viel schlimmer:
Demokratie sich nicht von Stalinismus und Faschismus unterscheiden würde !!!

Die Aussage in deinem Lieblings-Link nochmal für dich - vielleicht verstehst du irgendwann, welchen Unsinn du immer wieder zu verbreiten suchst und durch den wiederholten Link dir zueigen gemacht hast:
>> ...
Die Demokratie, die eine besonders heuchlerische Herrschaftsform der Bourgeoisie ist, unterscheidet sich im Grunde nicht von den anderen Formen der kapitalistischen Herrschaft, dem Stalinismus und dem Faschismus.

– Die Fraktionen der Bourgeoisie sind alle gleich reaktionär. Alle sog. „sozialistischen“, „kommunistischen“ Arbeiterparteien (jetzt die früheren „Kommunisten“), die Organisationen der extremen Linken (Trotzkisten, Maoisten, und Ex-Maoisten, offizielle Anarchisten) stellen den linken Flügel des politischen Apparates des Kapitals dar.
... <<

Es ist eine bodenlose Frechheit wenn Du mir Sachen anhängst welche ich so nie gesagt habe Und außerdem verkürzt Du meine Texte bis zur Unkenntlichkeit! Du hast NICHTS begriffen von dem was ich meine ! Zwecklos so weiter zu diskutieren wenn Du meine Ansichten völlig verfremdest und verfälscht !

Kamikatze · 1 Jul 2020

Humanist62 schrieb:
Es ist eine bodenlose Frechheit wenn Du mir Sachen anhängst welche ich so nie gesagt habe Und außerdem verkürzt Du meine Texte bis zur Unkenntlichkeit! Du hast NICHTS begriffen von dem was ich meine ! Zwecklos so weiter zu diskutieren wenn Du meine Ansichten völlig verfremdest und verfälscht !

Wenn du nicht fähig bist, auszudrücken, was du "meinst", sondern nur in Widersprüchen rumschwurbelst, dann ist das doch zuallererst einmal dein Problem.

Und was - du fühlst dich in deiner unermesslichen Beschränktheit erwischt mit deinen andauernden Links auf die Spinner-Truppe IKS ?!
So oft du mit dem Haufen ankommst, wirst du mit dem konfrontiert, was DU da verlinkst!

Humanist62 · 1 Jul 2020

Kamikatze schrieb:
Wenn du nicht fähig bist, auszudrücken, was du "meinst", sondern nur in Widersprüchen rumschwurbelst, dann ist das doch zuallererst einmal dein Problem.

Und was - du fühlst dich in deiner unermesslichen Beschränktheit erwischt mit deinen andauernden Links auf die Spinner-Truppe IKS ?!
So oft du mit dem Haufen ankommst, wirst du mit dem konfrontiert, was DU da verlinkst!

Es ging mir nur darum zu zeigen wie Stalinismus funktioniert hat und mit dem Rest muß ich mich ja nicht identifizieren aber das begreifst Du halt nicht ! Meine eigenen Ideen habe ich schon x-mal erklärt und ich habe keinen Bock mehr mich dauernd zu wiederholen.

DOLANS · 1 Jul 2020

Humanist62 schrieb:
Es ging mir nur darum zu zeigen wie Stalinismus funktioniert hat und mit dem Rest muß ich mich ja nicht identifizieren aber das begreifst Du halt nicht ! Meine eigenen Ideen habe ich schon x-mal erklärt und ich habe keinen Bock mehr mich dauernd zu wiederholen.

und ich habe keinen Bock mehr mich dauernd zu wiederholen

Kann man verstehen! :winken:

Aber man kann auch sehen, das die weltlichen Ideologien über die politischen Sekten von Links, Rechts, Mitte, Kommunismus, Stalinismus usw.

eigentlich der "Schnee" von gestern ist.

Wir laufen in ein digitalisiertes Zeitalter hinein, was wir uns nur schwer vorstellen können, weil es das noch nie gegeben hat.

Aber wir alle wissen, das die Macht und Politik sich wieder den größten Anteil und Wohlstand daraus zusprechen wird.

Darüber sollten wir uns Gedanken machen - bevor "DIE" uns als Volk wieder in den Arsch treten ! :kopfkratz:

Humanist62 · 1 Jul 2020

DOLANS schrieb:
Kann man verstehen! :winken:

Aber man kann auch sehen, das die weltlichen Ideologien über die politischen Sekten von Links, Rechts, Mitte, Kommunismus, Stalinismus usw.

eigentlich der "Schnee" von gestern ist.

Wir laufen in ein digitalisiertes Zeitalter hinein, was wir uns nur schwer vorstellen können, weil es das noch nie gegeben hat.

Aber wir alle wissen, das die Macht und Politik sich wieder den größten Anteil und Wohlstand daraus zusprechen wird.

Darüber sollten wir uns Gedanken machen - bevor "DIE" uns als Volk wieder in den Arsch treten ! :kopfkratz:

Wir leben doch längst im digitalen Zeitalter und die Schwierigkeit besteht darin sich von den Ideologien zu befreien, das ist wie mit einem Klumpfuß den man nicht loß wird. Aber wenn man neue Ideen hat wird man gleich als "linksextrem" oder sonstwas verschrien.

Occham · 1 Jul 2020

in kleinen Gesellschaften funktioniert Kommunismus, wie schon mal gesagt, ganz gut... weil jeder jeden kennt und jeder anpacken und schuften muss und das direkte Überleben jede Regel und jedes Gesetz ersetzt, stell ich mir toll vor, wenn für Korruption kein Platz ist, weil ja jeder jeden kennt. Wenn aber nicht mehr jeder jeden kennt, hat man das Problem das ich mit fremden Menschen nichts teilen will, dann braucht es Regeln und Gesetze und genau das ist gegenwärtig der Fall. Würde man trotzdem Kommunismus wollen, bräuchte es einen Kompromiss zwischen Kommunismus und Kapitalismus. Ich würde, wie schon mal gesagt, die Gesellschaft zerteilen, so das die einzelnen Teilgruppen eine gesunde Größe für den Kommunismus sind und die Verteilung der Ressourcen müsste kapitalistisch stattfinden. Das wäre meines Erachtens für die Zukunft wichtig, wenn die Ressourcen weniger werden, braucht es autarke Teilgruppen, die auf niemand angewiesen sind.

Brandy · 2 Jul 2020

Humanist62 schrieb:
Es ging mir nur darum zu zeigen wie Stalinismus funktioniert hat und mit dem Rest muß ich mich ja nicht identifizieren aber das begreifst Du halt nicht ! Meine eigenen Ideen habe ich schon x-mal erklärt und ich habe keinen Bock mehr mich dauernd zu wiederholen.

Hat dir schon mal ein User mitgeteilt, was das für eine "politische Gruppierung" ist, auf deren politische Bewertung du dich immer wieder durch einen Link berufst?

Wenn du da nur einen Punkt herausgepickt sehen willst, dich aber sonst "nicht identifizieren" willst, dann musst du doch in Kauf nehmen, dass andere User sich den Rest des von dir wiederholt verlinkten programmatischen Textes lesen und ihre eigene Bewertung einer solchen "politischen Gruppierung" vornehmen?

Nur mal als Beispiel:
In "Mein Kampf" schreibt Hitler zwar nicht von "Stalinismus" aber charakterisiert den "Bolschewismus".
Was würdest du von Usern denken, die "Mein Kampf" als "Beweis" für die Bewertung von "Stalinismus"/"Bolschewismus"/"Kommunismus" verlinken ???

oder - nicht ganz so extrem -
Was würdest du von einem User halten, der das ganze Parteiprogramm der AfD, der SPD, der CSU, usw. oder auch von "DIE LINKE" verlinkt,
um eine einzige Aussage in einem einzigen Punkt des Programmes als "Beweis" für irgend eine vermeintliche Tatsache hinzustellen, obwohl es doch nur die Meinung des Users betrifft ???

Parteiprogramme oder programmatische Texte von "politischen Splittergruppen" sind allenfalls die Programmatik und politische Meinung der jeweiligen Gruppierung - und in ihrer Meinung kann jeder Leser zustimmen oder sie ablehnen,
aber die Zeiten sind vorbei, dass ein Parteiprogramm die "gültige Wahrheit" ist.

Ein User hat hier z.B. bezüglich "Stalinismus" eine andere Meinung geäußert, als du dich auf die Aussagen von der "IKS" berufst:

Diskursant schrieb:
Wer den 'Stalinismus' solchermaßen schmäht
muss sich den (begründeten) Verdacht gefallen lassen
er sei ein Sympathisant des Wallstreet-Imperialismus
und damit auch des Hitlerregimes .
An anderer Stelle wurde begründet wie Stalin die Voraussetzungen schuf
um die Sowjetunion gegen den Angriff der Hitlertruppen zu rüsten und zu mobilisieren.

https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/41141-Bewertung-Stalins

Ohne Stalins Arbeit wäre die SU dem Ansturm der Wehrmacht erlegen
und Hitler hätte seine Ziele erreicht

Brandy · 2 Jul 2020

Ein überzeugter Kommunist postete in diesem Forum:
>> Der "Stalinismus" ist eine Propagandaerfindung von Goebbels.
Unter Stalin wurde der Marxismus Eins-zu-Eins umgesetzt.
Übrigens: Mit der Mehrheit des Volksdeputiertenkongresses
<<
und berichtete aus seinen SED-Parteiversammlungen (bei den "Sicherheitsorganen")
>> ... Wir sind bei leninschen Regeln. Wir hatten das oft in der Parteiversammlung als Thema. Unsere Parteiversammlungen müssen in Zukunft, ganz sicher, besser abgestimmt werden.
In Nordkorea und Kuba weiß die Bevölkerung zu hundert Prozent, woran sie ist. Das ist der Unterschied.
Es gibt keine so tiefsitzende, menschliche Eigenart, die wir nicht berücksichtigt hätten.
Es gibt den Fehler des mangelnden Leninismus/Stalinismus in der DDR. Unter Stalin z.b., war die Abrechnung der einzelnen Kader (wie auch jetzt in China nach der letzten KPSitzung), vor allem in der oberen Leitungsebene, bedeutend härter. ...
<<
während ein anderer Kommunist meint:
>> Stalinismus kann man "bestenfalls" als Abart des Kommunismus bezeichnen. <<

So unterschiedlich sind nun mal die Überzeugungen von Kommunisten!

Humanist62 · 2 Jul 2020

Brandy schrieb:
Hat dir schon mal ein User mitgeteilt, was das für eine "politische Gruppierung" ist, auf deren politische Bewertung du dich immer wieder durch einen Link berufst?

Wenn du da nur einen Punkt herausgepickt sehen willst, dich aber sonst "nicht identifizieren" willst, dann musst du doch in Kauf nehmen, dass andere User sich den Rest des von dir wiederholt verlinkten programmatischen Textes lesen und ihre eigene Bewertung einer solchen "politischen Gruppierung" vornehmen?

Nur mal als Beispiel:
In "Mein Kampf" schreibt Hitler zwar nicht von "Stalinismus" aber charakterisiert den "Bolschewismus".
Was würdest du von Usern denken, die "Mein Kampf" als "Beweis" für die Bewertung von "Stalinismus"/"Bolschewismus"/"Kommunismus" verlinken ???

oder - nicht ganz so extrem -
Was würdest du von einem User halten, der das ganze Parteiprogramm der AfD, der SPD, der CSU, usw. oder auch von "DIE LINKE" verlinkt,
um eine einzige Aussage in einem einzigen Punkt des Programmes als "Beweis" für irgend eine vermeintliche Tatsache hinzustellen, obwohl es doch nur die Meinung des Users betrifft ???

Parteiprogramme oder programmatische Texte von "politischen Splittergruppen" sind allenfalls die Programmatik und politische Meinung der jeweiligen Gruppierung - und in ihrer Meinung kann jeder Leser zustimmen oder sie ablehnen,
aber die Zeiten sind vorbei, dass ein Parteiprogramm die "gültige Wahrheit" ist.

Ein User hat hier z.B. bezüglich "Stalinismus" eine andere Meinung geäußert, als du dich auf die Aussagen von der "IKS" berufst:

Parteiprogramme sind auch nur Entwürfe und eigentlich keine gültige Meinung.

Ich würde nie Hitler zitieren in der Meinung über den Stalinismus das machen die Kommunisten der IKS viel besser.

Das Problem bei den Linken allgemein ist aber das sie sich in ihrer Programmatik nicht einig sind und ich berufe mich dabei auf Liberalismus, soziale Marktwirtschaft und demokratischen Sozialismus auch wenn das bei anderen Linken verpönt ist.
Man kann nicht von heute auf Morgen Sozialismus oder gar Kommunismus wollen, denn es braucht die genannten Entwicklungsstufen.
Ansonsten enden wir im Chaos.

Was Stalin betrifft im Kampf gegen den Faschismus ist nicht zu unterschätzen. Aber das war eher ein Erfolg seiner Generäle als von Stalin selbst, denn er hat ja Hitler zunächst unterschätzt trotz Warnungen von Richard Sorge das ein Angriff bevorsteht.
Stalin wollte das nicht wahrhaben.

bluetie · 2 Jul 2020

Humanist62 schrieb:
Man kann nicht von heute auf Morgen Sozialismus oder gar Kommunismus wollen, denn es braucht die genannten Entwicklungsstufen.
Ansonsten enden wir im Chaos.

Was Stalin betrifft im Kampf gegen den Faschismus ist nicht zu unterschätzen. Aber das war eher ein Erfolg seiner Generäle als von Stalin selbst, denn er hat ja Hitler zunächst unterschätzt trotz Warnungen von Richard Sorge das ein Angriff bevorsteht.
Stalin wollte das nicht wahrhaben.

Naivität und Bildungsferne scheinen bei die keine Grenzen zu besitzen. Neuerdings sind auch verstärkt syntaktisch unsinnige Sätze zu beobachten. Marsch zurück in die erste Klasse Klippschule.

Humanist62 · 2 Jul 2020

bluetie schrieb:
Naivität und Bildungsferne scheinen bei die keine Grenzen zu besitzen. Neuerdings sind auch verstärkt syntaktisch unsinnige Sätze zu beobachten. Marsch zurück in die erste Klasse Klippschule.

Deine reaktionären Meinungen über mich sind mir ziemlich egal. Ich habe im Unterschied zu Dir wenigstens Ideen !

Außerdem bist Du nicht mal fähig vernünftig zu zitieren.

Humanist62 · 2 Jul 2020

Occham schrieb:
in kleinen Gesellschaften funktioniert Kommunismus, wie schon mal gesagt, ganz gut... weil jeder jeden kennt und jeder anpacken und schuften muss und das direkte Überleben jede Regel und jedes Gesetz ersetzt, stell ich mir toll vor, wenn für Korruption kein Platz ist, weil ja jeder jeden kennt. Wenn aber nicht mehr jeder jeden kennt, hat man das Problem das ich mit fremden Menschen nichts teilen will, dann braucht es Regeln und Gesetze und genau das ist gegenwärtig der Fall. Würde man trotzdem Kommunismus wollen, bräuchte es einen Kompromiss zwischen Kommunismus und Kapitalismus. Ich würde, wie schon mal gesagt, die Gesellschaft zerteilen, so das die einzelnen Teilgruppen eine gesunde Größe für den Kommunismus sind und die Verteilung der Ressourcen müsste kapitalistisch stattfinden. Das wäre meines Erachtens für die Zukunft wichtig, wenn die Ressourcen weniger werden, braucht es autarke Teilgruppen, die auf niemand angewiesen sind.

Von Kommunismus will ich gar nicht sprechen, aber sollte es nicht möglich sein die Vorteile von Sozialismus und Kapitalismus zu vereinen ? Nur so kann man doch Ressourcen schonen und der Korruption den Kampf ansagen.

Brandy · 2 Jul 2020

Humanist62 schrieb:
Von Kommunismus will ich gar nicht sprechen, aber sollte es nicht möglich sein die Vorteile von Sozialismus und Kapitalismus zu vereinen ? Nur so kann man doch Ressourcen schonen und der Korruption den Kampf ansagen.

Nein, es ist nicht möglich, Feuer und Wasser zu verinigen (selbst "Feuerwasser" taugt nur dazu, Leute besoffen zu machen)!
So sind auch "Kapitalismus" und "Kommunisnmus" (nach deinen Aussagen sowieso nur ein "Traumgebilde") unvereinbare Widersprüche!

Auch das erklären dir die Traumtänzer - die zuvor von dir gelobten Kommunisten der IKS viel besser !
Du solltest wirklich mal lesen, was diese ExtremSpinner-Sekte in "deinem" wiederholten Link von sich gibt und nicht nur was sie über "Demokratie, Stalinismus und Faschismus" behaupten:
>> Die Demokratie, die eine besonders heuchlerische Herrschaftsform der Bourgeoisie ist, unterscheidet sich im Grunde nicht von den anderen Formen der kapitalistischen Herrschaft, dem Stalinismus und dem Faschismus. <<

Wenn du ihnen wirklich widersprechen wolltest, müsstest du erst einmal erklären, was denn FÜR DICH die angeblichen "Vorteile" von "Kommunismus" und von "Kapitalismus" sein sollen.

Das einzige Beipiel was in die Richtung fehlinterpretiert werden könnte, ist doch die "Volksrepublik" China:
Als "Vorteil des Kommunismus" herrscht dort die Kommunistische Partei unumschränkt, "verbessert" ihr Mqcht- und Kontrollsysten zur Kontrolle und Unterdrückung der Bevölkerung bis ins unentrinnbare kleinste Detail
und hat zu ihrem "Vorteil des Kapitalismus" eine Form extremkapitalistischer Wirtschaft installiert, mit Clans von Parteibonzen, die sich bereichern und anschicken, "auf ihre Art" auch die Weltherrschaft zu übernehmen.

Humanist62 · 2 Jul 2020

Brandy schrieb:
Nein, es ist nicht möglich, Feuer und Wasser zu verinigen (selbst "Feuerwasser" taugt nur dazu, Leute besoffen zu machen)!
So sind auch "Kapitalismus" und "Kommunisnmus" (nach deinen Aussagen sowieso nur ein "Traumgebilde") unvereinbare Widersprüche!

Auch das erklären dir die Traumtänzer - die zuvor von dir gelobten Kommunisten der IKS viel besser !
Du solltest wirklich mal lesen, was diese ExtremSpinner-Sekte in "deinem" wiederholten Link von sich gibt und nicht nur was sie über "Demokratie, Stalinismus und Faschismus" behaupten:
>> Die Demokratie, die eine besonders heuchlerische Herrschaftsform der Bourgeoisie ist, unterscheidet sich im Grunde nicht von den anderen Formen der kapitalistischen Herrschaft, dem Stalinismus und dem Faschismus. <<

Wenn du ihnen wirklich widersprechen wolltest, müsstest du erst einmal erklären, was denn FÜR DICH die angeblichen "Vorteile" von "Kommunismus" und von "Kapitalismus" sein sollen.

Das einzige Beipiel was in die Richtung fehlinterpretiert werden könnte, ist doch die "Volksrepublik" China:
Als "Vorteil des Kommunismus" herrscht dort die Kommunistische Partei unumschränkt, "verbessert" ihr Mqcht- und Kontrollsysten zur Kontrolle und Unterdrückung der Bevölkerung bis ins unentrinnbare kleinste Detail
und hat zu ihrem "Vorteil des Kapitalismus" eine Form extremkapitalistischer Wirtschaft installiert, mit Clans von Parteibonzen, die sich bereichern und anschicken, "auf ihre Art" auch die Weltherrschaft zu übernehmen.

Das ist ja gerade der Schwachsinn was die IKS dort über Demokratie schreibt. Für mich steht Demokratie über alle Gesellschaftsordnungen und ist Grundvoraussetzung für ein humanes System egal wie man das auch nennt.

China betreibt einen "heuchlerischen Kommunismus" welcher den Namen nicht verdient, das ist und bleibt purer Staatskapitalismus.

Occham · 2 Jul 2020

Humanist62 schrieb:
Von Kommunismus will ich gar nicht sprechen, aber sollte es nicht möglich sein die Vorteile von Sozialismus und Kapitalismus zu vereinen ? Nur so kann man doch Ressourcen schonen und der Korruption den Kampf ansagen.

Gute frage, meine Idee war, Gesellschaften mit gesunder Größe entstehen zu lassen. Denn wenn jeder jeden kennt, funktioniert das mit der Gleichheit. Ich stell mir das vor wie einen Baum mit vielen Blättern. Jedes Blatt repräsentiert eine Gesellschaft (mit gesunder Größe), das kann man Kommunismus nennen, oder von mir aus Sozialismus und der Stamm des Baumes und die Äste repräsentieren die Verteilung der Ressourcen, der Kapitalismus und wenn dann die Ressourcen weniger werden, hat man lauter autarke Blätter (Gesellschaften).

Titel	Forum	Antworten	Datum
Über den Kapitalismus.	Politische Ökonomie	11	16 Mrz 2021
Über den Marxismus.	Politische Ökonomie	68	18 Nov 2019
Über den Anarchismus.	Politische Ökonomie	665	31 Okt 2019
Über den Humor!	Politische Ökonomie	11	21 Jun 2019
Merkel zieht Zeitungszusteller über den Tisch	Politische Ökonomie	107	21 Mai 2018

Über den Kommunismus!

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 58 «

KINDSKOPFENTLARVER

KINDSKOPFENTLARVER

Deutscher Bundeskanzler

KINDSKOPFENTLARVER

Deutscher Bundeskanzler

KINDSKOPFENTLARVER

Deutscher Bundeskanzler

KINDSKOPFENTLARVER

PRISONER

KINDSKOPFENTLARVER

Ministerpräsident

Ministerpräsident

Ministerpräsident

KINDSKOPFENTLARVER

Zionistischer Freimaurer

KINDSKOPFENTLARVER

KINDSKOPFENTLARVER

Ministerpräsident

KINDSKOPFENTLARVER

Ministerpräsident

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge