Über den Kommunismus!

Sumsina · 23 Mai 2020

Eine kleine Nachtmusik schrieb:
Die linken Freaks sollen ja so richtig dämlich sein.

Sei froh, dass Du dafür bisher noch keinen Beweis dafür erbringen durftest.

Sind sie auch. Sie sind wie die meisten Türken, rennen ihrem Diktator wie Schafe hinter her. Diesen Dummbratzen kann man auch nicht mit Fakten kommen, das wollen sie nicht sehen oder hören.

Schwarze_Rose · 23 Mai 2020

Sumsina schrieb:
Nicht nur in seinen Büchern steht etwas, er hat auch andere Schrift verfasst, andere haben über ihn etwas verfasst. Glaub es oder lass es, dein geliebter Karl Marx war ein Menschenfeind, Rassist und Chauvinistisch, sowie ein Schmarotzer. Wenn du so einen als Vorbild nimmst, sagt das sehr viel über dich aus. Du folgst einem der heute locker als Nazi und Faschist durchgehen würde. Demnach bist du wohl auch ein Faschist? Interessant deine Doppelmoral.

Aha dann zeige mal die Stellen wo er Menschen "hasst" "rassistisch" wäre oder "chauvinistisch" ist.
Ich kann nix dafür dass dein Leben Scheisse ist.

Sumsina · 24 Mai 2020

Schwarze_Rose schrieb:
Aha dann zeige mal die Stellen wo er Menschen "hasst" "rassistisch" wäre oder "chauvinistisch" ist.
Ich kann nix dafür dass dein Leben Scheisse ist.

Mein Leben ist bestens. Warum soll mein Leben Scheiße sein, weil du die Wahrheit nicht akzeptieren kannst? LOL, was bist du denn für ein Kasper? Ich habe dir bereits Links zu Bücher und Artikel verlinkt. Wenn du die fleißig ignorierst, ist das nicht mein Problem. Lese sie und hör auf uns mit deinem Gesabbel über deinen falschen Helden zu nerven. Du bist doch kein Kleinkind mehr. :rolleyes2:

Gelöschtes Mitglied 2265 · 25 Mai 2020

Eisbär schrieb:
Wer soll denn Machtmissbrauch im Marxismus verhindern, wenn alle Kritiker von den Kommunisten ermordet worden sind?

Marxismus ist keine Gesellschaftsordnung. Du meintest wohl Kommunismus.
Die Akzeptanz substantieller Kritik ist Voraussetzung für dessen Funktionieren.

Gelöschtes Mitglied 2265 · 25 Mai 2020

Sumsina schrieb:
... Karl Marx war ein Menschenfeind, Rassist und Chauvinistisch, sowie ein Schmarotzer. ...

Diese Vorwürfe hört man ab und zu, sind aber fleischlos. Ein paar nebensächliche Satzkrümel und der Umstand von temporärer Hilfestellung durch seinen Freund Engels sollen das beweisen. Albern.
Abgesehen davon würde davon auch nichts seines ökonomischen oder politischen Werks beschädigt, wenn es zuträfe.

Schwarze_Rose · 25 Mai 2020

Sumsina schrieb:
Mein Leben ist bestens. Warum soll mein Leben Scheiße sein, weil du die Wahrheit nicht akzeptieren kannst? LOL, was bist du denn für ein Kasper? Ich habe dir bereits Links zu Bücher und Artikel verlinkt. Wenn du die fleißig ignorierst, ist das nicht mein Problem. Lese sie und hör auf uns mit deinem Gesabbel über deinen falschen Helden zu nerven. Du bist doch kein Kleinkind mehr. :rolleyes2:

Ist ja lieb gemeint aber Marx hat es ins Weltdokumentenerbe geschafft, er ist nicht mein "Held". Er ist aber eine beeindruckende Persönlichkeit.

Sumsina · 25 Mai 2020

gelöschter Account schrieb:
Diese Vorwürfe hört man ab und zu, sind aber fleischlos. Ein paar nebensächliche Satzkrümel und der Umstand von temporärer Hilfestellung durch seinen Freund Engels sollen das beweisen. Albern.
Abgesehen davon würde davon auch nichts seines ökonomischen oder politischen Werks beschädigt, wenn es zuträfe.

Na wenn du meinst, dass Dokumente und der Briefverkehr zwischen Marx und Engels unbedeutend sei. Man glaubt immer nur das, was man glauben möchte. Dieses menschliche Verhalten ist doch allgemein bekannt.

Kamikatze · 26 Mai 2020

Schwarze_Rose schrieb:
Ist ja lieb gemeint aber Marx hat es ins Weltdokumentenerbe geschafft, ...

Das ist doch, wie die Mumie "Otzi", ein "Ablassbrief" von Tetzel oder die "Federkrone von Montezuma" im Museum - historisch vielleicht interessant, aber für das Heute unbedeutend.
Von Marx ist nicht bedeutend, was er im vorvergangenen Jahrhundert geschrieben hat, weder über ein Gespenst, noch die Analyse des damaligen Kapitalismus vor 150 Jahren.
Sein "Name" wurde beschmutzt und bleibt verbunden mit dem, was "Marxisten" / "Kommunisten" im 20. Jahrhundert verbrochen haben:
von Lenins "Roter Terror" über Stalins GuLag, Maos und Pol Pots Terror gegen das eigene Volk bis hin zu der Unterdrückung der Völker Osteuropas.
Alle diese Terrorregime haben sich doch auf Marx berufen!

Schwarze_Rose · 26 Mai 2020

Kamikatze schrieb:
Das ist doch, wie die Mumie "Otzi", ein "Ablassbrief" von Tetzel oder die "Federkrone von Montezuma" im Museum - historisch vielleicht interessant, aber für das Heute unbedeutend.
Von Marx ist nicht bedeutend, was er im vorvergangenen Jahrhundert geschrieben hat, weder über ein Gespenst, noch die Analyse des damaligen Kapitalismus vor 150 Jahren.
Sein "Name" wurde beschmutzt und bleibt verbunden mit dem, was "Marxisten" / "Kommunisten" im 20. Jahrhundert verbrochen haben:
von Lenins "Roter Terror" über Stalins GuLag, Maos und Pol Pots Terror gegen das eigene Volk bis hin zu der Unterdrückung der Völker Osteuropas.
Alle diese Terrorregime haben sich doch auf Marx berufen!

So wie die katholische Kirche sich auf Jesus berufen hat.

Gelöschtes Mitglied 2265 · 26 Mai 2020

Sumsina schrieb:
Na wenn du meinst, dass Dokumente und der Briefverkehr zwischen Marx und Engels unbedeutend sei. Man glaubt immer nur das, was man glauben möchte. Dieses menschliche Verhalten ist doch allgemein bekannt.

Beiläufige private Bemerkungen im Briefverkehr oder Zoten der Zeit sind unbedeutend für das wissenschaftliche und politische Werk.
Was Freunde untereinander noch so schreiben - damals gabs noch kein Telefon für Smalltalk - gehört in die Trivialkiste jedes Menschen. Bei mir wäre das der den Ständer umgebende Feuchtigkeitspegel mancher Strandnixe der Jugend. Erheben wir das jetzt auch zur Wichtigkeit meines sonstigen ernsthaften Lebens?

Gelöschtes Mitglied 2265 · 26 Mai 2020

Kamikatze schrieb:
- historisch vielleicht interessant, aber für das Heute unbedeutend.
Von Marx ist nicht bedeutend, was er im vorvergangenen Jahrhundert geschrieben hat

So ziemlich alles von Marx hat den wissenschaftlichen Stand bis heute und damit von heute.
Nur extreme Dummschädel ignorieren das und natürlich die aus "guten Gründen" dagegen Ideologisierenden.

Kamikatze · 26 Mai 2020

Kamikatze schrieb:
Ist ja lieb gemeint aber Marx hat es ins Weltdokumentenerbe geschafft, ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch, wie die Mumie "Otzi", ein "Ablassbrief" von Tetzel oder die "Federkrone von Montezuma" im Museum - historisch vielleicht interessant, aber für das Heute unbedeutend.
Von Marx ist nicht bedeutend, was er im vorvergangenen Jahrhundert geschrieben hat, weder über ein Gespenst, noch die Analyse des damaligen Kapitalismus vor 150 Jahren.
Sein "Name" wurde beschmutzt und bleibt verbunden mit dem, was "Marxisten" / "Kommunisten" im 20. Jahrhundert verbrochen haben:
von Lenins "Roter Terror" über Stalins GuLag, Maos und Pol Pots Terror gegen das eigene Volk bis hin zu der Unterdrückung der Völker Osteuropas.
Alle diese Terrorregime haben sich doch auf Marx berufen!

Schwarze_Rose schrieb:
So wie die katholische Kirche sich auf Jesus berufen hat.

Tja, das ist ja ein bemerkenswertes Statement eines Kommunisten als Ergänzung zu seiner Aussage
>> ... aber Marx hat es ins Weltdokumentenerbe geschafft, ... <<
trotz deines Glaubens muss ich dich aber enttäuschen:
von Jesus gibt es - anders als von Marx ! - kein einziges Originaldohument,
also kann es auch keines "ins Weltdokumentenerbe geschafft" haben!

Alles, was "die katholische Kirche" (warum eigentlich nur die katholische?) vorzuweisen hat, sind Texte von anderen Autoren, die über Jesus geschrieben haben und wahrscheinlich alle auch nur geschrieben haben, was sie "vom Hörensagen" kannten!

Also: wenn, dann gehören die Autoren in ein "Dokumentenerbe" !

Was aber nichts an der Aussage ändert:
das "Weltdokumentenerbe" ist wie ein Museum !!!

Humanist62 · 26 Mai 2020

Kamikatze schrieb:
Tja, das ist ja ein bemerkenswertes Statement eines Kommunisten als Ergänzung zu seiner Aussage
>> ... aber Marx hat es ins Weltdokumentenerbe geschafft, ... <<
trotz deines Glaubens muss ich dich aber enttäuschen:
von Jesus gibt es - anders als von Marx ! - kein einziges Originaldohument,
also kann es auch keines "ins Weltdokumentenerbe geschafft" haben!

Alles, was "die katholische Kirche" (warum eigentlich nur die katholische?) vorzuweisen hat, sind Texte von anderen Autoren, die über Jesus geschrieben haben und wahrscheinlich alle auch nur geschrieben haben, was sie "vom Hörensagen" kannten!

Also: wenn, dann gehören die Autoren in ein "Dokumentenerbe" !

Was aber nichts an der Aussage ändert:
das "Weltdokumentenerbe" ist wie ein Museum !!!

Man kann sich auf Marx berufen und ihn trotzdem nicht verstehen und so geschah es ja auch !

Schwarze_Rose · 26 Mai 2020

Kamikatze schrieb:
Tja, das ist ja ein bemerkenswertes Statement eines Kommunisten als Ergänzung zu seiner Aussage
>> ... aber Marx hat es ins Weltdokumentenerbe geschafft, ... <<
trotz deines Glaubens muss ich dich aber enttäuschen:
von Jesus gibt es - anders als von Marx ! - kein einziges Originaldohument,
also kann es auch keines "ins Weltdokumentenerbe geschafft" haben!

Alles, was "die katholische Kirche" (warum eigentlich nur die katholische?) vorzuweisen hat, sind Texte von anderen Autoren, die über Jesus geschrieben haben und wahrscheinlich alle auch nur geschrieben haben, was sie "vom Hörensagen" kannten!

Also: wenn, dann gehören die Autoren in ein "Dokumentenerbe" !

Was aber nichts an der Aussage ändert:
das "Weltdokumentenerbe" ist wie ein Museum !!!

Die Ideale des Marxismus sind zeitlos gültig, wie ein Mathebuch.

roadrunner · 26 Mai 2020

Schwarze_Rose schrieb:
Die Ideale des Marxismus sind zeitlos gültig, wie ein Mathebuch.

Jetzt dürfte klar sein, warum Marx als Murks gescheitert ist, seine Worte haben den Status der ewigen Gültigkeit, analog der Muselmanen und deren unabänderliches Gotteswort mit Namen Koran.

Sumsina · 26 Mai 2020

gelöschter Account schrieb:
Beiläufige private Bemerkungen im Briefverkehr oder Zoten der Zeit sind unbedeutend für das wissenschaftliche und politische Werk.
Was Freunde untereinander noch so schreiben - damals gabs noch kein Telefon für Smalltalk - gehört in die Trivialkiste jedes Menschen. Bei mir wäre das der den Ständer umgebende Feuchtigkeitspegel mancher Strandnixe der Jugend. Erheben wir das jetzt auch zur Wichtigkeit meines sonstigen ernsthaften Lebens?

Sehe ich völlig anders. Ich würde nie ein Werk für gut heißen, wenn ich weiß, dass der Autor privat ein Oberarrrrschloch war, und das war Marx nachweislich nun mal. Aus seinem miesen Charakter und Lebenswandel heraus, hat er dieses Werk verfasst. Wie kann man das für gut heißen? Hätte Hitler dieses Buch geschrieben, wärst du da der gleichen Meinung? Ich glaube wohl nicht.

Humanist62 · 26 Mai 2020

roadrunner schrieb:
Jetzt dürfte klar sein, warum Marx als Murks gescheitert ist, seine Worte haben den Status der ewigen Gültigkeit, analog der Muselmanen und deren unabänderliches Gotteswort mit Namen Koran.

Es ist Blödsinn Marx mit irgendwelchen Muselmanen zu vergleichen, denn Marx sein Werk ist im Gegensatz zu jenen wissenschaftlich begründet.

Sumsina · 26 Mai 2020

Schwarze_Rose schrieb:
Die Ideale des Marxismus sind zeitlos gültig, wie ein Mathebuch.

Nein ist es nicht. Das ist nur das, was ihr verblendeten Linken glauben wollt. Es gibt Menschen mit einem viel größeren Intellekt als Marx, die dir das Gegenteil beweisen würden.

Schwarze_Rose · 26 Mai 2020

roadrunner schrieb:
Jetzt dürfte klar sein, warum Marx als Murks gescheitert ist, seine Worte haben den Status der ewigen Gültigkeit, analog der Muselmanen und deren unabänderliches Gotteswort mit Namen Koran.

Wenn du Marx gelesen hättest dann wüsstest du, dass er in seinem Hauptwerk "Das Kapital" Band 1 in der Einleitung schreibt:" Jedes Urteil wissenschaftlicher Kritik ist mir willkommen."

Schwarze_Rose · 26 Mai 2020

Sumsina schrieb:
Nein ist es nicht. Das ist nur das, was ihr verblendeten Linken glauben wollt. Es gibt Menschen mit einem viel größeren Intellekt als Marx, die dir das Gegenteil beweisen würden.

Dann zähl mal auf inwiefern Marx widerlegt wurde.

Titel	Forum	Antworten	Datum
Über den Kapitalismus.	Politische Ökonomie	11	16 Mrz 2021
Über den Marxismus.	Politische Ökonomie	68	18 Nov 2019
Über den Anarchismus.	Politische Ökonomie	665	31 Okt 2019
Über den Humor!	Politische Ökonomie	11	21 Jun 2019
Merkel zieht Zeitungszusteller über den Tisch	Politische Ökonomie	107	21 Mai 2018

Über den Kommunismus!

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 58 «

Zicken Sumse

Deutscher Bundespräsident

Zicken Sumse

Gelöschtes Mitglied 2265

Gelöschtes Mitglied 2265

Deutscher Bundespräsident

Zicken Sumse

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundespräsident

Gelöschtes Mitglied 2265

Gelöschtes Mitglied 2265

Deutscher Bundeskanzler

KINDSKOPFENTLARVER

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Zicken Sumse

KINDSKOPFENTLARVER

Zicken Sumse

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge