Humanist62 schrieb:
.. es geht darum die Unterschiede zw. Stalinismus und Kommunismus zu erklären ...
Der ist dir doch schon x-mal erklärt worden, zuletzt hier:
[Zitate]
Das sollte doch verständlich genug sein:
"Kommunismus" ist eine "Gesellschaftsordnung" oder auch "Gesellschaftsformation"
"Stalinismus" ist eine Unterdrückungs- und Herrschaftsform, die von Kommunisten ausgeübt worden ist, solange sie die Macht dazu hatten.
Da bringen dir alle Versuche nichts, "die Kommunisten" von diesen Machthabern und ihren Regimen freizusprechen.
[Zitate]
Nun fehlt nur noch, dass du versuchst, den Usern hier weiszumachen,
die genannten
"OSTBLOCKREGIERUNGEN" wären nicht von Kommunisten geführt worden.
Wie soll jemand deine "Ideen" verstehen, wenn du immer wieder was anderes schreibst!?
Sieh dir doch nur deine Zitate in #2533 an, da erkennt man doch, wie wirr du daherschwurbelst!
"Linksliberalismus" von FDP-Flach über Sozialismus, Kommunismus, Kapitalismus, "Räterepublik" bis zu den "Gelbwesten"! ...
Ich hab halt verschiedene Ideen für eine bessere Welt, nur geht hier kaum jemand darauf ernsthaft ein, weil diese oft nicht verstanden werden.
Dann solltest du mal anfangen, zu überlegen, woran das liegt, dass deine "Ideen" nicht verstanden werden!
z.B.
mal schreibst du vom Egoismus der Menschen und dass "der Kommunismus" daran scheitert,
dann plädierst du immer wieder den Kommunismus als das Ziel,
behauptest aber
nicht mehr Kommunist zu sein.
Dazu schmeißt du immer wieder verschiedene Kategorien durcheinander:
Feudalismus, Kapitalismus, Sozialismus als erste
"Entwicklungsphase der einheitlichen kommunistischen Gesellschaftsformation" sind (
nach marxistischer Lehre)
"Gesellschaftsordnungen" oder "-formationen".
Andere "ismen" sind entweder
Theorien / Lehren / Ideologien (wie "Marxismus", "Liberalismus", Islamismus, ...)
oder
Herrschaftsformen (wie Absolutismus)
Oder es werden Herrschaftsformen nach der Ideologie benannt, mit der sie begründet werden (Faschismus, Stalinismus, Maoismus)
Du bringst jedoch immer wieder die Kategorien durcheinander!
Nimm doch nur mal den "Kapitalismus":
den gibt es in parlamentarischen Demokratien, Diktaturen, ...
... und
nach deiner Aussage im Linksliberalismus
>> Linksliberalismus ist so ein Hybrid System, denn der Kapitalismus wird dort ja nicht aufgegeben sondern nur in vernünftige Bahnen gelenkt. <<
(Frage: was für ein "System" denn?)
andererseits soll bei dir dem Linksliberalismus ... der
"Sozialismus mit menschlichen Antlitz" folgen
>> was letztendlich zum Kommunismus führt <<
(was immer das "menschliche Antlitz" bedeuten soll)
aber
>> ... . Man kann das auch Linksliberalismus nennen. <<
was denn:
folgt der "demokratische Sozialismus" dem Linksliberalismus oder ist der so zu nennen.
auch von dir:
>> ... Als einzige Lösung für eine bessere Welt sehe ich den Linksliberalismus an. ... <<
Und wenn man dein Zitat von nWikipedia dazu nimmt:
>> Am politisch einflussreichsten war der Linksliberalismus in der Bundesrepublik Deutschland zwischen 1969 und 1982 ... <<
Da
für dich "Linksliberalismus" ein anderer Name für "demokratischer Sozialismus" ist,
wäre ja in der alten Bundesrepublik der "demokratische Sozialismus" einflussreich gewesen - und das unter Führung deines Hassobjektes SPD!
Aber behalte dir ruhig den Glauben an den Ausspruch deines Idols:
