- Registriert
- 30 Dez 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 40.726
- Punkte Reaktionen
- 15.500
- Punkte
- 50.820
Ach soooo. Du bist also Kulturzusammenarbeiterin...
Ist dies sowas wie Beischlafpraktikantin :kopfkratz:
Ach soooo. Du bist also Kulturzusammenarbeiterin...
Dummkopf.Hier, schenke ich dir " Na dann ist woh alles Klar... " ... zwei in einem so kurzem Satz ... Schulz, Schulz, Schulz
Jetzt schnapp dir deine Flagge und ein paar Dosenbier und dann gehts los mit deinem Freundeskreis um den Block herum.
Tja, du merkst nicht einmal, dass du dich nur als Unterstützer der Regierung und der dummen deutschen Politik entlarvst.Nö, die Frage ist nicht so dumm wie du glaubst ... Na gut, in deiner kleinen Welt vielleicht !
Sind wir Deutsche etwa alles Christen ?
Ich will einem Typen wie Höcke nicht das Wasser reichen ... der soll schön in seiner braunen Suppe weiter fischen und sich vielleicht irgendwann mal den Stock aus dem allerwertesten ziehen.
Selbstverständlich kenne ich den Hauptgrund für das Scheitern des Krieges gegen Russland, und dazu muss ich nicht 20 Bücher lesen:Vielleicht solltest Du intelligenter Mensch dann auch mal argumentativ tätig werden und deine bewundernswerte Intelligenz unter Beweis stellen. Es ging doch, wenn ich mich recht erinnere, um die Gründe für das Scheitern von "Unternehmen Barbarossa". Ich habe drei genannt (es gibt noch sehr viele mehr, die fehlende Tiefenrüstung, die angesichts des Treibstoffmangels grundsätzlich fehlerhafte Motorisierung der deutschen Panzerwaffe, das fehlen adäquater Artillerie und PAK größerer Kaliber in ausreichendem Ausmaß, dass von Bock und Halder die Sache von Beginn an ziemlich verzockt haben indem sie NICHT auf Hitler hörten usw.), die MEINER Ansicht nach wesentlich waren. Sicher weißt du Intelligenzbestie und Profihistoriker, woran es wirklich lag. Ich lerne gern dazu, nein, ich bin keine Profihistorikerin, ich habe eine Reihe von Büchern zu dem Thema gelesen, etwa 20 werden es wohl sein. Das qualifiziert mich nicht dazu, mich mit dem Wissen einer professionellen Historikerin zu dem Thema zu äußern, aber es qualifiziert mich meiner "frechen" Einschätzung nach dazu eine nicht völlig unfundierte MEINUNG zu einem solchen Thema zu äußern, die man gerne mit besseren Argumenten Stück für stück zerlegen kann, so dass ich Dummerchen von so großen Geistern wie Dir noch etwas lernen kann.
Nicht schlecht, der Ausdruck.Ist dies sowas wie Beischlafpraktikantin :kopfkratz:
Nicht schlecht, der Ausdruck.
5 Fragen an unwissende (dumme, ungebildete) deutsche Politiker und die erschrekenden Antworten:
Die "beste Antwort": Bububu...
Marlene Mortler / Unsere inkompetente Drogenbeauftragte
Und "das ist an Dummheit nicht zu überbieten".
Und:
Diese Intelligenzbestien bestimmen über Krieg und Frieden!
Jetzt reichst du mir wieder den kleinen Zeh, und ich Schlawiner will aber den ganzen Fuß:Hab gerade "Easy Rider " im Hintergrund laufen ( P.Fonda ) ist ja gerade gestorben , Woodstock jährt sich gerade , .......
am Morgen ein Joint und der Tag ist dein fReund !
Däk it Äsy !
Fachkräftemangel ! Der Neger der noch dämlicher ist wird gerade im Mittelmeer aufgesammelt !
Auch die Umweltministerin ist reichlich dämlich, zumindest hält sie das Volk - wie die Landwirtschaftsministerin mit ihrer "Restebox" ja auch - das Volk für dämlich.
Sie demonstriert ohne sich im mindesten dumm vorzukommen, wie man einen Einkaufsbeutel auspackt und dann wieder einpackt.
Frauen eben. Ich sags schon länger. Aber es ist politisch unkorrekt, wie es heißt, man muss die Frauen jetzt in all ihren Funktionen, auf allen Posten, die sie sich ergattern, loben und mit Worten streicheln.
Ich spiele da allerdings nicht mit. Ich lass mir nicht vorschreiben, wen ich für intelligent und geeignet halte, Deutschland vernünftig zu regieren, und wen eben nicht.
Und die Weiber - tut mir leid - schaffen das nicht. Keine. Jedenfalls keine, die sich anmaßt, in der Politik mitzumischen. Ihnen fehlt u.a. die analytische Denkfähigkeit.
Auch jetzt wieder, wo die Regierung ein Paket, ein Konzept für die Rettung der Umwelt, des Weltklimas vorlegen will, hört man aus Berlin nur eines:
Alberne, wirre Kakophonie.
Jochim F.
vor 5 Stunden
Gegen die Rettung hat kein Mensch etwas - nur der Weitertransport nach Europa ist der Fehler und auch ein maßgeblicher Pulleffekt noch obendrein.
Sascha E.
vor 5 Stunden
Herr Seehofer, natürlich muss man die Menschen retten. Keine Frage. Aber sie müssen zurückgebracht werden auf den afrikanischen Kontinent und nicht nach Deutschland.
Nina F.
vor 5 Stunden
Jetzt reicht es aber! Nein, kein Mensch ist gegen die Rettung von Menschen, die unverschuldet in Seenot geraten. Aber das heißt noch lange nicht, dass diese Rettung zwangsläufig ein automatisches lebenslanges Aufenthaltsrecht in Deutschland mit beinhaltet.
J. Chisum
vor 5 Stunden
Herr Seehofer, es ist ganz einfach: Sie retten keine Menschen aus Seenot, das machen eh andere. Sie sorgen für die Aufnahme in Deutschland. Das sind zwei grundverschiedene Sachverhalte. Und für letzteres verbunden mit einer festen Quote schulden Sie der deutschen Öffentlichkeit sehr wohl eine Erklärung!
Kay O.
vor 5 Stunden
Und wieder diese falsche Behauptung, man wuerde das Retten der Menschen vor dem ertrinken kritisieren. Fuer einige gibt anscheinend nur noch ertrinken oder Verteilung in Europa. Es wird der garantierte Transport mit pauschaler Aufnahme und Verteilung in Europa kritisiert.
Wenn es nach den GRÜNEN ginge würden diese noch das Schul-Fach "EINBILDUNG"
einführen, somit würde dieser überhaupt noch ihren Abschluss und Daseinsberechtigung
in der Politik rechtfertigen könnten.
Und da sind einige dieser s.g. Abbrecher unterwegs. Diäten kassieren, große Töne aber
kaum geistige Ressourcen die für unser Land brauchbar wären.
Nun ja - viele dieser hätten in der freien Wirtschaft nicht einmal eine Chance auf eine
Einstellung als Putzfrau o. Pförtner.
eine weitere Politikerin gerät mächtig ins Straucheln bei Fragen nach der Rolle Ramsteins: