mich hat überzeugt,
a. daß wir das Klima schon einmal retten konnten, allein dadurch, daß alle Kühlschränke ohne FCKW gebaut werden mußten und
sich das Ozonloch soweit schloss, daß heute keiner mehr weiß, daß es überhaupt mal ein's gab....
Ja?
Das hat dich überzeugt?!
Mit welchen WISSENSCHAFTLICHEN Fakten belegst du denn, dass du es mit warst, der bei Media Markt jetzt im Konsumrausch keinen FCKW Kühlschrank gekauft, sondern einen mit anderen Kühlmitteln und Hilfsstoffen?
Wie belegst du mir und der Welt, dass es nicht EVENTUELL der Effekt der abbrechenden Eisberge am Nordpol waren, die schädliche Substanzen gebunden haben?
Woher weißt du das?
Gibt es in Indien, Afrika, den USA und den anderen Ländern, die locker über 90% ( es ist WESENTLICH MEHR ) Co² und andere Treibhausgase produzieren auch solche Verbote?
Haben die Leute dort unten z.B aufgehört ihre Säurefässer nach dem auskochen der seltenen Erden unseres Elektronikschrotts weiterhin ins Grundwasser und ins Meer zu schütten ( Und sich dann zu beschweren, dass die Fische in küstennähe verenden? )
Gibt China als Beispiel einen Furz auf den Klimaschutz? ( Welches einen Großteil der schädlichen Emissionen erzeugt? )
Dich hat das mit dem FCKW überzeugt?
Echt jetzt?
Das ist dein Argument?
Wir brauchen da nicht drüber diskutieren dass es schädlich ist, aber genau wie bei dem Benzin mit dem E5 und E10 Kraftstoff.
Stell dir vor, über 95% der Bevölkerung wussten gar nicht, dass der Kraftstoff an der Tankstelle seit sehr vielen Jahren bereits E5 war!
Das bedeutet, der Kraftstoff wird bereits schon seit den 90ern? Keine Ahnung seit wann genau schon mit 5% Biomasse verdünnt...
Biomasse, die auf unseren und fremden Feldern gewonnen wird, wo es dann in Monokultur ausartet und teilweise Raps und Co. Rendite affiner sind, als NAHRUNG und die Leute in den Ländern deswegen MIT verhungern und im Elend leben?
Wo ist denn dort das gesunde Verhältnis zu Aktion und Reaktion?
Der Einfluss auf die Erderwärmung ist gering, da das meiste CO2 von den Meeren aufgenommen wird und diese versauern. Der Einfluss auf die Meeresversauerung ist extrem hoch und sehr problematisch, wird aber kaum diskutiert.
Das Thema wird immer genau auf die Weise diskutiert, dass der Luxus nicht in Frage gestellt wird. Achte mal darauf, dann bist Du informiert. Jedes neue Kreuzfahrtschiff wird gefeiert, jede Bombe, jede Investition, jeder Gewinn, jeder Ortswechsel, jede Vermischung der Populationen...
Du hast es erfasst!
Und solange man keine WIRKLICHEN "Klimakiller" in Frage stellt, ist dieses ganze Thema nicht uninteressant für mich, sondern indiskutabel.
Wir brauchen sicherlich nicht mit Pferdekarren durch die Welt heizen und der Pferdekacke heizen, aber solange man das Thema nicht als GANZES betrachtet und dann immer wieder irgendwelche Ausnahmen für besser Konstituierte macht ist das Thema für mich ruhend und steht nicht zur Disposition.
Es sind so viele Faktoren die ausgeklammert werden, Kreuzfahrschiffe, Luftverschmutzung durch Reifenabrieb, der GAR NICHT diskutiert wird, die grenzenlose Überbevölkerung in Afrika und an anderen Ländern, die Produktion von bestimmten Gütern, die im Gegensatz zur Produktion Chemikalien in die Luft blasen die teilweise über 10.000 Jahre in der Atmosphäre verweilen und teilweise bis zu 200 mal schädlicher fürs Klima sind als Co² und und und.
Ich bin klug, und ich sage als Kluger Mensch, bevor wir in Aktionismus verfallen beanspruche ich das Recht der NICHT VOLLIDIOTEN im Namen ALLER jetzt für mich, und behaupte, dass, WENN
man sich mit dem Thema beschäftigt, dass mit ALLEN Kompetenzen aus ALLEN Bereichen stattfindet... So, oder GAR NICHT!
Es MÜSSEN ALLE ECHTEN ARGUMENTE gehört und bewertet werden, eventuell erforscht, oder sogar eingedämmt werden...