Das ist nicht irrelevant für die Diskussion, denn dass wir die Diskussion um diese Zahlen überhaupt haben, ist Folge katastrophalen wissenschaftlichen Analphabetismus.
Die Zahlen kommen ja aus dieser Studie:
https://ec.europa.eu/home-affairs/s...df/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf
Weder die Tabelle, oder die genannte Zahl finden dabei einen fordernden oder als möglich beschriebenen Eingang in die tatsächliche Arbeit, die ja ganz andere Faktoren wie Kosten, Erfahrungsberichte aus der Vergangenheit... betrachtet sondern sind ausschließlich Teil des Anhangs aus einer Modellrechnung für population density thresholds. Kein einigermaßen wissenschaftlich ausgebildeter Mensch käme auf die Idee, diese Zahl aus dem Zusammenhang gerissen als Forderung darzustellen.
Aber die Krönung dahinter ist ja wohl, dass die Leute, von dieser Eva Herman, bis hier ins Forum dann noch zu blöd sind eine wirklich einfache Tabelle zu lesen.
Wie soll denn in Deutschland ein vernünftiger und faktenorientierter Diskurs stattfinden, wenn man von einer Tabelle überfordert ist, die als komplexeste Rechenoperation Multiplikation voraussetzt?
