Es ist möglich, aber nur ohne Menschen!
Mit Menschen ist es unmöglich, weil es unüberwindbare Gegensätze gibt!
"Marktwirtschaft" (kapitalistische, auch "soziale") und dein dauernd propagiertes kommunistisches Ideal sind nun einmal nicht miteinander vereinbar!
und da - wie du mehrfach geschrieben hast - der Mensch egoistisch ist, kann dein Ziel "Kommunismus" nicht mit Menschen funktionieren.
Da du selber schon begründet hast, warum es keine "Lösung" gibt, um das von dir gesetzte utopische Ziel zu erreichen, beißt du dich in deinen eigenen Schwanz.
Du selber bietest doch keine "Lösungen" an, sondern verlierst dich einerseits darin, was du alles nicht willst und andererseits "man müsste", "man sollte" ....
Um etwas erreichen zu können, muss man einfach nur realistisch bleiben, und dann geht es darum, in den vorhandenen Möglichkeiten, Dinge zu verbessern.
Das was von Sanders zu lesen ist, ist keine Revolution, den Kapitalismus oder "die bürgerliche Gesellschafr" zu beseitigen/abzuschaffen, sondern sie verbessernd zu gestalten.
Ich beiß mich keineswegs in den Schwanz, denn ich akzeptiere ja die Ideen von Bernie Sanders.
Was soll denn "akzeptiere" bedeuten?
Übernimmst du die Ideen von Sanders (oder stellst fest, dass Sanders die gleichen Ideen hat, wie du)
oder "akzeptierst" du, dass er andere Ideen hat, als du?
Wenn teils die gleichen Wörter verwendet werden, ist damit noch lange nicht der gleiche Inhalt gemeint und der selbe Sinn ausgedrückt!
Gerade "Sozialismus" und "Demokratie" wurden und werden doch immer wieder für völlig gegensätzliche Dinge verwendet!
(und bei dir kommt noch die Begriffsverwirrung bei "Liberalismus" hinzu)
Du selber betonst doch immer wieder, dass alles, was sich bisher "Sozialismus" nannte, "kein Sozialismus" war.
Wenn aber "Sozialisten" das Adjektiv "demokratisch" verwenden, dann hat das doch nichts mit Demokratie zu tun
- siehe nur mal als Beispiele "D
DR", "
DVRK" - hat beides wenig mit "
Demokratische" zu tun,
ebensowenig die "Nationale Front des
demokratischen Deutschland" und der "demokratische Sektor von Berlin,
und abgesehen von der sprachlichen Misgestaltung waren die "Volks
demokratien" garnicht demokratisch.
Mal faselst du von Mischung von Kapitalismus und Sozialismus, mal vom "Prager Frühling", mal vom "Demokratischen Sozialismus" der SPD, mal von "Links-Liberalismus", mal von "kontrollierte Marktwirtschaft", mal soll der "Demokratische Sozialismus" ein ominös undefinierbarer "dritter Weg" sein, mal soll es eine Mischung von Kapitalismus
und Sozialismus sein
(in China wird eine Mischung von kommunistischer Parteiherrschaft und kapitalistischer Wirtschaft praktiziert, aber "demokratisch" ist es nicht, und du qualifizierst es als "Staatskapitalismus" ab)
nun hängst du dich auch mal an Bernie Sanders:
"... Das ist es, was ich unter Demokratischen Sozialismus verstehe." (Bernie Sanders)
... und auch ich verstehe darunter Demokratischen Sozialismus.
Bernie Sanders verteidigt den Demokratischen Sozialismus
Der demokratische Präsidentschaftskandidat plädiert offen für einen grundlegenden Politikwechsel in den Vereinigten Staaten
...
Nur ist das bei ihm nicht "dein" Kommunismus-Gefasel a la Marx weder mit noch ohne "menschlichem Antlitz"
Denn immer wieder bist du doch mit "einer höheren Phase der
kommunistischen Gesellschaft" gekommen, die du hier offenbar anpeilen willst.
... Auch Du kritisierst nur und bietest keine Lösungen an.
Warum wunderst du dich immer wieder darüber?
Solange du für Komminismus a la Marx plädierst, werden User, die nicht deinen absurden anachronistischen Faible dafür teilen keine "Vorschläge" oder "Lösungen"
dafür beizutragen haben!
Du selber hast doch mehrfach geschrieben, dass es wegen des Egoismus der Menschen nicht machbar ist. - Aber der gehört nun einmal zur "Natur des Menschen".