Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wir brauchen eine Sozial-Liberale Partei

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Wir brauchen eine Sozial liberale Partei

Vor allem mit den Hinblick auf die Industrielle Revolution 4.0 brauchen wir in Zukunft Sozialprogramme für Millionen, ich gehe davon aus, das durch die Digitalisierung, die KI und verbesserte Produktionsverfahren 50% aller Jobs bis 2038 Automatisiert sind, ich halte das für den richtigen weg, aber es gibt auch Probleme, Soziale Fragen auf die die Richtigen antworten geben müssen, selbst wenn es nur 20% sind, ist das schon mehr als genug Sozialer Sprengstoff, der die Poltische Macht verschieben wird. Schon heute müssen wir erleben das nicht mehr die Kompetenz gewählt wird, sondern Umwelt Populisten, die nicht begreifen, das wenn wir in Deutschland die Hälfte des CO² Ausstoß Reduzieren, dies nur 1% des Globalen CO² Ausstoßes ist. Der CO² Ausstoß wird auch in den Kommen Jahren mit oder ohne uns Welt weit zunehmen.
Wenn wir die Hälfte einsparen, werden wir nicht nur unsere Wettbewerbsfähigkeit verlieren, sondern eine Ökonomische Krise erleben, das wird uns Wirtschaftlich und Technisch um Jahrzehnte zurück werfen und unsere Freiheit von Sozialisten und Grünen bedrohen, aber auch der Islam dem hier der Rote Teppich ausgerollt haben, macht mir ganz große sorgen, wenn die eines Tages Stark genug ist werden die ihre Maske fallen lassen.

Ich halte es ja auch wie der Alte Fritz jedem nach seiner Fasson und deshalb sollten wir die Muslime die ihren Glauben nicht aufgeben wollen, wieder zurück in ihre Länder bringen, wir brauchen die hier nicht als Arbeitskräfte dafür haben die Technik und als Konsumenten sind die auch nicht zu gebrauchen weil die ihr eigens Zeug kaufen. Wir müssen da andere Lösungen finden.


Die CDU und SPD sind Parteien die schon lange verbraucht sind und durch Täuschung Lügen und Wahlbetrug aufgefallen sind Wir brauchen eine Partei die Ehrlich ist und zu ihren Wort steht.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.591
Punkte Reaktionen
9.380
Punkte
50.820
Wir brauchen eine Sozial liberale Partei

Vor allem mit den Hinblick auf die Industrielle Revolution 4.0 brauchen wir in Zukunft Sozialprogramme für Millionen, ich gehe davon aus, das durch die Digitalisierung, die KI und verbesserte Produktionsverfahren 50% aller Jobs bis 2038 Automatisiert sind, ich halte das für den richtigen weg, aber es gibt auch Probleme, Soziale Fragen auf die die Richtigen antworten geben müssen, selbst wenn es nur 20% sind, ist das schon mehr als genug Sozialer Sprengstoff, der die Poltische Macht verschieben wird. Schon heute müssen wir erleben das nicht mehr die Kompetenz gewählt wird, sondern Umwelt Populisten, die nicht begreifen, das wenn wir in Deutschland die Hälfte des CO² Ausstoß Reduzieren, dies nur 1% des Globalen CO² Ausstoßes ist. Der CO² Ausstoß wird auch in den Kommen Jahren mit oder ohne uns Welt weit zunehmen.
Wenn wir die Hälfte einsparen, werden wir nicht nur unsere Wettbewerbsfähigkeit verlieren, sondern eine Ökonomische Krise erleben, das wird uns Wirtschaftlich und Technisch um Jahrzehnte zurück werfen und unsere Freiheit von Sozialisten und Grünen bedrohen, aber auch der Islam dem hier der Rote Teppich ausgerollt haben, macht mir ganz große sorgen, wenn die eines Tages Stark genug ist werden die ihre Maske fallen lassen.

Ich halte es ja auch wie der Alte Fritz jedem nach seiner Fasson und deshalb sollten wir die Muslime die ihren Glauben nicht aufgeben wollen, wieder zurück in ihre Länder bringen, wir brauchen die hier nicht als Arbeitskräfte dafür haben die Technik und als Konsumenten sind die auch nicht zu gebrauchen weil die ihr eigens Zeug kaufen. Wir müssen da andere Lösungen finden.


Die CDU und SPD sind Parteien die schon lange verbraucht sind und durch Täuschung Lügen und Wahlbetrug aufgefallen sind Wir brauchen eine Partei die Ehrlich ist und zu ihren Wort steht.

Es gab ja mal eine sozialliberale Regierung(SPD/FDP) in Deutschland. Aber an die denkst Du wohl eher nicht, oder...?
 
OP
Starfix

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Es gab ja mal eine sozialliberale Regierung(SPD/FDP) in Deutschland. Aber an die denkst Du wohl eher nicht, oder...?

Nein, die SPD ist eine Sozialistische Betonkopf Partei und die FDP eine Neoliberale Partei, die hatten alle ihre Dogmen, vor allen hat das nicht gepasst.
Wir brauchen da andere Strukturen, ich habe ja schon oft genug erklärt das wir schauen müssen wo was angebracht ist und was Sinn macht. Es muss wieder mehr für den Mittelstand getan werden und die Wirtschaft braucht wieder Freiräume, aber wir dürfen auch die vielen Menschen nicht vergessen die eigentlich nicht mehr gebraucht werden, die müssen Motiviert werden, da zu helfen wo sie können, Abe wichtiger ist, das wir eine Bildungsoffensive starten. Ich will ein Land in den, Bildung Wissenschaft und Technik den ton angeben.
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.183
Punkte Reaktionen
1.540
Punkte
64.820
Geschlecht
Nein brauchen wir nicht. Wir brauchen eine National-Liberale Politik. :))
 

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.192
Punkte Reaktionen
11.245
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Wir brauchen eine Sozial liberale Partei

Wieviel "Sozial" willst du denn noch mehr? 41 % des Bundeshaushaltes geht für "Soziales" drauf. Und je mehr SPD, Grüne, Linke - desto mehr wirkliche Arme, destso mehr Haushalte ( 350 000 z.Z.), die den Strom nicht bezahlen können usw.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.393
Punkte Reaktionen
21.111
Punkte
54.820
Geschlecht
Wir brauchen eine Sozial liberale Partei

Vor allem mit den Hinblick auf die Industrielle Revolution 4.0 brauchen wir in Zukunft Sozialprogramme für Millionen, ich gehe davon aus, das durch die Digitalisierung, die KI und verbesserte Produktionsverfahren 50% aller Jobs bis 2038 Automatisiert sind, ich halte das für den richtigen weg, aber es gibt auch Probleme, Soziale Fragen auf die die Richtigen antworten geben müssen, selbst wenn es nur 20% sind, ist das schon mehr als genug Sozialer Sprengstoff, der die Poltische Macht verschieben wird. Schon heute müssen wir erleben das nicht mehr die Kompetenz gewählt wird, sondern Umwelt Populisten, die nicht begreifen, das wenn wir in Deutschland die Hälfte des CO² Ausstoß Reduzieren, dies nur 1% des Globalen CO² Ausstoßes ist. Der CO² Ausstoß wird auch in den Kommen Jahren mit oder ohne uns Welt weit zunehmen.
Wenn wir die Hälfte einsparen, werden wir nicht nur unsere Wettbewerbsfähigkeit verlieren, sondern eine Ökonomische Krise erleben, das wird uns Wirtschaftlich und Technisch um Jahrzehnte zurück werfen und unsere Freiheit von Sozialisten und Grünen bedrohen, aber auch der Islam dem hier der Rote Teppich ausgerollt haben, macht mir ganz große sorgen, wenn die eines Tages Stark genug ist werden die ihre Maske fallen lassen.

Ich halte es ja auch wie der Alte Fritz jedem nach seiner Fasson und deshalb sollten wir die Muslime die ihren Glauben nicht aufgeben wollen, wieder zurück in ihre Länder bringen, wir brauchen die hier nicht als Arbeitskräfte dafür haben die Technik und als Konsumenten sind die auch nicht zu gebrauchen weil die ihr eigens Zeug kaufen. Wir müssen da andere Lösungen finden.


Die CDU und SPD sind Parteien die schon lange verbraucht sind und durch Täuschung Lügen und Wahlbetrug aufgefallen sind Wir brauchen eine Partei die Ehrlich ist und zu ihren Wort steht.

Ist das hier https://www.neueliberale.org/2017/0...ig-der-sozialliberalismus-in-deutschland-ist/ für Dich ein Ansatzpunkt ?
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.606
Punkte Reaktionen
2.648
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Brauchen wir denn nun wirklich eine neue Partei ?
Nö, brauchen wir nicht unbedingt.
Es gab auch bei den etablierten Parteien wie FDP oder SPD und CDU sozial-liberale Kräfte.
Die frühere FDP-Politikerin Leutheusser-Schnarrenberger z.B. bot aus linker Sicht wenig Punkte zur Kritik, außer dem einer gewissen Untätigkeit.
Und die CDU sollte sich neu erfinden, AKK oder Merz können sie ja den Leuten nicht wirklich anbieten wollen.
...
Und während ich über die CDU nachdenke, kommt mir gerade eine Idee:
Wie wäre es eigentlich, wenn die CDU die gerade frei gesetzte britische Politikerin Theresa May als neue Chefin gewinnen könnte ?
Zwar ist sie in UK gescheitert, aber sie genießt weiterhin durchaus hohe Sympathie in der EU.

Sie könnte also sozusagen ablösefrei von den Tories zur CDU wechseln, das wäre ja mal interessant. ;)
 
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.225
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Sozial-Liberal
Und dann noch für die eigenen.
Wenn das Merkel liest hast Morgen Früh sechs Uhr den Staatsschutz im Haus.
 
OP
Starfix

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Wieviel "Sozial" willst du denn noch mehr? 41 % des Bundeshaushaltes geht für "Soziales" drauf. Und je mehr SPD, Grüne, Linke - desto mehr wirkliche Arme, destso mehr Haushalte ( 350 000 z.Z.), die den Strom nicht bezahlen können usw.

So viel wir brauchen, alles andere ist Sozialisten Stark machen.

Ich bin auch nicht der Meinung das wir Arbeitslose ohne Gegenleistung alimentieren müssen, ich bin auch gegen das BGE , Jeder sollte hier etwas tun, sich nachweislich weiter Bilden, Akademischen, Handwerklichen oder Kaufmännischen Bereich ist da egal. Wer sich nicht bilden möchte, oder kann, sollte gemein nützlich tätig werden dafür kann jeder ein Grund Einkommen erhalten. Ansonsten Kann sich jeder einen Job auf den Arbeitsmarkt suchen. Da wo Monopole Sinn machen, sollte es Monopole geben die aber unter Demokratische Kontrolle bleiben müssen, da wo Wettbewerb vorteilhaft ist müssen wir für Konkurrenz sorgen und Monopolbildung verhindern. Das wäre es im Groben

Wir brauchen einen verbesserten umfassenden Jugendschutz ein anti Drogen Programm das uns in wenigen Jahren die Drogen Toten Richtung Null Reduzieren., eine Bildungsoffensive, vor allen muss in unseren Schulen wieder anstand und Moral vermittelt werden. Die Wissenschaft muss mehr in Fokus gerückt werden, das heißt das jeder Schüler lerne muss das die Bücher Bibel Koran und Tora von Menschen geschrieben wurde und es kein Beweis für die Beteiligung irgend einer Gottheit vorliegt , wem das nicht passt steht frei das Land zu verlassen. Religiöse Fanatiker die alle andere Religionen verdrängen wollen brauchen wir hier nicht, die können ihre Religion aufgeben oder das Land verlassen. Denn jeder sollte hier doch glauben dürfen was er will ohne das er von einer andere Religionsgemeinschaft dafür verurteilt und verfolgt werden kann. Ich bin auch der Meinung das wir mehr Technologie entwickeln und Einsätzen müssen, wenn ich mir so manche Videos angucke und dann sehe wie in Deutschland noch gebaut und gewerkelt wird, könnte man glatt meinen das wir in einen Museum leben. Wir müssen keinen Künstlichen Arbeitsplätze schaffen, oder Künstlich erhalten, sondern Arbeit einsparen und die Zeit für Bildung, Wissenschaft und Kultur nutzen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Torfköpfchen

Alice in Wonderland
Registriert
9 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
394
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
So viel wir brauchen, alles andere ist Sozialisten Stark machen.

Ich bin auch nicht der Meinung das wir Arbeitslose ohne Gegenleistung alimentieren müssen, ich bin auch gegen das BGE , Jeder sollte hier etwas tun, sich nachweislich weiter Bilden, Akademischen, Handwerklichen oder Kaufmännischen Bereich ist da egal. Wer sich nicht bilden möchte, oder kann, sollte gemein nützlich tätig werden dafür kann jeder ein Grund Einkommen erhalten. Ansonsten Kann sich jeder einen Job auf den Arbeitsmarkt suchen. Da wo Monopole Sinn machen, sollte es Monopole geben die aber unter Demokratische Kontrolle bleiben müssen, da wo Wettbewerb vorteilhaft ist müssen wir für Konkurrenz sorgen und Monopolbildung verhindern. Das wäre es im Groben

Wir brauchen einen verbesserten umfassenden Jugendschutz ein anti Drogen Programm das uns in wenigen Jahren die Drogen Toten Richtung Null Reduzieren., eine Bildungsoffensive, vor allen muss in unseren Schulen wieder anstand und Moral vermittelt werden. Die Wissenschaft muss mehr in Fokus gerückt werden, das heißt das jeder Schüler lerne muss das die Bücher Bibel Koran und Tora von Menschen geschrieben wurde und es kein Beweis für die Beteiligung irgend einer Gottheit vorliegt , wem das nicht passt steht frei das Land zu verlassen. Religiöse Fanatiker die alle andere Religionen verdrängen wollen brauchen wir hier nicht, die können ihre Religion aufgeben oder das Land verlassen. Denn jeder sollte hier doch glauben dürfen was er will ohne das er von einer andere Religionsgemeinschaft dafür verurteilt und verfolgt werden kann. Ich bin auch der Meinung das wir mehr Technologie entwickeln und Einsätzen müssen, wenn ich mir so manche Videos angucke und dann sehe wie in Deutschland noch gebaut wird, könnte man glatt meinen das wir in einen Museum leben. Wir müssen keinen Künstlichen Arbeitsplätze schaffen sondern Arbeit einsparen und die Zeit für Bildung und Kultur nutzen.

Das was Du beschreibst gab es in vielen wesentlichen Punkten schon einmal in Deutschland. Das nannte sich aber nicht sozial-liberal. Ich werte das nicht. ich stelle es nur fest.
 
OP
Starfix

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Das was Du beschreibst gab es in vielen wesentlichen Punkten schon einmal in Deutschland. Das nannte sich aber nicht sozial-liberal. Ich werte das nicht. ich stelle es nur fest.

Der eine oder andere Punkt schon, aber warum sollte das denn den nicht Sozial Liberal sein?
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.307
Punkte Reaktionen
13.438
Punkte
149.042
Geschlecht
Wir brauchen eine Sozial liberale Partei
...
Die CDU und SPD sind Parteien die schon lange verbraucht sind und durch Täuschung Lügen und Wahlbetrug aufgefallen sind Wir brauchen eine Partei die Ehrlich ist und zu ihren Wort steht.

ich sehe vieles sehr ähnlich wie Du. Die bisherigen linken Parteien wollen alle den Schlendrian. Das geht nicht. Wir brauchen tatsächlich soziale Denkansätze, nur müssen sie Bildung, Persönlichkeitsentwicklung, Leistung und Kultur möglich machen. Der Chef darf nicht das 1600 fache der Putzfrau erhalten. Es reicht, wenn er das 10 oder 20fache erhält, denn die Putzfrau leistet mehr und hat darüber hinaus ein viel größeres Risiko.
 
OP
Starfix

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
ich sehe vieles sehr ähnlich wie Du. Die bisherigen linken Parteien wollen alle den Schlendrian. Das geht nicht. Wir brauchen tatsächlich soziale Denkansätze, nur müssen sie Bildung, Persönlichkeitsentwicklung, Leistung und Kultur möglich machen. Der Chef darf nicht das 1600 fache der Putzfrau erhalten. Es reicht, wenn er das 10 oder 20fache erhält, denn die Putzfrau leistet mehr und hat darüber hinaus ein viel größeres Risiko.

Das was der Chef verdient, entscheidet der Markt, aber beider, der Chef und die Putzfrau sollten mindestens immer ein Einkommen zum Auskommen erhalten. Ich denke das das Unternehmerische Risiko doch eine andere Gewichtsklasse ist als die der Putzfrau, aber dennoch sollte man auch hier die Verantwortung bei den niederen Jobs nicht klein reden.
 
Zuletzt bearbeitet:

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.307
Punkte Reaktionen
13.438
Punkte
149.042
Geschlecht
Das war der Chef verdient entscheidet der Markt, aber beider der Chef und die Putzfrau sollten mindestens immer ein Einkommen zum Auskommen erhalten. Ich denke das das Unternehmerische Risiko doch eine andere Gewichtsklasse als die der Putzfrau ist, aber dennoch sollte man auch hier die Verantwortung bei den niederen Jobs nicht klein reden.

Sogenantes Risikokapital ist in Wirklichkeit risikoloses Kapital. Die Angestellten der unteren Lohngruppen haben das reale Risiko zu verarmen. Die Chefetage verliert höchstens das Drittauto. Wer als Chef echtes Risikokapital, also das was er zum Leben braucht, einsetzt ist strohblöd.
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Sogenantes Risikokapital ist in Wirklichkeit risikoloses Kapital. Die Angestellten der unteren Lohngruppen haben das reale Risiko zu verarmen. Die Chefetage verliert höchstens das Drittauto. Wer als Chef echtes Risikokapital, also das was er zum Leben braucht, einsetzt ist strohblöd.

Das ist leider eine Schwäche in UNSERER Form des Kapitalismus .Es ist in Wahrheit ein Bestandsschutz-System.Hat man erst ein gewisses Level erreicht,kann man gar nicht mehr fallen, selbst weich fallen wäre ein falscher Begriff.Goldene Hanschläge sind nur ein Teil davon ,denn letztlich sind wir immer noch ein Kastensystem in bestimmten Bereichen.Die pure Existenz als Angehöriger einer bestimmten Kaste schanzt leistungslos Ressourcen zu. Ein Phänomen ist der Pofallaismus,man könnte ihn auch Sarrazinismus etc nennen aber er betrifft im Grund jeden kleinen Chef vor Ort. Einmal Chef, immer Chef.
Und auch den Abteilungsleiter.

Hartz4 wurde deshalb auch falsch verstanden.Hartz4 ist gut, aber es müsste auf alle Gesellschaftsschichten (mehr Haftung) ausgeweitet werden.Aber selbst die leistungslose Mittelschicht tobt ja heute noch wegen Hartz4.Sie wollt leistungslos weiter abkassieren bzw existieren und mehr als die Unterschicht als leistungsloses Zubrot erhalten.
Und die Oberschicht hat xmal mehr Zubrotmechanismen.

Für mich ist das alles hier kein Kapitalismus.Es ist ein Bestandsschutz-Kastenwesen.
 

Torfköpfchen

Alice in Wonderland
Registriert
9 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
394
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Der eine oder andere Punkt schon, aber warum sollte das denn den nicht Sozial Liberal sein?

Ich sage ja nicht, dass es das nicht ist, ich sage nur, dass es nicht so hieß. Es nannte sich eher "bürgerliche Mitte" oder meinetwegen "konservativ". Heutzutage würde es vermutlich von vielen BRD-Borgs bereits unter "rechtsradikal" verortet.
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.307
Punkte Reaktionen
13.438
Punkte
149.042
Geschlecht
Das ist leider eine Schwäche in UNSERER Form des Kapitalismus .Es ist in Wahrheit ein Bestandsschutz-System.Hat man erst ein gewisses Level erreicht,kann man gar nicht mehr fallen, selbst weich fallen wäre ein falscher Begriff.Goldene Hanschläge sind nur ein Teil davon ,denn letztlich sind wir immer noch ein Kastensystem in bestimmten Bereichen.Die pure Existenz als Angehöriger einer bestimmten Kaste schanzt leistungslos Ressourcen zu. Ein Phänomen ist der Pofallaismus,man könnte ihn auch Sarrazinismus etc nennen aber er betrifft im Grund jeden kleinen Chef vor Ort. Einmal Chef, immer Chef.
Und auch den Abteilungsleiter.

Hartz4 wurde deshalb auch falsch verstanden.Hartz4 ist gut, aber es müsste auf alle Gesellschaftsschichten (mehr Haftung) ausgeweitet werden.Aber selbst die leistungslose Mittelschicht tobt ja heute noch wegen Hartz4.Sie wollt leistungslos weiter abkassieren bzw existieren und mehr als die Unterschicht als leistungsloses Zubrot erhalten.
Und die Oberschicht hat xmal mehr Zubrotmechanismen.

Für mich ist das alles hier kein Kapitalismus.Es ist ein Bestandsschutz-Kastenwesen.

Genau das meine ich.
 

Torfköpfchen

Alice in Wonderland
Registriert
9 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
394
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Das ist leider eine Schwäche in UNSERER Form des Kapitalismus .Es ist in Wahrheit ein Bestandsschutz-System.Hat man erst ein gewisses Level erreicht,kann man gar nicht mehr fallen, selbst weich fallen wäre ein falscher Begriff.Goldene Hanschläge sind nur ein Teil davon ,denn letztlich sind wir immer noch ein Kastensystem in bestimmten Bereichen.Die pure Existenz als Angehöriger einer bestimmten Kaste schanzt leistungslos Ressourcen zu. Ein Phänomen ist der Pofallaismus,man könnte ihn auch Sarrazinismus etc nennen aber er betrifft im Grund jeden kleinen Chef vor Ort. Einmal Chef, immer Chef.
Und auch den Abteilungsleiter.

Hartz4 wurde deshalb auch falsch verstanden.Hartz4 ist gut, aber es müsste auf alle Gesellschaftsschichten (mehr Haftung) ausgeweitet werden.Aber selbst die leistungslose Mittelschicht tobt ja heute noch wegen Hartz4.Sie wollt leistungslos weiter abkassieren bzw existieren und mehr als die Unterschicht als leistungsloses Zubrot erhalten.
Und die Oberschicht hat xmal mehr Zubrotmechanismen.

Für mich ist das alles hier kein Kapitalismus.Es ist ein Bestandsschutz-Kastenwesen.

Ich brauche eine Brille, ich habe jetzt, in Freud'scher Weise, statt "Bestandsschutz-System" "Bandenschutz-System" gelesen... was den Sachverhalt wohl auch besser trifft.
 
OP
Starfix

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Ich sage ja nicht, dass es das nicht ist, ich sage nur, dass es nicht so hieß. Es nannte sich eher "bürgerliche Mitte" oder meinetwegen "konservativ". Heutzutage würde es vermutlich von vielen BRD-Borgs bereits unter "rechtsradikal" verortet.

Also Rechtsradikal ist da nichts dran, es ist es ist sogar in ein paar Punkten da wo es angebracht ist sogar Sozialistisch, aber ansonsten Liberal, gut ein bisschen Konservativ bin ich auch.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Kinderhandel Sammelstrang
KINDERHANDEL in der 🇹🇷TÜRKEI? Das türkische EPSTEIN ISLAND😨 - PORTALE -...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben