Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Neue Wege

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
Es war aber nun mal nach der Überlieferung "zufällig", dass 1789 in der "verfassunggebenden Nationalversammlung" die "Republikaner" links saßen und die "monarchisch Gesinnten" rechts.
Es hätte damals auch umgekehrt sein können, dann hätten sich auch die Begriffe entsprechend anders tradiert.
Auf den Streit der politischen Richtungen und auf "das Volk" hätte es doch keinen Einfluss.
Nach der "Überlieferung" geschieht alles immer zufällig.
Die Überlieferung ist immer die offizielle Geschichte.
Was meinst du denn, wer und vor allem warum die Sitzordnung 1989 so festgelegt und bestimmt hat?
 
Zuletzt bearbeitet:

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
... Der Apfel stammte vom Baum der Erkenntnis.
Das ist eine Fehlinformation!

In der Bibel, woher die Fabel mit dem "Paradies", dem "Baum der Erkenntnis" und der sprechenden Schlange stammt,
steht nichts von Apfel!
 

Brandy

Ministerpräsident
Registriert
15 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.570
Punkte Reaktionen
117
Punkte
29.652
Geschlecht
--
Renft war in der DDR Kult - so wie die Stones Rest in world - ich hatte mit ihnen Kontakt bis kurz vor dem Tod. - die haben sich totgesoffen - bis zu letzt haben sie zu Sahra gestanden - Linke mit Prinzip - das war Renft ...
es tut weh das zu sehen ...

was Pink floyd in der Welt war Renft im Osten von D R.I.P ...
Zu ihrer Zeit "einschlägig bekannt" schon, aber "Kult" ist wohl etwas übertrieben jedoch "so wie die Stones Rest in world" und "was Pink floyd ..." ist totaler Schmarrn!

Bekannt waren sie mehr, weil sie sich mit deiner Partei angelegt haben, es mehrfach Auftrittsverbote gegeben hat und die Band 1975 zwangsweise aufgelöst worden ist! Ein Jahr danach ließ man Klaus Jentzsch nach Westberlin übersiedeln.

Ehemalige und neue Mitglieder haben dann 1990 eine "Renft Combo" neu gegründet.

 
Zuletzt bearbeitet:

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.981
Punkte Reaktionen
15.489
Punkte
66.820
Geschlecht
Es geht darum neue Wege zu finden.

Wege zu finden abseits vom Schema links oder rechts.

Was ist Euere Idee ?

Der Weg zu dir selbst, in die Mitte. Im Innen und nicht im Außen. Wäre mal was ganz Neues.:coffee:
 
OP
Humanist62

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.640
Punkte
54.820
Geschlecht
Zu ihrer Zeit "einschlägig bekannt" schon, aber "Kult" ist wohl etwas übertrieben jedoch "so wie die Stones Rest in world" und "was Pink floyd ..." ist totaler Schmarrn!

Bekannt waren sie mehr, weil sie sich mit deiner Partei angelegt haben, es mehrfach Auftrittsverbote gegeben hat und die Band 1975 zwangsweise aufgelöst worden ist! Ein Jahr danach ließ man Klaus Jentzsch nach Westberlin übersiedeln.

Ehemalige und neue Mitglieder haben dann 1990 eine "Renft Combo" neu gegründet.

Renft - Aussprechen des Verbotes (1975)

 
OP
Humanist62

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.640
Punkte
54.820
Geschlecht
Ne also "links" geht gar nicht, zumal damit ja auch die Diktatur des Kapitals durch die Hintertür fortbesteht.
Ob die Eliten dich durch den Besitz des Geldes erpressen oder ob sie's durch die kollektive Macht über die Produktionsmittel tun, du bleibst unverändert der Dumme.
Es gibt keinen demokratischen Sozialismus, das ist ein linkes Hirngesp(i)enst.

Eine Volk muß seine Politik selber machen, die Basisdemokratie ist der Weg dahin.
Wer seine Interessen delegiert und seine Macht anderen überträgt, kann genauso gut seine Geldbörse einem Ganoven anvertrauen.

Nein demokratischer Sozialismus ist kein Hirngespinnst wenn er durch Basisdemokratie gestärkt wird.
All das muß aber auf freiwilliger Basis gestehen, sonst hat man schnell wieder Diktatur.
 
OP
Humanist62

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.640
Punkte
54.820
Geschlecht
Grundsätzlich dürftest du dann schon gar keine freien Märkte zulassen, denn grundsätzlich ist jeder Gewinn schon eine Bereicherung.

Die Bereicherung müßte dem Volk dann wieder zugute kommen, dann würde das auch funtionieren.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Nur halt sehr abstrakt. Rette sich, wer kann!

"Erkennen wir den Staat in dem wir leben" ist auch ein guter Slogan !

Das Grundproblem ist die Erziehung durch die Eltern in den ersten sechs Lebensjahren.

Wie die vom ihren Eltern, (von Opa, Oma) an ihre Kinder weitergegeben „als Erziehenden“ (nun als Vater, Mutter)

wirkten noch viele dieser überholten, auch traditionellen „Werte“ , aber vom Staat und der Kirche benötigte „Einstellung“
also die Prägung des Geistes und Denken des Kindes, in die familiäre Erziehung der heutigen Kinder ein.

Dafür belügen die Eltern ihre Kinder, um den GLAUBEN an die kirchlichen und weltlichen Institutionen aufrecht zu erhalten.
Das ist Fakt u. belegbar!

Diese Art der Erziehung der Eltern an den Kindern ist mittelalterlich und weil einfach auch sehr manipulativ und leicht zu beeinflussen.
Siehe auch die staatliche Bildung der Kinder und Jugendlichen, wie das Zusammenspiel der kontrollierten kirchlichen u. staatlichen Erziehung.
Auch wenn das Kind mit den technischen Errungenschaften der Neuzeit aufwächst, werden ihm geistig/instinktive
mittelalterliche Handlungsweisen anerzogen.(Obrigkeitshörigkeit, Demut der kirchlichen und staatlichen Macht-Betreiber gegenüber.
Aber > alle < arbeiten mit dem Hauptargument der > "Strafe" < bei nicht befolgen!
Man wird nicht in "geweihten Boden beerdigt" (auch da spisst jeder Straßenköter darüber!) oder wer sich nicht "finanziell Zwangsenteignen" läßt,
wird vom Staat dafür bestraft.

Der bedingungslose Glaube an die Eltern, ist die Grundlage für den Glauben an die pharisäerhaften Religionen
und Kirchen, wie auch, als Grundlage für den Glauben an die weltlichen politischen Parteien und Staats-, wie Landessystembetreiber.

Weil Kinder niemanden anderen haben als Ihre "Eltern" welchen sie glauben müssen, da sie als Kind noch nichts wissen,
um selbst entscheiden zu können.

Man erkennt den Unverstand vieler Menschen, welche sich viel Zeit nehmen,
über die künstlich vom Menschen erschaffenen, Glaubensrichtungen – zu diskutieren – ob im kirchlichen oder politischen Sinn,

aber nicht begreifen, das diese alles nur dazu dient,

sich über die sie diskutieren – im geistlichen wie im finanziellen – sich > als über dem Volk stehende < damit zu erhalten.

Beides Religionen wie die Staatssystembetreiber - bestimmen was sich verändern darf zu Ihrem Vorteil,
und alle Volks-Diskussionen - verändern nichts an der Realität - an der Tatsache - welche beide Diktaturen definiert haben.

Man sollte ein Buch darüber schreiben, oder so ein YouTube –Filmchen drehen, (Wie erziehe ich mein Kind - zukunftsgerecht.)
könnte ankommen, vor allem weil viele junge Eltern nach Möglichkeiten fragen uns suchen,
wie die Zukunft für ihre Kinder aussehen wird und ihre Gedanken darüber mit anderen austauschen.

13.30

:coffee:
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Nein demokratischer Sozialismus ist kein Hirngespinnst wenn er durch Basisdemokratie gestärkt wird.
All das muß aber auf freiwilliger Basis gestehen, sonst hat man schnell wieder Diktatur.

Junge Junge, man ey, isset denn?
Ne Basisdemokratie wird sich aber die Produktionsmittel nicht abnehmen lassen, Punkt!
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Die Bereicherung müßte dem Volk dann wieder zugute kommen, dann würde das auch funtionieren.


Was heißt denn Bereicherung, in einem freien, einem wirklich freien Mark begegnen sich Angebot und Nachfrage auf Augenhöhe,, keine Subventionen, keine Monopole, der Staat ist raus.
Die Aufgaben des Staates beschränken sich auf eben solche Monopole die der Markt nicht zerschlagen kann.

Mit dem Geld fängt das an, als staatliches Zahlungsmittel kostet es ne Benutzungsgebühr/Umlaufgebühr, die führt dazu das es im Markt nicht zu Knappheiten kommt, aus denen Anbieter Vorteile ziehen könnten.
Mit dem was über die Benutzungsgebühr/Umlaufgebühr wieder rein kommt zahlt der Staat seine Aufgaben, leisten die starken Schultern automatisch einen höheren Beitrag.
Eben dieses Umlauf gesicherte Geld führt letztlich dazu das leistungslose Einkommen ganz verschwinden und mit diesen leistungslosen Einkommen verschwinden auch jene Abhängigkeiten auf die Elitäre Subjekte ihre Ansprüche auf Macht und Herrschaft stellen.
Das ist überhaupt die grundlegende Bedingung für eine Basisdemokratie.
Ein Volk läßt sich nur über sein Geldsystem beherrschen und wenn das Volk selber herrschen will, muß es an das Geldsystem, deshalb FREIGELD, FREILAND und FREIHANDEL.
 
OP
Humanist62

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.640
Punkte
54.820
Geschlecht
Junge Junge, man ey, isset denn?
Ne Basisdemokratie wird sich aber die Produktionsmittel nicht abnehmen lassen, Punkt!

Solange die Produktionsmittel nicht ein ungeheueres Maß annehmen ist das auch zu akzeptieren, aber die Mehrheit der Bevölkerung hat das ja sowieso nicht.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Solange die Produktionsmittel nicht ein ungeheueres Maß annehmen ist das auch zu akzeptieren, aber die Mehrheit der Bevölkerung hat das ja sowieso nicht.

Stell dir mal vor jeder hätte ein Produktionsmittel.
Du würdest einfach deine Brötchen selber backen fertig.
Kein Gewinn mehr zu machen weil alle anderen ja auch selber backen.
Fazit:
Je mehr Produktionsmittel desto weniger Gewinn, du kriegst nur noch deine Arbeit bezahlt.
Wenn du eine Fabrik hast und der einzige Fabrikant bist, kannst du den Preis bestimmen und fetzige Gewinne einfahren, aber gnade dir Gott wenn in deiner Nachbarschaft noch einer ne Fabrik aufmacht und noch einer und noch einer, dann ist der Gewinn Geschichte, dann kriegen alle nur noch ihre Arbeit bezahlt.

Das Freigeld würde genau dazu führen, weil es unter Angebotsdruck steht (Umlaufgebühr), würde überall da investiert wo noch Gewinne gemacht werden und es würde so lange investiert bis keine Gewinne mehr gemacht werden.

Marx hat das nicht gescheckt und ist mit seiner Strategie die Produktionsmittel zu verstaatlichen gescheiter, grandios gescheitert, zum Schluß haben die Sozialisten auf ihre eigenen Leute geschossen.

Wer das Kapital zur Strecke bringen will muß die Märkte mit Geld überschwemmen, Kapitalisten produzieren nämlich nix.
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.055
Punkte Reaktionen
3.706
Punkte
64.820
Geschlecht
Der Marxismus + Anarchismus = Beste System
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Kritik des Subjekts
Die wahre Bedeutung des Begriffs Anarchie ist "ohne Herrschaft" daraus kann man...
Putins Kriegserklaerung?
Alles VauTee!!! :ROFLMAO: Haben sie die Anstalt, nachdem es diese nur noch auf Linie...
Die Umwelt-Lügner
Oben