Klimanotstand

Le Bon schrieb:

Treibt er es so weiter, werden die Touristen bestimmt fernbleiben. Wer fliegt schon in den Urlaub, um möglicherweise in kriegerische Unruhen verwickelt zu werden?

Zum Vergrößern anklicken....

In den Türkeiurlaub werden weiterhin die Leute fahren, deren Einkommen dank der weisen Sozi-Politik seit 20 Jahren nicht mehr real gestiegen ist.
Da kann man sich eben nur noch Urlaub da leisten, wo sich das Hotelpersonal über jeden Bissen freut, den der Urlauber stehen lässt!

Uwe O. schrieb:

Wenn diese Ausnahmesituation der Normalfall sein soll, dann müssen nur noch die 14,3 TWh Strom aus Gas und Steinkohle ersetzt werden.
Und die 6,8 TWh Atomstrom, die ja demnächst auch wegfallen sollen.

Sieht nach partieller Dunkelheit aus; und das auch im Ausland, weil dahin ja nichts mehr exportiert wird.

https://www.pv-magazine.de/2019/02/05/stromproduktion-in-deutschland-im-januar-mit-neuem-rekordhoch/





Nach dem Motto: jedem sein Windkraftwerk in den Vorgarten.


Es ist umgekehrt: Die Grünen insturmentalisieren (und organisieren und finanzieren) den Kinderkreuzug von Santa Gerda.



Echt? Es ist erbärmlich, auf die grundlegenden Fehler der unausgegorenen Ideen der Grünen aufmerksam zu machen?
Kohlekraftwerke sofort abschalten ist doch eine Forderung.
Schon fehlen 18 TWh (minus der Export, also 9 TWh),
Gut, dass die Millionen Elektroautos keinen Strom benötigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Bist du dir sicher, dass du gut informiert bist?
Also ich hab da so meine Zweifel! tatsächlich fordern die Grünen wohl eher nur, dass die 20 dreckigsten Kraftwerksblöcke sofort stillgelegt werden. Diese haben zusammen eine Leistung von 6GW - die Bundesnetzagentur hat davon berichtet, dass 2023 sogar 7 GW ohne Probleme abgeschaltet werden könnten.
Ich denke, bei dir ging zu früh das Licht aus, sonst hättest du dich informiert.

Einen Kinderkreuzzug gibt es nur bei Populisten - die Grünen reden nicht davon, organisieren auch nichts derartiges, und nur Ewig Gestrige ziehen Kinder in den Schmutz, die sich des Rechts auf eine eigene Zukunft so sehr bewusst sind, dass sie die Ewig Gestrigen mal eben an die Wand fahren. Schon schlimm, wenn man realisiert, dass man ein ewig gestriger ist....oder?

Auch das Märchen, dass man für 100% regenerative Energien in Deutschland jedem sein Windkraftwerk in den Vorgarten stellen muss, stellen nur ewig gestrige und Populisten auf.
Seriöse Rechnungen dazu, was tatsächlich notwendig ist, liegen ausreichend vor - es gibt inzwischen sogar ein Standardlehrbuch, was man auch bei amazon auch gebraucht bekommen kann. Bildung schadet nichts!

Es ist kein Wunder, dass Schüler auf die Straße gehen, aber die ewig gestrigen die Welt den Bach runter gehen lassen.

Bildung macht den Unterschied.

Schulz schrieb:

Macht es dir Spaß, dich als Dummkopf zu outen?
Was genau sind denn deine "elementaren Zusammenhänge"?

Schau dir aber auch mal das öffentliche Seminar an der Universität Leipzig mit Prof. Dr. Klaus Landfried, Heidelberg, vormals Präsident der Hochschulrektorenkonferenz und Prof. Dr. Werner Kirstein, Institut für Geographie der Universität Leipzig, an:

Zum Vergrößern anklicken....

Seufz - schau dir mal an, von wann das Video ist. Dann recherchiere mal ein wenig - dann kommt vielleicht auch folgende Kritik bei dir an.

Lies dir das mal durch, und vergleiche die einzelnen Aussagen. Wenn du nicht nur nach Klimaskeptikern im Netz suchst, sondern auch mal nach den sehr leicht zu findenden Belegen für die Mehrheitsmeinung fast der gesamten Wissenschaft, dann merkst auch du, wer eher zu den Betrügern gehört, und nur Aufmerksamkeit einheischen will - und wer eben seriöse Wissenschaft macht.

Wer denkt, und dann auch mal ein wenig auf Fakten schaut, und sich dann ein unabhängiges Urteil bildet, der ist klar im Vorteil.
Wer nur denkt, dass er denkt, denkt nur dass er denkt - und das plappern danach, ist und bleibt ein nachplappern, auch wenn man einem angeblichen Wissenschaftler nachplappert, der mal einen schlecht recherchierten Beitrag gegen Geld gemacht hat.

Volkmar schrieb:

EU ist nicht gleich EU. Die jetzige EU rennt einer Ideologie der alten Paneuropa-Union hinterher ohne zu berücksichtigen, dass der Erkenntnisgewinn sich seit 1922 exponenziell gesteigert hat. Selbst Albert Einstein würde diesen Haufen von ideenlosen Ewiggestrigen weglachen. Die Raumzeit ist halt relativ. Völker und Geschlechter-Vermischung ist mittlerweile wissenschaftlich widerlegt. Wir brauchen das nicht mehr.

Was den Salzwasser Reaktor angeht, ist Europa wegen den hohen Thorium Vorkommen natürlich an vorderster Front. Da können alle dran verdienen. Das ist die Realität.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha - die EU ist nicht gleich EU.
Du willst also eine andere EU?

Völker-und Geschlechter-Vermischung (was genau soll das sein?) ist einfach nur albern. Fakt ist, dass sich die Menschen nie an Grenzen gehalten haben, und munter sich untereinander vermischt haben. Jegliche Idee von Völkern, Rassen oder sonst irgendeinem Reinheitswahn ist einfach nur albern.

Nichts gegen den Salzwasser-Reaktor - nur wo genau steht denn nun die Pilotanlage, die ab 2020 dann multipliziert werden kann?

Wikipedia schreibt:

"Bislang wurden noch keine Reaktoren in der jetzt konzipierten Leistungsgröße gebaut. Ebenso ist die nötige Wiederaufbereitung noch nicht im größeren Maßstab getestet. Gleiches gilt für den Einsatz von und das Brüten mit Thorium in Flüssigsalzreaktoren. Der insgesamt erforderliche Entwicklungsaufwand wird von britischen Nuklearexperten als so hoch eingeschätzt, dass noch 40 Jahre bis zur Serienreife eines MSR vergehen dürften."

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es noch 40 Jahre dauert, bis diese Technik praxisreif ist - und wenn wir dann nochmals 20 Jahre dazurechnen, bis sie auch umgesetzt wurde, dann ist das einfach zu spät. Wir müssen Lösungen für die Zeit bis dahin schaffen.
Wie es aussieht, kann man das auch schaffen.

Und - wie es aussieht, braucht es dann einfach diese Technik nicht mehr. Sie ist überflüssig.
Kann sein, dass der Energiehunger so weit wächst, dass diese Beurteilung 2060 nicht mehr Stand hält - deshalb sollte man die Technik weiter untersuchen und entwickeln. Auf Sparflamme halt - weil wir die Masse der Investitionen brauchen, um den Übergang in das regenerative Zeitalter hin zu bekommen. Es ist keine Alternative, noch 40 Jahre weiter so zu machen, wie wir das heute machen. Wir brauchen einen Umstieg - und zwar jetzt. Nicht erst in 40 Jahren.

Atue001 schrieb:

Bist du dir sicher, dass du gut informiert bist?
Also ich hab da so meine Zweifel! tatsächlich fordern die Grünen wohl eher nur, dass die 20 dreckigsten Kraftwerksblöcke sofort stillgelegt werden. Diese haben zusammen eine Leistung von 6GW - die Bundesnetzagentur hat davon berichtet, dass 2023 sogar 7 GW ohne Probleme abgeschaltet werden könnten.
Ich denke, bei dir ging zu früh das Licht aus, sonst hättest du dich informiert.

Einen Kinderkreuzzug gibt es nur bei Populisten - die Grünen reden nicht davon, organisieren auch nichts derartiges, und nur Ewig Gestrige ziehen Kinder in den Schmutz, die sich des Rechts auf eine eigene Zukunft so sehr bewusst sind, dass sie die Ewig Gestrigen mal eben an die Wand fahren. Schon schlimm, wenn man realisiert, dass man ein ewig gestriger ist....oder?

Auch das Märchen, dass man für 100% regenerative Energien in Deutschland jedem sein Windkraftwerk in den Vorgarten stellen muss, stellen nur ewig gestrige und Populisten auf.
Seriöse Rechnungen dazu, was tatsächlich notwendig ist, liegen ausreichend vor - es gibt inzwischen sogar ein Standardlehrbuch, was man auch bei amazon auch gebraucht bekommen kann. Bildung schadet nichts!

Es ist kein Wunder, dass Schüler auf die Straße gehen, aber die ewig gestrigen die Welt den Bach runter gehen lassen.

Bildung macht den Unterschied.

Zum Vergrößern anklicken....

wer sind eigentlich diese ominösen "Ewig-Gestrigen"?
definiere mal ...

vielleicht sinds ja auch nur gesund gebliebene Kritiker, mit einem wachen Geist, der sich nicht so einfach blenden läßt !!??

... was mich bei den Klimahysterikern so stört ist die Tatsache, dass sie zwar behaupten, die wesentlich besseren und eindeutigeren Fakten, Argumente und Beweise zu besitzen, aber nicht unwesentlich an diesen Fakten und Beweisen herummanipulieren und fälschen

nur frage ich mich ganz einfach:
- warum hat es jemand nötig, der doch angeblich so eine erdrückende Fakten- und Beweislage besitzt, an diesen Fakten und Beweisen so dermaßen herumzumanipulieren ??!

wird damit der Alarmismus noch größer ??!
verspricht man sich damit noch mehr Hysterie auszulösen, vor allem bei denen, die der Hinterfragung solcher Manipulationen gar nicht fähig sind, wie Kinder und Schüler ... ??!

... hast du ne Antwort

Atue001 schrieb:

Aha - die EU ist nicht gleich EU.
Du willst also eine andere EU?

Völker-und Geschlechter-Vermischung (was genau soll das sein?) ist einfach nur albern. Fakt ist, dass sich die Menschen nie an Grenzen gehalten haben, und munter sich untereinander vermischt haben. Jegliche Idee von Völkern, Rassen oder sonst irgendeinem Reinheitswahn ist einfach nur albern.

Nichts gegen den Salzwasser-Reaktor - nur wo genau steht denn nun die Pilotanlage, die ab 2020 dann multipliziert werden kann?

Wikipedia schreibt:


Wenn es noch 40 Jahre dauert, bis diese Technik praxisreif ist - und wenn wir dann nochmals 20 Jahre dazurechnen, bis sie auch umgesetzt wurde, dann ist das einfach zu spät. Wir müssen Lösungen für die Zeit bis dahin schaffen.
Wie es aussieht, kann man das auch schaffen.

Und - wie es aussieht, braucht es dann einfach diese Technik nicht mehr. Sie ist überflüssig.
Kann sein, dass der Energiehunger so weit wächst, dass diese Beurteilung 2060 nicht mehr Stand hält - deshalb sollte man die Technik weiter untersuchen und entwickeln. Auf Sparflamme halt - weil wir die Masse der Investitionen brauchen, um den Übergang in das regenerative Zeitalter hin zu bekommen. Es ist keine Alternative, noch 40 Jahre weiter so zu machen, wie wir das heute machen. Wir brauchen einen Umstieg - und zwar jetzt. Nicht erst in 40 Jahren.

Zum Vergrößern anklicken....

Wiki kann da nicht helfen und repräsentiert auch nur die alte EU:

Wir sollten die Realität als Informationsquelle nutzen :



https://dual-fluid-reaktor.de/project/schedule/

Das Problem bei Flüssigsalzreaktoren war die Korrosion. Das ist gelöst was auch das Patent belegt. In 10 Jahren, oder je nach Investition noch früher, gehen die Module in Serie.

Atue001 schrieb:

Bist du dir sicher, dass du gut informiert bist?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja.

tatsächlich fordern die Grünen wohl eher nur, dass die 20 dreckigsten Kraftwerksblöcke sofort stillgelegt werden. Diese haben zusammen eine Leistung von 6GW

Zum Vergrößern anklicken....

Frau Baerbock, die noch nie einem richtigen beruf nachging, spricht von 7 GW.

Dagegen hält Grünen-Chefin Baerbock vor allem bei den 7.000 Megawatt Braunkohle- und Steinkohle-Kapazität, die sie bis 2022 im Westen des Landes vom Netz nehmen will, aufgrund des Alters eine entschädigungsfreie Stilllegung für geboten – mit einer Übergangsfrist zur Abschaltung von ein bis zwei Jahren. Ab 2022 soll es dann einen verbindlichen Abschaltplan für Kohlekraftwerke, die älter als 25 Jahre sind, geben – mit einer etwas längeren Übergangsfrist von drei bis vier Jahren.

Zum Vergrößern anklicken....

https://www.klimareporter.de/strom/gruene-wollen-ausstieg-ohne-entschaedigungen

Einen Kinderkreuzzug gibt es nur bei Populisten -

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig.
Die Grünen sind Populisten.

die Grünen reden nicht davon, organisieren auch nichts derartiges,

Zum Vergrößern anklicken....

Falsch.

und nur Ewig Gestrige ziehen Kinder in den Schmutz, die sich des Rechts auf eine eigene Zukunft so sehr bewusst sind

Zum Vergrößern anklicken....

Dann erwarte ich von diesen Kreuzzüglern (überwiegend Mädchen und junge Frauen) , dass sie ihre Zukunft höchst persönlich selbst so organisieren, dass sie diese auch erleben.

Also CO²-Verzicht.
8% des weltweiten CO²-Ausstoßes basiert auf Bekleidung- und Schuhmode.
In einem T-Shirt stecken 11 kg CO².

Weniger Wohnungsbau:
4% des CO²-Ausstoßes erzeugt nur die Zementindustrie.

Keine Smartphonennutzung.
Dieser Stromverbrauch verursacht 3% des CO²-Ausstoßes.

Dazu kommen noch Facebook mit 1 Megatonne CO² und Goolgle mit 16 Megatonnen.

CO² lässt sich auch dadurch sparebn, indem nicht jeden Tag geduscht wird und - noch schlimmer - jeden Tag neue Handdtücher verwendet werden.

Mädels, fangt direkt an und sprecht darüber.
Nur zu fordern, dass andere was tun sollen (zB die Eltern, die Euch den Luxu bieten, den ihr nicht haben wollt aber gern annehmt), ist einfältig und populistisch.

Auch das Märchen, dass man für 100% regenerative Energien in Deutschland jedem sein Windkraftwerk in den Vorgarten stellen muss, stellen nur ewig gestrige und Populisten auf.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe eher den Eindruck, als ob (grüne) Populisten die Tatsachen leugnen.

https://www.vernunftkraft.de/dreisatz/

Fazit

Wir kommen also zu dem überraschenden Schluss, dass wir die gesamte Fläche Deutschlands von Flensburg bis nach Berchtesgaden, von Aachen bis nach Görlitz im Abstand von durchschnittlich 8 km mit Windparks zubauen müssen, um ein Viertel der Stromversorgung Deutschlands mit Windkraftanlagen sicherzustellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist kein Wunder, dass Schüler auf die Straße gehen, aber die ewig gestrigen die Welt den Bach runter gehen lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar doch.
Nur wohlhabende Mädchen aus gehobenen Schichten haben den von den Grünen vorgegebenen Durchblick.:winken:

Uwe O. schrieb:

Ja.



Frau Baerbock, die noch nie einem richtigen beruf nachging, spricht von 7 GW.



https://www.klimareporter.de/strom/gruene-wollen-ausstieg-ohne-entschaedigungen





Richtig.
Die Grünen sind Populisten.




Falsch.

Dann erwarte ich von diesen Kreuzzüglern (überwiegend Mädchen und junge Frauen) , dass sie ihre Zukunft höchst persönlich selbst so organisieren, dass sie diese auch erleben.

Also CO²-Verzicht.
8% des weltweiten CO²-Ausstoßes basiert auf Bekleidung- und Schuhmode.
In einem T-Shirt stecken 11 kg CO².

Weniger Wohnungsbau:
4% des CO²-Ausstoßes erzeugt nur die Zementindustrie.

Keine Smartphonennutzung.
Dieser Stromverbrauch verursacht 3% des CO²-Ausstoßes.

Dazu kommen noch Facebook mit 1 Megatonne CO² und Goolgle mit 16 Megatonnen.

CO² lässt sich auch dadurch sparebn, indem nicht jeden Tag geduscht wird und - noch schlimmer - jeden Tag neue Handdtücher verwendet werden.

Mädels, fangt direkt an und sprecht darüber.
Nur zu fordern, dass andere was tun sollen (zB die Eltern, die Euch den Luxu bieten, den ihr nicht haben wollt aber gern annehmt), ist einfältig und populistisch.









Ich habe eher den Eindruck, als ob (grüne) Populisten die Tatsachen leugnen.

https://www.vernunftkraft.de/dreisatz/






Klar doch.
Nur wohlhabende Mädchen aus gehobenen Schichten haben den von den Grünen vorgegebenen Durchblick.:winken:

Zum Vergrößern anklicken....

und diese jungs und mädels lassen sich dann mit dem suv zur schule bringen und sonst wo hin. alles kein problem. die sollten dann mal fahrrad fahren und den eltern das auch erklären, der suv muß wech. fahrrad her oder zumindest ein klein(st)wagen )

Uwe O. schrieb:

Ich habe eher den Eindruck, als ob (grüne) Populisten die Tatsachen leugnen.

https://www.vernunftkraft.de/dreisatz/

Zum Vergrößern anklicken....

Und diese Kinderargumentation willst du allen Ernstes hier verkaufen?

Bullshit!

Nur ein ewig gestriger wird ohne selbst zu denken die so aufgezeigten Daten nachbeten. NIEMAND würde ernsthaft so die Energiewende bewältigen - also, so ewig gestrige mal ausgenommen, aber die wollen das ja auch nicht.

Es gibt ausreichend Konzepte, wie man es bewältigen kann - insbesondere auch dann, wenn man die für regenerative Energieerzeugung günstigeren Länder Südeuropas mit einbezieht. Es geht auch ohne - aber mit diesen Ländern ist es einfacher. Und - ich beziehe lieber Windstrom und PV-Strom aus Spanien, Portugal, Italien und Griechenland, als Öl und Gas aus Rußland. Ich nutze auch lieber Wasserspeicher beispielsweise in Norwegen, als Kohle aus Südafrika zu importieren. Und - die deutschen Haushalte können sich eh weitgehend selbst versorgen - mit PV-Anlagen auf den Dächern, und Stromspeichern zum Puffern gelingt das in Summe schon recht gut.

Nur mal so am Rande - die Studie des Fraunhofers ist von 2012 - seitdem hat sich technologisch sowohl bei Windrädern als auch bei PV ziemlich viel verändert - und selbst das Thema Batterien ist schon um einiges vorangekommen.
Bleiben wir bei der Windkraft - da wird von 3MB-Anlagen geredet - durchaus keine unübliche Größe, aber wenn man (wie inzwischen vermehrt passiert) auf modernere 5MW-Anlagen setzt, sieht die Rechnung schon anders aus.
Und so kannst du dich von einem Punkt zum nächsten durchhangelnd, und findest nur veraltetes Material mit Hochrechnungen einseitig auf Onshore-Windkraft basierend - während wir seitdem auch schon erste Offshore-Parks in Betrieb genommen haben.
Dann wird über Power2Gas gesprochen - seitdem hat sich die Leistungsfähigkeit dieser Anlagen aber auch deutlich verbessert - während wir damals nur von ersten Pilotversuchen sprechen konnten, gibt es heute viel weitergehende Anlagen.

Ein Beleg auch mal hier.

An der Bruttostromerzeugung hatte Windstrom 2018 einen Anteil von 17,5%. An Land hatten wir 28675 Windräder - auf See 1305 Windräder. Regelmäßig wird heute noch ein Teil der Windräder aus der Produktion genommen, weil die Leitungsnetze nicht ausreichend sind. DIESE Zahlen sind viel interessanter, als die theoretischen Denkmodelle von 100% Windkraft für Ausnahmetage in Wintern....

Die Zahlen des Fraunhofers in aktualisierter Form mal weniger Populistisch interpretiert findet man beispielsweise hier.

Man kann auch alle Fakten so verdrehen, dass sie den Ewig Gestrigen in den Kram passen - nur, was die Ewig Gestrigen regelmäßig vergessen ist, dass ein WEITER SO wie bisher nicht mehr all zu lange geht - und so gesehen muss man immer auch eine Antwort haben, was man denn so für die Zukunft will.....Ewig Gestrige plärren dann gerne was von Atomkraft - und ignorieren die noch immer ungelöste Entsorgung des Atommülls. Ewig gestrige halt. So sind sie, die Klimaleugner in diesem unserem Lande.



[/QUOTE]

Waldbrand bei Lübtheen: „Dort besteht höchste Lebensgefahr“
berliner-zeitung

vor 1 Std.
Zitat

Der größte Waldbrand in Mecklenburg-Vorpommern seit vielen Jahrzehnten wütet auf einem Truppenübungsplatz südlich von Schwerin. Der großflächige Waldbrand auf dem Gelände des ehemaligen Truppenübungsplatzes bei Lübtheen stellt die Einsatzkräfte seit Sonntag vor große Herausforderungen.
Bis zum Abend dehnte sich das Feuer laut Einsatzstab bis auf eine Fläche von 470 Hektar (4,7 Quadratkilometer) auf dem etwa 6000 Hektar großen früheren Militärgelände aus. Das Gebiet ist hochgradig mit Munition belastet, was die Löscharbeiten erheblich erschwert.
„Die Sicherheit von Leib und Leben hat jetzt oberste Priorität“, sagte Landes-Umweltminister Till Backhaus (SPD) am Montag bei einem Besuch in Lübtheen.
Die Feuerwehrleute dürfen sich aus Sicherheitsgründen dem Brandgebiet nur bis auf 1000 Meter nähern. Mit Hilfe von Löschpanzern und Löschhubschraubern werde versucht, das vom Wind immer wieder angefachte Feuer einzudämmen.
Waldbrand bei Lübtheen: Drei Ortschaften geräumt

Die Flammen hätten sich vor allem am Boden ausgebreitet, aber nur vereinzelt auch Baumkronen erreicht.
An einzelnen Orten sei das Feuer erloschen, an anderen Stellen neu entflammt. Landrat Stefan Sternberg (SPD) kündigte an, dass von Dienstag an acht statt der bisher vier Löschhubschrauber eingesetzt werden sollten.

https://www.msn.com/de-de/nachricht...hste-lebensgefahr“/ar-AADGmKh?ocid=spartandhp

Erinnert mich so an Kalifornien.

Rauchen verboten: In diesem EU-Land darf man nicht mal mehr draußen vor der Tür qualmen
mopo
vor 2 Std.

Zitat
Jetzt geht es den Rauchern an den Kragen: In Schweden dürfen sich Freunde des Nikotins auch in den Außenbereichen von Gaststätten keine Zigaretten mehr anstecken. Doch es kommt noch um einiges schlimmer für Verehrer von Glimmstängeln.
Rauchverbot in Schweden: Auch E-Zigaretten nicht gestattet

Am Montag trat bei den Skandinaviern ganz offiziell ein neues, für öffentliche Plätze geltendes Tabak-Gesetz in Kraft. Öffentliche Spielplätze, Bushaltestellen und Bahnsteige fallen demnach neben anderen Orten auch unter das ausgeweitete Rauchverbot. Wer nun denkt, er könne in Schweden zur elektrischen Alternative greifen, der wird abermals enttäuscht. Denn: Die Bestimmungen gelten auch für E-Zigaretten.

Das umfangreiche Verbot hat einen ernsten Hintergrund: Die schwedische Gesundheitsbehörde sieht in der Maßnahme nämlich einen sehr wichtigen Schritt für die Gesundheit der Bevölkerung. Auch das passive Rauchen soll so vermindert werden.

Allerdings ist Rauchen in Schweden bereits seit vielen Jahren deutlich verpönter, als beispielsweise in östlichen EU-Ländern wie Rumänien. Viele Schweden empfinden es sogar als unsozial, sch vor anderen eine Zigarette anzustecken.

Ziel: Schweden soll bis 2025 komplett rauchfrei werden


Die Regierung von Ministerpräsident Stefan Löfven hat das Ziel ausgegeben, dass Schweden bis zum Jahr 2025 rauchfrei wird. Bislang sah man die Schweden häufig dabei, wie sie in Stockholm und anderen Städten in abgetrennten Bereichen vor Kneipen und Restaurants an ihren Zigaretten ziehen.
Seit mehreren Jahren darf man in Schweden bereits nicht mehr im Inneren von Lokalen rauchen.

Zum Vergleich: In Deutschland darf seit dem Jahr 2007 nicht mehr überall geraucht werden. In der gesamten Bundesrepublik gilt seither beispielsweise in Behörden und öffentlichen Verkehrsmitteln Rauchverbot. Beim Thema Gastronomie gibt es allerdings von Bundesland zu Bundesland noch Unterschiede. In Hessen sind separate Raucherräume unter bestimmten Bedingungen noch erlaubt – in Nordrhein-Westfalen darf im Inneren von Kneipen und Restaurants gar nicht mehr geraucht werden.
(dpa/dob)

https://www.msn.com/de-de/nachricht...or-der-tür-qualmen/ar-AADHCDu?ocid=spartandhp

Bei der Umfrage stimmen 42% dem absoluten Rauchverbot zu

Atue001 schrieb:

Und diese Kinderargumentation willst du allen Ernstes hier verkaufen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du Fraunhoferargument als Kinder bezeichnest.........

Die Zahlen des Fraunhofers in aktualisierter Form mal weniger Populistisch interpretiert findet man beispielsweise hier.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenig aussagekräftig, denn: "..„Nicht möglich war es, den Flächenbedarf durch Anforderungen des besonderen Artenschutzes in die Flächenmodellierung einzubeziehen“, schränken die Wissenschaftler ein: Gemeint „sind Naturschutzanforderungen für besonders gefährdete Arten, die man nicht auf konkrete Schutzgebiete beziehen kann“. Dazu gehören beispielsweise Rast- und Brutstätten bedrohter Vogelarten – auch außerhalb von Schutzgebieten. "

Und nicht überall in deutschland weht der Wind brauchbar gut.
Das engt die 13,8% Fläche von Deutschland ein.

Heute las ich in der Zeitung, dass im Juni 2019 zweimal Strom zugekauft werden musste und dass das Aluminiumwerk den Stromverbrauch einschränken musste.
Andernfalls wären in Europa die Lichter ausgegangen, weil die Netzfrequenz auf deutscher Seite nicht mehr stabil war.

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...uni-wurde-in-Deutschland-der-Strom-knapp.html

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Stromnetz-stand-kurz-vor-dem-Kollaps-article21120145.html

Als eine Folge der Krise war der Börsenpreis für Regelenergie am Samstag auf bis zu 37.856 Euro je Megawatt gestiegen, am Montag lagen die Preise bei 1000 Euro.

Zum Vergrößern anklicken....

Nora schrieb:

Waldbrand bei Lübtheen: „Dort besteht höchste Lebensgefahr“
berliner-zeitung


Zitat

Zum Vergrößern anklicken....

Oh je.
Durch diesen ungeplanten CO²-Ausstoß geht die Welt jetzt wahrtscheinlich 3 Jahre früher unter.
Neulich verbreitete der Kinderkreuzzug der Grünen noch, dass wir noch 9 Jahre haben.

Was schlagen die Grünen vor?
CO²-Steuer auf den Waldbrand bezahlen?

Uwe O. schrieb:

Oh je.
Durch diesen ungeplanten CO²-Ausstoß geht die Welt jetzt wahrtscheinlich 3 Jahre früher unter.
Neulich verbreitete der Kinderkreuzzug der Grünen noch, dass wir noch 9 Jahre haben.

Was schlagen die Grünen vor?
CO²-Steuer auf den Waldbrand bezahlen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das könnte ihnen helfen, ihren Untergang etwas hinauszuzögern.

Uwe O. schrieb:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Stromnetz-stand-kurz-vor-dem-Kollaps-article21120145.html

Zum Vergrößern anklicken....

Interessant dabei dürfte sein, daß zu diesem Preis bestenfalls Spitzen gehandelt werden, wenn die normale Produktion nicht ausreicht.

Aber solche statistischen Ausreisser reichen wohl vollkommen dazu aus, uns den Strompreis zu erhöhen!

Nora schrieb:

Rauchen verboten: In diesem EU-Land darf man nicht mal mehr draußen vor der Tür qualmen
mopo
vor 2 Std.

Zitat
Jetzt geht es den Rauchern an den Kragen: In Schweden dürfen sich Freunde des Nikotins auch in den Außenbereichen von Gaststätten keine Zigaretten mehr anstecken. Doch es kommt noch um einiges schlimmer für Verehrer von Glimmstängeln.
Rauchverbot in Schweden: Auch E-Zigaretten nicht gestattet

Am Montag trat bei den Skandinaviern ganz offiziell ein neues, für öffentliche Plätze geltendes Tabak-Gesetz in Kraft. Öffentliche Spielplätze, Bushaltestellen und Bahnsteige fallen demnach neben anderen Orten auch unter das ausgeweitete Rauchverbot. Wer nun denkt, er könne in Schweden zur elektrischen Alternative greifen, der wird abermals enttäuscht. Denn: Die Bestimmungen gelten auch für E-Zigaretten.

Das umfangreiche Verbot hat einen ernsten Hintergrund: Die schwedische Gesundheitsbehörde sieht in der Maßnahme nämlich einen sehr wichtigen Schritt für die Gesundheit der Bevölkerung. Auch das passive Rauchen soll so vermindert werden.

Allerdings ist Rauchen in Schweden bereits seit vielen Jahren deutlich verpönter, als beispielsweise in östlichen EU-Ländern wie Rumänien. Viele Schweden empfinden es sogar als unsozial, sch vor anderen eine Zigarette anzustecken.

Ziel: Schweden soll bis 2025 komplett rauchfrei werden


Die Regierung von Ministerpräsident Stefan Löfven hat das Ziel ausgegeben, dass Schweden bis zum Jahr 2025 rauchfrei wird. Bislang sah man die Schweden häufig dabei, wie sie in Stockholm und anderen Städten in abgetrennten Bereichen vor Kneipen und Restaurants an ihren Zigaretten ziehen.
Seit mehreren Jahren darf man in Schweden bereits nicht mehr im Inneren von Lokalen rauchen.

Zum Vergleich: In Deutschland darf seit dem Jahr 2007 nicht mehr überall geraucht werden. In der gesamten Bundesrepublik gilt seither beispielsweise in Behörden und öffentlichen Verkehrsmitteln Rauchverbot. Beim Thema Gastronomie gibt es allerdings von Bundesland zu Bundesland noch Unterschiede. In Hessen sind separate Raucherräume unter bestimmten Bedingungen noch erlaubt – in Nordrhein-Westfalen darf im Inneren von Kneipen und Restaurants gar nicht mehr geraucht werden.
(dpa/dob)

https://www.msn.com/de-de/nachricht...or-der-tür-qualmen/ar-AADHCDu?ocid=spartandhp

Bei der Umfrage stimmen 42% dem absoluten Rauchverbot zu

Zum Vergrößern anklicken....

als urlaubsland also gestrichen )

Eisbaerin schrieb:

als urlaubsland also gestrichen )

Zum Vergrößern anklicken....

Man kann ja neben der Haltestelle rauchen, aber wahrscheinlich wirst du dann von einem irren Nichtraucher gelyncht Demnächst bekommt man nur noch Nichtraucher Wohnungen*LOL* Der Wahnsinn kennt keine Grenzen.

Atmen nur mit Lizenz erlaubt *LOL*

Nora schrieb:

Man kann ja neben der Haltestelle rauchen, aber wahrscheinlich wirst du dann von einem irren Nichtraucher gelyncht Demnächst bekommt man nur noch Nichtraucher Wohnungen*LOL* Der Wahnsinn kennt keine Grenzen.

Atmen nur mit Lizenz erlaubt *LOL*

Zum Vergrößern anklicken....

Jupp, der Wahnsinn kennt keine grenzen, tgl beweist er das es getoppt werden kann. Wir leben in absolut kranken Zeiten, da muß man sich schon bemühen nicht angesteckt zu werden

Eisbaerin schrieb:

Jupp, der Wahnsinn kennt keine grenzen, tgl beweist er das es getoppt werden kann. Wir leben in absolut kranken Zeiten, da muß man sich schon bemühen nicht angesteckt zu werden

Zum Vergrößern anklicken....

Man findet immer einen, der das Ganze toppt.