Klar - kann man behaupten. Ist halt eine Behauptung, die man im Rahmen der freien Meinungsäußerung äußern darf - so wie so viele andere spinnerte Ideen auch.
Hat nur mit der Realität nichts zu tun.
Es gibt auch keine Klimahysteriker - sondern allenfalls mal ein vernünftiges Klientel derer, die der Wissenschaft ausreichend vertrauen.
Man kann alle Berichte nachlesen, und selbst nachrecherchieren. Das ist ein Unterschied zur katholischen Kirche - wer damals nachrecherchiert hat, ist auf dem Scheiterhaufen gelandet! Wer heute der Wissenschaft nach recherchiert, der scheitert allenfalls mit den spinnerten Ideen von AFD & Co. Die Realität zu verweigern - das war der Fehler der Kirche damals - und das ist die Strategie der AFD heute. Wird es was bringen? Wohl eher nicht - zumindest dauerhaft nicht. Wenn die Klimaforscher von trockenen Sommern und Extremwetterlagen reden, und genau diese auch von Otto-Normalo Jahr für Jahr beobachtet werden - wie glaubhaft sind dann die Spinnerten Ewig Gestrigen mit ihrem "alles ganz normal.....". Die Realität spült die Wähler von der AFD zu den Grünen......und macht die AFD obsolet.
Es geht nicht um Klimahysterie, sondern darum, die Realität anzuerkennen - und die Realität hat eine Eigenschaft, die niemand ändert - es ist die Realität......und Jahr für Jahr erleben wir mehr, dass die Realität sich genau so verhält, wie es die Klimaforscher vorhergesagt haben - und anders, als es die Ewig gestrigen vermitteln wollen......wen wird man auf Dauer wählen? Die Realitätsverweigerer, oder die, die auf Basis der Realität und der Wissenschaft Politikansätze formulieren?
Ewig gestrige erleben allenfalls mal ein temporäres Hoch. Auf Dauer werden sie von der Realität eingeholt und weggewischt. Sie sind dann irrelevant.
lass mal die AfD weg, die tut hier nichts zur Sache.
die Thesen der Klimaalarmisten werden im Prinzip von 3 Thesen gestützt:
1. CO2 sei ein Treibhausgas
- dieser Zusammenhang konnte in noch keinem Laborversuch eindeutig belegt werden, nein, bisherige Versuche deuten eher darauf hin, dass CO2 eher wenig bis keine Treibhauswirkung erzeugt
2. eine Korrelationsthese, aus Eis-Bohrkernen gewonnen, immer wenn das CO2 in der Atmosphäre hoch gewesen wäre, hätte es auf der Erde eine Warmzeit gegeben, ergo müsse CO2 ein Klimagas sein
- diese Korrelationsthese wurde nun doch mehrfach zertrümmert und wenn man die Grafik, die schon von Al Gore in seinem Klimaalarmismusfilm Anfang der 2000er verwendet wurde, größer skaliert, sieht man, dass zwischen Erderwärumung und CO2 Anstieg immer eine zeitliche Phasenverschiebung herrscht
die korrekte Schlussfolgerung muss also lauten:
nein, nicht steigt zuerst das CO2 an und dann geht das Klima hoch, das ist eine inkorrekte Korrelation, die richtige Beziehung lautet:
erst steigt das Klima (die Temperaturen) an, und dann folgt die Zunahme des CO2 (wahrscheinlich deswegen, weil die Ozeane bei ansteigenden Temperaturen mehr im Wasser gelöstes CO2 freisetzen)
der Anstieg der Temperaturen ist jeweils natürlicher Art (vermutlich auf unser Zentralgestirn zurückzuführen, welches ja kein konstanter "Fusionsofen" ist, sondern schwankt)
3. die sogenannte "Hockeyschläger-Grafik"
- diese wurde nun schon mehr als eindeutig als gezieltes Framing der Klimaalarmisten enttarnt ... also sozusagen als Halbwahrheit und damit nichts anderes als eine Lüge
der Hockeyschläger wurde genau in dem Fenster ausgewählt, in dem die Hockeyschlägerform passt ... der Rest wurde einfach abgeschnitten und damit ist diese Grafik in unzulässiger Weise manipuliert, taugt also als angeblicher Beweis keinen Schuß Pulver mehr