Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Taktik gegen linke Kollegen/Umfeld die NICHT inhaltlich diskutieren wollen

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.592
Punkte Reaktionen
9.382
Punkte
50.820
Ihr geht immer zu sehr mit der Brechstange an das Thema heran.

Warum muss man immer alles andere "bekämpfen", auch wenn es auf der anderen Seite ebenfalls dazu aufruft?
Du musst den Leuten mal klar machen, dass man in einem politischen Diskurs ( wie auch in der Auseinandersetzung mit gesellschaftlichen Gepflogenheiten ),
du der anderen Seite mal klar machen musst, dass es ohne die andere Seite nicht geht und das man gerne seine eigene "Meinung" vertreten kann, wenn man diese auch JEDERZEIT unbeschadet in Kernfragen vertreten kann.

Wo führt uns diese Häme und dieser getriebene GUT / BÖSE Aktionismus denn am Ende hin?
Wir bekämpfen uns selbst und es gibt Chaos.

Arbeitet doch mal viel lieber daran, dass die Leute, mit denen ihr Kontakt habt mal auf die Idee kommen sich selbst zu reflektieren, bzw. zu hinterfragen, was welche Ideologie nun genau will und bezweckt.

Mit "Gewalt" hat man noch meistens nie etwas sinnvolles bezweckt, die Einsicht muss von innen kommen, dann lösen sich auch viele Probleme von alleine.

Ich habe selbst zwei Freunde im Bekanntenkreis, die sind stolz darauf sich im Bereich der ANTIFA verortet zu sehen.
Jedes Mal, wenn die in Gesprächen loslegen und stolz darauf sind und sagen, wir schmeißen Steine auf Polizisten und finden das auch noch toll,
dann führe ich denen vor Augen das Polizisten genau so wie du und ich normale Menschen sind, die ihrem Job nachgehen.

Und dann bin ich mir auch nicht zu fein Argumente an zuführen, wie der Heizungsmonteur der deine Freundin bumst ist genau so eine "Verrätersau", wie einer, der dir in anderen Dingen in den Rücken fällt.
( Mal abgesehen davon, dass es auch ein Armutszeugnis ist sich eine Frau zu suchen die mit Heizungsmonteuren bumst ^^ Mir nicht passiert, aber als Beispiel gut geeignet... )

Warum kommt eigentlich KEINE SEITE mal auf die Idee die politisch andere Seite mal im RUHIGEN MOMENT darauf aufmerksam zu machen, dass VIELE Dinge relativ sind, und man nur zusammen was erreichen kann?

Es geht immer nur ums brüskieren, andere scharf machen, denunzieren, Randale machen und Unfrieden sähen.
Ich SELBST finde das sehr befremdlich und habe so langsam genug von diesem ewigen Theater.

Es gibt auf beiden oder allen Seiten Idioten und Kurzdenker, da brauchen wir uns nichts vormachen!
Warum ignorieren ALLE diesen Fakt immer?

Denkt ihr, durch Provokation ändern wir da was dran?
*ggg*
Oh Mann :traurig:,
sowas führt prinzipiell immer nach Ziegistan, wo dann die Gelehrten und Klugen fluchtartig ein Land verlassen, weil ihre eigenen Landsleute den Terror verbreiten...

"Sprich sanft und habe einen dicken Stock dabei."(Lebensweisheit).
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.647
Punkte Reaktionen
6.829
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
"Sprich sanft und habe einen dicken Stock dabei."(Lebensweisheit).

Die Redensart gefällt mir :)
Ich habe meistens immer einen Stahlstock NEUERDINGS dabei, so als Meinungsverstärker, wenn man meine friedlichen Verhandlungsversuche nicht würdigt :).
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Hallo allerseits.Ich möchte hier mal so meine Erfahrungen teilen, die ich im beruflichen Umfeld gemacht habe.Immer wieder streift man kurz und am Rand in wenigen worten das Thema Politik.Vertiefenden Austausch betreibe ich dabei nur bei Leute die inhaltlich argumentieren und die ticken dann IMMER so wie ich komischerweise.
Die anderen fabulieren dann von Nazis,Rassismus, AfD, das kommt dann auch oft in so Alltagsscherzen mit migrantischen Mitarbeitern Pseudo Gutmenschlich (wir schieben dich ab...) rüber.

Ich selbst bin immer wieder erstaunt wie dämlich manche Kollegen des linken Spektrums ticken und nachdem einige über Trump lästerten ,was ja noch inhaltlichen Bezug hatte ,sich ansonsten bei der AfD ja eher über den Artikel definieren den man gerade gegen die AfD gelesen hat ,bin ich dazu übergeganten den Spiess umzudrehen.

Anstatt also die linke Seite argumentativ zu überzeugen, was sie ja nicht will, drehe ich den Spiess um bzw stelle mich noch dümmer als die.

Indem ich einfach sage: "soll man ja nicht". Also im Sinne von etabliert wählen.Soll man ja nicht.Einfach so.

Manche gucken doof, andere sprachlos.Bisher haben einige nachgehakt, und ich hab dann gesagt im Fernsehen sagen die das. Und dann scheinbar unwissend nachgeschoben, oder youtube, ich weiss nicht, ist ja auch egal.Und mich dann politisch dumm gestellt.

Ich warte darauf, bis jemand argumentativ einsteigen will, aber ich wette, alle wüssten gerne das Medium in dem gesagt wird, man solle ja nicht etabliert wählen.

Gleichzeitig hab ich Ihre Argumente aber offengelegt : Man soll ja nicht AfD wählen weil es in der Zeitung steht.


Probiert es aus.Es wirkt.Es macht Spass.Eure Erfahrungen?

Eine einfache Taktik gegen Nazis und rechtsextreme potentielle Wähler ist, diese mal zu fragen, WAS SIE WOLLEN - anstatt zuzulassen, dass diese immer nur sagen, was sie nicht wollen.....

WOLLT IHR FLÜCHTLINGE AUF DEM MITTELMEER einfach absaufen lassen? Auch Kleinkinder?

Regelmäßig schämen sich 2/3 über kurz oder lang dann so, dass sie ziemlich ruhig werden.....den Extremisten im harten Kern ist eh nicht zu helfen - die sind überflüssiger Bullshit - die Gesellschaft wird sie so oder so mittelfristig überwinden.

Man kann auch die potentiellen Wähler der AFD einfach mit dem AFD-Programm konfrontieren - mal ein paar wirtschaftspolitische Forderungen der AFD zitieren und fragen, ob die Betroffenen das wollen.....regelmäßig verneint das der kleine Mann - weil der nämlich durch die AFD-Forderungen regelmäßig benachteiligt wird. Dann erklärt man den "Befürwortern" der "Alternative", dass nur das Programm der AFD zitiert wurde....und wieder wird es regelmäßig ziemlich still......die meisten Protestwähler, die ernsthaft überlegen AFD zu wählen, wissen gar nicht, wofür diese Partei steht. Insofern ist es leicht, 2/3 der Wähler auch dazu zu bringen, NICHT AFD zu wählen - wenn sie sich mal ernsthaft mit der AFD auseinandersetzen.

Die AFD steht auch nahe zur Politikfamilie der FPÖ.....eine gute Gelegenheit, mal zu zeigen, wie die Vertreter dieser Politikrichtungen über Demokratie und Korruption denken......

Also - wenn der Kollege rechts neben ihnen mal wieder hetzerisch auf den Populismus der AFD einsteigt.....einfach mal entwaffnen und ihn fragen, ob er ernsthaft das will, was die AFD so will....die meisten werden erschrecken und wenn es denen erst bewußt wird, welchem Bullshit sie da aufliegen - da wählt dann doch der ein oder andere mal bewusst wieder was, was ernsthaft die Interessen der Bürger vertritt.

Also - Gegner der AFD - gelassen bleiben - aber ernsthaft weiter daran arbeiten, diesem populistischen Dünnschiss nicht das Feld zu überlassen. Populisten haben bei genauerer Betrachtung eh keine Argumente, die wirklich ernsthaft tragen würden.....sie stehen vor allem für ein DAGEGEN und wissen regelmäßig sowieso nicht, WOFÜR sie stehen.

Wenn bei euch am Wahlstand einer steht, der nur DAGEGEN redet - fragt ihn mal, was er wirklich will - es ist dann regelmäßig ein leichtes, ihm EINE der demokratischen Parteien jenseits der AFD zu empfehlen - denn seltenst wollen potentielle AFD-Wähler wirklich die AFD-Inhalte.....

Die AFD ist die populistische DAGEGEN-Partei - die für nichts steht - ausser für Korruption a la FPÖ. Erste bekannte Vorfälle gibt es ja auch schon in Deutschland. Je länger die AFD also braucht, um relevant populistisch Stimmen einzufangen - desto unproblematischer wird es, weil sie sich mit jedem Monat mehr auch mehr selbst entlarvt.
 

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.335
Punkte Reaktionen
1.262
Punkte
44.820
Geschlecht
Vertiefenden Austausch betreibe ich dabei nur bei Leute die inhaltlich argumentieren und die ticken dann IMMER so wie ich komischerweise.

Der anderen Leute Argumente bist du eben nicht zu erfassen, geschweige denn zu verstehen imstande; bei dir braucht es was...Einfacheres. ;-) Das ist so, wie wenn ich einem Maikäfer versuche, die binomischen Formeln beizubringen... :cool:

Anstatt also die linke Seite argumentativ zu überzeugen, was sie ja nicht will, drehe ich den Spiess um bzw stelle mich noch dümmer als die.

Ach, du stellst das jetzt als Absicht dar; läuft das unter "Selbstschutz" oder "clevere Taktik"...? :cool:

Und mich dann politisch dumm gestellt.

Kann kein großer Kraftakt gewesen sein. ;-D

Gleichzeitig hab ich Ihre Argumente aber offengelegt : Man soll ja nicht AfD wählen weil es in der Zeitung steht.

Nee, weil ich keine ursachenignoranten "Mehr Kapitalismus"-Populisten von vorgestern mag, die mit ihrer anachronistischen wirtschaftsliberalen Sozialdarwinisten-Politik der miesen Entwicklung noch den Turbo zwischenschalten und übel genuge Mißstände noch beschleunigt vergrößern, statt dagegen anzugehen. Und die vor jedweder Realität wie etwa dem Klimawandel/der Umweltzerstörung verantwortungslos die Augen verschließen und generell sehr kurzsichtig und egoistisch agieren. 8-/

Probiert es aus.Es wirkt.Es macht Spass.Eure Erfahrungen?

Mit LSD...? ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Eine einfache Taktik gegen Nazis und rechtsextreme potentielle Wähler ist, diese mal zu fragen, WAS SIE WOLLEN - anstatt zuzulassen, dass diese immer nur sagen, was sie nicht wollen.....

WOLLT IHR FLÜCHTLINGE AUF DEM MITTELMEER einfach absaufen lassen? Auch Kleinkinder?

Regelmäßig schämen sich 2/3 über kurz oder lang dann so, dass sie ziemlich ruhig werden.....den Extremisten im harten Kern ist eh nicht zu helfen - die sind überflüssiger Bullshit - die Gesellschaft wird sie so oder so mittelfristig überwinden.

Man kann auch die potentiellen Wähler der AFD einfach mit dem AFD-Programm konfrontieren - mal ein paar wirtschaftspolitische Forderungen der AFD zitieren und fragen, ob die Betroffenen das wollen.....regelmäßig verneint das der kleine Mann - weil der nämlich durch die AFD-Forderungen regelmäßig benachteiligt wird. Dann erklärt man den "Befürwortern" der "Alternative", dass nur das Programm der AFD zitiert wurde....und wieder wird es regelmäßig ziemlich still......die meisten Protestwähler, die ernsthaft überlegen AFD zu wählen, wissen gar nicht, wofür diese Partei steht. Insofern ist es leicht, 2/3 der Wähler auch dazu zu bringen, NICHT AFD zu wählen - wenn sie sich mal ernsthaft mit der AFD auseinandersetzen.

Die AFD steht auch nahe zur Politikfamilie der FPÖ.....eine gute Gelegenheit, mal zu zeigen, wie die Vertreter dieser Politikrichtungen über Demokratie und Korruption denken......

Also - wenn der Kollege rechts neben ihnen mal wieder hetzerisch auf den Populismus der AFD einsteigt.....einfach mal entwaffnen und ihn fragen, ob er ernsthaft das will, was die AFD so will....die meisten werden erschrecken und wenn es denen erst bewußt wird, welchem Bullshit sie da aufliegen - da wählt dann doch der ein oder andere mal bewusst wieder was, was ernsthaft die Interessen der Bürger vertritt.

Also - Gegner der AFD - gelassen bleiben - aber ernsthaft weiter daran arbeiten, diesem populistischen Dünnschiss nicht das Feld zu überlassen. Populisten haben bei genauerer Betrachtung eh keine Argumente, die wirklich ernsthaft tragen würden.....sie stehen vor allem für ein DAGEGEN und wissen regelmäßig sowieso nicht, WOFÜR sie stehen.

Wenn bei euch am Wahlstand einer steht, der nur DAGEGEN redet - fragt ihn mal, was er wirklich will - es ist dann regelmäßig ein leichtes, ihm EINE der demokratischen Parteien jenseits der AFD zu empfehlen - denn seltenst wollen potentielle AFD-Wähler wirklich die AFD-Inhalte.....

Die AFD ist die populistische DAGEGEN-Partei - die für nichts steht - ausser für Korruption a la FPÖ. Erste bekannte Vorfälle gibt es ja auch schon in Deutschland. Je länger die AFD also braucht, um relevant populistisch Stimmen einzufangen - desto unproblematischer wird es, weil sie sich mit jedem Monat mehr auch mehr selbst entlarvt.

Ich glaube die AfD ist nicht einfach dagegen. Sie ist zum Beispiel für ein Europa der Vaterländer im Gegensatz zur SPD, welche gegen ein Europa der Vaterländer ist. Die AfD ist für eine restriktive Ausländer- und Asylpolitik, die SPD ist gegen eine restriktive Ausländer- und Asylpolitik. Die AfD ist zum Beispiel auch für Einhaltung der Maastricher und Lissaboner Verträge. Die SPD bricht die Maastricher und Lissaboner Verträge. Die AfD ist für die Einhaltung des Schengen/Dublin Abkommens. Die Regierung bricht dieses Abkommen und wird nur dank den Österreichern und Ungaren wieder einigermaßen eingehalten.

Und ja zwei FPÖ Exponenten haben einen gewaltigen Fehler gemacht und Konsequenzen gezogen. Nur ist jetzt jeder FPÖ oder gar AfD Exponent im gleichen Boot? Ja. So wäre auch jeder SPD Politiker ein Kinderporno Konsument, jeder Unions- und FDP Politiker ein Steuerbetrüger, jeder Grüne hätte Kontakte zu Terroristen und jeder Linker ein Faschist. Ziemlich gefährlich diese Verallgemeinerungen, nicht?

BG, New York
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.647
Punkte Reaktionen
6.829
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Eine einfache Taktik gegen Nazis und rechtsextreme potentielle Wähler ist, diese mal zu fragen, WAS SIE WOLLEN - anstatt zuzulassen, dass diese immer nur sagen, was sie nicht wollen.....

WOLLT IHR FLÜCHTLINGE AUF DEM MITTELMEER einfach absaufen lassen? Auch Kleinkinder?

Regelmäßig schämen sich 2/3 über kurz oder lang dann so, dass sie ziemlich ruhig werden...
Weißt du, ich bin auch kinderlieb, tierlieb und achte das Leben an sich,
nur wenn man mir so kommt und MICH dafür verantwortlich macht, dass irgendwelche Leute sich selbst, auch ihre Kinder in Gefahr bringen, indem sie sich in Nussschalen setzen und dann meinen potenziell gefährliche Reisen aus FREIEN Stücken begehen, dann kratze ich mir am Kopf.

Dann denke ich mir nämlich, okay, klar, würde ich das eventuell genau so machen, weil ich die bestmögliche Ausbeute von Milch und Honig haben wollte.
Trotzdem denke ich mir dann, tja, das Leben ist kein Ponyhof, und nur weil mich mein Vater nicht auf die Herdplatte gespritzt hat, bin ich noch lange nicht in der Position hier von anderen, die eventuell geostrategisch ein besseres Los haben zu verlangen, dass man mich und SELBST WEITERHIN wohlwissend der eigenen Not produzierten Brut durchgefüttert sehen muss!

Meine Frau und ich hätten auch gerne 3-4 Kinder, nur wir können uns aktuell nicht mehr wie 1-2 leisten, deswegen warten wir, bis der Status eintritt, dass wir andere nicht mit UNSERER ENTSCHEIDUNG belasten müssen, wenn die Kinder erstmal da sind.

Das ich für so eine überaus RATIONALE Entscheidung als Nazi beschimpft werde empfinde ich als eine Unverschämtheit!

Und ja, ich brüste mich damit, dass ich die Boote in die solche Vermehrungskünstler einsteigen, um hier leistungslos ein Auskommen erwarten können versenken würde, BEVOR SIE EINSTEIGEN können.
Daran sehe ich aber nichts schlimmes, denn tatsächliche Not, und selbst produzierte Not sind zwei verschiedene Sachverhalte...
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.647
Punkte Reaktionen
6.829
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Ich glaube die AfD ist nicht einfach dagegen. Sie ist zum Beispiel für ein Europa der Vaterländer im Gegensatz zur SPD, welche gegen ein Europa der Vaterländer ist. Die AfD ist für eine restriktive Ausländer- und Asylpolitik, die SPD ist gegen eine restriktive Ausländer- und Asylpolitik. Die AfD ist zum Beispiel auch für Einhaltung der Maastricher und Lissaboner Verträge. Die SPD bricht die Maastricher und Lissaboner Verträge. Die AfD ist für die Einhaltung des Schengen/Dublin Abkommens. Die Regierung bricht dieses Abkommen und wird nur dank den Österreichern und Ungaren wieder einigermaßen eingehalten.

Und ja zwei FPÖ Exponenten haben einen gewaltigen Fehler gemacht und Konsequenzen gezogen. Nur ist jetzt jeder FPÖ oder gar AfD Exponent im gleichen Boot? Ja. So wäre auch jeder SPD Politiker ein Kinderporno Konsument, jeder Unions- und FDP Politiker ein Steuerbetrüger, jeder Grüne hätte Kontakte zu Terroristen und jeder Linker ein Faschist. Ziemlich gefährlich diese Verallgemeinerungen, nicht?

BG, New York
Sehr wertiges Argument, dafür gibt's was aufs auf den Top Counter!
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Vielleicht ist der Forist New York eigentlich Herr Meuthen?!

Nein, ich bin Schweizer und stehe der FDP und SVP nahe, manchmal auch den Grün-Liberalen (ja nicht verwechseln mit den Grünen!). In Deutschland der FDP und AfD, bzw. CSU. Die CSU ist zwar eine Amigo Partei und duckt sich vor der CDU, aber immerhin hat die CSU im Grundsatz die richtige Einstellung und grenzt den rechten Rand relativ gut ab. Oder ganz einfach: Die CSU ist professioneller organisiert als die AfD. Zudem ist die CSU bayrisch, und Bayern und Baden-Württemberg steht mir als Schweizer näher. Meuthen und Weidel finde ich ganz passabel. Glaube nicht dass da große Unterschiede bestehen zu einem Söder oder Stoiber.


BG, New York
 
Zuletzt bearbeitet:

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.592
Punkte Reaktionen
9.382
Punkte
50.820
Nein, ich bin Schweizer und stehe der FDP und SVP nahe, manchmal auch den Grün-Liberalen (ja nicht verwechseln mit den Grünen!). In Deutschland der FDP und AfD, bzw. CSU. Die CSU ist zwar eine Amigo Partei und duckt sich vor der CDU, aber immerhin hat die CSU im Grundsatz die richtige Einstellung und grenzt den rechten Rand relativ gut ab. Oder ganz einfach: Die CSU ist professioneller organisiert als die AfD. Zudem ist die CSU bayrisch, und Bayern und Baden-Württemberg steht mir als Schweizer näher. Meuthen und Weidel finde ich ganz passabel. Glaube nicht dass da große Unterschiede bestehen zu einem Söder oder Stoiber.


BG, New York

Die CSU duckt sich nicht vor der CDU.Die CSU ist wie ein glitschiger Aal oder eine Flipperkugel.Nie zu greifen.Alles für Bayern...nichts für die politisch Korrekten.
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich glaube die AfD ist nicht einfach dagegen. Sie ist zum Beispiel für ein Europa der Vaterländer im Gegensatz zur SPD, welche gegen ein Europa der Vaterländer ist. Die AfD ist für eine restriktive Ausländer- und Asylpolitik, die SPD ist gegen eine restriktive Ausländer- und Asylpolitik. Die AfD ist zum Beispiel auch für Einhaltung der Maastricher und Lissaboner Verträge. Die SPD bricht die Maastricher und Lissaboner Verträge. Die AfD ist für die Einhaltung des Schengen/Dublin Abkommens. Die Regierung bricht dieses Abkommen und wird nur dank den Österreichern und Ungaren wieder einigermaßen eingehalten.

Und ja zwei FPÖ Exponenten haben einen gewaltigen Fehler gemacht und Konsequenzen gezogen. Nur ist jetzt jeder FPÖ oder gar AfD Exponent im gleichen Boot? Ja. So wäre auch jeder SPD Politiker ein Kinderporno Konsument, jeder Unions- und FDP Politiker ein Steuerbetrüger, jeder Grüne hätte Kontakte zu Terroristen und jeder Linker ein Faschist. Ziemlich gefährlich diese Verallgemeinerungen, nicht?

BG, New York

Danke erst mal für diesen Beitrag - damit kann man tatsächlich was anfangen!

Die AFD definiert nur leider nicht, was das Europa der Vaterländer konkret sein soll.....
Wie muss ich mir das vorstellen - Russland sagt, dass die Krim zu Russland gehört - und die Ukraine sagt, dass sie zur Ukraine gehört.....wie löst man so eine Fragestellung im Europa der Vaterländer?

Die AFD steht NICHT für eine WERTE-Union zur Verfügung - steht sie für eine Zollunion ? Oder ist die Zollunion schon eine zu große Einschränkung - und was bedeutet denn das Europa der Vaterländer konkret? Jedes Land gegen jedes andere?
Dass die AFD für eine restriktive Ausländer- und Asylpolitik steht - ist schon klar. Aber wenig relevant - relevant ist: Akzeptiert die AFD, dass die Menschenrechte und damit auch die zugehörigen Asylvereinbarungen gelten oder nicht?

Ich nehme dir nicht ab, dass die AFD für die Einhaltung der Verträge von Maastricht und Lissabon steht - konkret werden da auch Regelungen zum Euro getroffen, die die AFD ablehnt.....oder Annahmen zur Entscheidungsfindung innerhalb der EU getroffen, die mit der Idee der AFD zu einem Europa der Nationen nicht vereinbar sind......(Mehrheitsprinzip). So gesehen stimmt deine Aussage also einfach nicht.


Es sind typische Vertreter der AFD, die einzelne Politiker und deren einzelnes Verhalten in der Vergangenheit bei anderen Parteien immer wieder genutzt haben, um pauschaliert über die Parteien her zu ziehen.....ich halte es in diesem Kontext für mehr als gerechtfertigt, wenn man nun gleiche Maßstäbe auch mal auf die AFD anwendet und konsequent ausweist, dass die AFD eine Versammlung von Anhängern ist, die für Korruption und Diktatur stehen.

Sofern die AFD mal von ihrer populsitischen Hetze ablässt, die sie permanent gegenüber demokratischen Parteien verstreut, kann man auch mal nachdenken, und die bekannten Fälle der AFD und der ihr nahestehenden Organisationen und Parteien auch mal differenziert betrachten. Solange die AFD hier aber beliebig austeilt ist es gerechtfertig, die AFD auch direkt und unmittelbar in den Kontext von Korruption, Finanzmißbrauch und Machtmißbrauch zu stellen. Es sind die Maßstäbe der AFD, die hier ihre Mitglieder und die von ihr als freundschaftlich verbundene Organisationen und Parteien so übertreten......die AFD scheitert wie ihre Schwesterparteien am eigenen Anspruch.....war auch nie anders zu erwarten!
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Weißt du, ich bin auch kinderlieb, tierlieb und achte das Leben an sich,
nur wenn man mir so kommt und MICH dafür verantwortlich macht, dass irgendwelche Leute sich selbst, auch ihre Kinder in Gefahr bringen, indem sie sich in Nussschalen setzen und dann meinen potenziell gefährliche Reisen aus FREIEN Stücken begehen, dann kratze ich mir am Kopf.

Dann denke ich mir nämlich, okay, klar, würde ich das eventuell genau so machen, weil ich die bestmögliche Ausbeute von Milch und Honig haben wollte.
Trotzdem denke ich mir dann, tja, das Leben ist kein Ponyhof, und nur weil mich mein Vater nicht auf die Herdplatte gespritzt hat, bin ich noch lange nicht in der Position hier von anderen, die eventuell geostrategisch ein besseres Los haben zu verlangen, dass man mich und SELBST WEITERHIN wohlwissend der eigenen Not produzierten Brut durchgefüttert sehen muss!

Meine Frau und ich hätten auch gerne 3-4 Kinder, nur wir können uns aktuell nicht mehr wie 1-2 leisten, deswegen warten wir, bis der Status eintritt, dass wir andere nicht mit UNSERER ENTSCHEIDUNG belasten müssen, wenn die Kinder erstmal da sind.

Das ich für so eine überaus RATIONALE Entscheidung als Nazi beschimpft werde empfinde ich als eine Unverschämtheit!

Und ja, ich brüste mich damit, dass ich die Boote in die solche Vermehrungskünstler einsteigen, um hier leistungslos ein Auskommen erwarten können versenken würde, BEVOR SIE EINSTEIGEN können.
Daran sehe ich aber nichts schlimmes, denn tatsächliche Not, und selbst produzierte Not sind zwei verschiedene Sachverhalte...

Ich verstehe deine Empörung nicht. Wenn man sich gedanklich und dazu noch öffentlich entsprechend der rechten Propaganda positioniert, darf man sich doch nicht wundern, wenn Dritte genau dies als solche Propagange aufgreifen!

Konkret forderst du hier dazu auf, illegalerweise und unmenschlich Boote zu versenken sind, auf denen auch Kinder sind! Du nimmst damit Mord billigend in kauf.

vielleicht ist dir nicht klar, wie nah du ideologisch inzwischen schon an Nazis dran bist - dann denk mal darüber nach, warum du gewissenlos bereit bist, dich öffentlich zu outen, dass du über Leichen gehst.....

WILLST DU DAS WIRKLICH??????

Wenn nein - dann mach dir mal klar, was du so loslässt....auch hier...durchaus öffentlich.....
Wenn ja - dann sind meine Statements wirklich fundamental gerechtfertigt!

Denk mal ein wenig darüber nach.....
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.647
Punkte Reaktionen
6.829
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
...Konkret forderst du hier dazu auf, illegalerweise und unmenschlich Boote zu versenken sind, auf denen auch Kinder sind! Du nimmst damit Mord billigend in kauf.

vielleicht ist dir nicht klar, wie nah du ideologisch inzwischen schon an Nazis dran bist - dann denk mal darüber nach, warum du gewissenlos bereit bist, dich öffentlich zu outen, dass du über Leichen gehst...

Gut, MEIN Beitrag nochmal zum nachlesen und verstehen...
...Und ja, ich brüste mich damit, dass ich die Boote in die solche Vermehrungskünstler einsteigen, um hier leistungslos ein Auskommen erwarten können versenken würde, BEVOR SIE EINSTEIGEN können...

Ich möchte DICH bitten, bevor du dich hier ÖFFENTLICH äußerst und dich auf Beiträge anderer beziehst, diese auch SO ZU LESEN, UND ZU INTERPRETIEREN wie sie dort stehen!
Alles andere endet nämlich schnell in übler Nachrede!

Du legst mir nämlich Worte in den Mund, die nur in DEINEM KOPF einen Sinn ergeben, wenn man entscheidende Passagen des Beitrages überliest oder die Worte in ihrer Komposition nicht zu deuten weiß.

Entweder hast du das extra gemacht, oder du bist der "Problem-Mechanik" zum Opfer gefallen. Wenn man in einem Satz ein böses Wort verwendet, ist es für den Gegenüber, teilweise sogar in Texten, die jederzeit wieder konsumiert und verstanden werden KÖNNTEN manchmal sehr schwierig, wenn KEINE fachsprachlichen Verbindungen existieren, die z.B bei der Satzbildung ein ---> "Kein" <--- Problem groß schreiben lassen. Dann bleibt nämlich nur DAS PROBLEM hängen und nicht kein Problem.

Hand aufs Herz, du hast jetzt ganz ehrlich zugegeben auch so deine Probleme mit doppelter Verneinung, ich habe Recht mit dieser Vermutung, oder?
 
OP
denmarkisbetter

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Gut, MEIN Beitrag nochmal zum nachlesen und verstehen...


Ich möchte DICH bitten, bevor du dich hier ÖFFENTLICH äußerst und dich auf Beiträge anderer beziehst, diese auch SO ZU LESEN, UND ZU INTERPRETIEREN wie sie dort stehen!
Alles andere endet nämlich schnell in übler Nachrede!

Du legst mir nämlich Worte in den Mund, die nur in DEINEM KOPF einen Sinn ergeben, wenn man entscheidende Passagen des Beitrages überliest oder die Worte in ihrer Komposition nicht zu deuten weiß.

Entweder hast du das extra gemacht, oder du bist der "Problem-Mechanik" zum Opfer gefallen. Wenn man in einem Satz ein böses Wort verwendet, ist es für den Gegenüber, teilweise sogar in Texten, die jederzeit wieder konsumiert und verstanden werden KÖNNTEN manchmal sehr schwierig, wenn KEINE fachsprachlichen Verbindungen existieren, die z.B bei der Satzbildung ein ---> "Kein" <--- Problem groß schreiben lassen. Dann bleibt nämlich nur DAS PROBLEM hängen und nicht kein Problem.

Hand aufs Herz, du hast jetzt ganz ehrlich zugegeben auch so deine Probleme mit doppelter Verneinung, ich habe Recht mit dieser Vermutung, oder?


Danke.Bei deinen oft mit viel Energie geschriebenen Beiträgen gegen "Wortumdreher von links" hier im Forum muss ich an deine Worte oben denken, in denen du mir rätst, keine Energie sinnlos zu verschenken.

Von diesen Wortumdrehern gibt es hier einige.Das bringt Nichts.
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.647
Punkte Reaktionen
6.829
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Danke.Bei deinen oft mit viel Energie geschriebenen Beiträgen gegen "Wortumdreher von links" hier im Forum muss ich an deine Worte oben denken, in denen du mir rätst, keine Energie sinnlos zu verschenken.

Von diesen Wortumdrehern gibt es hier einige.Das bringt Nichts.
Ich weiß,
ich hätte jetzt aber sehr gerne, das sich [MENTION=4267]Atue001[/MENTION] mal DAZU ÄUßERT, denn ER hat mir etwas in den Mund gelegt und meine Meinung mit Nazi-Ideologie verglichen.
Da hätte ich doch jetzt schon mal sehr gerne, dass man sich dafür bei mir entschuldigt...
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Danke erst mal für diesen Beitrag - damit kann man tatsächlich was anfangen!

Die AFD definiert nur leider nicht, was das Europa der Vaterländer konkret sein soll.....
Wie muss ich mir das vorstellen - Russland sagt, dass die Krim zu Russland gehört - und die Ukraine sagt, dass sie zur Ukraine gehört.....wie löst man so eine Fragestellung im Europa der Vaterländer?

Die AFD steht NICHT für eine WERTE-Union zur Verfügung - steht sie für eine Zollunion ? Oder ist die Zollunion schon eine zu große Einschränkung - und was bedeutet denn das Europa der Vaterländer konkret? Jedes Land gegen jedes andere?
Dass die AFD für eine restriktive Ausländer- und Asylpolitik steht - ist schon klar. Aber wenig relevant - relevant ist: Akzeptiert die AFD, dass die Menschenrechte und damit auch die zugehörigen Asylvereinbarungen gelten oder nicht?

Ich nehme dir nicht ab, dass die AFD für die Einhaltung der Verträge von Maastricht und Lissabon steht - konkret werden da auch Regelungen zum Euro getroffen, die die AFD ablehnt.....oder Annahmen zur Entscheidungsfindung innerhalb der EU getroffen, die mit der Idee der AFD zu einem Europa der Nationen nicht vereinbar sind......(Mehrheitsprinzip). So gesehen stimmt deine Aussage also einfach nicht.


Es sind typische Vertreter der AFD, die einzelne Politiker und deren einzelnes Verhalten in der Vergangenheit bei anderen Parteien immer wieder genutzt haben, um pauschaliert über die Parteien her zu ziehen.....ich halte es in diesem Kontext für mehr als gerechtfertigt, wenn man nun gleiche Maßstäbe auch mal auf die AFD anwendet und konsequent ausweist, dass die AFD eine Versammlung von Anhängern ist, die für Korruption und Diktatur stehen.

Sofern die AFD mal von ihrer populsitischen Hetze ablässt, die sie permanent gegenüber demokratischen Parteien verstreut, kann man auch mal nachdenken, und die bekannten Fälle der AFD und der ihr nahestehenden Organisationen und Parteien auch mal differenziert betrachten. Solange die AFD hier aber beliebig austeilt ist es gerechtfertig, die AFD auch direkt und unmittelbar in den Kontext von Korruption, Finanzmißbrauch und Machtmißbrauch zu stellen. Es sind die Maßstäbe der AFD, die hier ihre Mitglieder und die von ihr als freundschaftlich verbundene Organisationen und Parteien so übertreten......die AFD scheitert wie ihre Schwesterparteien am eigenen Anspruch.....war auch nie anders zu erwarten!

Eine Werteunion, welche ich sehr begrüße, hat nichts mit EU Superstaat oder ein Europa der Vaterländer zu tun. Diese Werteunion funktioniert ja mit Norwegen, Liechtenstein und der Schweiz ja bestens, ohne dass die drei Länder Mitglied sind der EU. Die AfD ist gegen eine Werteunion? Kannst du mir diesbezüglich Belege liefern? Einfach die AfD willkürlich als Faschisten bezeichnen ist kein Beleg, sondern eine Hetze gegen einen Konkurrenten. Die Frage ist letztlich nur, wieviel Souveränität gibt man nach Brüssel ab? Was kann man sinnvollerweise gemeinsam machen? Dies sind die Punkte, welche zu erörtern sind. Dort wo die EU eigentlich Sinn machen würde - z.B. bei der Grenzsicherung zur EU Grenze -, hat aber genau die EU komplett versagt.

BG, New York
 
Zuletzt bearbeitet:

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Ich verstehe deine Empörung nicht. Wenn man sich gedanklich und dazu noch öffentlich entsprechend der rechten Propaganda positioniert, darf man sich doch nicht wundern, wenn Dritte genau dies als solche Propagange aufgreifen!

Konkret forderst du hier dazu auf, illegalerweise und unmenschlich Boote zu versenken sind, auf denen auch Kinder sind! Du nimmst damit Mord billigend in kauf.

vielleicht ist dir nicht klar, wie nah du ideologisch inzwischen schon an Nazis dran bist - dann denk mal darüber nach, warum du gewissenlos bereit bist, dich öffentlich zu outen, dass du über Leichen gehst.....

WILLST DU DAS WIRKLICH??????

Wenn nein - dann mach dir mal klar, was du so loslässt....auch hier...durchaus öffentlich.....
Wenn ja - dann sind meine Statements wirklich fundamental gerechtfertigt!

Denk mal ein wenig darüber nach.....

Ich bin zwar nicht angesprochen, jedoch teile ich die Auffassung, dass man Flüchtlinge nicht einfach im Meer versenken darf. Genauso bin ich aber aus humanitären Gründen dagegen, dass man die Schlepper unterstützt und Flüchtlinge auf eine Überreise anlockt im Wissen, dass die meisten gar nicht gerettet werden können. Wieviel Profitgier von der Sozialindustrie dahinter stecken lassen wir mal offen. Und richtig abscheulich finde ich, wenn man das Flüchtlingsproblem wie jetzt mit Libyen löst, im Wissen, dass in Libyen ein Sklavenhandel damit stattfindet und Flüchtlinge willkürlich verrecken. Bis jetzt hat die Politik nur Lösungen vorgebracht, welche für die Europäer frustrierend sind und für die Flüchtlinge unmenschlich, so oder so.....

BG, New York
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.592
Punkte Reaktionen
9.382
Punkte
50.820
Ich bin zwar nicht angesprochen, jedoch teile ich die Auffassung, dass man Flüchtlinge nicht einfach im Meer versenken darf. Genauso bin ich aber aus humanitären Gründen dagegen, dass man die Schlepper unterstützt und Flüchtlinge auf eine Überreise anlockt im Wissen, dass die meisten gar nicht gerettet werden können. Wieviel Profitgier von der Sozialindustrie dahinter stecken lassen wir mal offen. Und richtig abscheulich finde ich, wenn man das Flüchtlingsproblem wie jetzt mit Libyen löst, im Wissen, dass in Libyen ein Sklavenhandel damit stattfindet und Flüchtlinge willkürlich verrecken. Bis jetzt hat die Politik nur Lösungen vorgebracht, welche für die Europäer frustrierend sind und für die Flüchtlinge unmenschlich, so oder so.....

BG, New York

Jeder Flüchtling bekommt an der EU-Außengrenze einmal im Jahr 1000€ und geht dann in sein Heimatland zurück.Bei 2 Millionen Flüchtlingen im Jahr sind das 2 Milliarden Euro.Das ist für Gesamteuropa locker zu stemmen.Jeder Flüchtling darf alle 4 Jahre kommen.Bei 2 Millionen ist das Limit.
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
Ich bin zwar nicht angesprochen, jedoch teile ich die Auffassung, dass man Flüchtlinge nicht einfach im Meer versenken darf. Genauso bin ich aber aus humanitären Gründen dagegen, dass man die Schlepper unterstützt und Flüchtlinge auf eine Überreise anlockt im Wissen, dass die meisten gar nicht gerettet werden können. Wieviel Profitgier von der Sozialindustrie dahinter stecken lassen wir mal offen. Und richtig abscheulich finde ich, wenn man das Flüchtlingsproblem wie jetzt mit Libyen löst, im Wissen, dass in Libyen ein Sklavenhandel damit stattfindet und Flüchtlinge willkürlich verrecken. Bis jetzt hat die Politik nur Lösungen vorgebracht, welche für die Europäer frustrierend sind und für die Flüchtlinge unmenschlich, so oder so.....

BG, New York

Das Hauptproblem der Flüchtlinge liegt im Wesentlichen darin, dass sie den verlogenen Versprechungen der verbrecherischen Schlepperbanden glauben schenken:
https://de.sputniknews.com/gesellsc...ins-erfolgloser-kampf-gegen-schlepper-luegen/
... Zu den Gerüchten, mit denen Flüchtlinge gelockt werden, gehören laut der Website „rumours about Germany – facts for migrants“ (deutsch: „Gerüchte über Deutschland – Fakten für Migranten“) solche Beispiele: „Das Flüchtlingsboot ist riesig, hat sogar ein Kino an Bord.“ Oder: „Jeder Flüchtling erhält 2.000 Euro“ Auch: „Deutschland schenkt jedem Flüchtling ein Haus.“...

Da gibt es nur eine Lösung: Alle aus Seenot geretteten Flüchtlinge werden sofort zurück in das Ausreiseland gebracht.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

  • Umfrage
Klimawandel oder Klimalüge ?
Du widerlicher Großkotz! Genau so arbeiten die linken Fälscher! Sie schneiden. Sie...
"Wieso mache ich das...
Ok ok, habs mir angehört hatte bereits im Vorfeld das Schlimmste erwartet aber Ken...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben