Du hast nichts kapiert. Es gibt ein internationales Klimaabkommen, bei dem sich alle Länder verpflichtet haben gewisse Ziele zu erreichen. Wenn alle Länder ihre Ziele einhalten, dann können wir die Auswirkungen des Klimawandels abfedern (2-Grad-Ziel).
Die F4F Bewegung fordert, dass die Regierung dafür sorgen soll, ihre zugesagten Ziele zur Reduktion der Treibhausgase bis 2020 einzuhalten.
Wenn Deutschland das nicht schafft, dann brauchen wir auf der nächsten Klima-Konferenz im Dezember 2019 erst gar nicht versuchen Indien oder China erzählen zu wollen, was sie in Sachen Klimaschutz doch bitte tun oder lassen möchten. Unsere Verhandlungsposition ist dann geschwächt.
Dann steigen alle aus. Es gibt keinen Klimaschutz. Es gibt massig Erderwärmung, Katastrophen und steigende Meeresspiegel. Arme Länder kollabieren weiter und die Menschen flüchten massenweise nach - na rate mal - Deutschland.
Und solche Skeptiker wie du sind Schuld daran.
Lieber BerndDasBrot,
mir scheint eher, daß DU "nichts kapiert" hast (und Dich dabei in großer Gesellschaft befindest, nicht nur der Freitags-Schulschwänzer und "Heilige-Greta-sei-bei-uns"-Hysteriker, sondern auch sämtlicher Grünen-Parteigänger und weiter Teile der Linken und der SPD.). Da die überwältigende Mehrheit der deutschen Medien ohnehin im Kern rot-grün gefärbt ist, hast auch weite Teile der veröffentlichten Meinung (weithin bekannt als "vierte Macht im Staate") fest an Deiner Seite: Populismus findet eben NICHT nur rechts der Mittellinie statt.
Ich schwöre, daß ich ab exakt dem Tag jeden Freitag mit den Blagen auf die Straße gehen und auch meiner inzwischen 14-jährigen Tochter Woche für Woche eine Entschuldigung schreiben werde, an dem die Rotznasen anfangen, SELBST zu denken und nicht mehr pauschal die "Rettung des Weltklimas" fordern, SONDERN:
1. China und Indien (nebst einiger weiterer südostasiatischer Länder, natürlich) an den moralischen Pranger der Weltöffentlichkeit stellen und sie SOFORT die Einstellung des Konsums dort hergestellter Produkte nicht nur FORDERN, sondern auch PRAKTIZIEREN - es sei denn, für diese Länder gälten DIESELBEN Vorgaben zum Umweltschutz wie bei uns (ich bin mal gespannt, wie unsere verwöhnten Gören jahrelang ohne Klamotten aus selbstgeschorener, gesponnener, gewebter, gefärbter, zugeschnittener und vernähter Schafwolle auskommen - das Schicksal der, überaus angesagten, U-20-Veganer unter den F4F-Mitläufern mag ich mir gar nicht ausmalen...).
Ich vermute, binnen Dekandenfrist säßen die Nachwuchs-Europäer mehrheitlich wieder nackt auf Bäumen oder in Höhlen, und, soweit sie versuchten, mittels Bekleidung aus selbsterlegten Tierfellen den Winter zu überleben, wären sie entweder aus Unfähigkeit (zur Jagd und Verarbeitung von Tieren) tot - oder von der moralischen Keule der Veganer erschlagen.
Selbstverständlich wäre das "klimafreundlich", denn Europa wäre mehrheitlich entvölkert, die Weltbevölkerung stagnierte und die Hälfte der Welt wäre deindustrialisiert. Nur leider wäre es nicht DIE Hälfte der Weltbevölkerung, die überhaupt noch Einfluß auf das Weltklima nehmen könnte... Bezüglich DIESER Hälfte wäre der Endsieg in der Klimafrage durch Gretas europäische Heiligenverehrer allenfalls indirekt meßbar (für die Umweltsünder Nr. 1 bis 10 bräche der Absatzmarkt ein und dementsprechend würde dort weniger emittiert).
2. wäre ich sofort dabei, wenn die Grünschnäbel von der Politik vehement forderten, sämtliche Entwicklungshilfen, insbesondere für afrikanische Staaten, sofort einzustellen ODER SIE AN EINE MASSIVE GEBURTENKONTROLLE zu binden. Denn nichts bedroht die Menschheit so sehr wie die ungebremste Fortpflanzung des Menschen auf dem afrikanischen Kontinent. Und das keineswegs "nur" unter dem Gesichtspunkt eines drohenden Klimawandels!
Wenn diesen beiden Kernproblemen seitens "der Jugend" Rechnung getragen wird und sie nicht nur mit REALISTISCHEN Vorschlägen zur Problemlösung auftauchen, sondern sie auch bereit sind, diese konsequent umzusetzen - und dabei den Anblick sterbender Babys in Afrika und andernorts zu ertragen!!! - werde ich zum glühenden Unterstützer der F4F-Bewegung.
Sich einfach nur hinzustellen und zu behaupten, die Regierungen der Industrienationen "täten nichts", um "das Klima zu retten" (ob da irgendwas zu retten wäre oder überhaupt gerettet werden müßte, darf man ohnehin nicht in Frage stellen, allein schon DESHALB gilt es für jeden Menschen, der bei einigermaßen klarem Verstand ist, diesem Schwachsinn ein Ende zu machen!!!) reicht definitiv NICHT aus, um aus Schulschwänzerei eine Volksbewegung zu machen oder auch nur das Schwänzen zu legitimieren, schlicht deshalb nicht, weil es nicht STIMMT:
Es sind die Regierungen, aber auch die wirtschaftlichen Leistungsträger westlicher Industrienationen, die Umweltschutz als Kriterium für ihre eigene wirtschaftliche Entwicklung ÜBER kurzfristigen Gewinn gesetzt haben. So haben z.B. die USA - die, völlig zurecht, aus dem Welt-Klima-Abkommen ausgestiegen sind - mit großem Abstand ihren CO2-Ausstoß prozentual am stärksten reduziert in den letzten 20 Jahren. Sie sind führend beim Anteil erneuerbarer Energien. OHNE eine Partei der Grünen und weitgehend OHNE gesetzliche Verpflichtungen. Europa und die USA zusammen erzeugen nicht einmal ein Drittel der klimaschädlichen Emmissionen, am allerwenigsten Deutschland: das produziert als immer noch zweitgrößte Industrienation der Welt gerade einmal 2 Prozent an Treibhausgasen.
WARUM also HIER ökonomische wie ökologisch unsinnige Aktionen fahren??? Warum UNSERER Regierung vorwerfen, sie "unternehme nichts"??? Sie unternimmt die ökonomische Selbststrangulation. Für einen global nicht einmal meßbaren ökologischen Beitrag. Sie nagelt, sozusagen, den Diesel (immer noch die effizienteste Verbrennungsmaschine und jedem E-Auto in der Öko-Bilanz weit überlegen!!!) ans Kreuz (auf der Grundlage völlig willkürlich hergestellter Grenzwerte). DIE POLITIK tut das!!! Die REGIERUNG tut das!!! Sie sägt den Ast ab, auf dem Deutschland sitzt: sie stellt nicht auf die überragenden Eigenschaften DEUTSCHER Ingenieurskunst ab (extrem effiziente Verbrennungsmotoren und die sinnvolle Entwicklung konkurrenzfähiger Alternativen), sondern opfert selbst diese Schlüsselindustrie ökologischen Ideologen, deren Produkt eine durchindoktrinierte, wahrnehmungsgestörte Idiotin wie die heilige Greta ist (nach Johanna der Wahnsinnigen wird zweifellos "Greta die Schwachsinnige" in die Geschichtsbücher Einzug finden). Und da meinen die Gören TATSÄCHLICH, die westlichen Regierungen TÄTEN nichts??? GEHT´S NOCH???
Ich war auch mal so alt wie meine Tochter. Ich bin damals schon aus Überzeugung nicht zu den ganzen Anti-Atomkraft-Demonstrationen gegangen, erst recht nicht zu irgendwelchen Friedensmärschen. Nicht, weil mir die Risiken von Atomkraft nicht bewußt gewesen wären, allerdings waren mir auch die VORZÜGE dieser Technologie bekannt. Und ich war der Meinung, daß AtomSPALTUNG nicht das Ende des Liedes sein muß. Entsprechende Investitionen in diese Technologie hätten womöglich zur FUSION geführt - und damit die Nachteile eliminiert.
Ich war - in absoluter Minderheit!!! - NICHT gegen den Nato-Doppelbeschluß. Sondern der Auffassung: Si vis pacem, para bellum.
Fakt ist: den Atomkrieg zwischen Ost und West hat es nie gegeben, ganz sicher deshalb nicht, weil er für keine Seite zu gewinnen gewesen wäre.
Fakt ist: Atomkraft ist bis heute der einzige Weg, um in Industrienationen klimaneutral die Energieversorgung sicherzustellen. Wenn WIR als Deutsche das letzte AKW abgeschaltet haben, werden wir Strom aus den maroden, technisch von vornherein minderwertigen Kopien unserer eigenen Technologie aus Frankreich, Belgien und auch Polen beziehen.
Fakt ist: die Entscheidung zum beschleunigten Atomausstieg entsprang emotional-moralischen Erwägungen aufgrund einer Katastrophe (Tsunami vor der Küste Japans), die für hiesige Standorte keinerlei Relevanz hatte oder bis heute hat.
Fakt ist: Das Einknicken vor der Mehrheitsmeinung (in diesem Falle: eine völlig unbegründete Massenpanik) hat dazu geführt, daß unsere POLITIK nach unserem MEHRHEITSWILLEN unsere wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit massiv beschädigt hat. Wir zahlen heute - und zwar der Durchschnittsbürger ebenso wie jedes Unternehmen - die weltweit zweithöchsten Energiekosten weltweit. Wäre Huawei ein Konkurrent, gar: EIN THEMA???!!!, wenn Huawei auch nur annähernd die Abgaben leisten müßte wie Siemens, nicht zuletzt aufgrund der reinen Energiekosten? Nö...
Fakt ist: Mit jedem Euro Entwicklungshilfe in Afrika erwachsen mindestens 2 neue Menschen, die sich fortpflanzen und Energie kosten. Fakt ist auch, daß Entwicklungshilfe nach fast 100 Jahren Versuch als System gescheitert ist. Die Afrikaner werden ihre Probleme SELBST lösen müssen: WIR können und MÜSSEN das nach mehr als einem halben Jahrhundert Ende der Kolonisationsgeschichte nicht mehr. Im Gegenteil: jede "Unterstützung", so gut sie auch gemeint sei, VERLÄNGERT das Leiden und VERSCHÄRFT die Klimaentwicklung. Gegen Korruption, Mißwirtschaft, Umweltfrevel müssen die Entwicklungsländer in Afrika und andernorts SELBST angehen. Es müssen DIE MENSCHEN in diesen Ländern dagegen angehen: indem sie gegen korrupte Regimes revoltieren. Indem sie ihre Kinder verhungern lassen UND KEINE NEUEN in die Welt setzen, es sei denn, sie könnten sie ernähren. Exakt DIESE Opfer hat auch Europa erbracht. Und ist damit zur Blüte gekommen... wer sind unsere gepämperten, arschgepuderten Blagen, daß sie glauben, sie müßten anderen diesen Kampf abnehmen??? Eher: VORENTHALTEN? Wieso dürfen in Afrika nicht Millionen sterben, damit der Rest anfangen kann, sich AUS EIGENER KRAFT zu entwickeln? Wieso fangen die Blagen nicht an, ihre Eltern in Frage zu stellen??? Damit sie selbst sakrosankt bleiben mögen, wie ihre Eltern es zu sein glauben?
Es wäre die erste Jugendrevolte seit `68. WÄRE.
Aber: DIESE Generation hat sich viel zu wenig mit ihren VORGÄNGERN - also insbesondere den links-grün drehenden Meinungsfaschisten - auseinandergesetzt. Denen stellen sie nichts ENTGEGEN, denen reden sie das Maul (deshalb ja auch die weitenteils geheuchelte Zustimmung, allen sachlichen Argumenten zum Trotz und deshalb auch nicht die dringend gebotenen Schulverweise für Faultiere und, so sie tatsächlich aus Überzeugung dabei sind, Vollidioten). Sie sind allenfalls zu pauschaler, inhaltlich NICHT begründbarer "Angst" imstande, sie sind gegen alles - aber FÜR nichts.
Damit stehen sie fest in der Tradition jener, die sie seit 30 Jahren indoktrinieren. Es ist keine Jugendrevolte, es ist das Gegenteil dessen.
Macht nix: die Revolte WIRD FOLGEN. Die echte. Die, die GEGEN die etablierte Politik und deren Meinungsveröffentlicher geht.
In diesem Sinne:
Chuot choan!!!
Bendert
P.S.: Vor dem Klimawandel gab´s natürlich das Waldsterben... dagegen sind vor gut 30 Jahren auch etliche Mitbürger auf die Straße gegangen... Fand ich als Teenager schon albern, und sogar mit recht: Der Wald lebt immer noch (watt´n Schiet!!!). Noch alberner fand ich, daß Erwachsene solche Schwachmaten gewählt haben, erst recht solche mit links-terroristischem Hintergrund. Nur WAR ich damals nicht gefragt: als ICH gefragt war, waren diese Idioten schon gewählt und fest im Sattel (auch wenn sie keine Ahnung hatten - oder bis heute hätten - WO beim Schwein vorn oder hinten wäre).
Angst, Hysterie, Massenpanik: das Konzept funktioniert in Deutschland bis heute zu 100 Prozent.
Das wird uns alles kosten, unserer Geld, unseren Wohlstand, unsere Freiheit (auf die scheißen wir ja eh, Sicherheit ist uns wichtiger), unsere Sicherheit, unseren Platz in der weltweiten Hackordnung (also DER Platz, auf dem wir wenigstens noch ein wenig die Richtung bestimmen können, in er wir untergehen werden).
Vom Klimawandel wird nicht mehr bleiben als vom Baumsterben der 80er und dem Inseltensterben der 2010er.
Die Störche kommen zurück (wieso eigentlich, sieht´s andernorts noch schlimmer aus, obwohl UNSERE Regierung NIX tut oder in den letzten 40 Jahren getan hätte!!!???), aber WIR werden untergehen, dank der links-grün-versifften veröffentlichten Strategie von MEINUNG statt FAKTEN.
