Weltveränderung braucht Zeit - gut Ding will Weile haben
Die Menschen haben allgemein erkannt, dass das Wasser für alle knapp wird.
Zwar gibt es auch einige Trockenzonen aber Deutschland hat ausreichend Wasser, die Erde hat sogar große Ozeane und ist zu ca. 71 Prozent von Wasser bedeckt. Durch die Klimaerwärmung wird der Meeresspiegel (im Laufe von jahrhunderten) um vermutlich mehrere Meter steigen und auch mehr Wasser verdunsten, was dann zu mehr Regen führt. Der Wald kann im gemäßigten Klima Deutschlands eigentlich auch nicht so in Gefahr sein, Deutschland wäre ohne Menschen weitgehend von Wald bedeckt.
Ich bin sehr für Umweltschutz und gegen Genmanipulation der Umwelt. Ich bin für Verzicht auf Pestizide und Herbizide nach Möglichkeit und da ist dank moderner Technik viel möglich, auch z.B. 9 Milliarden Menschen können ernährt werden, wenn man die Landwirtschaft optimiert: ökologisch aber effizient, in Zukunft auch mit Robotern. Ein Anbau von Gensoja für die Tierzucht und Pflanzen für Biospriterzeugung ist Wahnsinn - wenn man darauf verzichtet, hat man genug Reserven für Ökolandwirtschaft zur Ernährung der Menschheit. Ökologische Landwirtschaft geht auch mit großen Betrieben - es geht ja vor allem um den Verzicht von Pestiziden und Herbiziden. Dazu noch genug wilde Natur dazwischen (Inseln und Streifen zwischen den Feldern) und Verzicht auf große Monokulturen.
In Zukunft kann es auch sehr guten Fleischersatz aus Pflanzen geben; Rinder und Schafe leben natürlich und können auch gegessen werden aber es gibt dann keine tierfeindlichen Fleischfabriken mehr. In Zukunft werden die meisten Menschen auf der Erde echtes Fleisch von Tieren kaum noch essen, weil sie es nicht mehr gewöhnt sind. Ein Verzicht auf ineffiziente Fleischproduktion mit Massentierhaltung spart Energie, schützt die Umwelt und kann die Ernährungslage verbessern.
Die Menschheit kann in Zukunft mehrheitlich (z.B. zu vielleicht 80%) in größeren Städten leben, weltweit z.B. ca. 10.000 Städten. Städte sind effizienter und so bleibt genug Platz für freie Natur dazwischen. Städte können in Zukunft auch viel wohnlicher sein, mit Grünzeug (Parks), Tieren, nicht so nervig (z.B. keine Sprit-Autos mehr). Das Leben in Wohnblocks/Hochhäusern ist freiwillig und dann auch viel besser als heute, weil man dank moderner Technik und Automatisierung einen riesigen Produktivitätsüberschuß hat und menschenfreundliche Qualität bauen kann, statt kapitalistische Profitbunker.
Des Weiteren bin ich für den idealen Sozialismus, eine gute Weltregierung und eigenständige Nationalstaaten aber wie lange würde es dauern, die Erde dahingehend zu verbessern? Etliche Jahrzehnte, wenn man an eine ökologische Modernisierung von Afrika denkt. Man bedenke, dass die Menschheit erstmal dafür begeistert werden muss aber in diesem Jahrhundert ist schon viel machbar.
Frühere Ansätze von mir:
ab 17.02.2008
Mit Hilfe der Goldreserven Deutschland reformieren
ab 24.09.2008
Hinweise und Verbesserungsvorschläge
Aktueller:
ab 28.04.2010
Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2)
ab 15.11.2010
Schönes neues Deutschland
Kürzlicher:
ab 19.03.2018
Der Führer zur Rettung der Welt und Weiteres
ab 12.08.2019
Wie könnte man Deutschland verbessern?
Und, bin ich schon weltweit oder auch nur deutschlandweit bekannt? Nicht so, oder? Macht nix, das kann ja noch werden aber das zeigt, dass Weltveränderung Zeit braucht.
Ein netter Gedanke ist, dass es immer wieder mal Menschen gibt, die etwas verbessern wollen und es gibt allgemein schon ein beträchtliches Bewusstsein für Umweltschutz und Frieden. Wenn man es also selbst nicht schaffen sollte, dann schafft es vielleicht ein anderer, die Welt zu verbessern.
Das Aufzählen dieser Probleme endet nur in einem Klagegeschrei, aber ändert nichts, weil diejenigen, die das verursachen, nicht erkennen können, dass sie es selbst sind, die das verschulden und noch schlimmer machen wollen.
Mein Hauptansatz zur Erklärung der Mißstände und deren Lösung ist supereinfach:
- es gibt vermutlich
eine böse satanische Weltverschwörung, wo eine böse Machtelite nach der Weltherrschaft (satanisches NWO-Regime) strebt und dazu die Staaten organisiert unterwandert, schlechte Menschen in Machtpositionen hievt.
- die Lösung ist eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung, sowie Aufklärung, politische Transparenz, gute Verbesserungsvorschläge,
gute Rechtsparteien. Siehe auch
Gute Grundsätze.
Prinzipiell supereinfach und um so besser, wenn es keine böse Weltverschwörung gäbe.
Mein Grundansatz ist die legale Revolution von oben: eine gute demokratische Partei sorgt für Verbesserungen und wird begeistert vom Volk gewählt, weil sie so gute Ziele hat. Dagegen halte ich es für quasi unmöglich, jeden einzelnen Menschen perfektionieren zu wollen, damit alles dann irgendwie besser wird. Die Lösung ist ein gutes System und dann werden auch die Menschen besser. Man kann ohne ein gutes System nicht alle Menschen verbessern und selbst dann hätte man noch nicht automatisch ein gutes System.
Darum sage ich, es hilft kein Jammern, ihr müsst die Ursache dieser Entwicklung beim Namen nennen.
Die Ursache erkennt ihr, wenn ihr eure Gedanken weiter verfolgt und nicht vorzeitig beendet. Es hilft niemanden, wenn ich es euch sage.
Also da schlage ich aber doch mal vor, dass du uns sagst, was deiner Meinung nach die Ursache der Probleme ist. Wie viele haben deinen Beitrag gelesen und wie viele haben die Lösung für diese Rätselfrage gefunden?
Vermutlich meinst du folgendes:
Die erste Änderung in den Menschenrechten sollte lauten, der Mensch sollte sich unbedingt nach den Gesetzen der Natur richten, weil ihr Überleben davon abhängt.
Also seine eigenen Gesetze ebenfalls nach den Gesetzen der greifbaren Natur ausrichten und nicht den Gesetzen eines überholten Hirngespinsts von einem Gott.
Auch in diesem Fall kann jeder erkennen, der Glaube an einen Gott behindert nicht nur die Entfaltung der Wissenschaften, sondern bedroht sogar das Leben auf der gesamten Erde.
Darum sage ich, es sind die Menschen, die an einen Gott glauben, welche euch in diesen Untergang führen.
Ich glaube, dass Allah existiert aber da kann man natürlich auch Zweifel haben.
Ich glaube nicht, dass der Glaube an Gott das Problem ist, auch wenn manche Menschen darauf hoffen, dass Gott die Probleme löst.
Der Glaube an Gott kann auch nützlich sein, z.B. indem die Menschen besser sind, weil sie die Höllenstrafe fürchten. Der Clou: man kann ganz einfach argumentieren, dass Gott eine möglichst gute Erde mit intakter Natur wünscht und keinen 3. Weltkrieg, keine Zerstörung der Erde und dass alle Gläubigen aufgerufen sind, etwas für eine bessere Erde und Menschheit (auf der Erde) zu tun.
Oder die Gläubigen sind aufgerufen, im legalen
Dschihad die Welt vor dem satanischen Bösen zu retten, etwas Gutes (Weltverbesserung) zum Ruhme Allahs zu tun.
Wenn der echte Messias auftaucht, werden ihm irgendwann Milliarden Menschen folgen (Folge leisten, gehorchen). Das hat Potential.
Nun kann es ja durchaus mehrere Ansätze zur Weltverbesserung geben - möge die Welt besser werden.
Das hieße, egal was passiert, ich darf mit dem Buch nicht aufhören, es fertig zu stellen.
Ich hätte gerne dein Buch als PDF aber vermutlich würde ich es mir nicht kaufen. Wenn du es einfach ins Internet stellst, können es sich Milliarden Menschen herunterladen, kopieren und weitergeben - eine gedruckte Auflage würde ohne besonderes Ereignis vielleicht nicht mal 10.000 Bücher verkaufen, was schon viel wäre. Man kann auch beides machen: vorab ein PDF veröffentlichen, ggf. auch mit reduziertem Inhalt und dann noch ein gedrucktes Buch mit mehr Hintergründen und Erklärungen.
Apropos besonderes Ereignis: eine negative Tat für mehr Aufmerksamkeit kann Ziele/Thesen diskreditieren. Ehrlich währt am längsten. Was haben z.B.
Theodore Kaczynski,
Anders Behring Breivik und
Tobias Rathjen erreicht? Diese Namen kennen die wenigsten und noch viel weniger deren Thesen und quasi keiner will deren Ideen umsetzen. Die haben es zu einiger Aufmerksamkeit gebracht aber nichts erreicht. Deren Thesen kann man auch nicht so leicht finden. Solche negativen Aktionen können auch den Gegnern dieser Aktionen nützen oder etwas direkter: es ist schlauer, als Guter auf der Welle zu surfen, als eine schädliche Welle ausgelöst zu haben.
Bei deinem PDF/Buch solltest du auf Legalität achten, damit es nicht verboten werden kann. Man bedenke auch die Persönlichkeitsrechte. Gute Ziele und Thesen zur Weltverbesserung sind kein Problem aber wenn man etwas über konkrete Personen schreibt, die das dann nicht so gut finden, kann ein Buch ggf. verboten werden. Auch hier ist die Lösung eine saubere/unkritische Vorabversion als freies PDF und ggf. eine späteren detailiertere Version.
Bezüglich der von dir angenommenen Beeinflussung aus der Zukunft bin ich gelinde gesagt skeptisch (siehe auch
Allahu akbar) aber vielleicht hilft dir der Gedanke, dass vor allem die Gegenwart die Zukunft bestimmt. Die Gegenwart bestimmt die Zukunft, auch wenn es eine Beeinflussung aus der Zukunft geben sollte.
Noch ein tröstlicher Gedanke: wenn man eine Gefahr für die Mächte der Zukunft wäre und diese die Vergangenheit sicher beeinflussen könnten, dann wäre man schon längst tot, vielleicht gar nicht erst geboren worden. Man denke auch an
Terminator (Film). Wenn "DIE" aus der Zukunft die Vergangenheit beeinflussen könnten, dann hätten sie offensichtlich beträchtliche Limits und könnten nicht alles machen.
Zwar könnte man maßlos spekulieren, was die beste Taktik gegen eine negative Beeinflussung aus der Zukunft sein könnte aber eine Strategie ist
KISS: eine einfache, direkte, sichere Vorgehensweise, auf dass man sich kein Bein stellt und selbst ins Aus spielt. In deinem Fall kann das vielleicht einfach die Veröffentlichung eines möglichst guten und legalen PDF sein.
Es kostet viel Zeit, etwas perfekt zu machen - da ist es eine gute Alternative, einfach eine hinreichend gute erste Version zu veröffentlichen und dann weiterzumachen. Mein
Buch ist nicht perfekt aber ich werde dazu keine überarbeite Version liefern, ich schreibe einfach weiter Aktuelles im Internet und vielleicht gibt es dann noch irgendwann ein zweites, anderes Buch (nach meiner derzeitigen Schätzung frühestens in ca. 4 Jahren). (alles imho)